網絡媒體上大出風頭的何祚休是著名時髦人物，已引起廣泛的注意，圍繞何祚休所引發的爭論著實熱鬧。筆者也注意到了這個人，領略了其人鮮明的個性，其中，何祚休最近提出的一則強烈要求就引起了筆者相當大的興趣。

　　2024年9月2日，何祚休通過微博發出了空前強烈的質問，他說：“如果不以實際行動來打擊那些在今日頭條網上橫行無忌的‘左’人或又稱為‘左棍’的那些人，你們有什么辦法去證明‘扶持民營企業的政策’不是‘釣魚’？？？連這一點極容易做到的小事情都不肯去做一下，有哪些民營企業的經營者以及民營企業的扶持者或推動者，敢于真正地實干實行‘扶持民營企業’的政策？？？”

　　竊以為，這段話雖然不長，但激烈語氣之下所表達的意思卻十分豐富、相當深刻：

　　第一層意思：如果不以實際行動來打擊“左”人或 “左棍”，民營企業的經營者、民營企業的扶持者或推動者就不會玩活，就將敷衍了事；

　　第二層意思：如果連這樣一點小事兒都不肯去做，就不可能取得民營企業的經營者、民營企業的扶持者或推動者的信任，他們要因此產生政治懷疑；

　　第三層意思：何祚休代表民營企業的經營者、民營企業的扶持者或推動者明確提出了這個要價，完全可以說就是在向有關方面叫板。至于具體是在向誰喊話叫板，心照不宣；何祚休何以能作成其為代表，是不是得到了相應的授權，對此無可奉告。

　　因此，深入學習領會上述何祚庥短短幾十個字的檄文，不禁拍案驚奇，以為這簡直就是一個新時代的出師表，堪稱是一篇政治宣言書，構成立場鮮明的政治宣言，具有直搗黃龍一般空前驚人的戰斗力與殺傷力。

　　當然，遺憾的是，從何祚休發出上述挑戰至今，并沒有誰出來應戰，甚至連相關的反映都不見蹤影。如此一篇偉大的政治聲明落得個如此寂寞的下場，真不免令人唏噓不已。

　　但筆者仍然感到受益匪淺，因為這則短短的宣言中滲透著深刻的學理、哲理，表達著堅定的政治原則：

　　其一、為什么人的問題仍然是最根本的政治問題

　　一個政黨執政的關鍵是為了誰。為了誰的問題是最根本的問題，所謂的“全民黨”、“全民國家”事實上根本不存在，在今天的中國更不存在。現如今的中國社會仍然分成各個不同的社會階層，也有代表不同觀點立場的集團，譬如何祚休嘴里的“左”人“左棍”之類，這應該是何祚休欽賜給一些人的帽子，據說有名有姓。遺憾的只是不知道何祚休給自己糊了一頂什么帽子戴，但他的站隊很明顯，何祚休顯然十分積極、相當主動地站到了民營企業的經營者、民營企業的扶持者或推動者的那一邊。在何祚休的邏輯闡述之下，這兩個陣營完全對立，因而何祚休就明白無誤地向某人叫板：你們到底站到那一邊，到底為了誰？

　　其二，決定政權屬性的關鍵在于其實際舉措

　　判定一個政權到底什么性質，不能僅僅看言辭、講話、聲明、文告，甚至所舉起的旗幟都未見得靠得住，關鍵是要它實際做什么。具體說，就是怎樣處理社會成員各組成部分之間的關系。在革命時期，核心的問題就是地主與農民的關系，資本家與工人的關系。在改革開放的今天，復雜的社會結構導致需要具體處理更多復雜的社會關系，譬如“精英”與大眾的關系、上層與下層的關系等，這是衡量一個政權性質最有效、最可信的標尺。對此，何祚休說得好，連這點小事都不肯做，怎么能取得民營企業家的信任及其擁護者、推動者的信任呢？不能不說，道理確實就是這樣。這樣說來，何祚休所拷問的可能就是，你們到底是誰的政權？

　　說到這里，就不能不進一步說一說愛國主義的問題。事實上，不同政治立場下對于“愛國”的理解也完全不同。在今天的中國內外，一直都有這么一些人，他們刻意把執政黨與中國人民分割開來，說什么他們愛中國，但并不認可共產黨，他們是為了中國人民過上更好的生活才反對現下的中國云云。霸權美國更熱衷玩弄這樣的把戲，一直在極力鼓噪宣傳，說什么他們所打壓與遏制的只是共產黨政權，而并不針對中國人民，云云。內外敵對勢力正在操縱這樣的話術來收拾中國，因此籠統講愛國主義也缺少應有的針對性。

　　話題扯遠了，還是回到何祚休的上述要求上來。如果有人僅僅以為這只是何祚休的一家之言，則未免把當今中國社會的復雜性看得膚淺了，恐怕也把何祚休其人看得過于膚淺了。他的上述要去確實很厲害，值得認真對待。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號