“三千年讀史,不外功名利祿;九萬里悟道,終歸詩酒田園”,這是中國主流文人自命清高的一句話,然而,如果當真認為主流文人襟懷坦白、閑云野鶴、心歸自然,那就上當了!歷史事實證明:真要讓他們“上山下鄉(xiāng)”,感受“詩酒田園”,與群眾融為一體,哪怕給他們照常發(fā)工資,他們中的某些人仍會認為“受到迫害”,并對決策者產(chǎn)生“挫骨揚灰”之恨......
所以,即使在美國反華最猖獗、全力封鎖中國滴水不漏的時期,美國高官仍然公開聲明:“希望更多的中國學生來美國學習人文和社會科學!”這是2024年6月24日美國常務副國務卿坎貝爾的公開表態(tài)!可見,文人是否屬于“內(nèi)鬼”潛質(zhì)物種?美國高官給出了認證!
這對那些良知未泯的文人、公知和專家,敲響了警鐘!考驗他們能否拿出“自我革命”的勇氣,重新審視自己從西方學來那套經(jīng)濟理論,究竟是利國利民的正知正見,還是被美國布滿學術陷阱、禍國殃民的歪理邪說?
人類的進步史,首先是思想認識的進步史;國家的進步史,同樣也是思想體系的進步史。文人公知的思想體系“一言能興邦,一言能喪邦”,不可不慎重。
當代人類危機的根源在哪里?如果不忘初心,自然不會忘記馬克思列寧主義早已指出的危機根源。
應對時局需要什么樣的思想體系?當我們中國進行反省、進行“自我革命”的同時,美國官方也在進行反省。值得玩味的是,美國官方的反省結(jié)論竟然非常接近毛澤東思想。2023年5月份,美國官方提出“新華盛頓共識”,主動否定了“市場萬能論”,否定了“自由市場經(jīng)濟”,否定了“自由貿(mào)易”。英國《金融時報》為此發(fā)表“友邦驚詫論”:《新華盛頓共識:昨天的美國正統(tǒng)經(jīng)濟觀念成為今天的端邪說》!美國官員更是做出痛定思痛的反思,直言中國的“非市場經(jīng)濟”使得“美歐的市場經(jīng)濟體系難以與之競爭并且生存下來”!
半部毛選平天下?眾所周知,中國經(jīng)過46年的改革開放,經(jīng)濟體制早已不是完全的“計劃經(jīng)濟”,而是“市場經(jīng)濟”在中國占相當大的份額,僅在少數(shù)涉及國家安全的領域仍在實行“計劃經(jīng)濟”,這意味著,我們并沒有拿出100%的毛澤東思想與美國歐洲打交道,然而,美國歐洲便招架不住了!僅憑這殘留的“非市場經(jīng)濟”即“計劃經(jīng)濟”因素,就讓美國和歐洲“市場經(jīng)濟體系難以與之競爭并且生存下來”!
可見,中國應對時局需要什么樣的思想體系?美國最害怕的那個思想體系,費勁全力阻撓中國復興的那個思想體系,經(jīng)過實踐檢驗令美國歐洲“市場經(jīng)濟體系難以與之競爭并且生存下來”的思想體系,便是中國應對時局最需要的思想體系,即,毛澤東思想體系!
然而,詭異的是,當美國官方主動向中國“非市場經(jīng)濟”投降的同時,中國的主流文人公知,不僅視而不見,反而繼續(xù)咀嚼西方市場經(jīng)濟理論的余唾,他們給中國開出的藥方,仍然是毫無新意的——繼續(xù)市場化和私有化!但在吃瓜群眾看來,當公有制到了喪失主體地位的邊緣,繼續(xù)推進市場化和私有化,是一種“投降主義”,既不符合毛澤東思想,也不符合鄧小平理論,更像是民國時代的蔣介石路線、買辦路線,只會利于美國殖民!
以鄭永年《應對時局需要什么樣的復合思想體系?》為例,他主張:中國在深化改革開放需要“五位一體”的復合型改革思想體系:第一,政治上的保守主義;第二,經(jīng)濟上的市場主義;第三,社會上的社會主義;第四,文化上的包容主義;第五,政策上的實踐主義。
通讀鄭永年文章的全文,沒發(fā)現(xiàn)什么新創(chuàng)意,仍然是佐立克當年給中國做的“頂層設計”《2030年的中國》的那套理論。所謂“復合思想體系”本質(zhì)還是“跪美思想體系”,但是,現(xiàn)在的美國不允許跪,即使跪美,也照常挨抽!撞南墻撞得頭破血流,如果不愿回頭,就是死路一條!
簡單剖析一下鄭永年文章存的問題:
第一,“政治上的保守主義”。鄭永年只提“政治上的保守主義”不提“恢復公有制占主體”,那么,由于經(jīng)濟基礎決定上層建筑,所謂政治上堅持共產(chǎn)黨的領導,就會淪為一句空話,大規(guī)模私有化,只會架空共產(chǎn)黨的領導!
第二,“經(jīng)濟上的市場主義”。鄭永年將“社會主義市場經(jīng)濟”歪曲成“市場主義”,是一種新形式的“修正主義”,“市場主義”是“資本主義”的隱語。鄧小平當年說,市場不是資本主義所特有的,資本主義可以訴諸于市場,社會主義也可以訴諸于市場。但是,鄧小平當年還強調(diào),要分清主次,以我為主,以計劃經(jīng)濟為主,市場經(jīng)濟為輔!
“市場在資源配置中起決定性作用,更好發(fā)揮政府作用”,如何更好發(fā)揮政府作用?還得依靠公有制。如果通過市場化、私有化把大量公有制企業(yè)改為私有制,政府喪失主導權,那么,所謂“更好發(fā)揮政府作用”,只能淪為一句空話!南美及非洲一些國家被改革成殖民地的教訓歷歷在目,市場由資本說了算,讓市場起決定性作用,就是讓資本起決定性作用,導致黨失其政、外資篡權!
“政府的確要保證基本社會公平的實現(xiàn)”,經(jīng)濟基礎決定上層建筑,如果公有制喪失主體地位,靠什么保證社會公平?靠乞求資本家?guī)兔Γ?/p>
第三、“社會上的社會主義”。鄭永年說“馬克思主義的初心就是如何實現(xiàn)以公平、平等為特征的社會主義”,眾所周知,馬克思的初心是“消滅私有制”。鄭永年說“社會領域主要涵蓋了社會保障、醫(yī)療、教育和公共住房......社會領域必須政府起主導性作用”,該論調(diào)是美國佐立克“中國用國企利潤完善社保體系”的翻版,意即“賺錢得實惠的事給民企和外資,花錢負責任的事交給政府和國企”,此舉的前提是中國需要大規(guī)模恢復公有制,有了公有制為基礎,政府才能在完善社保體系,完善社會福利方面游刃有余!現(xiàn)實情況卻是中國僅占10%的公有制企業(yè)承擔了50%的稅收!如果繼續(xù)私有化,有些地方政府連發(fā)工資都困難,地方債嚴重,又哪來的財力完善社會福利?
第四、“文化上的包容主義”。人類的進步史,首先是思想認識的進步史,不斷用進步思想去教化、淘汰落后思想。文化的本意是用文明去教化蠻夷,用先進思想教化落后思想,用正知正見去教化歪理邪說。即便是繼承傳統(tǒng)文化,也是批判的繼承;引入西方文化,也是批判的引進,這便是毛澤東思想主張的“古為今用,洋為中用,以我為主”!
毛澤東思想是最仁慈、最具包容性的,戰(zhàn)勝敵人之后,毛澤東思想通常不是進行肉體消滅,而是進行改造,不僅成功把末代皇帝溥儀改造成人民群眾,毛澤東思想還成功把3000名日本鬼子俘虜改造成“日本籍八路軍”,化鬼成人!解放戰(zhàn)爭期間,前后在中國軍隊服役的日本人共有70000多人,其中4000人參加了“林羅”的第四野戰(zhàn)軍,在四平戰(zhàn)役中立下大功。從日本軍國主義洗腦的兇慘惡魔,改造成富有傳奇故事的“日本籍八路軍”,足以證明毛澤東思想“包容主義”的成功!新中國時期,日本國內(nèi)甚至還有“毛澤東思想學院”,這便是包容之后,使日本折服的典型。
鄭永年說“今天,在西方搞意識形態(tài)對立和“文明沖突”的時候,中國更需要踐行文化包容主義”,但是,無原則的包容、無教化的包容,丟棄毛澤東思想后對外的包容,只會導致思想混亂,甚至成為國外敵對勢力滲透中國的助力!這種“文化包容主義”實際是“妥協(xié)投降主義”,容易使意識形態(tài)淪為不設防的境地!
實踐也證明了“文化上的包容主義”的危險。日本教授、諾貝爾獎獲得者本庶佑說:“如果中日開戰(zhàn),日本完全有能力打敗中國,因為我們已經(jīng)在中國的各個領域做了全面滲透,對中國的一舉一動了如指掌,我們完全有肢解中國內(nèi)部的實力。”這便是“文化上的包容主義”失算的典型,令人痛心和遺憾!
第五,“政策上的實踐主義”。實踐是檢驗真理的唯一標準,40多年的實踐顯示,中國市場化領域全面失算,美國主動否定市場經(jīng)濟。
實踐顯示,中國所有值得一吹的成就都與市場化無關,所有焦頭爛額的事多是市場化的苦果。那些未被市場化的、仍然實行計劃經(jīng)濟的領域,例如航天、航空、高鐵、北斗、導彈、航母等領域、“學毛選,辦華為”、實行集體所有制、不上市的華為集團,等等,是改開時代取得成就的根源,也是美國官方公開反思,直言中國的“非市場經(jīng)濟”因素使得“美歐的市場經(jīng)濟體系難以與之競爭并且生存下來”的根源!可謂“半部毛選平天下”!
美國官方第一次承認市場化失敗:2023年5月,美國總統(tǒng)國家安全事務助理沙利文,在布魯金斯學會發(fā)表“重振美國經(jīng)濟領導地位”演講,提出“新華盛頓共識”。“新華盛頓共識”的提出,意味著美國過去所推崇的“市場化、私有化、自由化”的“舊華盛頓共識”已經(jīng)破產(chǎn)!英國《金融時報》發(fā)的文章標題直接寫為:《新華盛頓共識:昨天的美國正統(tǒng)經(jīng)濟觀念成為今天的端邪說》!
按照沙利文的闡述,“新華盛頓共識”否定“市場萬能論”,否定“自由市場經(jīng)濟”,否定“自由貿(mào)易”。主張以國家介入為主旨的“產(chǎn)業(yè)政策”,旨在重振美國制造業(yè)。提出超越傳統(tǒng)貿(mào)易協(xié)定的“創(chuàng)新型國際經(jīng)濟伙伴關系”,“多樣化和有彈性的供應鏈”取代“自由貿(mào)易”……
美國官方第二次承認市場化失敗:2024年4月4日,美國貿(mào)易代表戴琪在卡內(nèi)基基金會歐洲分部發(fā)表講話,“在中國非常高效的經(jīng)濟制度面前,我們的經(jīng)濟體正艱難生存”,戴琪直指中國所謂“非市場經(jīng)濟”政策將給歐盟造成嚴重的經(jīng)濟和政治損害!戴琪還在講話中提到,中國的經(jīng)濟制度從根本上與美國和歐洲不同,并不是以市場為主體的經(jīng)濟,因此美歐的市場經(jīng)濟體系難以與之競爭并且生存下來!
可見,美歐的市場經(jīng)濟,根本就不是中國毛澤東時代打造的“殘留的計劃經(jīng)濟”的對手!這都是美國官方代表沙利文和戴琪主動坦白的,奇怪的是,為什么中國的文人智囊不僅視而不見,反而繼續(xù)想在電力領域、航天領域?qū)嵭惺袌龌退接谢龍D對電力領域、航天領域進行自宮呢?
中國所有焦頭爛額的事多是市場化的苦果:
1.航天領域市場化,當年替美國發(fā)射衛(wèi)星中計,火箭爆炸;近期航天領域推進私有化,民營火箭再次爆炸!整出一些私人老板的火箭炸來炸去,長此以往,會打擊群眾對中國航天的自信心。
2.航空領域市場化,替麥道打工,運十大飛機下馬,到現(xiàn)在C919的指標和承載量也比不過計劃經(jīng)濟時代的運十。數(shù)據(jù)對比:運十航程7000公里,C919航程5500公里;運十最大起飛重量110噸,C919最大起飛重量72噸;運十巡航速度900公里/小時,C919巡航速度840公里/小時;運十能飛西藏高原拉薩,C919飛不了西藏高原,技術達不到!
可見,計劃經(jīng)濟時代中國獨立研發(fā)的運10大飛機,比46年后的C919體積更大、飛得更快、航程更遠、投入的人力物力財力更少!
3.教育市場化、醫(yī)療市場化、住房市場化、養(yǎng)老市場化,這些市場化已被群眾詬病多年,毒教材盛行,中醫(yī)受壓制,房貸漏洞、老齡化嚴重......
4.市場化導致中國眾多重要產(chǎn)業(yè)被外資控股,眾多領域被滲透成篩子,國家安全面臨嚴峻挑戰(zhàn)。
5.市場化導致國有資產(chǎn)流失,導致公有制到了喪失主體地位的邊緣,黃奇帆透露“中國國有經(jīng)濟比重占40%左右”......
6.對外資完全開放銀行保險業(yè),市場化導致國家金融安全受到嚴峻挑戰(zhàn)。
7.市場化導致中國的門戶網(wǎng)站大多被外資控股,意識形態(tài)領域被滲透。
8.市場化導致農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)被轉(zhuǎn)基因,導致自來水領域向外資開放、食鹽領域?qū)ν赓Y開放.....
9.市場化導致美國基金滲透中國學術領域,收買中國學者,刑不上公知,帶路黨里應外合,等等。
市場化、私有化導致的改革結(jié)果如何?二十大報告已給出答案——錯誤思潮不時出現(xiàn),網(wǎng)絡輿論亂象叢生,經(jīng)濟發(fā)展不可持續(xù),腐敗問題觸目驚心,國家安全受到嚴峻挑戰(zhàn)......
美國鮑威爾威脅:“如果中國停止改革開放,美國絕不會置之不理!”看來,美國官方很清楚,市場化和私有化,對中國造成的潛在危害有多大!但是,中國內(nèi)應文人妄圖徹底市場化,不該市場化的也市場化,鼓吹私營經(jīng)濟遭遇莫須有的不公,實際是要進而推進私有化一統(tǒng)天下!
錢學森提醒:“如果丟掉毛澤東思想和公有制,就會完蛋!”可嘆可悲的是,中國有很多像鄭永年一樣的文人公知,他們既不堅持毛澤東思想,又不堅持公有制,甚至“舉鄧旗,走蔣路”,對鄧小平“供起來是佛,玩起來是泥”,連鄧小平的“四項基本原則”都違背,不顧公有制到了喪失主體地位的邊緣,曲解領導“不走回頭路”的本意,歪曲成:不走新中國毛澤東路線,而是走解放前的民國路線!妄圖把改革開放路線偷換成蔣介石路線、買辦路線!
三中全會之前,某些公知又妄圖以經(jīng)濟倒逼改革,妄圖繼續(xù)推進電力領域私有化、航天領域私有化,飲鴆止渴!電力和航天,是現(xiàn)行改革路線“多米諾骨牌的最后兩塊牌”,經(jīng)濟基礎決定上層建筑,如果電力和航天繼續(xù)被私有化,群眾唯恐出現(xiàn)錢學森所言的結(jié)局。
如果路線錯了,就會一失足成千古恨!《水滸》里,宋江投降搞修正主義,把聚義廳改成忠義堂,改旗易幟,最終,不想喝毒酒也得喝!想懸崖勒馬,想回頭是岸,卻是“開弓沒有回頭箭”,投降路線是死路一條!
習近平總書記曾公開提醒:“我們國家無論在體制、制度上,還是所走的道路和今天面臨的前所未有的境遇,都與前蘇聯(lián)有著相似或者相近乃至相同的地方。弄好了,能走出一片艷陽天;弄不好,蘇共的昨天就是我們的明天!”美國黑莉2023年曾猖狂預言:“中國最終將像蘇聯(lián)一樣被掃入歷史垃圾堆”!
如何避免重蹈前蘇聯(lián)的覆轍?電影《阿凡達》啟示,毀掉藍血星球人的戰(zhàn)略方法:只需買通內(nèi)鬼,毀掉“生命之樹”,則藍血星球人不戰(zhàn)自敗、自取滅亡——這與錢學森提醒的“如果丟掉毛澤東思想就會完蛋”,相合同理!中國的毛澤東思想,恰似藍血星球人的“生命之樹”,是國家的思想根基、戰(zhàn)略命脈!是應對時局戰(zhàn)無不勝的思想體系!
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!