24日，我在昆侖策發表了《對湖南省解放思想大討論的期希》一文。今天下午，看到有文章批評“昆侖策高級研究員劉振起的解放思想大討論觀點，是嚴重的大倒退”，對此我說幾句話。
我以為，姓資？姓社？這關乎著黨的性質和宗旨，是必須首先要搞明白的。這似乎是一個很淺顯的道理，作為一個馬克思主義的政黨，其性質是不能模糊、不能混淆的，更是不能顛倒的。我們的黨是“姓共”“姓社”的，是無產階級的政黨，是工人階級的先鋒隊，從黨成立的那天起，我們黨就是要消滅剝削制度，消滅資產階級，所以我們黨的初心，就是徹底的為著解放人民大眾而斗爭而工作的。正是在這樣的初心使命下，我們的黨團結帶領全國人民推翻了三座大山，建立了人民的新中國。無產階級的政黨，人民政權的國家，這就是我們的本質。如果我們的改革偏離了這一本質，我們就要去爭論、去糾正，這是不應該含糊的。
姓資姓社的爭論不是倒退，這在我們黨從成立的那天起就是一直存在的。也正是因為有這樣的爭論，我們黨才保持了健康的機體，成為了偉大、光榮、正確的中國共產黨。有些人怕爭論，說“打破了姓資姓社的問題，是理論上的重大突破”。我不知道此人說的重大突破指的是什么？是依據哪一本馬列主義著作而得出的結論。或許他是在前蘇聯修正主義那里得來的結論。如果是這樣，我認為這問題就嚴重了，因為蘇共因此而垮臺啦，強大的蘇聯社會主義國家解體啦！你難道也想讓我們這樣嗎？說“要產生更多的億萬富翁，這是國家繁榮富強的標志。哪有無比強大的國家，沒有成千上萬的富翁”，這樣的說法，就混淆了一個基本問題，是走共同富裕的道路呢，還是走少數資產階級剝削人民的道路呢？我們是共產黨的國家，是人民政權的國家，我們堅持的是共同富裕，而不是鼓勵少數人暴富，產生嚴重的貧富兩極分化。所以鄧小平才講，如果出現了兩極分化，我們真就走到邪路上去了。
這里根本的分歧，是我們的改革到底是“為了誰”的問題？是為廣大的人民群眾而改革呢，還是為少數人而改革呢？如果我們的改革是為了讓廣大的人民群眾享受到改革的紅利，那么我們的改革是正確的，是有意義的。相反，如果我們的改革造成了極少數人的致富，而導致廣大的人民群眾生存更加的艱難，那么我們的改革就是錯誤的，就是鄧小平所說的失敗的。而不能否認的是，我們改革的幾十年來，確是存在諸多嚴重問題，這是不能忽視的，是不能諱疾忌醫的。難道我們存在的問題不能去說嗎？難道錯誤這東西，非要錯誤地堅持下去嗎？我看，我們不應該這么蠢。共產黨沒有自己的私利，因此，有錯誤就必須改正，就是要為人民的利益堅持好的，為人民的利益改正錯的。從這個意義上說，就是不管是誰說的，是誰做出的決定，有問題就要去爭論，搞清楚是非。如果否定這一點，我們也就沒有必要進行解放思想大討論。
文章說，“如果繼續姓資姓社，就是歷史的大倒退。我們在黨的領導下只能前進，不能后退。這是真理！” 這話，我可就不明白了。難道要數典忘祖嗎？難道我們犧牲了無數的革命先烈，趕走了黃世仁，又要歡迎許家印嗎？到底誰想要歷史大倒退呢？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
