當今中國在內外兩個方面都面臨諸多挑戰(zhàn)與危機，但其中最具有現實性危險的只有一個，那就是來自美國霸權的巨大威脅。

　　有關“霸權威脅”這個話題，總體上相當沉寂，同“中國威脅論”滿天飛的狀況形成了鮮明的對比。造成這等局面的重要原因，是“中國威脅論”有一大幫人在議論炒作，更有背后的靠山對這個話題予以大力支持；而“霸權威脅論”卻受到強烈的抑制，不許說美國的壞話，否則就有破壞中國關系之嫌。這是當今中國思想輿論領域一個相當重要的潛規(guī)則。

　　正因為這樣，所以在如今的中國，盡管霸權對中國的打壓與欺凌已經達到相當的火候，發(fā)展到相當的水平，但有關“霸權威脅”的議題仍然是很少講、不多講、甚至不讓講。也就是說，沒有能讓中國大眾明白霸權及中美關系的全部真相。

　　我們認為，這樣一種狀況不利于推進實現民族復興的偉大斗爭。因為如果連斗爭的主要對象、基本指向都搞不清楚的話，所謂的斗爭也就流于空話、大話、套話了。從這個意義上說，講清霸權對中國的威脅及中國如何應對，就顯得十分必要。

　　一、霸權對中國的威脅越來越大

　　人們常說，中美關系很密切，而且越來越密切。這樣說法不能說不對，但只是描述了中美關系的一個側面，遠非中美關系的全部，更不能構成對中美關系的基本概括。

　　從中美關系的另一個側面看，作為典型的霸權，美國對中國構成巨大的現實威脅。概括起來說，霸權對中國的威脅集中表現在如下三個方面：

　　一是威脅中國的發(fā)展進步。美國發(fā)動對華貿易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)、金融戰(zhàn)等全方位對華剿殺，特別是公開宣告要遏制中國高技術上的發(fā)展進步，正全面采取措施狙擊中國經濟發(fā)展與科技進步的步伐，這是人所共知的事實。

　　二是威脅中國的安全穩(wěn)定。針對中國搞顏色革命，在中國大陸安插“第五縱隊”，扶持“疆獨”“藏獨”“港獨”分反叛勢力，為所謂的政治反對派提供庇護，力圖扳倒中國，使中國朝著美國所希望的方向演變，唯恐中國天下不亂，為此幾十年來美國矢志不移，現在還在努力地進行當中；

　　三是威脅中國的主權與核心利益。突出地表現為干預中國內政，支持“臺獨”分裂勢力，軍事武裝臺灣，阻擾和破壞中國統(tǒng)一，同時在南海采取軍事部署和挑釁行動，成為中國維護主權安全和實現國家統(tǒng)一的最大外部阻力。

　　在上述三大威脅之外，美國還處心積慮地準備發(fā)動對華戰(zhàn)爭，妄圖在關鍵時刻使用武力打贏同中國的“戰(zhàn)略競爭”。凡此種種足以證明，綜合起來看，來自美國的威脅在量與質的兩個方面都在發(fā)展，都在日益深化。這也就是說，隨著時間的推進，霸權對中國的威脅正變得越來越大、越來越嚴峻，而不是越來越小。

　　一方面是中美關系十分密切，一方面是霸權對中國的威脅日益嚴峻，這樣兩個側面構成中美關系的總況，任何時候都不能只強調其中的一個方面而忽視另一個方面。只講中美關系密切聯系的一面，忽視霸權威脅，要對中國的發(fā)展造成可怕的破壞，結果將不但是“卡脖子”，而是將在“卡脖子”的基礎上進一步被吊起來絞殺，直至被絞死；只講霸權威脅，不顧中美密切聯系的客觀實際，不但可能給中國造成巨大的經濟損失，也自我貶低了對美戰(zhàn)略博弈的藝術水準。要真正做到對中美關系全面有一個全面的理解把握，就必須辯證地認識和處理這樣兩個側面。

　　更重要的是必須認識到，“霸權威脅”已經是中美關系的主要矛盾，決定著中美關系的基本走向和長期走向。也就是說，決定中美之間的密切聯系能不能發(fā)展下去，以及會發(fā)展得怎么樣，都主要取決于中美之間霸權與反霸權的力量較量及其斗爭結果。而在這方面，很多人的認識還嚴重不到位。

　　二、對“霸權威脅”不能“看破不說破”

　　面對危險與挑戰(zhàn)，有的人采取消極回避的姿態(tài)，不敢直面問題，這就是慣常所說的自欺欺人或掩耳盜鈴，人們往往將這般表現諷刺為“鴕鳥政策”。中美關系上也是這樣，霸權是如此明目張膽，是如此瘋狂地針對中國肆虐，對此我們不能裝作不知道，不能有任何鴕鳥心態(tài)，不能人為地粉飾中美關系虛假的歌舞升平景象，否則就真是自欺欺人的“鴕鳥政策”了。

　　事實上，中美關系早已經刀光劍影，對方戰(zhàn)鼓一直隆隆作響，而且各種動作不斷變本加厲，對此中國不能裝聾作啞，甚至面對著霸權的猖狂挑釁和打壓，不但不反抗斗爭，卻還一再表示服從而無意改變霸權的領導地位和領導秩序。這樣做，表面看起來好像是“韜光養(yǎng)晦”，但長期掩耳盜鈴就不成其為有積極意義的戰(zhàn)略“示弱”，而將成為膽怯無能，要被看成是心理虛弱和政治虛弱的表現。

　　還有人對霸權威脅奉行“看破不說破”的政策，這些人不想捅破中美在戰(zhàn)略上嚴重對立這張窗戶紙，更不想同霸權撕破臉。他們對于搞好同美國的關系還抱有相當大的希望，還幻想美國當局能回心轉意，放棄冷戰(zhàn)思維，放棄戰(zhàn)略競爭計劃，改變以中國為頭號戰(zhàn)略對手的既定方針，而同中國攜起手來共同塑造新的世界秩序與全球戰(zhàn)略格局。

　　應該說，這是當代中國諸多對美幻想的突出表現之一。對此，筆者此前已在相關文章做了多次辨析，這里通過如下三個詰問，進一步加深對這個問題的批判：

　　其一，中美兩國對世界未來的設想有什么共同之處嗎？如果有，在哪里？如果沒有，如何搞好中美關系？

　　其二，中國發(fā)展壯大，是有利于美國的全球領導地位，還是妨礙美國的全球領導地位，中國能影響和改變美國的戰(zhàn)略判斷嗎？

　　其三，美國能愿意在世界舞臺上同中國平起平坐嗎？如果不愿意的話，回避同霸權的斗爭，中國能實現復興崛起嗎？

　　竊以為，把這樣三個問題想清楚了，中美關系的本質與未來走向也就明白無誤了。可以毫不客氣地說，中國同霸權在一系列重大原則問題上沒有任何共同之處，如果一方不反霸權、一方不放棄霸權，那所謂的“兩國共同利益遠遠大于彼此分歧”，只不過是讓人一笑而已的外交辭令。

　　當然，對“霸權威脅”采取“看破不說破”政策，一些人這樣做的重要考量，是擔心一旦揭開這層窗戶紙，接下來就不好辦了，就等于是自己給自己設下難題。還不如來一個茶壺煮餃子——心里有數就是了，在同霸權打交道掰手腕的時候可以多做少說，甚至只做不說。也就是說，有人把“看破不說破”當成一種策略來加以運用。

　　但是，我們說，作為一個臨時性措施，“看破不說破”也不失為一種辦法，但將其當作長期戰(zhàn)略是根本不行的。因為抗擊霸權這件事并非可有可無、可做可不做。對中華民族來說，“霸權威脅”是迄今為止五千年歷史長河里中華民族所遭遇的最大、最危險的挑戰(zhàn)。克服這個挑戰(zhàn)，中華民族的歷史未來將前程似錦；反之，如果失敗，中國將很有可能重陷1840年以后的悲慘處境。這絕非是在危言聳聽！蘇聯解體后，俄羅斯一夜之間退回三百年前彼得大帝時期的地緣狀態(tài)，就是很好的殷鑒。而中國的一些公知之所以為殖民主義者發(fā)動的侵華鴉片戰(zhàn)爭唱贊歌，一方面是在為帝國主義的過去張目，一方面也是在給未來打伏筆。抗擊霸權威脅，需要動員全民族的力量，需要最廣泛地調動全體中華兒女的力量，需要調動最深層的中華文化精神。為此，就必須把“霸權威脅”鐫刻在民族的每一個成員腦海之中，使之成為全體人民最憂患的思想共識。

　　三、面對霸權只能斗爭，反霸斗爭與中美合作并行不悖

　　面對霸權，現在看來“躲”是躲不過去了，“躲”與“藏”的辦法在當代世界戰(zhàn)略條件下已經時過境遷、無濟于事了。現如今中國只能直面霸權，正視和積極應對霸權的巨大威脅。

　　個別人因此嚇壞了，他們主張屈膝投降，說中國投降越早越好，越早投降、越徹底投降代價越小，越是猶豫拖延、越是保留就越是不利，中國應該一切都聽從美國的指揮安排。這些人是當代中國的投降派，這一勢力及其主張在中國社會暗流涌動，但遭到中國廣大民眾的強烈唾棄，因而只能鼠偷狗摸地活動。也有人主張對霸權能安撫盡量安撫，盡量做大做好中美共同利益的蛋糕。一時間，有關對美“安撫”的輿論相當熱烈。這樣的辦法確實也實行了幾年，但效果卻越來越差，所以最近一個時期也不再提及了。另外還有人主張對美要能討好盡量討好，能妥協(xié)就妥協(xié)，能退讓就退讓，但實踐證明這樣的辦法也不過是飲鴆止渴而已，如同吸毒一樣只能愈陷愈深、沒有止境，所以這種主張也日趨式微。上述三種主張大同小異，在性質上屬于綏靖類別，這一政策類別古今中外都屢見不鮮，結果一概都很糟糕。這一點，已經為大多數中國人所認清，因而也越來越為人們所摒斥。

　　即便如此，也依然還有人對霸權存在幻想，那就是總想對霸權“以理服人”，以為通過開展對霸權的說理斗爭就能讓它改弦易轍，放棄冷戰(zhàn)思維，放棄霸凌行徑，如同圣人感化魔鬼一般，令其放下屠刀、立地成佛。正因為這樣，所以人們經常看到和聽到來自中國各種“敦促”“奉勸”之類，這些“敦促”“奉勸”簡直如長江之水，總是滾滾而來、源源不斷，被當做反霸抗霸斗爭的不二選擇。

　　當然，進行說理斗爭完全必要，但需要明白的是，說理斗爭具有突出的局限性，它只能在一定程度和一定范圍管用。伙伴之間理所當然要這樣，對于彼此合作共贏中的分歧或不同意見，當然不能拔拳相向，而只能使用批判的武器，應該做到以理服人；同志之間更應該這樣，自己內部應該經常性地進行批評與自我批評，使用批判的武器達成懲前毖后治病救人的目的。但是，同美國霸權打交道可不是開民主生活會，也不是要做批評和自我批評，這樣的辦法不管用！面對霸權，我們是在與狼共舞，是在同魔鬼打交道。關系的性質截然不同，斗爭的手段就要從“批判的武器”轉換升級成為“武器的批判”，包括政治武器、經濟和軍事武器，而說理斗爭只能居于次要和輔助的地位。從根本上講，同這樣貨色之間的斗爭絕非什么“斗而不破”，或者什么“用斗爭求團結”，而是你死我活的較量。

　　說到這里，難免有人要詰問，難道中國就不要同美國合作了嗎？中美之間的聯系如此密切，不合作又怎么行呢？如此這般的斗爭，不是要把合作破壞殆盡，將共贏歸零了嗎？

　　我們說，當代中國在發(fā)展崛起的過程中確實面對諸多具有結構意義的戰(zhàn)略關系，其中比較突出和比較重要兩個，  一是同資本主義的關系，即社會主義同資本主義的關系；二是同霸權美國的關系，即人們所熟知的中美關系。這堪稱是最重要的兩個關系，如何處理這樣兩個關系干系重大。

　　關于第一個關系，自從出現社會主義運動以來，人們就探討與摸索這樣兩種社會制度、兩條道路之間的關系，迄今已經有一百年多年的歷史。相關結論已經很清楚，那就是二者在根本上是對立的關系，并非可以共榮共贏，但在一個相當長的歷史階段內又不得不并存。

　　關于第二個關系，中國同霸權帝國在根本上是對立關系，但作為世界上數一數二的大國，彼此之間又不能不打交道。社會主義發(fā)展需要充分利用和吸收資本主義的發(fā)展成果，在任何時候任何地方都是這樣；中國的發(fā)展進步也需要吸收和借鑒包括美西方國家在內的一切文明成就，這也是改革開放的必然訴求。因此，在根本制度與戰(zhàn)略對抗關系之外，中美之間也有廣泛的合作，并非只是簡單的對抗關系，因而也必須走出簡單對抗的泥沼，在對抗之外看到合作與共贏的另一面。

　　中美兩國之間對抗必然存在，合作難以避免，可以有所選擇去共贏，因此反霸斗爭與合作共贏二者同時存在。中國要一方面要堅定不移地進行反霸斗爭，一方面還要堅持中美合作不動搖，二者并行不悖。特別是對美國的廣大人民群眾而言，他們不過是霸權主義的受害者，中國人民同美國人民之間的關系并不是對抗的關系，而總體上是合作共贏的關系。反對霸權并不是反對他們，相反，中國人民需要同美國人民攜起手來共同反對霸權與帝國主義。從這個意義上說，反霸恰恰是為了更好地實現中美之間的合作與共贏。從根本上說，只有堅決有力的反霸斗爭，才能開辟中美合作的新通道，創(chuàng)造中美合作的新面貌。

　　最近有消息說，美國策動西方集團正在拿俄羅斯3000億美元的海外資產下手，要將其轉給烏克蘭，這意味著俄羅斯這筆資產即將完蛋。這件事說明，西方霸權集團骨子里的那個強盜基因改不了，一有機會就要發(fā)揮作用，一發(fā)揮作用就要致命地咬人傷人。正如人們所看到的那樣，他們對俄羅斯的圍剿空前瘋狂，已經突破了人們的思維底線。現在，他們已經把戰(zhàn)略目光聚焦中國，有朝一日像對俄羅斯那樣來撕咬中國，幾乎是不可避免的，除非中國能有效遏制霸權。所以面對兇惡的霸權威脅，中國不可存有任何幻想，必須保持萬分警惕，敢于斗爭，敢于勝利，萬不可重吃俄羅斯的大虧。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號