一

　　“國有企業是民營的補充”這一驚人之語，出現在杭州召開的“經濟50人”會議上一個題為《如何防止經營企業政策掉入”塔西佗陷阱——抓住當前有利時機，為民營企業徹底正名》的發言里面。

　　（一）看完了此人整篇發言的第一感覺

　　1、他們急了，不裝了，這次要圖窮匕見了。以前是采用日拱一卒的方式緩緩圖之，這次直接主張“國有企業是民營的補充”，目標直接對準了憲法規定的基本經濟制度和公有制的主體地位。

　　2、這位專家的水平不過如此，為了推動他們的主張，竟然使用骨灰級老公知的那套被用爛的手法。

　　一是用歷史映射手法。二是為戈氏改革正名，認為戈爾巴喬夫導致蘇聯紅旗落地和聯盟解體的改革沒有錯，而掩蓋其自己承認的目的就是“消滅共產主義”。當然，這也說明這位魏姓專家實際主張的是什么性質的改革。三是用“政治轉型”“民主化過程”“民主轉型是大勢所趨”等上世紀八九十年代資產階級自由派就開始使用，早就被愛國群眾批駁得體無完膚的這些老套話術，說明他們實在沒有新東西了。

　　我們不是反對民主，而是反對這些人假借“民主”之名，實現資本對政治的控制，通過金錢選舉選出來的“政客都是資本家的狗”（這是特朗普說的）。中國人也不是不熱愛自由，而是反對這些人以“自由”之名，實現資本對經濟的控制。美國就是個典型案例。被猶太資本做了國家最大股東的美國，明知支持以色列，要站在世界的對立面，對美國利益弊大于利，但依然身不由己。

　　3、他們膽子真大，竟然用上了政治恐嚇的手段。用什么用“社會巨變”“社會暴動”來暗示不接納他們建議的后果嚴重性。

　　（二）從此人發言，看今年一些輿論怪現象，就找到了其中脈絡，其實是輿論先行。

　　這些輿論怪現象主要是五種聲音：

　　一是反復炒作民營企業家缺乏信心，用或明或暗方式指責中央平臺經濟專項整治、教培行業清理整頓、房地產調控以及防止資本無序擴張等政策和措施，通過概念偷換，把針對個別行業和個別企業存在的突出問題進行的必要整頓和規范，說成是對整個民營企業和民營經濟的打壓，人為制造民營企業家的焦慮，影響民營企業家的預期，并用這種方式挑起民營企業家對國家政策的誤解和不滿。最近有一個北京大成企業研究院課題組組織的“民營經濟理論座談會”也說成是“民營政策上的搖擺”。

　　二是想方設法地唱衰中國經濟。這種唱衰既與美元加息周期，美國從政府到媒體為做空人民幣而唱空中國經濟的聲音形成了極高的默契，又被他們通過議題設置，炒作成國企與“民”爭利，要求國企退出競爭性領域，只負責民營企業做不了或做不好的領域，意思是把有利潤的領域讓給民營企業。

　　三是把網絡上對個別民營企業問題的批評夸大為“對民營資本和民營資本污名化”，事實上，這些被他們污蔑為“民粹主義泛濫”的愛國網民，對華為、比亞迪等民營企業一向肯定有加，特別是在華為被美國制裁處于最困難的時候，這些被他們污蔑為“民粹”“小粉紅”的網民，一直對華為進行鼓勵和支持。只因為這些網民支持的不是他們想保護的民營企業，還批評了他們想維護的有嚴重問題的企業，他們就無中生有地給這些人貼上反對民營企業和民營經濟的標簽。這些人的抹黑手法跟美國無中生有制造的“新疆棉”事件毫無二致。甚至，他們想要剝奪網絡群眾對他們要維護的那部分民營企業進行合理社會監督的權利，而對華為等民營企業持續多年被抹黑和攻擊的聲音選擇視而不見。

　　四是打著為民營企業解困、為民營企業正名的名義，攻擊我國憲法規定的基本經濟制度和公有制的主體地位，就是國企與“民”爭利，所以導致民營企業家沒信心或寒了心。我從未見華為、比亞迪這些為中國經濟做出重大貢獻的民營企業反對過我國的基本經濟制度。事實上，這些中國民營企業的優秀代表，根本就不像這些專家、學者說的沒有信心。

　　這些專家學者打著民營企業的旗號，說著他們自己想說的話，無視國有企業和民營企業長期形成的產業鏈合作，并在科技攻關，彌補產業鏈短板方面表現出高度協同的事實，夸大國有企業與民營企業之間的對立。他們還捏造了“國有企業比重越低，就越有利于民營企業發展”的理論假設，挑動一部分民營企業不是把注意力放在如何改善經營管理水平，積極開拓創新，提高企業競爭力，而是想通過國企改制獲取短期超額利益。事實上，歐洲一些國家的國有企業比重也很高。國有企業比重太低，國有經濟對經濟的控制力和引導力下降，反而會削弱政府的宏觀調控能力，增加經濟的無組織性，加劇資本的無序擴張，更容易加劇民營企業之間的激烈競爭，更不利于民營企業和整個經濟的健康發展。

　　其實，部分民營企業遇到經營困難，既有所在行業產能過剩，競爭加劇，又有企業內部經營管理的問題，還有國際經濟處于美元加速周期經濟下行，以及過去三年疫情因素共同疊加等原因，解決部分民營企業經營困難，還是想辦法加快共富增加消費能力，通暢國內大循環，利用我國的超大市場優勢，結合供應側結構性改革，加快推動產業升級，進一步提高我國經濟的競爭力。

　　五是對國家出臺的支持民營企業發展的政策和措施，總是冷嘲熱諷，表現不滿意。比如這位魏姓專家就說國家出臺那么多政策，掉入了“塔西佗陷阱”。那個大成課題組“民營經濟理論座談會”也打著民營企業和市場的反映說“積極程度不及預期”。

　　難怪啊，國家出臺的政策為了保障不同市場主體的平等競爭，而他們是要打著民營企業名義，要改變中國的基本經濟制度，讓私有制凌駕于公有制之上，取代公有制的主體地位。多少年了，這些專家還在盯著剩余的國有資產不放。

　　（三）他們的目的、策略、步驟及配合

　　“經濟50人”會議這位魏姓專家的發言，就能看清楚從年初開始，不斷炒作民營企業家信心問題，唱空中國經濟，虛空打靶，以偏概全，既抹黑國家必要的調控和整頓規范措施，又抹黑愛國網民的合理輿論監督。

　　他們以違背實事求是的方式，制造假議題，然后不斷炒作，其真實目的這一次算是由這個魏姓學者亮明了。之前的那么多輿論鋪墊，都不是無的放矢，而是草蛇灰線，服務于他們這個的目標，圍繞著他們的整體策略而進行的。

　　這個目標就是要否定我國憲法規定的基本經濟制度，這個整體策略，就是要借用為民營企業家解困或正名的名義，倒逼我們在基本經濟制度的底線問題上做原則性的讓步，徹底瓦解公有制的主體地位。

　　回顧總結他們的這整套操作，可以用十二個字進行概括：目標清晰，步步為營，分工明確。

　　第一步，通過無中生有，以偏概全的方式制造議題。具體又分為兩個方面：

　　制造“民粹”污名化民營企業、國家打壓民營企業、對民營企業的政策出現搖擺等謊言，然后造謠民營企業家是因此而沒有信心。

　　同時，配合境外媒體唱衰中國經濟，夸大中國經濟的問題和困難，對中國經濟的亮點則一概不提，影響中國企業家對未來的預期和國家的信心。

　　第二步，通過上面制造的假議題和謊言，拼接成他們需要的邏輯鏈：

　　政府打壓民營經濟，“民粹”污名化民營企業，共同導致民營企業家沒有信心，致使中國經濟出現嚴重困難，所以，要發展經濟，就要讓民營企業有信心，就需滿足民營企業家的預期，就應該修改憲法，改變基本經濟制度，取消公有制的主體地位，讓國有企業成為民營企業的補充。

　　這樣一個看似完整的邏輯鏈，竟然是建立他們用謊言拼湊的“事實”之上。

　　第三步，對中央出臺的政策說不。

　　他們組織輿論力量，對中央幾次推出的鼓勵民營企業發展的政策，一次次發表不滿情緒，炒作“不如預期”，要通過這種輿論操作，步步緊逼，要更大的政策。

　　第四步，借題發揮（借的還是他們制造的假議題），圖窮匕見，挑戰憲法，否定我國的基本經濟制度，實現他們夢寐以求且努力很久的全面私有化目標。

　　整個過程，他們都要打著為民營企業解困或正名的名義，控制輿論導向。事實上他們根本不關心中國民營企業，否則，他們不會對美國打壓我國最具有競爭力的頭部民營企業的做法保持沉默，不肯批評一句，也不會在華為等民營企業在互聯網上遭受攻擊時，選擇無視。他們無視中國民營企業的發展是與中國經濟的整體發展緊密相關，不斷唱衰中國經濟，必然對民營企業的發展也造成了損害。

二

　　需要特別注意的是，無論是這些人對中國經濟的唱空，還是要求所謂的“民”進“國”退，降低公有制經濟比重，都與美國的對華經濟誘導戰略形成了高度的默契：

　　一是在美元加息，人民幣匯率承壓的關鍵時候，唱空中國經濟，影響資本對中國經濟的信心，加速資本外流，本身就構成對美元加息的支持，配合了美國對華發動的金融戰。

　　二是“國企補充論”與耶倫近期稱“中國國有企業比重過大”，一唱一和，簡直不能更默契了。

　　這些都是偶然，只是巧合嗎？

　　特別是中國一些專家、學者在降低中國國有經濟比重方面，與美國人的這種默契已經不是第一次了。

　　2012年，就有一些專家學者配合世界銀行給中國出的那份題為《2030年的中國》研究報告，其中建議的重點之一就是降低中國國有經濟比重。

　　那份報告又稱“佐利克”報告，因為當時世界銀行行長叫佐利克，是美國人。這位佐利克先生是如此執著，在2018年的“中國發展高層論壇專題研討會”發表的演講，依然沒有放棄說服中國降低國有經濟比重的努力。

　　他一邊說中國的國企效率低，又一邊說“中國對國企的依賴使得美國和其他國家的人們感到警惕”。如果國企真的如佐利克說的那么沒效率，為了遏制中國而不遺余力的美國不是更應該鼓勵中國多發展和依賴國企嗎？干嘛還要擔心“中國對國企的依賴”呢？難道美國的這種擔心是出于對中國民營企業的關系？但問題是他們對打壓中國最有競爭力的民營企業，可是做到了不擇手段。

　　中國的部分專家學者，和美國人一樣執著，一直到今天。

三

　　魏姓學者對中國基本經濟制度的否定當然不是孤立的，與更早些時候一個姓劉的專家主張“如何為民營經濟的發展創造一個良好的環境？首先，我們以后不要按照所有制性質對企業分類”，異曲同工，同樣是對準我國憲法第六條。

　　其實從美國人的態度就不難判斷，我國國有企業和民營企業的協作和配合，創造了我們的經濟奇跡，讓美國人擔心和焦慮的地方正在于此。

　　美國在經濟方面，現在最希望中國做兩件事：一是實行金融自由化，二是降低國有企業比重。

　　而中國的一些專家、學者和財經博主恰好也在極力推動這兩件事，這算不算想美國之所想，急美國之所急？

　　所以，早就注意到這種現象的愛國網民特別期盼、希望國家安全部門從國家安全的高度予以關注并進行調查。因為大家知道，中國怕的不是外部力量的強大，而是內部有人搞里應外合。

　　最近國家安全機關發表重磅文章，針對“各類意圖唱衰中國經濟的‘陳詞濫調’”，“妄圖以種種虛假敘事構建‘中國衰敗’的‘話語陷阱’‘認知陷阱’”，“以‘賊喊捉賊’的方式，惡意編造我‘安全替代發展’‘排擠外資’“打壓民企’等虛假敘事”，提出加強對經濟領域國家安全問題的全局性謀劃和戰略性布局，打好維護經濟安全的“組合拳”，給了愛國網民以很大的鼓舞和期待。

　　根據網絡上財經博主的表現出的恨國黨高含量高濃度現象，加強經濟領域的國家安全，做好反諜反滲透工作，極為必要，極為迫切。

　　動搖我國的基本經濟制度和社會主義的經濟基礎，不僅會影響國家經濟安全，也直接影響到國家政治安全，而且是對中國經濟安全和政治安全最直接也最有破壞性的挑戰。

　　而且，他們不光有經濟主張，還有明確的政治主張，比如這位魏姓專家，就在否定社會主義基本經濟制度的同時，也建議“政治轉型”“民主化”“民主轉型是大勢所趨”，這都是三十年前的老民逗、十年前的骨灰老公知經常使用的話術。

四

　　他們這次不再慢慢拱卒，應該是出于三個原因：

　　1、認為機會比較成熟，覺得輿論鋪墊差不多了。特別從今年大年初一，用網絡大字報批判我國民營制造業龍頭寧德時代的任姓首席，指責別人否定民營企業和民營企業開始，到現在做了差不多接近一年的輿論準備，這應該就是魏姓學者說的要“趁著目前對民營企業形成高度共識的時候，為民營企業徹底正名”。

　　2、覺得時間不多了。一則美國的經濟真實情況并不樂觀，美國在中東和歐洲的地緣政治麻煩也不斷，等到美國經濟暴雷，他們再讓中國人接受美國的那套體制，難度就更大了。二則中國人越來越清醒，對他們這套主張越來越有免疫力。這就是魏姓學者說的“這種良機往往稍縱即逝，而且是一去不復返”。

　　3、內外配合，目標一致，形成合力。

　　可以肯定的一點是，現在到了他們發揮作用、搞沖鋒的時候了。

　　希望國家安全機關從政治安全的高度，注意這股否定國家基本經濟制度的動向。

　　美國正在對中國發動經濟戰，從貿易戰、科技戰到金融戰，形成了經濟戰的外部戰場，并無所不用其極，但未能如愿，形勢于我國越來越有利，在此情況下，金融自由化和國企私有化會成為他們的另一個主攻方向，想找到逆勢下翻盤的機會。

　　我們需要保持定力，不要被這些缺乏邏輯和事實支持的聲音誤導，堅持原則和底線不動搖。

　　這是關系國家安全和民族未來的國之大事，與他們的斗爭實際構成了經濟戰的國內戰場，并具有決戰性質。沒有退路，唯有勝利。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號