今日在群里，有群友轉發了《“社會主義市場經濟”是一個馬克思主義的科學概念嗎？》一文，當我有空來詳細閱讀時，已經被刪除。但群友已經介紹了文章的內容，講到作者在列寧關于市場經濟的論述的基礎上提出的觀點：“資本、資本主義、市場經濟三個概念，本質是一回事，三者完全有同一性。”認為社會主義市場經濟的概念并不科學。

　　之后，在烏有之鄉又看到了迎春的文章《社會主義市場經濟不是科學概念》 （ 2008-01-14 來源：烏有之鄉，原創，迎春）一文。文章認為，“在西方經濟學中，市場經濟與計劃經濟實際上就是指資本主義經濟制度與社會主義經濟制度，不過是用一種錯誤的概念表達吧了！”

　　另有《郝貴生|也談“‘市場決定作用’究竟是由誰來決定” ——與王立華同志商榷 郝貴生 》（ 2024-10-10 · 來源：烏有之鄉 ）一文。文章認為“把‘社會主義’與‘市場經濟’結合‘創新’出一個‘社會主義市場經濟’概念完全是驢唇不對馬嘴的‘指鹿為馬’式的概念。

　　在1995年，本人完成了《論社會主義市場經濟的基本模式》一文。提出了社會主義市場經濟的基本模式就是“國有勞營工分制”模式的觀點。

　　我的基本觀點是，社會主義市場經濟體制，作為與改革前的經濟體制相對立的改革目標，它與之前的經濟體制有著重要區別；同時社會主義市場經濟體制，與資本主義市場經濟也有性質上的對立。因此，如果“社會主義市場經濟”可以存在的話，它必定是既與之前的指令性經濟體制具有質的區別，也與西方國家的市場經濟體制具有本質的區別。

　　一，勞權社會主義的“社會主義市場經濟”概念。

　　什么是社會主義市場經濟的基本模式？

　　1，社會主義市場經濟基本模式就是與計劃經濟模式相對立的模式，即“國有勞營”模式。計劃經濟模式即“國有國營”模式中的所有制模式一一“國有”并沒有錯，錯誤的是管理模式一一“國營”模式不能體現勞動者的勞動管理權。因此，我們只要把“國營”改為“勞營”就可以了。“國有”體現社會主義生產資料公有制的基本特征，作為社會主義國家的一個基本職能，它表現在公有的生產資料可以按社會需要分配、按效益流動的優越性上；“勞營”就是社會主義企業作為勞動實體在按勞分配的基礎上由勞動者自主經營。企業生產什么，怎樣生產，完全由勞動者根據自己的利益需要和市場情況自主決定，國家只是通過生產資料的按需分配和合理流動調節社會生產，使社會生產和社會需要相適應。在這里，高度集中的財產權表現為社會主義國家分配生產資料、調節社會生產的優越性，勞動者的勞動所有權體現在社會主義企業作為勞動實體可以在保值的前提下充分利用國有資產、最大限度地發揮勞動潛力，盡可能滿足消費需要的優越性，既不會有財產權和經營權的矛盾，更不會有政企不分的弊端。

　　2，社會主義市場經濟模式是與資本主義市場經濟模式相對應的模式，即“國有勞營工分制”模式。“國有”作為社會主義生產資料公有制模式與資本主義私有制模式相對應。這種對應表現為社會主義市場經濟與資本主義市場經濟的一個區別：即社會主義市場經濟雖然也是以價值規律為基礎的，但由于生產資料實現了公有制，可以按需分配和按效益流動，因此，社會主義市場經濟是在價值規律和生產資料按需分配規律雙重作用的基礎上發展的。所謂社會主義經濟的計劃性就體現在這種特殊性上。“勞營”作為社會主義經濟管理模式與資本家或資產所有者合資經營的管理模式相對應。資本家或資產所有者的管理體制體現的是資本主義生產力發展要求一一資產所有權的基本要求，而勞動者管理體制體現的是社會主義生產力發展要求一一勞動所有權的基本要求。“勞營”和“資營”的區別體現了社會主義生產方式和資本主義生產方式的根本區別，即由生產力結構和性質的區別決定的生產關系的區別。資本主義生產管理體制有兩種基本形式：在資本家個人獨資經營的條件下，企業由資本家本人或委托人管理；在資產所有者合資經營的條件下，資本主義企業由股東大會、董事會來管理。無論是前一種形式還是后一種形式，都充分體現了資產所有者對資產所有權在管理上的基本要求。社會主義企業作為勞動實體也有個體和集體之分：在勞動者進行個別勞動的條件下，生產經營的決定權歸勞動者個人，包產到戶和包干到戶就是這樣；在勞動者進行集體生產的條件下，企業管理權則應有職工大會和職工管理委員會來管理。這就是“勞營”模式。“工分制”是和股份制相對應的按勞分配模式。在資產所有者合資經營的條件下，資本主義企業為了區別資產所有者的分配權和管理權，采用了股份這種生產資料價值形式來計量資產所有者投入生產過程中的生產資料價值量，并據以進行產品分配。因此，股份就是按資分配的基本形式。在我國農業社會主義實踐中創造的工分制是社會主義實踐中唯一和按資分配的股份制相對應的按勞分配制度。工分作為按勞分配的合理形式，它和股份一樣，不僅可以正確統計勞動者提供的個人勞動量和勞動總量，以明確區別勞動者由于投入勞動量的不同而形成的分配權的差別，同時還可以明確區別勞動者由于投入勞動量的不同而形成的管理權的差別：建立在勞動所有權基礎上的公有制企業和股份制企業一樣，體現勞動所有權的原則不是平均的一人一票，而應是一工一票。如果我們把個人在一定時期的工分累計量除以同一時期勞動集體的工分總量，我們就得到每個人的工分比，這個工分比就是勞動者的企業管理權利的量化表現。一個職工的工分累計量如果占了勞動集體的工分總量的10%，那他應有1/10的表決權，另一個職工的工分累計量如果占了20%，那他應有2/10的表決權。與股份制一樣，工分制不只是一種較好的分配制度，同時也是一種比較科學的、全面體現勞動所有權的公有制企業制度，社會主義企業必須普遍地采用工分制，取消工資制才有可能真正實現按勞分配，才能形成對應于現代股份制的現代社會主義企業制度。

　　社會主義市場經濟是如何運行的？

　　“國有勞營工分制”模式的運行是這樣的：

　　生產資料由國家建立不同層次的國有或公有資產管理局負責管理，勞動者按照生產需要組成勞動集體，在優先保證生產資料價值補償的基礎上利用國有資產進行生產。

　　國有資產管理包括保值管理、流動管理、增值管理和投資管理四個方面。所謂保值管理就是國資局根據市場情況確定企業國有資產的價值水平，并通過確定合理的成本水平和對企業分配過程的監督使國有資產在生產經營過程中處于保值狀態；流動管理是國資局使國有資產向經營良好和具有發展潛力的企業流動，使國有資產處于最佳利用狀態，形成國有資產流動、增值、再流動、再增值的良性循環；投資管理是使國有資產的整體分布狀態經常與社會需要相一致，使國有資產在總體上處于有效利用狀態；國有資產的增值管理就是由國資局來管理通過公共需要項目扣除的、作為擴大再生產部分的價值量，并通過國有資產按需分配和合理流動，使國有企業和國有資產處于相互滿足、互相促進的一致狀態，使國有資產不斷增值。

　　工分制企業在職工大會和職工管理委員會的領導下，在優先滿足生產資料價值補償的前提下利用國有資產自主經營，在分配上按照先補償（生產資料消耗），后扣除（包括擴大再生產追加在內的各種公共需要項目），再進行個人消費品即勞動收入的分解。在這里，勞動收入是作為企業生產成果、以余額形式出現的，勞動收入的波動反映著企業生產經營狀況和市場變化，并可以有效地引起勞動者調節企業生產經營活動的經濟行為，而所謂的自負盈虧問題則由于按勞分配的實現自然消失（真正實現按勞分配的企業是不存在虧損問題的），企業經營狀況表現為勞動收入的自然波動，勞動者作為生產主體承受企業生產經營活動的結果，并通過職工大會和職工管理委員會的管理體制調節企業生產經營活動。

　　商品生產由市場調節，生產資料按需分配，企業（由勞動者）自主經營，生活資料按勞分配，成本優先保證，職工多勞多得。這就是社會主義市場經濟一一“國有勞營工分制”的運行模式，既是宏觀模式，又是微觀模式。

　　二，社會主義為什么可以是市場經濟？

　　【道一人】在《難道真有“社會主義市場經濟”與“資本主義市場經濟”之別？》（2024-03-10 14:32:49來源： 紅歌會網   作者：道一人）一文中指出：“盡管莫衷一是，確實有個相當一致的看法：資本主義的生產目的是為了獲取利潤和剩余價值，社會主義的生產目的是獲取使用價值。這個看法是相當一致的，無論社會主義者（哪怕是自稱的）抑或資本主義者，無論贊成馬克思學說或反對者，他們對此也相當一致看法。生產目的性的根本對立構成了社會主義與資本主義的特征區別：‘生產為了社會生活所需’就是社會主義的‘特有屬性’”。“他們將‘計劃經濟’替換為‘市場經濟’，如此一來反推，只能推出‘生產為了追求利潤和剩余價值’，決不可能是‘生產為社會生活所需’”。由此推導出“社會主義市場經濟”的不可能或不成立。

　　既然作者提到社會主義有一個按勞分配的本質屬性，那這個屬性事實上就決定了社會主義市場經濟的可能性。按勞分配與按資分配相對應，它是體現勞動者勞動投入的個體性質的。既然社會主義也要體現勞動者這個主體的個體利益要求，那勞動者經營的企業完全可以作為獨立的經濟實體存在和發展，因而也完全可以成為合格的市場主體。

　　在我國的經濟改革中，提出了建立社會主義市場經濟體制的目標。

　　從1993年至今，已經有30多年時間的改革了，但是，對社會主義市場經濟這一提法許多人并不認同。

　　在這里有幾種看法：一種看法認為市場經濟就是資本經濟，而資本經濟正是資本主義社會的基本特征，因而認為社會主義市場經濟的說法并不成立；還有的一些人則認為建立社會主義市場經濟，就是要把西方的市場經濟模式搬過來，因而需要盡可能地建立民營（私營），縮減國有經濟的比例，甚至有的研究人員提出了“只有國有資產，沒有國有企業”的主張。

　　這些認識其實都是錯誤的。

　　建立社會主義市場經濟，決不是把市場經濟與社會主義基本制度簡單組合。而是依據社會主義生產方式本身的特性而形成的經濟體制。

　　當我們談及社會主義時，有兩個區別于資本主義的基本點：一是生產資料公有制，一是按勞分配。離開了這兩個方面的基本要求，所謂的社會主義也就是一句空話。

　　按勞分配，是與按資分配是相對應的分配制度。按資分配它是體現個人利益要求的，或者說它是體現個體所有制的。同樣的道理，按勞分配也是體現個人利益的，或者說它也是體現個體所有制的。只是按勞分配所體現的是全體勞動者的利益要求，體現的是絕大多數人的利益要求，而不是只體現少數人的利益要求。

　　為什么實現了生產資料公有制還要實現按勞分配，還要體現個人利益，還要體現個體所有制呢？

　　因為社會主義只是實現了生產資料公有制，而沒有消滅生活消費的個體性。在社會主義條件下的勞動者，在生活消費方面和勞動所有方面都具有個體的性質。因此，社會主義條件下的勞動投入是具有個體所有的性質。因為這種個體性質決定了社會主義即使是實現了生產資料公有制，但還必須體現勞動所有的個體性，還必須體現勞動者的個人利益要求。

　　為什么社會主義可以是市場經濟？

　　原因就在于在生產勞動方面還存在著勞動者的個體所有制，因而社會生產還必須體現勞動者的這種勞動投入的個體性所產生的利益要求。這就是社會主義市場經濟的提法可以成立的根據所在。

　　生活消費是個體性的，因而勞動所有方面也就具有個體性。因此，每個公有制企業的勞動者，無論是以個體方式存在還是以集體方式存在，在勞動所有方面都是具有獨立性的。勞動者作為勞動所有者所具有的獨立性，決定了每個公有制企業都是可以作為獨立的經濟實體一一勞動實體存在和發展的。因此，以公有制為基礎的企業一一我把它稱為勞權企業，都是可以作為合格的、獨立的市場主體存在和發展的。

　　因此，社會主義市場經濟，不是一種簡單的口號，也不是一種主觀的拼裝式的組合，而是基于社會主義所有制基本特征而形成一種新的商品經濟形式，即以勞動者為主體的、滿足勞動者消費需要為目的的商品生產形式。

　　“社會主義國家中有市場經濟成分但不是市場經濟國家，因為勞動者沒有全部成為商品。資本主義國家有計劃經濟成分但它不是計劃經濟國家，因為它的勞動者大部淪為商品，因此，世界公認的說法是，市場經濟國家即資本主義國家，計劃經濟國家即是社會主義國家，離開這一點共識，就無法討論經濟問題”（北京：李華亭，2023.5.18）。

　　這一說法是把市場經濟混同于資本經濟了。

　　資本主義生產是資本主義條件下的商品經濟形式，即勞動力成為商品條件下的生產形式，因此，資本主義市場經濟必然是資本經濟。

　　社會主義生產是社會主義條件下的商品經濟形式，即生產資料公共所有條件下的生產形式，因此，社會主義市場經濟必然是工本經濟。

　　市場經濟是因商品經濟的存在而存在。因此，既然社會主義在一定時期內還存在著商品經濟，那么市場經濟的存在也是必然的。

　　資本經濟是滿足生產資料私有制條件下資產者利益要求的經濟形式，即體現資產者對資產增殖要求的生產方式；而工本經濟是滿足生活消費個體性條件下勞動者利益要求的經濟形式，即體現勞動者對消費需要滿足的生產方式。

　　在歷史的、已有的社會經濟形式中，有與簡單商品生產相適應的市場經濟，也有與資本主義商品生產相適應的市場經濟。而在社會主義生產方式產生之后，自然會產生第三種市場經濟，即與社會主義商品生產相適應的市場經濟，或者說社會主義市場經濟。

　　“國有企業改革是整個經濟體制改革的中心環節。建立和完善社會主義市場經濟體制，實現公有制與市場經濟的有效結合，最重要的是使國有企業形成適應市場經濟要求的管理體制和經營機制”。這個提法和要求容易突出了建立社會主義市場經濟中公有制企業改革的重要性。但是，這里最重要的不是使國有企業形成適應市場經濟要求的管理體制和經營機制，恰恰相反，是應該形成與國有企業作為獨立的經濟實體存在和發展要求相適應的市場經濟體制。社會主義市場經濟既然是以公有制為主體，那么，公有制企業的經濟實體性質和特點決定了市場經濟體制的性質和特點，而不是相反。市場是商品交換場合或體系，市場的特點應該是隨著商品生產的特點而有所不同。因此，不是生產方式適應市場體制的特點，相反，應該是商品生產方式的性質和特點決定市場的性質和特點。

　　我國國有企業不僅是與私有制企業相區別的一種企業，而且是與西方國家不同的一種公有制企業。如何才能從我國國有企業的基本特點出發，建立相適應的市場經濟體制呢？

　　很顯然，對于一個必須實現按勞分配的公有制企業而言，是以勞動所有者為主體的、全面體現勞動所有權的經濟實體，適用這種企業的改革理論必然是勞權經濟學理論，而不應該是產權經濟學理論，適用這種企業的改革思路應該是勞權思路，而不是產權思路。

　　社會主義市場經濟，是一種建立在社會主義生產方式一一消費價值生產方式基礎上的市場經濟。因此，它是一種全新的市場經濟形式，一種工本主導的市場經濟形式。因此，這種市場經濟模式決不是靠模仿或抄襲西方經濟模式能夠形成的。抄作業抄不出社會主義市場經濟體制。

　　社會主義生產方式的主體是勞動所有者。社會主義企業，實現按勞分配的公有制企業是體現勞動者對勞動所有權的過程和形式。因此作為社會主義市場經濟的主體，是作為獨立的勞動實體存在和發展的。適合這種企業的基本制度，是以勞動所有者為主體的、全面體現勞動所有權的基本制度。

　　社會主義市場經濟的基本屬性，包括了勞動所有者的主體、勞動所有權的基本要求、勞權制度、勞動實體、工本經營和消費價值生產方式等等社會主義經濟學范疇。它與資產所有者、資產所有權、資產實體、資本經營和剩余價值生產方式是有性質區別的。

　　如果說資本主義市場經濟是“經濟人”與“看不見的手”相結合，那社會主義市場經濟就是“勞動人”與“看不見的手”“看得見的手”相結合！社會主義市場經濟與資本主義市場經濟具有“看不見的手”調節經濟活動的共同點，但是，社會主義由于生產資料公有制的實現，公有的生產資料形成的整體性決定了社會主義市場經濟可以通過生產資料的按需分配和按效益流動來調節社會生產。因此，社會主義市場經濟是一種有計劃的市場經濟，是兩種手段都起作用的市場經濟。

　　三，產權經濟學者生不出“社會主義市場經濟”這個蛋來。

　　社會主義可以是市場經濟，但必須首先要形成按勞分配的公有制為主體這個基礎，形成以勞動實體為主體的經濟基礎。建立社會主義市場經濟的發展，必須是推行以勞動者為主體的、全面體現勞權所有權的勞權思路的改革。建立社會主義市場經濟，不僅需要懂得市場經濟的專家，更要有真正的社會主義經濟學家！

　　建立社會主義市場經濟，必須以公有制為基礎，而且必須是以按勞分配的公有制為基礎。按勞分配，顧名思義，它是勞動者的權利要求，屬于勞動者的勞動所有權。因此，社會主義市場經濟，是建立在勞動所有權的基礎之上的，它必定是以勞權經濟為主體的市場經濟體制。這客觀上需要以社會主義經濟學理論為指導，必須要以勞權經濟學理論為指導。

　　產權經濟學，是以私有制和產權為基礎的經濟體制的經濟學說。以私有制為基礎的市場經濟，講的是產權，講的是資產所有者的權利要求，講的是按資分配。因此，讓產權經濟學者來指導建立社會主義市場經濟體制的改革，必然會走入產權和資本的誤區，必然會走到私有化的邪路上去，從而滑向資本主義市場經濟的泥潭。

　　建立社會主義市場經濟，首先要弄懂什么是社會主義。

　　第一，要弄懂社會主義，必須要了解并掌握馬克思主義的基本理論。如果要從源頭上弄懂科學社會主義理論，學習和掌握馬克思主義理論是必須的。因此，如果不了解或不認可馬克思主義理論，不了解科學社會主義的基本涵義，你又有什么資格去指點建立社會主義市場經濟體制的改革呢？

　　第二，要弄懂社會主義，必須了解并掌握毛澤東思想。因為毛澤東思想就是中國版的科學社會主義理論。中華人民共和國的產生，中國近代歷史的發展正是在毛澤東思想的指引下展開的。因此，要在中國建立社會主義市場經濟體制，要從中國的國情出發建立社會主義市場經濟體制，不懂毛澤東思想，就缺乏必要的基礎。

　　建立社會主義市場經濟還必須走毛澤東路線，要批判和避免王明路線。

　　建立社會主義市場經濟體制，首先要正確總結蘇聯模式的經驗和教訓，總結我國前30年的經濟體制的長短優劣，保留其成功的基本體制，改變不適應的體制；其次要正確吸取資本主義市場經濟中的有益部分，避免其糟粕和腐朽的東西。社會主義市場經濟體制不能從頭腦中空想得到，它只能是已有社會主義實踐科學總結的產物，也是吸收資本主義市場經濟有益部分形成的新型社會主義經濟體制。因此，建立社會主義市場經濟必須在實踐的基礎上進行理論創新。把西方國家的制度，西方國家的模式挪到中國來，甚至根據既有的制度模式來進行削足適履的改變，那只能拼湊出一個病態體制。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號