改革以來,中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)高速增長,農(nóng)民生活水平顯著提高,但是,形成的社會矛盾也相當(dāng)突出。問題主要集中于城鄉(xiāng)差別擴(kuò)大、社會發(fā)展滯后、公共物品短缺、政府的政治信任降低、社會緊張?jiān)黾拥取S袑W(xué)者將這種社會不和諧加劇的情況表述為“治理危機(jī)”。
“治理危機(jī)”的出現(xiàn),主要根源在于政府在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的過度介入。這種過度介入,如果用國外關(guān)于政府與市場關(guān)系的理論來分析,就是地方政府的“發(fā)展型政府”特征。政府在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的過度作用,既是中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長的解釋,也是社會不和諧加劇的解釋。斯坦福大學(xué)政治系教授戴慕珍通過對中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程的研究,提出了“地方政府公司主義”的概念:一方面,在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中,地方政府具有了公司的許多特征,官員們像一個(gè)董事會成員那樣行動(dòng);另一方面,在地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程中,地方政府與企業(yè)密切合作。一個(gè)地方政府協(xié)調(diào)轄區(qū)內(nèi)各個(gè)經(jīng)濟(jì)事業(yè)單位,似乎是一個(gè)從事多種經(jīng)營的實(shí)業(yè)公司。
“地方政府公司主義”雖然最初只是被用來解釋鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)快速發(fā)展的現(xiàn)象,但是它揭示了基層政府活動(dòng)的主要內(nèi)容和方式。現(xiàn)在,雖然原來意義上的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)沒落,但是基層政權(quán)參與經(jīng)濟(jì)運(yùn)作、介入企業(yè)運(yùn)行的意愿和活動(dòng)并沒有減少,或者說,雖然已經(jīng)基本上不再直接興辦控制企業(yè),但是,地方政府在招商引資、土地征用等方面介入經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的強(qiáng)烈沖動(dòng),表現(xiàn)出同樣鮮明的公司化行為特征。因此,“公司化”成為地方政府的重要特征。這是目前地方政府存在的主要問題,是政府運(yùn)行的癥結(jié)所在。這種公司化特征集中表現(xiàn)為地方政府以追求經(jīng)濟(jì)增長,特別是財(cái)政收入為最高動(dòng)力。在某種意義上,GDP是公司化政府的營業(yè)額,財(cái)政收入則是其利潤。在“發(fā)展是第一要?jiǎng)?wù)”的口號下,GDP和財(cái)政收入增長成為政府活動(dòng)的核心,而政府的公共服務(wù)責(zé)任則退居其次。
政府的公司型特征在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中發(fā)揮了很大的作用,但同時(shí),也是“治理危機(jī)”的基本成因。第一,在公司化的政府運(yùn)行邏輯下,資源主要被用于滿足地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展,面向全社會提供公共物品的目標(biāo)被忽略,基層政權(quán)沒有提供公共物品的動(dòng)機(jī);第二,僵化的行政體制使得國家與社會之間的關(guān)系不平衡,社會的要求對基層政權(quán)沒有制度性的約束力;第三,政府無法有效地化解基層社會內(nèi)部的緊張和沖突,一方面基層政權(quán)對于社會沖突的處理缺少動(dòng)力,另一方面基層政權(quán)本身也被卷入社會沖突中,成為沖突過程中的利益相關(guān)者甚至是沖突發(fā)生的根源(尤其是體現(xiàn)在矛盾最為集中的征地活動(dòng)中);第四,政府無法滿足基層社會對公共服務(wù)和公共物品的需要,因而無法有效調(diào)動(dòng)政治支持和信任。
現(xiàn)在,中央提出了科學(xué)發(fā)展的要求,已經(jīng)充分認(rèn)識到問題的重要性。但是,建立服務(wù)型政府、實(shí)現(xiàn)“科學(xué)發(fā)展”主要不是發(fā)展理念問題,而是政府運(yùn)行體制問題。所以,要根本解決“治理危機(jī)”,必須立足政府自身的改革創(chuàng)新。或者說,發(fā)展型政府必須向監(jiān)管型政府轉(zhuǎn)變。對于中國政府來說,這是一個(gè)歷史性的重大轉(zhuǎn)變,是政府自身的一場革命。
(作者單位:國務(wù)院發(fā)展研究中心)
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!