本文發表于《人民日報》1976年4月26日第6版，作者是范柏。

　　在今日蘇聯，出現了這樣一場拙劣的爭論：莫斯科一個所謂“評論家”扎別林在他所著的《人和人類》一書中公然胡說：“工人階級掌握政權是為了在歷史舞臺上讓位給知識分子，即知識分子階級”，“知識分子現在成為革命的階級了”。

　　扎別林的書一問世，蘇修另一個御用文人麥德尼科夫就在蘇修《十月》雜志上發表文章，對扎別林的觀點進行所謂“批判”，指責扎別林“將自己的評論和西方現代修正主義者的言論攪在一起了。”

　　也許扎別林的觀點事關重大，勃列日涅夫也親自出馬，出來說話，他胡謅什么：“在生產和科學技術”中，“蘇聯工人階級要同我國科學技術界的知識分子一道起到首要”的領導作用，等等。

　　一個要工人階級“讓位”，另一個出來似是而非的“指責”，而蘇修頭目又要工人階級和知識分子“一道”來領導，真可謂一場頗為熱烈的鬧劇。

　　不能說扎別林沒有一點眼力，他總算說出了今日蘇聯的工人階級已不再是社會的統治階級，或者說已被資產階級篡了權，用他的話來說，已經“讓位”。那么，是不是如扎別林所說，知識分子已經成為蘇聯的領導階級了呢？在這里，扎別林是故作糊涂，或者說，掩蓋了問題的實質。

　　知識分子從來不是一個單獨的階級。作為一個社會階層，它可以為資產階級服務，在一定條件下，也可以為無產階級服務。誠然，在今天蘇修官僚壟斷資產階級掌權的情況下，不少知識分子自愿或不自愿地為蘇聯目前的統治階級服務，是客觀的現實。但是，它并不能也不可能掌握蘇聯的政權。

　　在今日蘇聯，從中央到地方的各部門、各單位的大權都被官僚壟斷資產階級所把持。即使其中有知識分子，也已經不是一般的知識分子，而是官僚壟斷資產階級的代表人物。即使有的是工人出身，但這些人已經成為工人貴族，是工人階級的可恥叛徒。

　　他們的權力是赫魯曉夫、勃列日涅夫叛徒集團從工人階級手中篡奪來的。哪里是什么“讓位”？蘇修企圖抹煞蘇聯社會中官僚壟斷資產階級同無產階級和其他勞動人民的階級對立和階級對抗，是徒勞的。

　　那么，為什么麥德尼科夫要出來進行一番“批判”呢？這是因為麥德尼科夫看到扎別林所謂工人階級要“讓位”的一番話，不利于蘇修叛徒集團打著社會主義的招牌所進行的統治。所以麥德尼科夫擺出一副“批判”扎別林的架勢，甚至給扎別林扣上什么“西方現代修正主義者”的帽子。其實，麥德尼科夫的批判是假，掩護蘇修叛徒集團是真。

　　勃列日涅夫的用意又何在呢？在最近的蘇修“二十五大”上，勃列日涅夫還繼續胡說：工人階級和知識分子一起領導，在“黨的工作”和完成“各項任務中作用是非常大的”。請注意，勃列日涅夫所謂“共同領導”論是一個大騙局，而且也表明他的反動手法比扎別林和麥德尼科夫更為狡猾，更為狠毒。

　　赫魯曉夫、勃列日涅夫叛徒集團上臺后，在“共同領導”的幌子下，篡奪了工人階級的領導權，大肆打擊、迫害工人階級的真正代表。

　　勃列日涅夫在蘇修“二十五大”上供認：他們“在這方面采取了一系列措施。現在共和國的黨中央書記、黨的邊疆區委和州委書記中，有百分之九十九點五的人受過高等教育，其中百分之七十以上的人受過工程技術教育及農業教育”；“市委和區委書記中，有百分之九十九點二的人受過高等教育，其中百分之六十的人是工業和農業專家。”

　　這些從舊大學培養出來的所謂“紅色專家”，是資本主義舊土壤產生出來的新毒草，他們代表資產階級，篡奪了黨和國家的權力，復辟了資本主義，成了資產階級對無產階級專政的頭目。也就是說，今天在蘇聯掌握大權的，既不是工人階級的代表，也不是知識分子，而是新的資產階級代表人物。

　　人所共知，蘇修叛徒集團一上臺，就完全背叛了列寧制定的“在整個國家管理方面、整個國家建設方面、整個新生活的領導方面，從上到下完全由新階級來代替資產階級、資本主義奴隸主、資產階級知識分子和一切有產者”（《在全俄工會第二次代表大會上的報告》，《列寧全集》第二十八卷第三九八頁）的革命原則，竭力推行復辟資本主義的反動路線，篡奪了蘇聯工人階級在各個領域的領導大權。

　　蘇修頭目公開叫嚷：國家主要是從經過高等學校培養的專家中吸收從事經濟工作、黨的工作、國家工作、外交工作、軍事工作和從事一切社會活動的干部。他們在這條反革命修正主義路線下，把代表工農利益的干部清洗掉，把大批忠于馬列主義的革命者趕下領導崗位。

　　僅蘇共中央委員會，經過二十大至二十二大就清洗掉蘇共十九大選出的中央委員百分之七十八。僅一九六三年到一九六四年間就至少開除共產黨員十六萬余名，其中大多數是工人黨員。蘇修叛徒集團經過多年的排擠、打擊和迫害工人階級，把持了一切大權。

　　蘇修官僚壟斷資產階級篡權得勢，使得資本主義制度在蘇聯全面復辟。廣大的工人階級和勞動人民重新遭受資產階級的殘酷統治。這就是蘇修新沙皇的所謂工人階級和知識分子“共同領導”的血腥現實。

　　蘇聯復辟的歷史教訓是十分深刻的。偉大領袖毛主席指出：“工人階級必須領導一切”；“整個革命歷史證明，沒有工人階級的領導，革命就要失敗，有了工人階級的領導，革命就勝利了。”俄國十月社會主義革命的勝利就是工人階級領導革命的勝利。

　　但是由于蘇聯官僚壟斷資產階級篡奪了工人階級的領導權，所以十月革命的勝利得而復失。這一嚴重的歷史教訓告誡無產階級：是堅持工人階級的領導，堅持無產階級對資產階級的階級斗爭，堅持無產階級專政，還是要工人階級“讓位”給資產階級來領導，這是區別真假馬克思主義的重大問題，是關系到革命與復辟的大事。

　　蘇聯工人階級一定會從資本主義復辟的歷史中吸取經驗和教訓，積聚斗爭的力量。盡管斗爭的道路是曲折的，蘇聯工人階級必將走上列寧指引的道路，在蘇聯重建無產階級專政。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號