本文發(fā)表于《人民日?qǐng)?bào)》1968年11月6日第6版。

　　新華社五日訊，本社記者述評(píng)：蘇修叛徒集團(tuán)為了適應(yīng)在農(nóng)業(yè)中發(fā)展資本主義自由競(jìng)爭(zhēng)和富農(nóng)經(jīng)濟(jì)的需要，最近炮制出一個(gè)所謂蘇聯(lián)《土地立法原則（草案）》。這個(gè)草案在一些根本問題上閹割和篡改了偉大的革命導(dǎo)師列寧當(dāng)年提出的有關(guān)土地國有化的根本原則，規(guī)定十月革命后全部收歸國有的農(nóng)村土地可以自由轉(zhuǎn)讓、變相出租，允許大量發(fā)展自留地，鼓勵(lì)資本主義的自由經(jīng)營等等。這是蘇修叛徒在蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域全面復(fù)辟資本主義的又一嚴(yán)重步驟，是他們背叛十月革命、背叛社會(huì)主義的又一新罪證。

　　破壞土地國有化和社會(huì)主義土地關(guān)系，并以法律形式固定下來

　　在一九一七年偉大的十月社會(huì)主義革命勝利之后，蘇維埃政府就宣布了廢除土地私有制、實(shí)現(xiàn)土地國有化的政策。這項(xiàng)政策是世界上第一個(gè)社會(huì)主義國家的締造者偉大的列寧親手制訂的。它是十月革命最重要的成果之一。以后，在斯大林領(lǐng)導(dǎo)時(shí)期，蘇聯(lián)又頒布了一系列法令和決定，維護(hù)和發(fā)展土地國有制和社會(huì)主義土地關(guān)系。

　　蘇修叛徒集團(tuán)篡奪蘇聯(lián)黨政大權(quán)以后，在蘇聯(lián)實(shí)行資本主義復(fù)辟，把無產(chǎn)階級(jí)專政變?yōu)橘Y產(chǎn)階級(jí)專政，使蘇聯(lián)原來的社會(huì)主義土地國有制從階級(jí)內(nèi)容上發(fā)生了根本的變化。

　　在十月革命過去半個(gè)世紀(jì)的今天，蘇修叛徒勃列日涅夫、柯西金之流，公然叫嚷什么列寧、斯大林領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)時(shí)期頒布的土地法的一些根本原則，“早已過時(shí)”，不符合“時(shí)代的要求”。蘇修叛徒于今年六月拋出的所謂蘇聯(lián)《土地立法原則（草案）》，把他們對(duì)十月革命后實(shí)現(xiàn)的土地國有化和社會(huì)主義土地關(guān)系的破壞，以國家法律的形式固定下來。

　　只要能拿到“補(bǔ)償”，就可以自由轉(zhuǎn)讓、出租土地

　　十月革命后，蘇維埃國家頒布的土地法令中明確規(guī)定，永遠(yuǎn)廢除土地私有權(quán)，禁止出賣、出租或“以任何其他形式出讓土地”。后來，蘇聯(lián)政府為保證集體農(nóng)莊制度的勝利發(fā)展，保障十月革命的重要果實(shí)——土地國有化不受侵犯，又作出決議，禁止任何重新劃分、買賣和出租集體農(nóng)莊土地，嚴(yán)格限制把這個(gè)或那個(gè)集體農(nóng)莊的土地的一部分轉(zhuǎn)交給其他的土地使用者。

　　然而，蘇修叛徒集團(tuán)最近拋出的《土地立法原則（草案）》卻規(guī)定，“一個(gè)農(nóng)業(yè)單位”可以“將部分可耕地轉(zhuǎn)交另一農(nóng)業(yè)單位固定使用”；也可以把國家固定交給他們的可耕地中的一部分“轉(zhuǎn)交給需要這些土地的集體農(nóng)莊、國營農(nóng)場(chǎng)和其他農(nóng)業(yè)單位臨時(shí)使用”，而“在一定時(shí)期使用這一地段的農(nóng)業(yè)單位”，必須向原土地使用者提供“與土地使用期限相應(yīng)”的“補(bǔ)償”。

　　這些轉(zhuǎn)彎抹角晦澀難懂的條文，實(shí)際上就是說：在現(xiàn)在的蘇聯(lián)“集體農(nóng)莊”、“國營農(nóng)場(chǎng)”之間，只要能拿到一定的“補(bǔ)償”，就可以自由轉(zhuǎn)讓、出租土地。這不是對(duì)十月革命的背叛，又是什么呢？

　　私分、侵占公共土地，鼓吹按資本主義利潤原則使用土地

　　赫魯曉夫篡奪了蘇聯(lián)黨和國家的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)以后，就千方百計(jì)鼓勵(lì)和扶植私有農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，破壞和瓦解原來的集體農(nóng)莊經(jīng)濟(jì)和國營農(nóng)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。勃列日涅夫、柯西金之流上臺(tái)后，在這方面走得更遠(yuǎn)，他們上臺(tái)伊始就通過一系列決定，進(jìn)一步鼓勵(lì)發(fā)展“宅旁園地”（即自留地）和私有牲畜。

　　在他們的支持和慫恿下，最近幾年，蘇聯(lián)許多加盟共和國的農(nóng)村中，私分和侵占“集體農(nóng)莊”和“國營農(nóng)場(chǎng)”的土地，任意擴(kuò)大“宅旁園地”的情況日益嚴(yán)重，私有經(jīng)濟(jì)和農(nóng)村資本主義勢(shì)力，空前惡性地膨脹起來。

　　現(xiàn)在，蘇修叛徒集團(tuán)通過的這個(gè)《土地立法原則（草案）》中，不僅規(guī)定“集體農(nóng)莊莊員”和“國營農(nóng)場(chǎng)的固定職工”可以擁有“宅旁園地”，而且還規(guī)定向“在農(nóng)村地區(qū)工作和居住的教師、醫(yī)生和其他專家”、“住在農(nóng)村地區(qū)的工人、職員、領(lǐng)養(yǎng)老金者（即退休人員）、殘廢者”，“交通和干線管道、通訊線路的保養(yǎng)人員，林場(chǎng)、林業(yè)區(qū)、國營苗圃的工作人員”等提供“宅旁園地”。

　　根據(jù)斯大林時(shí)期蘇聯(lián)黨和政府通過的有關(guān)土地的決定和《蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)組合標(biāo)準(zhǔn)章程》的規(guī)定，國家交給集體農(nóng)莊無限期使用的公共土地是不可侵犯的，“不允許以縮小集體農(nóng)莊公共土地來擴(kuò)大宅旁園地總額”。

　　而勃列日涅夫、柯西全集團(tuán)為了鼓勵(lì)私有經(jīng)濟(jì)，適應(yīng)不斷擴(kuò)大私人“宅旁園地”的需要，在他們的《土地立法原則（草案）》中公然廢除了過去的限制，明文規(guī)定“集體農(nóng)莊”“可以撥出公共使用的土地來擴(kuò)大宅旁園地的總額”。這樣，就把他們過去幾年發(fā)展私有經(jīng)濟(jì)、破壞集體經(jīng)濟(jì)的倒行逆施，又向前推進(jìn)了一步。

　　勃列日涅夫、柯西全集團(tuán)還在“合理地使用土地”的名義下，拋棄社會(huì)主義農(nóng)業(yè)計(jì)劃制度，鼓勵(lì)農(nóng)業(yè)的資本主義自由經(jīng)營。他們?yōu)榱诉m應(yīng)特權(quán)階層和農(nóng)村新富農(nóng)分子搞資本主義經(jīng)營的需要，大肆攻擊社會(huì)主義的農(nóng)業(yè)計(jì)劃制度是“官僚主義的”，是“不必要的”。他們鼓吹“集體農(nóng)莊”和“國營農(nóng)場(chǎng)”“那方面贏利最多，就發(fā)展那方面的生產(chǎn)。”現(xiàn)在，他們又在《土地立法原則（草案）》中進(jìn)一步鼓吹按資本主義的利潤原則來使用土地。

　　資本主義勢(shì)力泛濫，階級(jí)分化加劇，新富農(nóng)分子狂熱喝采

　　勃列日涅夫、柯西全集團(tuán)炮制出這樣一個(gè)所謂《土地立法原則（草案）》，絕不是偶然的。最近幾年來，這一伙叛徒在蘇聯(lián)各個(gè)國民經(jīng)濟(jì)部門大力推行以資本主義利潤原則為核心的“新經(jīng)濟(jì)體制”，進(jìn)行所謂“經(jīng)濟(jì)改革”。

　　作為國民經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重要部門的農(nóng)業(yè)，和工業(yè)等經(jīng)濟(jì)部門一樣，越來越深地陷入資本主義的深淵。在蘇聯(lián)廣大農(nóng)村中，資本主義勢(shì)力空前泛濫，階級(jí)分化日益加劇。蘇修叛徒集團(tuán)現(xiàn)在這個(gè)修正主義的《土地立法原則（草案）》，就是為適應(yīng)進(jìn)一步在農(nóng)業(yè)中復(fù)辟資本主義，為滿足農(nóng)村中一小撮資產(chǎn)階級(jí)特權(quán)階層和新富農(nóng)分子的利益而制定的。

　　因此，這個(gè)《土地立法原則（草案）》在蘇聯(lián)報(bào)刊上一發(fā)表，就受到了蘇聯(lián)農(nóng)村中一小撮特權(quán)階層和新富農(nóng)分子的熱烈喝采。他們叫嚷這是對(duì)土地關(guān)系中的“許多問題按照嶄新的方式予以解決”，是在農(nóng)業(yè)中實(shí)行“經(jīng)濟(jì)刺激”的一種“更精密、更公正的手段”，“完全符合正在實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)改革的精神”，等等。這就可以看出，這個(gè)《土地立法原則（草案）》到底是什么貨色。

　　蘇聯(lián)人民將進(jìn)一步認(rèn)清蘇修集團(tuán)的叛徒真面目

　　我們偉大的領(lǐng)袖毛主席指出：“以偽裝出現(xiàn)的反革命分子，他們給人以假象，而將真象蔭蔽著。但是他們既要反革命，就不可能將其真象蔭蔽得十分徹底。”

　　蘇修叛徒集團(tuán)這個(gè)《土地立法原則（草案）》一公布，不少的蘇聯(lián)勞動(dòng)人民就一眼看穿了它的反動(dòng)本質(zhì)。一位蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)機(jī)構(gòu)的職工說：這個(gè)《土地立法原則（草案）》實(shí)際上就是規(guī)定“土地應(yīng)當(dāng)有價(jià)格，而這個(gè)價(jià)格應(yīng)當(dāng)在更換土地使用者時(shí)表現(xiàn)出來”，這就是“恢復(fù)在土地私有制社會(huì)中起作用的價(jià)格形成因素”，破壞了土地國有制。

　　一位集體農(nóng)莊干部指出，這個(gè)《土地立法原則（草案）》中一系列關(guān)于“土地使用的轉(zhuǎn)讓”的條款，實(shí)際上否定了土地國有制。他還指出，草案關(guān)于“土地使用者應(yīng)當(dāng)合理地使用土地”的規(guī)定，是“同計(jì)劃任務(wù)相矛盾的”，這樣做就是搞土地自由經(jīng)營。

　　可以肯定，蘇修這個(gè)《土地立法原則（草案）》將成為蘇聯(lián)革命人民又一個(gè)反面教材，使他們進(jìn)一步認(rèn)清勃列日涅夫、柯西金之流破壞十月革命勝利果實(shí)的叛徒真面目。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)