關于辭去歷史學系學位分會委員致全體老師的信
尊敬的歷史學系各位老師：
本人是歷史學系中國近現代史專業中國近代史方向教授尚小明，同時擔任歷史學系學位分會委員多年。6月2日，本系舉行學位分會，本人參加了會議，主要議程是討論是否通過今年申請博士學位的47位同學的學位論文，以及評選校、系優秀博士學位論文。校優博論文名額有3個，評選原則是要照顧到世界史、中國古代史、中國近現代史三大學科。
本人指導的D同學的論文，是中國近現代史學科中唯一外審意見獲得5優的，并且按小項計算，D同學的論文僅有3項為良，其余全部為優，是包括古代史、世界史各學科所有獲得5優的同學中評價最好的一位。D同學的論文題目為《英國對太平天國政策研究》，該同學在疫情期間幾次自費前往英國，拍攝了數萬頁計的英文原始檔案，其論文不僅為中國近代史學界提供了許多鮮為人知的史實，而且在一些重要的具體問題乃至論文的整體認識上，都有非常重要的貢獻，因此，其所研究的雖然是老問題，卻能夠得到外審專家一致好評。
然而，就是這樣一篇論文，在學位分會討論時，有委員忽然提到中國社會科學院近代史研究所所長夏春濤，認為夏春濤思想“左”，并將其與D同學聯系起來(因D同學將至夏春濤處從事博士后研究)，給D同學亦貼上“左”的標簽，而其根據不過是D同學論文中有“中外反動勢力聯合鎮壓了太平天國”一句話。參會的一些委員明顯受到其誤導，有委員當場問本人：近代史的研究生是不是都這樣左?本人的答復是：每位同學都有自己的看法。最后投票結果，D同學的論文落選校優博。
對于這一不公結果，本人當場提出抗議。本人認為，評選優博是相當嚴肅的事情，應當以論文學術貢獻為最主要的標準，應充分尊重學生付出的努力，應允許學生依據事實自由表達自己的觀點。為人師表者不應給學生貼標簽，這是對學生的不尊重，也是對學術的不尊重。在本人提出抗議后，學位分會雖然堅持投票結果，但已設法于6月3日糾正錯誤，決定推薦D同學的論文為校優博論文。本人對此表示肯定。
但此前歷次學位分會以及此次學位分會會議中出現的一些情況，早已使本人對學位分會的作用產生質疑，并對此項工作產生厭倦為此，本人決定：自即日起，正式辭去歷史學系學位分會委員之職。
尚小明
2024年6月3日
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
