成都地鐵誣陷案其實已經(jīng)陷入死結(jié)了，大概率還會繼續(xù)調(diào)解，十三個小時的馬拉松調(diào)解可能并非是極限。

　　法律行業(yè)有句話，小案看法律，大案看政治。這個案子如此高的關(guān)注度毫無疑問是大案，這個時候你們只看具體法條是沒意義的，關(guān)鍵是考量當(dāng)前政治。

　　而保障女性權(quán)益，就是當(dāng)前聲音特別響的一個政治正確。

　　所以問題來了，目前女性主義視角對這件事的觀點是什么?

　　直接發(fā)截圖，她們首先認(rèn)為這都不是誣陷案，

　　也就是開門第一個條件大家就談不攏，

　　后面內(nèi)容更直白

　　如果因為最終錯誤而處罰誣告的女性，那以后女性在發(fā)聲前，豈不是還要思考真實與否，豈不是不能隨意發(fā)聲了？

　　你說正常成年人做事之前就應(yīng)該思考對錯后果，那能一樣嗎！我們討論的是勇敢發(fā)聲的問題

　　簡單來說——“你個人被誣陷是小事，但女性發(fā)聲這是大事”

　　這也是近年來女性發(fā)聲事件常規(guī)思路，說對了就走法律流程，說錯了批評教育走人。

　　如果有人不信，可以去看無錫蛋糕店事件，哪怕現(xiàn)在事情完全清晰，女方還在大罵蛋糕店老板。處罰女生等于打破這個常規(guī)思路，顯然是有阻力的。

　　所以從保障女性發(fā)聲這個政治正確來看，你不能去判男方勝訴。

　　那么，能不能繼續(xù)判男方敗訴呢？

　　顯然也比較難，因為目前來看，彈簧快崩到頂了。

　　今天讓老實人吃虧沒問題，明天讓老實人繼續(xù)吃虧也沒問題，但你TM一直讓老實人吃虧，那絕對有問題。

　　比如剛剛我在話題下看到一個很絕的思路，可謂深得加速精髓

　　“男方要是在敗訴，那就干脆自己主動給倆女生還有相關(guān)部門道歉，并且開直播道歉，誠心誠意的道歉一年”

　　我現(xiàn)在不要求勝訴，我現(xiàn)在敗訴了我道歉還不行嗎？

　　我都不用猜，這么搞絕對鬧更大

　　因為對錯太明顯了，你去道歉這不是打臉嗎。

　　對，這個案子就是這么抽象~

　　在所有人都明知道對錯的情況下，整出一個被害者男方道歉的結(jié)果出來，基本可以宣布以后法律區(qū)變笑話區(qū)。

　　也大概率宣布以后輿論場中間派全部陣亡，之前還有人可以裝瞎說法律沒有偏袒，你現(xiàn)在來一個，誣告的人沒有錯，被誣告的人想追究責(zé)任大錯特錯，以后還怎么聊？

　　所以這個案子目前情況就是

　　男方勝訴，有違女性權(quán)益政治正確。

　　男方敗訴，法律區(qū)要變樂子區(qū)，

　　既不能勝訴，也不能敗訴，

　　那只能無限調(diào)解，讓你男方和解，大事化小。

　　但問題在于，這兩年矛盾激化下，和解也不可行了，朱軍王力宏等案例已經(jīng)清楚證明了，

　　你不和解，會罵你得理不饒人

　　你和解呢？那就會繼續(xù)誣陷你有罪，是有罪才心虛和解。

　　我甚至可以給你們預(yù)言，今天指責(zé)男方得理不饒人的，就是和解后，會罵男方有罪心虛的。總之你肯定是有罪的，自己選一個罪名更輕的，得理不饒人顯然是相對罪名較輕的那個。

　　所以這并不是男方要鬧大的問題，而是當(dāng)前輿論場根本不存在和解空間，你和解那你就是有罪，必須打到是非對錯完全沒有爭議，類似女方公開道歉這樣才行。

　　長年累月的歲月史書操作下，現(xiàn)在大家都學(xué)會打提前量了。

　　你要歲月史書，我也知道你之后肯定會歲月史書，所以我提前就得把你歲月史書的提前量給算上。

　　對，現(xiàn)在就這么魔幻，討論歲月史書對錯已經(jīng)沒意義了，既然肯定會有，那就把這塊提前量算上再開打。

　　所以指責(zé)男方得理不饒人的，顯然壓根不懂當(dāng)前社會狀況。

　　你去問他，如果男方和解，事后女方再發(fā)動歲月史書，你會幫忙澄清嗎？

　　基本都是說不出話來的

　　所以無解，繼續(xù)調(diào)解拖著吧

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號