国产免费人成视频在线观看,国产极品粉嫩馒头一线天AV,国产精品欧美一区二区三区,亚洲 古典 另类 欧美 在线

首頁(yè) > 文章 > 爭(zhēng)鳴 > 網(wǎng)友時(shí)評(píng)

董小華|駁斥張洪林所謂“何祚庥院士并不是全盤(pán)否定中醫(yī)”的謬文

董小華 · 2024-04-26 · 來(lái)源:昆侖策網(wǎng)公眾號(hào)
收藏( 評(píng)論() 字體: / /
何祚庥老先生黑中醫(yī)也就罷了,他黑中醫(yī)是因?yàn)樗麑?duì)中華醫(yī)學(xué)在抗疫中的偉大成果視而不見(jiàn),是因?yàn)樗麑?duì)中醫(yī)理論的膚淺理解。

  張洪林說(shuō):

  網(wǎng)暴何祚庥院士的無(wú)恥之徒,除了睜眼說(shuō)瞎話,不承認(rèn)何祚庥院士為國(guó)家做出的突出貢獻(xiàn),還有反復(fù)利用的一個(gè)重要攻擊點(diǎn),污蔑何先生全盤(pán)否定中醫(yī)。我要說(shuō)這也是一派胡言! 作為我,一個(gè)最初靠中醫(yī)針灸起步和上醫(yī)科大學(xué),后來(lái)考研來(lái)到國(guó)家研究中醫(yī)的最高學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院,與在同一科學(xué)院工作的醫(yī)學(xué)諾貝爾獎(jiǎng)獲得者屠呦呦使用現(xiàn)代科學(xué)方法研究中藥一樣,我是個(gè)一直使用現(xiàn)代科學(xué)方法研究中醫(yī)針灸氣功作用科學(xué)機(jī)制的人。 我起步于中醫(yī),我受益于中醫(yī),我終生研究中醫(yī),我熱愛(ài)中醫(yī),我本能反感詆毀中醫(yī)尤其全盤(pán)否定中醫(yī)的人。但是,我與何祚庥院士深入交流過(guò),此時(shí)此刻,我要鄭重聲明: 何祚庥院士絕對(duì)不是一些網(wǎng)絡(luò)暴徒有組織突然發(fā)起集體圍攻污蔑的那樣全盤(pán)否定中醫(yī)。 我感受到的何祚庥院士對(duì)中醫(yī)態(tài)度是這樣的:

  一是他態(tài)度堅(jiān)決毫不留情全盤(pán)否定類似張悟本胡萬(wàn)林那樣的偽中醫(yī);

  二是鄙視那個(gè)在視頻上造謠嘲笑何先生偷偷找他看病的無(wú)恥之徒及其這種方式別有用心的策劃者們;

  三是痛心父親患病時(shí),家族掌舵人只找中醫(yī)給父親看病,導(dǎo)致自己幼年喪父。也因此對(duì)初期手術(shù)放化療本來(lái)可以根治患有乳腺腫瘤演員陳曉旭只尋求中醫(yī)治療的做法感到痛惜。

  四是何祚庥院士說(shuō)的中醫(yī)不科學(xué)與一些人理解的全盤(pán)否定中醫(yī)的內(nèi)涵完全完全不一樣! 何先生實(shí)際只是用他熟知的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量中醫(yī)理論與臨床經(jīng)驗(yàn)。他從科學(xué)角度認(rèn)為中醫(yī)理論與經(jīng)驗(yàn)不符合科學(xué)標(biāo)準(zhǔn),因而不屬于科學(xué),他這種認(rèn)識(shí)不是錯(cuò)誤的,任何科學(xué)界懂得科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的人都是可以理解接受的。

  五尤其是,何祚庥院士認(rèn)為中醫(yī)的經(jīng)驗(yàn)雖然還不符合科學(xué)標(biāo)準(zhǔn),但是確實(shí)能看出來(lái)有很多經(jīng)驗(yàn)確實(shí)是“有效”的。他給我舉出兩個(gè)自己親身經(jīng)歷的中醫(yī)治療故事。 一個(gè)是他小時(shí)候肘部關(guān)節(jié)脫臼了痛苦異常,家人請(qǐng)中醫(yī)大夫診治。大夫握住他的手和肘關(guān)節(jié)一活動(dòng),脫臼的關(guān)節(jié)馬上就復(fù)位了。 還有一個(gè)是他手背曾經(jīng)長(zhǎng)個(gè)“瘊子”,僅在病患上面敷上中藥鴉膽子,幾天功夫“瘊子”就脫落了。 他據(jù)此認(rèn)為,類似這些中醫(yī)寶貴有效的臨床經(jīng)驗(yàn),一定是內(nèi)含科學(xué)機(jī)制的,只是經(jīng)驗(yàn)還不是科學(xué),必須用符合科學(xué)規(guī)范的方法去研究發(fā)掘,使之達(dá)到科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)高度才能說(shuō)是科學(xué)。他這種認(rèn)識(shí)有什么原則錯(cuò)誤嗎?!有什么不可接受嗎?!是全盤(pán)否定中醫(yī)嗎?! 最后我還要鄭重聲明: 何祚庥院士從來(lái)沒(méi)有加入那個(gè)所謂的“反中醫(yī)聯(lián)盟”! 別有用心造謠可恥! 信謠可悲” 傳謠可惡! 謠言止于智者!

  我的駁斥:

  對(duì)何祚庥院士詆毀中華醫(yī)學(xué)感到不快的網(wǎng)民里的多數(shù)人并沒(méi)有否定何祚庥院士在科學(xué)方面的成就,只有極少數(shù)網(wǎng)民在漠視何祚庥院士的科學(xué)貢獻(xiàn),而你卻以點(diǎn)帶面,將客觀評(píng)價(jià)何院士的人污蔑為無(wú)恥之徒,這種栽贓真不地道。

  何院士詆毀中醫(yī)的事實(shí)白紙黑字,活生生的事實(shí)你能憑你的紅口白牙否定得了嗎?既然事實(shí)存在,既然做了,就要接受別人的反駁,反駁和網(wǎng)暴性質(zhì)截然不同。

  下面這段內(nèi)容,在網(wǎng)上流傳廣泛:2014年,何祚庥、張功耀伙同方舟子到處招兵買(mǎi)馬,在上海成立反中醫(yī)聯(lián)盟,并在這次反中醫(yī)聯(lián)盟大會(huì)上發(fā)表宣言: “中醫(yī)不僅詐騙錢(qián)財(cái)、損害民眾健康,還消磨國(guó)人思維、摧殘民族科學(xué)素養(yǎng)” 。

?

  請(qǐng)問(wèn), 以上言行,難道不是何祚庥院士全盤(pán)否定中醫(yī)誣蔑中醫(yī)的鐵證嗎?

  如果你認(rèn)為不是,那么請(qǐng)問(wèn)?

  既然何祚庥院士沒(méi)有參與此事,何院士為什么不為自己正名?

  網(wǎng)上許多媒體都證明反中醫(yī)聯(lián)盟的創(chuàng)始人是方舟子、何祚庥、張功耀三人。

  如果你認(rèn)為是三人成虎,但是也有一句話叫孤證不立,諸多媒體證明了這件事情,難道都是空穴來(lái)風(fēng)?

  你可以為了給何院士正名而不惜扯謊,但是你難以否定何院士如下言論是全盤(pán)否定中醫(yī)的事實(shí)!

  “中國(guó)傳統(tǒng)文化有90%是糟粕,看看中醫(yī)就知道了。”這難道不是何祚庥院士說(shuō)的嗎?

  何祚庥院士曾經(jīng)說(shuō)過(guò)的一段話: “評(píng)論中醫(yī)的一個(gè)準(zhǔn)則就是:是否符合科學(xué)的原理和精神。從這個(gè)方面來(lái)說(shuō),我是支持批評(píng)中醫(yī)的,我覺(jué)得那些呼吁取締中醫(yī)的言論大多數(shù)有根有據(jù)。”“中醫(yī)是糟粕,我反對(duì)中醫(yī)。” 這幾段將中醫(yī)視做糟粕的話難道不是何祚庥院士說(shuō)的嗎?都把中醫(yī)貶損為糟粕了,這難道不是全盤(pán)否定中醫(yī)?

  就連小學(xué)生都能看出來(lái)何祚庥院士上述言論明顯是在全盤(pán)否定中醫(yī)。

  又是糟粕,又支持取締,這難道不是全盤(pán)否定中醫(yī)?

  退一萬(wàn)步講,即使何院士不是反中醫(yī)聯(lián)盟的發(fā)起人,但是何祚庥院士反中醫(yī)的言論都是白紙黑字,你能抹殺掉嗎?這不是你僅憑紅口白牙就能否定得了的。

  何祚庥院士說(shuō):“從科學(xué)角度認(rèn)為中醫(yī)理論與經(jīng)驗(yàn)不符合科學(xué)標(biāo)準(zhǔn),因而不屬于科學(xué)。”

  你做為中醫(yī)科學(xué)院的一員,竟然也認(rèn)為何祚庥的這種“中醫(yī)不是科學(xué)”的認(rèn)識(shí)不是錯(cuò)誤的,是對(duì)的!

  那你為什么還在中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院當(dāng)研究員?你為什么不把你所在的中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院牌子上的“科學(xué)”二字抹去?

  何祚庥院士直接否定的是中醫(yī)理論是糟粕,并且擁護(hù)取締中醫(yī)。中醫(yī)科學(xué)院是做中醫(yī)科學(xué)的,你難道不是做中醫(yī)科學(xué)的嗎?我倒覺(jué)得你是專門(mén)做中醫(yī)不科學(xué)課題的。

  你既然自己標(biāo)榜“起步于中醫(yī),受益于中醫(yī),終生研究中醫(yī),熱愛(ài)中醫(yī),本能反感詆毀中醫(yī)尤其全盤(pán)否定中醫(yī)的人。”那你就應(yīng)該和反中醫(yī)的人進(jìn)行斗爭(zhēng),為中華醫(yī)學(xué)正名,而不是和全盤(pán)否定中醫(yī)的人勾連在一起詆毀中華醫(yī)學(xué)。

  做為研究中醫(yī)科學(xué)的人,不思做一些利用現(xiàn)代科技研究來(lái)為中華醫(yī)學(xué)正名的事,竟然放棄了自己的原則,認(rèn)為中華醫(yī)學(xué)不是科學(xué),這難道不是背叛自己的事業(yè)嗎?你的這種認(rèn)識(shí)豈不是辜負(fù)了中醫(yī)研究院對(duì)你的栽培和滋養(yǎng)?

  何祚庥老先生黑中醫(yī)也就罷了,他黑中醫(yī)是因?yàn)樗麑?duì)中華醫(yī)學(xué)在抗疫中的偉大成果視而不見(jiàn),是因?yàn)樗麑?duì)中醫(yī)理論的膚淺理解。但是你張宏林先生做為中醫(yī)研究院的一員,你有責(zé)任和義務(wù)向何老先生宣傳中醫(yī)的成果,而不是沆瀣一氣干一些不招人待見(jiàn)的事。你不覺(jué)得你辜負(fù)了你的事業(yè)了嗎?

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)無(wú)版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯:焦桐

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點(diǎn)擊排行

  • 兩日熱點(diǎn)
  • 一周熱點(diǎn)
  • 一月熱點(diǎn)
  • 心情
  1. 歷史總有一些近似
  2. 腐敗滲透到了各行各業(yè),沒(méi)一個(gè)行業(yè)是清白的
  3. 否定之否定
  4. 李昌平:開(kāi)魯縣“干部阻耕”事件,讓子彈飛一會(huì)!
  5. 德納:馮玉軍涉俄言論的背后
  6. 彭水周|劉裕滅南燕帶給我們的啟示
  7. 孫錫良|美國(guó)正在推進(jìn)熱戰(zhàn)陣地化陰謀
  8. 炮擊紫石英艦:堅(jiān)決捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)
  9. 美國(guó)在搞一個(gè)可怕的計(jì)劃
  10. 西江月·讀清史稿有感
  1. 毛主席機(jī)要秘書(shū)張玉鳳嚴(yán)正聲明
  2. 吳銘|葛教授,吃飽了撐的么
  3. 階級(jí)斗爭(zhēng)的標(biāo)志性事件出現(xiàn)了
  4. 張志坤:中俄關(guān)系面臨美西方的強(qiáng)烈狙擊
  5. 尹國(guó)明:美國(guó)最近的動(dòng)作很不簡(jiǎn)單
  6. 毛星火:莫言為何不被處理?
  7. 歷史總有一些近似
  8. 工人階級(jí)的現(xiàn)狀與地位
  9. 前鋒|張玉鳳挺身而出令人贊,毛主席功高蓋世不可辱
  10. 孫錫良|造假歪風(fēng)邪氣必須趕緊剎住
  1. 落馬醫(yī)療院士為何總?cè)绱艘帲?/a>
  2. 尹國(guó)明:不用著急,這僅僅是更大場(chǎng)面的開(kāi)始
  3. “華主席,你可千萬(wàn)不能把鄧小平解放出來(lái)”
  4. 房地產(chǎn),秘不發(fā)喪
  5. 從蘇聯(lián)解體看偉人的“十個(gè)如果”,讓人醍醐灌頂,振聾發(fā)聵
  6. “和平演變”走高層路線,真相令人觸目驚心!
  7. 彭勝玉:美國(guó)“穩(wěn)中戰(zhàn)略”取得巨大成效
  8. 連反抗都不敢說(shuō)的人,有什么資格說(shuō)和平?!
  9. 孫錫良|不會(huì)再提這條狗的名字
  10. 張志坤|繼公知群體后,新興買(mǎi)辦集團(tuán)在世人心中也發(fā)霉變臭了
  1. 「紀(jì)念渡江戰(zhàn)役75周年」尋找渡江戰(zhàn)役中劃船的“背影姑娘”始末
  2. 共產(chǎn)黨人卡羅爾·卡里奧拉當(dāng)選智利眾議院議長(zhǎng)
  3. 毛主席機(jī)要秘書(shū)張玉鳳嚴(yán)正聲明
  4. 工人階級(jí)的現(xiàn)狀與地位
  5. 火車(chē)下鋪的"坐權(quán)"之爭(zhēng),根源是什么
  6. 孫錫良|造假歪風(fēng)邪氣必須趕緊剎住