人有亡斧者，疑其鄰之子，視其行步，竊斧也；顏色，竊斧也；言語，竊斧也；動作態度，無為而不竊斧也。俄而掘其谷而得其斧，他日復見其鄰人之子，動作態度，無似竊斧者。其鄰之子非變也，己則變之。變之者無他，有所尤矣。
現在，美國人自己壞事干多了，就老覺得別人也在干壞事，“總有人要害朕”。
美國眾議院通過法案
當地時間3月13日，美國眾議院投票通過了一項名為《保護美國人免受外國對手控制應用程序侵害法（H.R.7521）》的法案。從投票結果上看，該法案得到了眾議院75%以上的支持率。
兩種選擇——“賣 OR 禁”
該法案要求總部位于中國的字節跳動公司必須在180天內放棄對Tik Tok的控制權，即在六個月內找到令美國政府滿意的買家，并將其出售。
如果不能賣出，或者字節跳動公司拒絕賣出，那么美國將禁止Tik Tok在任何應用商店提供下載，使其網絡服務器的托管、維護、分發和展示該網站的行為變得非法。
意思就是：
要么，這個公司跟中國沒關系了；要么，跟中國有關系，但是卻會被禁止在應用商店上架，俗稱“槍斃”。這就是要把中國力量在這個領域徹底趕出美國。
其實，美國對TikTok的圍剿，不是今天才開始的，一些美國政客早就對TikTok磨刀霍霍了。
2020年8月，“懂王”總統任期還有最后幾個月的時候，還簽署了一項法令，要求中國的字節跳動公司在90天內放棄與經營TikTok有關的在美的資產，并交出在美國收集的用戶個人數據。否則就不允許其在應用商店上架。
意思就是要把這個平臺給封了。
后來，字節跳動公司也是硬氣，毅然跟“懂王”政府打起了官司，最終在當年9月27日，美國哥倫比亞特區聯邦地區法院裁決，暫緩實施“懂王”的那個法令。
2021年1月，“懂王”下臺，這事自然也是不了了之，TikTok算是躲過一劫。
拜登上臺后，即使與“懂王”各方面不對付，但在這件事上卻不約而同的走了相同的道路。
2022年2月13日，拜登簽署通過了一項法案，禁止在政府設備上安裝TikTok。
去年3月23日，TikTok CEO周受資出席美國聽證會，在長達5個小時的質詢中，被各種刁難，更是好幾次在回答對方問題時，屢次被打斷。
說白了，人家擺明就是擺一桌鴻門宴，不是要聽你申訴有多無辜，而是要羅織罪名、冠冕堂皇地搞死你。
如果TikTok從美國人的手機上消失
截至2023年，TikTok已經在全球一百多個國家掀起短視頻的流量巨浪。TikTok的下載量已經超過Facebook、Instagram、Youtube等老牌社交媒體巨頭，發展勢頭十分迅猛。
2024年，這款風靡全球的短視頻應用的日活躍用戶數，已經突破10億大關。對美國政治的現實意義就是，Tiktok已經能直接影響美國民眾生活的方方面面。
TikTok在1月31日接受美國國會質詢時表示，目前TikTok在美國地區的月活已經突破1.7億，這比該公司去年3月公布的數據又增加了2000萬。該法案一旦執行，即等同于“全面封殺”。
此前，法案在被眾議院能源和商務委員會通過后，TikTok發表聲明說：“這項立法（提案）有一個預先確定的結果，就是在美國全面封禁TikTok。美國政府企圖剝奪1.7億美國人的憲法言論自由權利。此舉將讓數百萬家企業蒙受損失，使得藝術家失去其受眾，并摧毀全國無數創作者的生計。”
法案直接觸犯了無數美國人的逆鱗。
不出意料地，很多Tiktok平臺上的年輕人，此后幾天都在給國會議員們打電話抗議。有議員助手稱，其所在辦公室接到了大約100通電話，另一名議員助手則稱，他們的辦公室甚至接到了1000多通電話。一位眾議院的工作人員表示，他們甚至不得不拔掉電話線才能維持正常工作。
但是，美國政界關于此法案的看法也并非完全一致。
眾議院通過法案之后，參議院多數黨領袖舒默稱“參議院將對其進行審查”，并且拒絕承諾將法案提交給參議院投票。如果參議院連投票機會都沒有，拜登當然也就沒有簽署成為法律的機會。舒默畢竟年齡大了，辦事比較穩重，不像年輕的眾議長約翰遜那么魯莽。當然，你如果認為舒默是因為正義感使然，那實在是想多了。實質上他考慮的是總統大選的選票！
作為民主黨候選人、現任總統，拜登要得到國會支持，就必須作出政治正確的表態——只要國會通過該法案，他就要簽署！
但是，拜登一旦簽署了封禁Tik Tok的法案，將會失去大量的選票，尤其是年輕人的選票，并且很可能因此無緣問鼎下屆美國總統寶座。因為Tik Tok是如此優秀，以至于它已經成了大量美國用戶日常生活中不可或缺的“知心朋友”。誰封禁Tik Tok，他們就反對誰成為美國總統。舒默不過是用這種手法幫拜登而已。
搞笑的是，一向反對使用 TikTok 的美國前總統“懂王”反而成了目前美國政界為數不多反對該禁令通過的知名人士，竟在游說反對本案。而他反對的理由并不是覺得Tiktok足夠好，而是另有原因。
特朗普在自家社交平臺Truth上表示，我不希望在上次選舉中支持拜登作弊的Facebook一家獨大。因為他們是美國民眾真正的敵人！
封禁只是幌子，明搶才是目的
面對美國年輕人的怒吼，國會講的很清楚了：“我們不是要禁用TikTok，而是要把中國的資金趕走，股權只要出現變更，字節跳動不再是鼓動，TikTok就將繼續在美國照常使用。”
就差赤裸裸地解釋，我們只是想搶TikTok的控制權，我們只是要TikTok像X一樣在美國站隊而已。
在投票之前，美國民主黨的洛佩西、共和黨的盧比奧等政客紛紛站出來向TikTok的用戶解釋，美國不是要封禁TikTok，而是要保證美國“擁有”TikTok。
拜登此前在接受媒體采訪時也表達了他的立場，如果法案在眾議院、參議院通過，他會簽字同意這個法案。
這就不由得又讓人想起了總統拜登的競選團隊提前在TikTok上開通了官方賬號，想必是確信TikTok會十拿九穩地被搶到手。
TikTok首席執行官周受資在聽證會上就表述的很清楚，TikTok不是中國企業，并且在中國完全不能使用，僅僅因為其創始人張一鳴是中國人，何況張一鳴現在也長住新加坡。
同時，其60%的股權歸國際投資機構，20%的股權屬于遍布全球的員工，5位董事會成員中，有3位是美國人。
至于TikTok是不是中國企業，其實他們這么聰明當然能聽懂周受資的話，但是這并不重要，也懶得關心。
的確，現在一些美國政客已經徹底扔掉了遮羞布，變成了一個類似鎮關西一般，不講道義、欺行霸市的“不守規矩者”，完全不顧吃相了！你越服軟，別人就越欺壓你，越要打你，既然如此，不如向死而生、絕境求生！
最后的最后，如果真的到了那一步，那么美國民眾就只能選擇爬梯子—翻墻上抖音了。那個時候，現實估計就更刺激了，意味著第一次有了美國民眾想看而看不到的內容，這將激發美國民眾強烈的好奇心和求知欲。
孰輕孰重，美國政客最好還是掂量掂量。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
