“殖民地工業(yè)化”論宣揚(yáng)“侵略有理”、“殖民有功”，試圖激起“親日反中”輿論，扭曲臺(tái)灣民眾的家國(guó)認(rèn)同，不僅數(shù)典忘祖，更是漢奸洋奴思維，無(wú)非想“挾洋自重”，以為“臺(tái)獨(dú)”張目。

　　20世紀(jì)80年代以來(lái)，部分“臺(tái)獨(dú)”分子借用西方現(xiàn)代化理論，鼓吹“日本殖民統(tǒng)治對(duì)臺(tái)灣工業(yè)化有功”。這種論調(diào)無(wú)視日本對(duì)中國(guó)臺(tái)灣的殖民壓迫特別是對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)形態(tài)的束縛裹挾，是虛無(wú)歷史、為“臺(tái)獨(dú)”鼓噪的謬論。

　　打斷自主的工業(yè)化進(jìn)程

　　臺(tái)灣的工業(yè)化建設(shè)肇始于洋務(wù)運(yùn)動(dòng)時(shí)期，直接動(dòng)因是加強(qiáng)海防建設(shè)、抵抗列強(qiáng)侵略、維護(hù)中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)。1874年，日本借牡丹社事件入侵臺(tái)灣，中法戰(zhàn)爭(zhēng)期間，法國(guó)也派兵大舉侵臺(tái)。考慮到臺(tái)灣重要的戰(zhàn)略地位和列強(qiáng)的勃勃野心，中國(guó)的有識(shí)之士呼吁重視臺(tái)灣、開(kāi)發(fā)臺(tái)灣、建設(shè)臺(tái)灣。1885年，清政府正式在臺(tái)灣設(shè)省，任命劉銘傳為首任臺(tái)灣巡撫。劉銘傳在臺(tái)任職期間，于原有基礎(chǔ)上進(jìn)一步推行洋務(wù)改革。

　　行政民生方面，劉銘傳重劃臺(tái)灣行政區(qū)域，在臺(tái)灣省下設(shè)三府、一直隸州、十一縣、三廳，同時(shí)整理臺(tái)灣戶(hù)籍制度，編查戶(hù)口、清丈田地、鼓勵(lì)農(nóng)業(yè)、招撫團(tuán)結(jié)少數(shù)民族。在安定臺(tái)灣社會(huì)、理順地方秩序的基礎(chǔ)上，劉銘傳將當(dāng)時(shí)最先進(jìn)的鐵路、電信和郵政技術(shù)引入臺(tái)灣。1886年，他委派官員招股集資，為鐵路建設(shè)籌集資金。1887年，劉銘傳在臺(tái)灣設(shè)立鐵路總局，聘請(qǐng)技術(shù)人員負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)和測(cè)量工作。經(jīng)過(guò)四年多努力，臺(tái)灣第一條鐵路——臺(tái)北至基隆鐵路于1891年正式通車(chē)。1887—1888年，臺(tái)灣還設(shè)立三條水陸電報(bào)線(xiàn)路：陸路線(xiàn)路從基隆、淡水經(jīng)臺(tái)北直達(dá)臺(tái)南，實(shí)現(xiàn)縱貫全島的通訊線(xiàn)路建設(shè);水路線(xiàn)路一條通往福州，另一條則連接澎湖與安平。這些電報(bào)線(xiàn)不僅為臺(tái)灣省內(nèi)的通訊交流提供便利，而且進(jìn)一步密切兩岸聯(lián)系，為推廣普及電報(bào)技術(shù)起到示范作用。1888年，臺(tái)北設(shè)立郵政總局，斥資購(gòu)置郵船，開(kāi)辦臺(tái)灣、福州、上海和浙江等地間的郵政業(yè)務(wù)。此舉不僅擴(kuò)大郵政服務(wù)的覆蓋范圍、提高服務(wù)質(zhì)量，還為大陸與臺(tái)灣各地的通訊交流提供更加便捷的途徑。臺(tái)灣的新式教育也有初步發(fā)展。1887年，臺(tái)北西學(xué)堂于臺(tái)北大稻埕六館街開(kāi)辦，聘請(qǐng)有留洋經(jīng)歷的士人張爾誠(chéng)擔(dān)任總監(jiān)，丹麥人轄治臣和英國(guó)人布茂林擔(dān)任洋教習(xí)，教授外文。學(xué)堂還教授算數(shù)、測(cè)繪和理化等現(xiàn)代科學(xué)知識(shí)，培養(yǎng)了一批洋務(wù)人才。總體來(lái)看，臺(tái)灣洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的發(fā)展水平，在當(dāng)時(shí)是走在前列的。

　　正如大陸學(xué)者陳孔立所言，“經(jīng)過(guò)近20年的經(jīng)營(yíng)，臺(tái)灣出現(xiàn)了全國(guó)最早自辦的電報(bào)業(yè)和新式郵政，全國(guó)最早投產(chǎn)的新式大煤礦，全省出現(xiàn)了第一條鐵路、第一臺(tái)電話(huà)、第一枚郵票、第一盞電燈、第一所新式學(xué)校，出現(xiàn)了自己經(jīng)營(yíng)并敢于與外人競(jìng)爭(zhēng)的輪船，出現(xiàn)了有數(shù)以千計(jì)現(xiàn)代工人的礦區(qū)，也出現(xiàn)了最初的民族資本。許多新式事業(yè)集中于一省，成效蔚然可觀(guān)，使邊疆海島新建的行省，后來(lái)居上，成為全國(guó)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)中的先進(jìn)省份”。臺(tái)灣學(xué)者戴國(guó)煇引用日本軍方參謀本部1895年出版的《臺(tái)灣志》、日本民間團(tuán)體肥后俱樂(lè)部1895年出版的《臺(tái)灣島實(shí)業(yè)一斑》及日本人所編《臺(tái)灣鐵道史》等資料，指出1895年臺(tái)灣被割讓給日本時(shí)，近代化建設(shè)已經(jīng)頗有基礎(chǔ)。但需要注意的是，在半殖民地半封建社會(huì)條件下，臺(tái)灣地區(qū)的工業(yè)化建設(shè)不可能取得徹底成功，它如中國(guó)其他地區(qū)的工業(yè)化進(jìn)程一樣，深受封建勢(shì)力和帝國(guó)主義勢(shì)力的干涉和壓迫。以臺(tái)灣制茶業(yè)為例，西方商人在清末臺(tái)灣的茶葉生產(chǎn)和運(yùn)銷(xiāo)中占據(jù)壟斷地位，而日本的入侵和殖民統(tǒng)治，更對(duì)臺(tái)灣的工業(yè)化進(jìn)程造成毀滅性打擊。

　　服務(wù)于戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器

　　甲午戰(zhàn)敗后，清政府與日本簽訂《馬關(guān)條約》，將臺(tái)灣割讓給日本。日本在殖民統(tǒng)治期間，對(duì)臺(tái)灣實(shí)行殘酷的剝削和壓迫。

　　殖民統(tǒng)治初期，日本實(shí)行“工業(yè)日本，農(nóng)業(yè)臺(tái)灣”政策，從臺(tái)灣掠奪蔗糖、稻米等農(nóng)產(chǎn)品，向臺(tái)灣輸出工業(yè)品與消費(fèi)品。可見(jiàn)早期日本殖民者根本不想“工業(yè)化”臺(tái)灣，而是把臺(tái)灣當(dāng)作原材料供應(yīng)地和商品傾銷(xiāo)市場(chǎng)。為此，日本殖民者大量侵占臺(tái)灣耕地，經(jīng)營(yíng)種植園。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1939年日資控制的臺(tái)灣、大日本、明治、鹽水港和臺(tái)東五大糖業(yè)公司及三五公司源成農(nóng)場(chǎng)、日本在臺(tái)的農(nóng)業(yè)企業(yè)(臺(tái)灣拓殖會(huì)社、日本拓殖農(nóng)村會(huì)社、臺(tái)灣合同鳳梨會(huì)社、南隆農(nóng)場(chǎng)、日本拓殖會(huì)社)共占耕地145200甲，占當(dāng)時(shí)臺(tái)灣耕地總面積的17.5%。在此基礎(chǔ)上，日本拓殖企業(yè)和財(cái)閥壟斷臺(tái)灣的茶葉、花生、煙葉、鳳梨等農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷(xiāo)售。以制茶業(yè)為例，日本侵占臺(tái)灣后，殖民當(dāng)局扶持成立的臺(tái)灣拓殖制茶株式會(huì)社，一躍成為臺(tái)灣茶葉產(chǎn)銷(xiāo)的壟斷者。這些經(jīng)濟(jì)作物絕大部分都被掠走，以供日本國(guó)內(nèi)消費(fèi)。

　　工業(yè)層面，日本殖民者在臺(tái)灣重點(diǎn)發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)，最終目的是滿(mǎn)足日本國(guó)內(nèi)的農(nóng)產(chǎn)品需求。因此當(dāng)時(shí)臺(tái)灣工業(yè)結(jié)構(gòu)極度畸形，1921年，糖業(yè)產(chǎn)值占臺(tái)灣工業(yè)總產(chǎn)值的61%，即使在制造業(yè)出現(xiàn)“多樣化”趨勢(shì)的20世紀(jì)30年代，糖業(yè)在工業(yè)總產(chǎn)值中的占比仍然在50%左右。雖然日本殖民時(shí)代的臺(tái)灣是與荷屬東印度爪哇及菲律賓并稱(chēng)的太平洋地區(qū)三大產(chǎn)糖區(qū)之一，但這些糖最終以極低的價(jià)格銷(xiāo)往日本國(guó)內(nèi)。日本殖民統(tǒng)治前期的臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)，實(shí)際上是殖民地性質(zhì)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)。

　　20世紀(jì)30年代中后期，日本擴(kuò)軍備戰(zhàn)，加快對(duì)外侵略擴(kuò)張步伐。由于靠近東南亞，臺(tái)灣被定位為日本軍國(guó)主義南下的“軍事基地”和“后勤保障所”。臺(tái)灣此時(shí)所謂的“工業(yè)化”完全是為日本軍國(guó)主義戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)體制服務(wù)的。為掠取臺(tái)灣的礦業(yè)資源，日本財(cái)閥在臺(tái)灣投資設(shè)立十余家煤礦公司，其中基隆煤礦和臺(tái)灣礦業(yè)會(huì)社(均由三井系企業(yè)經(jīng)營(yíng))的煤產(chǎn)量占全臺(tái)煤產(chǎn)總量的54%。此外，三井系企業(yè)還控制全臺(tái)60%煤炭的銷(xiāo)售權(quán)，成為臺(tái)灣煤礦業(yè)的壟斷者。1936年9月，預(yù)備役海軍大將小林躋造出任“臺(tái)灣總督”，實(shí)施“皇民化、工業(yè)化、南進(jìn)基地化”政策，臺(tái)灣的軍事配套工業(yè)有了突飛猛進(jìn)的“發(fā)展”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1931—1937年，臺(tái)灣的金屬工業(yè)年產(chǎn)值從435萬(wàn)臺(tái)元增長(zhǎng)到1436萬(wàn)臺(tái)元;化學(xué)工業(yè)年產(chǎn)值從1327萬(wàn)臺(tái)元增長(zhǎng)到3675萬(wàn)臺(tái)元。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，為供養(yǎng)更大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)，日本及臺(tái)灣殖民當(dāng)局實(shí)行“由東南亞輸入原料，由臺(tái)灣輸出工業(yè)品”戰(zhàn)略，臺(tái)灣工業(yè)“發(fā)展”更加深陷“大東亞共榮圈”的牢籠。然而，即便與日本的其他殖民地相比，這種“工業(yè)化”的成效也極為有限。以衡量“工業(yè)化”水準(zhǔn)的發(fā)電量數(shù)據(jù)為例，1930年，朝鮮的總發(fā)電功率為17萬(wàn)千瓦，到1935年增長(zhǎng)至43萬(wàn)千瓦，而臺(tái)灣1929年的總發(fā)電功率僅為4萬(wàn)千瓦，1931年重啟建設(shè)計(jì)劃的日月潭水電站的預(yù)計(jì)發(fā)電量也僅為10萬(wàn)千瓦，明顯“落后”于朝鮮。

　　更能揭露所謂“工業(yè)化”本質(zhì)的是，臺(tái)灣人民非但沒(méi)有享受到產(chǎn)業(yè)技術(shù)“進(jìn)步”帶來(lái)的福利，反遭殖民政府進(jìn)一步剝削掠奪。九一八事變后，日本以“事變處理”為由，于1935年在臺(tái)灣開(kāi)征“臨時(shí)利得稅”;七七事變后開(kāi)征“支那事變特別稅”;1941年11月起，日本實(shí)行以間接稅為主的大幅增稅政策，太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，“支那事變特別稅”改為“臺(tái)灣大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)特別稅”。此外，殖民當(dāng)局開(kāi)展“繳出黃金”運(yùn)動(dòng)，強(qiáng)制收買(mǎi)臺(tái)灣民間黃金，僅1938、1939兩年就搜刮價(jià)值6700萬(wàn)日元的民間黃金。如大陸學(xué)者周翔鶴指出，20世紀(jì)30年代后日本殖民者為滿(mǎn)足侵略戰(zhàn)爭(zhēng)需要，在臺(tái)灣建立軍備工業(yè)，但殖民統(tǒng)治下的臺(tái)灣實(shí)際并不具備建立軍備工業(yè)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)基礎(chǔ)，殖民者完全是通過(guò)對(duì)臺(tái)灣財(cái)富、物資的嚴(yán)厲統(tǒng)制和對(duì)臺(tái)灣人民的瘋狂壓榨，強(qiáng)行將其建立起來(lái)的。

　　由于被綁上日本軍國(guó)主義戰(zhàn)車(chē)，世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)后期，臺(tái)灣的軍備工業(yè)幾乎被盟軍轟炸殆盡。臺(tái)灣光復(fù)后，這些所謂“工業(yè)化成果”不僅未能貢獻(xiàn)于臺(tái)灣重建，反而加重臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。例如，日本殖民時(shí)期，為滿(mǎn)足日本軍方對(duì)燃料的需求，嘉義溶劑廠(chǎng)在選擇原材料和進(jìn)行生產(chǎn)時(shí)，幾乎不考慮成本和盈利問(wèn)題，臺(tái)灣光復(fù)后，該廠(chǎng)無(wú)法承受高昂的生產(chǎn)成本，被迫停產(chǎn)。許多殖民時(shí)期建立的工廠(chǎng)因失去“戰(zhàn)爭(zhēng)需求”且遭到戰(zhàn)爭(zhēng)破壞，長(zhǎng)期無(wú)法開(kāi)工，大量工人失業(yè)。

　　荒唐的“殖民地工業(yè)化”論

　　臺(tái)灣光復(fù)后，一些深受日本奴化政策影響，尤其是受殖民者“認(rèn)可”和“器重”的所謂“皇民”，開(kāi)始追憶、鼓吹日本殖民統(tǒng)治的所謂“益處”。如臺(tái)灣學(xué)者戴國(guó)煇所言，某些沒(méi)有在國(guó)家危難時(shí)挺身而出，甚至加入日本戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器的臺(tái)灣“本土精英”，在20世紀(jì)40年代晚期產(chǎn)生相當(dāng)程度的失落不滿(mǎn)情緒。自20世紀(jì)50年代起，他們美化日本殖民統(tǒng)治，稱(chēng)殖民者在“熱情和科學(xué)的驅(qū)使之下”為臺(tái)灣近代化進(jìn)程作出巨大“貢獻(xiàn)”。如早期“臺(tái)獨(dú)”分子王育德就宣稱(chēng)，“日本在整整五十一年的時(shí)間內(nèi)孜孜經(jīng)營(yíng)，把臺(tái)灣建設(shè)成幾乎十全十美的資本主義殖民地”。

　　20世紀(jì)90年代起，“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力逐漸坐大，其宣揚(yáng)的“臺(tái)獨(dú)”史觀(guān)特點(diǎn)是“親美”、“媚日”和“去中國(guó)化”。“挾洋謀獨(dú)”是“臺(tái)獨(dú)”政客的慣技，也是“臺(tái)獨(dú)”史觀(guān)的基點(diǎn)。因此，美化日本殖民統(tǒng)治的傾向進(jìn)一步發(fā)酵，并混入教科書(shū)。臺(tái)灣學(xué)者潘朝陽(yáng)注意到，島內(nèi)歷史教科書(shū)里寫(xiě)到日本殖民時(shí)期時(shí)，“絕大部分的篇章都是寫(xiě)日本人來(lái)臺(tái)灣以后促進(jìn)臺(tái)灣現(xiàn)代化，不會(huì)去提劉銘傳帶來(lái)臺(tái)灣現(xiàn)代化的開(kāi)始”。大陸學(xué)者李細(xì)珠也指出，“臺(tái)獨(dú)”論者稱(chēng)臺(tái)灣的近代化起源于日本殖民時(shí)期，完全抹殺日本殖民前洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的成果，是罔顧歷史事實(shí)的無(wú)稽之談。“殖民地工業(yè)化”論不僅完全忽視日本對(duì)臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)剝削，而且淡化臺(tái)灣人民在反抗日本侵略和殖民統(tǒng)治中前仆后繼的努力。

　　臺(tái)灣人民不僅前仆后繼地反抗日本對(duì)臺(tái)灣的殖民統(tǒng)治，而且積極投身全民族抗戰(zhàn)。1939年，臺(tái)灣抗日志士李友邦在浙江金華組建“臺(tái)灣義勇隊(duì)”和“臺(tái)灣少年團(tuán)”，致力于“保衛(wèi)祖國(guó)，收復(fù)臺(tái)灣”。圖為臺(tái)灣少年團(tuán)合影新華社/供圖

　　殖民統(tǒng)治不可能給殖民地人民帶來(lái)真正的工業(yè)化。殖民者在殖民地進(jìn)行的一切所謂工業(yè)建設(shè)，都是為最大化攫取經(jīng)濟(jì)利益、供養(yǎng)本國(guó)資本主義和對(duì)外侵略戰(zhàn)爭(zhēng)、鞏固其殖民體系這一核心目標(biāo)服務(wù)的。由此，殖民地“工業(yè)化”程度越高，殖民統(tǒng)治越趨深入，殖民地人民遭受的剝削和壓迫就越嚴(yán)酷。在半殖民地和殖民地背景下興起的所謂自發(fā)的民族工業(yè)，一方面時(shí)刻受到殖民者的威脅壓迫，隨時(shí)有中斷風(fēng)險(xiǎn)，另一方面又對(duì)殖民勢(shì)力有極強(qiáng)的依附性，并不能真正實(shí)現(xiàn)獨(dú)立自主的工業(yè)化。臺(tái)灣在被殖民后的“工業(yè)化”也充分說(shuō)明，不走反帝反封建的革命道路，不贏得民族獨(dú)立和人民解放，不把發(fā)展主動(dòng)權(quán)牢牢掌握在自己手中，所謂工業(yè)化、現(xiàn)代化都無(wú)從談起。

　　根本上說(shuō)，“殖民地工業(yè)化”論宣揚(yáng)“侵略有理”、“殖民有功”，試圖激起“親日反中”輿論，扭曲臺(tái)灣民眾的家國(guó)認(rèn)同，不僅數(shù)典忘祖，更是漢奸洋奴思維，無(wú)非想“挾洋自重”，以為“臺(tái)獨(dú)”張目。“臺(tái)獨(dú)”史觀(guān)包裝下的“殖民地工業(yè)化”論可以休矣!

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)