研究主題

　　1.數字基建與準國家機器

　　主題說明：探討信息基礎設施建設對無產階級革命的影響及其準國家機器的地位。

　　國家的行為能力越來越依賴于對信息流動的掌控與管理，而這也為非國家行為體崛起提供了條件。而掌握信息不僅是國家權力的象征，更是非國家行為體獲取合法性與影響力的重要途徑。這意味著，數字基礎設施不僅是非國家行為體抵抗國家權力的工具，還是非國家行為體崛起的重要途徑。

　　2.文革與政治信息化

　　主題說明：文革是通過信息化手段更好地發動群眾監督，以改變信息流向的斗爭。

　　數字基建是21世紀無產階級革命的方向，文革的實質是限制精英之間的信息交流，勾兌，再生產。放大群眾之間的信息交流和組織化。具體舉例官員財產公示制度，指出共產主義者理應擁有比黑產組織更大的行為能力。即使在不掌握政權的情況下，官員財產公示也可以作為一種數字基建被建設出來成為準國家機器。

　　3.技術封建主義與無產階級斗爭

　　主題說明：監視與反監視的的斗爭對無產階級的影響及其可能的顛覆性變化。

　　無政府主義試圖個體化解決監視問題的策略無法帶來根本性的改變。信息安全主義者雖然試圖解決資本主義的監視問題，但其根本上是孤立自己，脫離了群眾。共產主義者應該追求群眾監督。強調無產階級的可追溯性、跨時間和跨區域的政治威懾。

　　4.資本主義的再分配機制與左翼的應對策略

　　主題說明：探討資本主義的最脆弱一環及左翼如何實現控產到脫產。

　　本章我們主要回答要奪取哪里的生產資料的問題。版權集團是全球資產階級最薄弱的一環。對它的打擊可以為共產主義者的政治活動提供資源。

　　5.共產主義者的現代化挑戰

　　主題說明：當代共產主義者在面對信息時代和技術變革時的困境。

　　當前左翼組織的內部斗爭和缺乏合作，源于大量依賴過時的理論和策略，未能適應現代社會的復雜性。這使得共產主義思想難以吸引新一代知識分子。

　　我們認為，當代這一百多年來，人類的政治制度改革陷于停滯沒有跟得上信息革命的發展。而當代政治制度還沒有進行信息化這一落后于信息時代的制度安排這一權力真空是未來無產階級革命的方向。

　　數字基建即準國家機器

　　研究主題

　　為什么數字基建是準國家機器

　　1.1 數字基建作為政治利益的載體

　　1.2 數字基建作為準國家機器的成長性

　　第二部分：文革與政治信息化

　　2.1 文革遺產：信息公開與政治監督

　　2.2 文革在21世紀究竟意味著什么

　　第三部分：抵抗技術封建主義的方案 無政府主義方案vs共產主義方案

　　3.1 監視與反監視：無政府主義的數字孤島戰略為什么不可行

　　第四部分：資本主義的最薄弱處與左翼的公有化戰略

　　4.1資本主義全球化下的割據可能丨盜版與互聯網陣地戰丨資源獲取的革命性策略

　　4.2 創建無產階級的“數字解放區”

　　我們認為，今天全世界的政治權力依舊掌握在少數資產階級政治精英手中，他們沒有能力也沒有意愿使當代政治制度信息化，這是他們最脆弱的地方也是其絕對陌生的領域。各國所實行的政治制度都是精英代議制，從100多年前通過政治精英進行辯論的密室政治到現在在一個講堂中進行辯論的脫口秀，本質上這一政治制度的內部信息流動速度和對外反饋能力在這100多年的變化不大。甚至我們可以直接從他們的產出上得出這一判斷各國憲法和政治機構基本上抄的歐美，拿去知網查重都無法通過。而信息技術工程在這100年來飛速迭代，人類在進行互聯網開發這種工業活動運作時，他們對意見的收集(信息收集) ，收集用戶反饋(處理信息)，迭代、互相協作的速度(決策執行)，是遠遠超出當代政治制度的改進的。然而，政治機構和互聯網公司并沒有本質區別，雙方就是在天然地在爭奪社會權力。事實上，政治權力(civil service)，的確在向資產階級經濟精英手中轉移(private service)，而無產階級則在做歷史的旁觀者。

　　我們判斷，在民粹崛起的今天，將會有兩股有生命力的政治勢力會去搶占這片權力真空來沖擊資產階級建制派/自由派極左和極右， 而這兩股政治勢力在一百年前的名字叫做共產主義和納粹主義。我們主張，左翼應為社會劇烈的制度變革提前進行設想，提前進入這一戰場進行布局，這對二十一世紀的歷史歸屬，至關重要。

　　為什么數字基建是準國家機器

　　1.1數字基建作為政治利益的載體

　　數字基建，亦稱“信息基礎設施”，不僅包括互聯網、云計算和應用服務，還涵蓋為這些系統提供支持的物理網絡和設備。此外，數字基礎設施不僅是資產階級用于爭奪商業利益的競技場，還是國家機器用來控制輿論和維持政權合法性的關鍵工具。

　　數字基礎設施有兩個主要特點：第一，它深受權力的控制；第二，它主要掌握在非國家行為體手中。

　　非國家行為體：非國家行為體是與國家行為體相對的概念。它是指國家以外能夠獨立參與政治經濟事務的實體。

　　21世紀，非國家行為體日益介入國家間競爭，不斷擴大對自身利益和意識形態的訴求。以國際資本巨頭、各類小微科技企業、新興技術平臺組織和跨國公司等為代表的非國家行為體，越來越直接地介入重大國際政治事件來表達自己的政治訴求。

　　例如，臉書封禁特朗普。馬斯克向烏克蘭捐贈了數千臺“星鏈”為烏克蘭軍隊提供精確引導。美國人工智能公司Clearview利用大數據為烏克蘭提供戰場人臉識別服務。

　　非國家行為體行為能力的擴張已經和國家主權產生了沖突。民族國家在努力地從意識形態、政策層面、基礎設施層面對其進行限制和抵制，進而試圖控制非國家行為體軟權力到硬權力的變現。

　　例如，巴西與X平臺之間的沖突以及杜羅夫在法國被捕都表明，哪怕是在西方，社交媒體公司都越來越有可能像傳統媒體一樣受到監管和控制。

　　以上提到的數字基建多為商業利益所驅動。然而，還存在一些為政治利益建立的數字基建。典型的例子包括維基解密、ZLibrary和Sci-Hub，它們不僅推動了信息的自由流動，也有力沖擊 了當代資產階級制度的合法性。

　　維基解密：揭示權力濫用與腐敗 維基解密自成立以來，便以揭露政府、軍隊及跨國企業的腐敗行為和不法內幕為核心任務。通過將機密信息公開化，維基解密代表了一種全球政治動員的形式，反映了一個世界范圍內對透明度和問責制的呼聲。

　　ZLibrary與Sci-Hub：知識解放與信息民主化 與此同時，ZLibrary和Sci-Hub則致力于推動知識的解放與信息民主化。ZLibrary，作為全球最大的電子書共享平臺之一，打破了知識壟斷，特別是在學術出版領域。Sci-Hub通過向全球用戶免費提供學術文獻，挑戰了學術期刊的收費壁壘。兩者的政治訴求非常明確：他們反對資本主義下的知識壟斷與不公平的知識獲取機制，主張知識應為全人類共享。

　　通過數字基建，非國家行為體具備了對抗甚至超越傳統國家機器的潛力。能夠掌握、處理并傳播有價值信息的組織和平臺，往往能夠在國際政治與經濟中占據重要地位。部分互聯網平臺、數據中心等已經具備了類似國家機器的權力結構和控制機制。這使得掌握數字基建的群體，能夠執行傳統國家機器的部分職能，甚至在特定領域擁有超越政府的控制力和號召力。

　　1.2數字基建作為準國家機器的成長性

　　與基層建立穩定可靠的信息交互，是國家最重要的行為能力。而數字基建為非國家行為體提供了這樣的能力。 隨著信息技術的不斷進步，信息即權力的命題變得日益重要。在數字化時代，維基解密、ZLibrary和Sci-Hub等平臺不僅推動了信息的自由流動，還在全球范圍內塑造了新的斗爭路線。

　　向不特定人群提供公共服務的基礎設施是（準）國家機器。

　　向不特定人群提供公共服務的組織不是非政府組織，是準政府組織。

　　數字基建的韌性與其跨國屬性密不可分。跨國架構使其能夠有效規避單一國家司法管轄的打擊，這使得它們能夠在面對各種形式的打壓仍然保持頑強的生命力。ZLibrary在FBI的打壓下頑強生存，就是一個典型的例子。ZLibrary所依賴的數字基礎設施并不局限于某一國家的網絡或服務器系統，而是分布在全球不同的地區和平臺上。盡管創始人被捕、域名被封鎖，ZLibrary依舊在全球范圍內頑強存在，繼續為用戶提供免費書籍。這一現象的背后，主要得益于數字基建的跨國屬性和0復制成本。正是這種跨國和分布式的特性，賦予了ZLibrary在全球知識共享斗爭中的戰略優勢??。

　　Zlibrary正在不斷地積累政治支持。如果一個組織能夠提供穩定、持續的公共服務，它就有可能被視為準政府組織。數字基礎設施不僅為非國家行為體提供了對抗傳統國家機器的可能性，還使其收獲足夠的政治影響力。公眾對Zlibrary等平臺被打壓展現的同情，完全是壓倒性的。而持續地收獲群眾的支持，意味著在未來的某一天，它有可能獲得合法地位。而這，就意味著Zlibrary擁有著準國家機器的屬性。

　　準國家機器的概念起源于馬克思主義理論，指的是那些尚未完全成為國家權力系統一部分，但已經具備影響力的組織和機構。我們在這里，將不斷收獲群眾支持，有著政治議程的數字基建定義為準國家機器。因為它們在不斷地提供公共服務，而不斷地收獲群眾基礎，量變引起質變，這意味著它完全能夠成長為擁有暴力背書的數字基建。

　　非國家行為體在暴力的背書下成為國家，而準國家機器在暴力的背書下則成為國家機器。維基解密，ZLibrary和Sci-Hub這些平臺揭示了數字基建在政治斗爭中的核心作用，并展示了非國家行為體通過數字基建獲取權力、挑戰國家主權甚至成為國家主權的潛力。未來，數字基建完全有可能成為無產階級與資產階級斗爭的關鍵武器，為世界人民團結起來對抗資本主義提供新的可能。

　　第二部分：文革與政治信息化

　　2.1文革遺產：信息公開與政治監督

　　文革的進步意義至今仍然具有深遠影響，其思想遺產被廣泛應用于現代社會。作為毛澤東領導下的一場革命運動，文革的重要特點在于通過群眾參與和公開監督來重塑權力結構，建立無產階級對黨內精英的監督機制。雖然文革時期沒有現代高度發達的信息技術，但其背后的思想邏輯與今天的數字基建存在諸多相似之處。當時的群眾批判會、大字報等形式，利用了信息公開和集體行動的力量，是早期的信息化監督實踐。

　　毛澤東同志曾試圖通過無產階級的政治恐怖來反制尚未完全發育的“資產階級”。文革，在限制，降低官僚之間的人際關系的強度和密度，他們的社會網絡的緊密程度，利益交換程度。這是現代所有政體都在嘗試克服的東西。不給人民群眾把官僚圍起來，貼大字報，指著鼻子罵的權利，根本沒辦法對抗官僚中慢慢產生的攻守同盟，潛規則。而這，無產階級應當享有批評官僚的自由，就是屬于無產階級的政治恐怖。

　　這種理論起源于捷爾任斯基的“以革命的恐怖回擊反革命的恐怖”，并經托洛茨基和葛蘭西擴展為無產階級的文化霸權，成為無產階級專政的一部分。無論是MeToo運動、LGBTQ運動，還是黑命貴（BLM）運動，它們都利用了“革命的政治恐怖”作為工具，要求特定言論和行為不得被挑戰，從而形成意識形態上的控制。無產階級應當享有批評和反抗官僚的自由 / 女性應當擁有表達“小作文”的自由 / 某些群體是不能批評的。

　　在日常生活中，政治恐怖現象依然存在。普通群眾和律師在批評或監督執法者時往往遇到重重阻力，甚至面對低級別執法人員如輔警時也寸步難行。即使是律師，在投訴過程中也常常屢屢受挫，只有通過互聯網，才能跨時空調動群眾和小資力量進行監督，迫使監察機構介入。這種合法傷害權的存在暴露了基層執法者的權力濫用。對普通百姓來說，結論很簡單：絕對不能得罪警察。這種現象就叫做政治恐怖。

　　文革1.0的復現，帶入當代新聞事件

　　在Web1.0，人們主要是各大門戶網站的被動的閱讀者。正如文革。

　　假設繼續革命仍在進行，將“實習律師趙孔亮因要求查驗警察證件被協警銬走”事件放到文革的背景下進行分析，處理的結果將遠不止是免職脫掉警服這樣簡單的懲罰。在文革1.0中，處理不僅是對個人的清算，而是中央自上而下的系統性整頓行動。執法人員及其背后的權力結構將面臨廣泛的批斗、群眾大會，甚至更深入的調查。

　　在文革1.0的模式下，趙孔亮的事件將引發中央介入，組建專案組，全國范圍內的警察和輔警都可能被牽出接受群眾的批斗和監督。這不僅限于當事協警個人的行為，而是要審查整個執法系統中是否存在更深層的腐敗問題，例如濫用職權、收受賄賂、欺壓攤販等現象。在這樣的環境下，執法人員面對群眾時將不得不更加謹慎，不敢輕易濫用職權。

　　政治信息化與繼續革命2.0：數字化的群眾監督

　　Web2.0強調內容之間的互動性，用戶不再只是內容接收方，也是內容的創造者。

　　進入21世紀，技術的進步為左翼組織提供了前所未有的機會，可以通過數字技術實現更高效的群眾監督。在繼續革命2.0的框架下，訴苦大會和專案組等傳統模式將被數字化的監督機制取代。每個公民都可以通過“監督記錄儀”等數字工具，實時記錄并傳送公職人員的行為數據，例如警察執法、公務員的公車私用等。這些數據將直接上傳到中央機關，如黨中央、國務院和最高法，從而形成無所遁形的監督網絡。

　　這種監督模式不再依賴于傳統的國家機器，而是通過信息的流動和公眾的參與，建立起新的權力制衡機制。每個公民都成為“審計員”，通過數字平臺來監督權力的運行。人人配備數字監督儀這種模式賦予了普通民眾對國家官僚體系進行監督的權力，從而打破了以往的權力壟斷。通過這種技術手段，權力的濫用和腐敗行為將更難隱藏，群眾的監督力量將被放大，能夠以更高效的方式施加壓力。數字基建的廣泛應用使得這種監督不再局限于物理空間，而是通過互聯網和數據傳輸，在全國乃至全球范圍內得以實現。

　　盡管沒有相應的制度保障，群眾已經在使用網絡舉報等方式介入階級斗爭。權力通常傾向于維持現狀，抵制變革。在政治斗爭的實踐中，等待既不能帶來改變，也無法推動進步。改革的本質是斗爭，而斗爭需要通過具體行動來制造現實，我們不能指望統治階級主動擁抱繼續革命，我們的任務，是為21世紀的繼續革命制造條件。

　　2.2繼續革命在21世紀究竟意味著什么

　　支持繼續革命在21世紀意味著什么？核心在于群眾監督的實踐，這與20世紀繼續革命試圖實現的目標一致，即限制精英之間的信息壟斷與再生產，放大群眾之間的信息交流與組織化。21世紀的先鋒隊任務便是探索這一群眾監督機制的現代化路徑。

　　繼續革命與群眾監督的現代化：

　　在21世紀，繼續革命的理念可以通過數字基礎設施得以實現。先鋒隊的任務是讓大眾看到有希望通過數字基建建設起有效的群眾監督機制，這不僅符合大多數人的利益，還可以統戰進步的資產階級和小資。這些數字基建，實際上是對信息流動與權力運作的重新分配，限制精英之間的私下交易，強化群眾的信息交流與組織力量。

　　數字基建：新時代的革命任務

　　真正具有革命先進性的力量應該著眼于利用數字基建發動群眾，以此來實現對精英之間信息交流的限制，推動社會主義建設。

　　以官員財產公示為例，即使在不掌握政權的情況下，官員財產公示也可以作為一種數字基建被建設出來成為準國家機器。下面是可行性討論：

　　廣泛支持：絕大多數人支持官員財產公示，只有極少數官僚反對。

　　巨大的政治利益：這個項目帶來的政治利益顯而易見。

　　可行性：資源需求極少，現有技術完全支持。比如，開盒技術已經在黑產中被廣泛使用，共產主義者理應有能力超越黑產，動員更廣泛的力量。

　　為什么這個項目沒有人去實現？

　　對于自由派而言，他們有合適的資源，人員，但是他們沒有這樣的組織性：為無產階級的政治利益進行互聯網開發。他們也缺乏獨立性，這樣的項目一旦被他們實現，那他們的背后，一定有歐美情報機關的影子。

　　馬列毛主義者的局限。相反，馬列毛主義者盡管具備革命意識，但由于人員素質不足，缺乏行為能力，難以承擔無產階級革命的實際任務。

　　假設與挑戰：

　　有兩個關鍵假設：

　　即便只具備一共萬分之一的力量，這樣的數字基建也能建成。

　　如果我們能實現這樣的政治任務，我們將凝聚遠超一共萬分之一的力量。

　　技術不是問題，行為能力才是關鍵。這不是什么技術主義，也不是什么加速主義遠視主義。我們不需要等待什么尖端技術，今天的生產力已經足以支持數字基建的建設。很多人認為，這種數字基建的建設是革命成功后的任務，但這是本末倒置。如果你不能證明你現在具備建設群眾監督基建的能力，人民憑什么給你機會？

　　問題在于，馬列毛主義者缺乏行為能力，哪怕是黑產這樣不入流的非國家行為體的行為能力我們都比不上。信息技術的發展已經超越了上層建筑的需求，現在上層建筑與生產力之間存在嚴重的脫節。現有的技術完全足以支撐群眾監督的數字基建。

　　21世紀的繼續革命實踐并不依賴未來的技術突破，而是基于當下已有的生產力和信息技術。真正的革命任務是證明這一能力，而非等待革命成功后再行動。

　　通過對文化大革命與現代政治信息化的對比，我們可以看到信息公開和群眾監督在無產階級革命中的重要性。數字基建為現代革命提供了新的工具和戰場，左翼組織需要通過掌握信息技術和數據控制權來推動政治信息化的革命進程。未來的無產階級斗爭將越來越依賴于數字技術，政治信息化將成為21世紀無產階級革命的核心策略。

　　第三部分：抵抗技術封建主義的方案無政府主義方案vs共產主義方案

　　3.1監視與反監視：無政府主義的數字孤島戰略為什么不可行

　　Iyouport (IYP) 是一個無政府主義者組織，聚焦于全球性監控、隱私、反審查和信息自由等主題，提供深入的新聞報道、分析以及有關網絡安全和數字抗爭的資源。平臺特別關注全球范圍內政府和大企業的監控行為及其對公民自由的影響，目標是幫助個人和組織抵御數字審查和數據控制。

　　技術資本主義崛起。隨著技術的飛速發展，資本主義國家和跨國公司通過大數據和人工智能等手段，全面監控社會，強化了對無產階級的壓迫。資產階級利用數字監視，不僅深刻影響無產階級的生活和工作，還對政治活動產生了巨大影響。

　　反對資本主義監視的無政府主義者提出了“數字孤島戰略”，主張通過個體的加密技術和隱私保護手段，來躲避資產階級的監視和控制。他們總結的無產階級的反監視策略可以分為兩種，通過信息加密與匿名技術來保護隱私，如使用加密通信工具和VPN；通過黑客攻擊或信息公開實現對等監督，揭露統治階層的秘密，類似于維基解密。

　　我們批判Iyouport等平臺提出的“數字孤島戰略”，這種源于20世紀末黑客文化和自由軟件運動的策略，雖在一定程度上進行了抵抗，但其歷史實踐已經證明其無法有效對抗資本主義的數字監視體系。

　　消極的抵抗策略不能帶來根本的改變。這種試圖個體化解決監視問題的策略無法帶來根本性的改變。無政府主義觀點雖然試圖解決資本主義的監視問題，但其根本上是孤立自己于信息社會之外，脫離了人民群眾的力量。武裝每個人，要求他們掌握加密通訊技術來對抗資本主義監視，這是一種失敗的幻想。

　　與“數字孤島戰略”相對的是“人民群眾監督的汪洋大海”。無產階級斗爭的核心，不應是通過技術孤立自己，而應是借助技術手段擴大人民群眾的監督力量，打破資產階級對信息和數據的壟斷。共產主義者不逃避監視，而是通過技術手段反轉監控，將監督作為反擊資產階級監視的武器。重點不是個體隱私保護，而是通過大規模群眾監督，建設服務于無產階級政治利益的數字基礎設施。

　　我們與他們的不同在于，我們強調公開和群眾路線。只有服務于人民群眾的直接政治和經濟利益的數字基建，才能有效對抗資產階級。行動主義無法替代根據地建設，而無產階級的互聯網開發，正是今天的共產黨人需要開展的核心任務。通過建設如盜版平臺、字幕組等服務群眾的數字基建，共產主義者才能建立起真正的根據地，與資本主義展開有效斗爭。

　　歷史證明，數字孤島戰略注定只能服務于小資產階級的自保，而真正的斗爭必須扎根于人民，建立能夠服務人民直接利益的數字基礎設施。

　　第四部分：資本主義的最薄弱處與左翼的公有化戰略

　　4.1資本主義全球化下的割據可能丨盜版與互聯網陣地戰丨資源獲取的革命性策略

　　左翼必須超越傳統的政治經濟學框架，找到新的方式來積累資源，以支持無產階級的政治斗爭。盜版和互聯網陣地戰正是這種資源獲取的革命性策略。

　　本章我們主要回答要奪取哪里的生產資料的問題。當代資本主義的最薄弱一環：跨國版權集團。在當代資本主義體系中，跨國版權集團代表了一個相對脆弱且極具戰略意義的環節。通過技術手段和數字平臺的力量，打破版權壟斷，不僅能夠促進知識的自由流動，還能削弱資本主義對全球文化和信息的控制。左翼力量可以通過此戰場積累資源和力量，逐步對資本主義發起更為廣泛和深刻的挑戰。

　　天下苦秦已久，版權壟斷沒有群眾基礎

　　跨國版權集團迫使大眾支付高昂的費用來使用文化和知識產品，例如影視作品、音樂、書籍和學術研究。這不僅加劇了全球范圍內的文化和信息不平等，特別是在發展中國家和低收入群體中，很多人因此無法獲得必要的學習資源和文化產品。

　　戰略意義：左翼力量的突破口

　　然而，這種體系的薄弱點在于信息傳播的零成本。一旦人們通過技術手段突破這一壟斷時，跨國版權集團的利益就會迅速受到威脅?；ヂ摼W和數字技術的迅猛發展為挑戰這種壟斷創造了條件，盜版、開放獲取運動、開源軟件等反版權行動正在削弱這些集團的控制力。

　　跨國版權集團雖然試圖通過法律手段遏制這些平臺的存在，例如訴訟、封禁服務器等，但數字技術的去中心化和跨國屬性使得這些平臺具備強大的生存能力。尤其是在網絡空間，信息一旦被發布，便難以徹底刪除和控制。這使得版權集團的打擊行動往往無力，甚至適得其反，進一步引發了公眾對版權壟斷的不滿，并推動了知識自由化的運動。

　　盜版的收入潛力：超高利潤與資本主義體系的縫隙

　　盜版的主要優勢之一是其運營成本極低。無論是盜版軟件、電影、書籍，還是學術資源，其分發和復制幾乎不產生任何額外的邊際成本。

　　以zlibrary為例，其一個月的收入將近一百萬人民幣。

　　4.2創建無產階級的“數字解放區”

　　除了通過盜版獲取資源，左翼還需要利用互聯網進行陣地戰，以獲得更多的支持來推動革命進程。左翼必須認識到數字基建在現代斗爭中的關鍵作用，而不能僅僅依賴傳統的政治策略。數字基建的跨國屬性可以讓各國的無產階級在全球資本主義體系內聯合起來，共同開發數字基礎設施，并在網絡空間形成新的政治力量。

　　要推進數字基建，實際的投入并不復雜。實物上的支出主要是服務器和訓練用的顯卡，但真正需要的是一群運營人員——不一定精通編程，而是認識到數字基建對無產階級斗爭的重要性，并愿意為此投入精力。這些人將負責不斷擴展公共服務的邊界，有意識地將這些數字基礎設施視作“準國家機器”進行迭代開發。

　　我們追求的實踐不僅僅是提供某些個人信息公開項目的自由派式解決方案，而是呼吁全面動員，要求各國共產黨構建現代監督系統（文革）和生產統籌系統（如“無產階級版釘釘”）作為未來的兩大核心國家機器。這個路線的關鍵在于，從數字基礎設施建設開始，逐步擴展其功能和公共性，最終替代傳統的國家機器，走向革命之路。

　　這種策略還需要國際共產主義力量重新崛起，將每一場局部的勝利放大。例如，某一激進派在地方選舉中獲勝后，應該立即宣布該地為“海盜庇護城市”，提供版權豁免。這種解放區的設立不會像ISIS那樣直接挑戰民族國家的統治，而是通過為無產階級提供實質性的公共服務來取得合法性，從而不斷擴大自己的影響力。

　　近代馬克思主義者們曾預言跨國資本將取代國家的威脅，但他們未意識到其中蘊含的無產階級革命機會。私有服務取代國家機器的過程，實際上為共產主義者提供了改造生產關系、推動社會進步的窗口。在這個過程中，跨國資本的效率往往會超過國家機器，打破資產階級維護的舊秩序。換言之，跨國資本取代民族國家是通過生產關系的變革實現的。它是資本市場配置的效率逐漸打破暴力維護的資產階級落后的國家機器實現的。無產階級提供的公共服務也可以做到這一點。

　　互聯網為無產階級提供了一個新的戰場，通過無視版權、利用黑客行動和加密貨幣，左翼可以積累資源，建立自己的“數字解放區”。這些解放區將成為無產階級革命的基地，打破資本主義的控制，為無產階級的政治斗爭提供必要的經濟和技術支持。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號