網(wǎng)絡時政文摘（2010-3-11）

重組統(tǒng)計局 撤掉住建部
權(quán)貴荒唐言 蟻民辛酸淚

出口強弱皆藏殺機　人幣升值壓力難消
商銀薪酬背離國情 治理須得宜

政府成了公司，是中國財富分配不均的主因

龍吟大地：中國鷹派少得可憐
虎視寰球：美俄裁軍條約一拖再拖

還看今朝：教育產(chǎn)業(yè)悖中華文化
山寨流水：兩會滾悶雷
菩提明鏡：軍方其實都在抱怨
中國軍事網(wǎng)民吹牛

臺雜志：胡錦濤之子5月以院長身分訪臺

.............................................

重組統(tǒng)計局 撤掉住建部
 
太陽報

今年全國兩會，樓價問題成為壓倒一切的焦點，國家統(tǒng)計局及住房建設部更成為眾矢之的，被代表委員炮轟，要求這兩個部門問責之聲此起彼伏。

國家統(tǒng)計局由于日前發(fā)布去年房價漲幅百分之一點五的驚人數(shù)據(jù)，被各界批評睜眼說瞎話，根本無視現(xiàn)實。國家統(tǒng)計局局長馬建堂不得不承認，統(tǒng)計數(shù)據(jù)的來源并不是來自統(tǒng)計人員的現(xiàn)場調(diào)查，而是由開發(fā)商自行填報。

其實，房地產(chǎn)價格統(tǒng)計靠開發(fā)商填報，開發(fā)商操縱房價的情況，公眾在多年前就知道了。但國家統(tǒng)計局遲至今日才發(fā)現(xiàn)問題所在，是不是太遲呢？如果調(diào)查統(tǒng)計都是依靠開發(fā)商們自行提供數(shù)據(jù)，還要統(tǒng)計局干甚麼？倒不如將工作外包給開發(fā)商好了，政府又何P:必用納稅人的錢養(yǎng)這些懶蟲呢？

國家統(tǒng)計局的問題并不僅僅是施政懶惰，而且還故意溷淆概念。以樓價為例，老百姓最關心的是商品房的漲幅，畢竟老百姓主要通過市場解決住房問題。但國家統(tǒng)計局卻用「房價」偷換概念，將非商品房、公共建設設施全部統(tǒng)計其中，從而拉低房價漲幅。國家統(tǒng)計局如此處心積慮拉低房價，到底是何居心？擁有經(jīng)濟學博士頭銜的馬建堂如此輕易被欺騙愚弄，這個博士頭銜是否浪得虛名，是否有失察之嫌呢？

穩(wěn)定樓市 談何容易

至于住房建設部在兩會期間的表現(xiàn)，更是荒腔走板。該部部長姜偉新在接受採訪時說：樓價是穩(wěn)定的，肯定是穩(wěn)定的！總理都說了，房價必須保持一個合理的程度，這是必須得做到的。當記者再次詢問樓價能否穩(wěn)定時，他更信誓旦旦：「能穩(wěn)定，總理都說了，不穩(wěn)定怎麼行，肯定行！不行也得行！」然而一天之后，同樣是這位姜部長，又改口表示未來二十年中國樓價上漲的壓力很大。他的副手更強調(diào)，調(diào)控樓價，住建部幾乎沒有甚麼手段，也就是說，連官方也束手無策，穩(wěn)定樓價云乎哉。

堂堂一位部長，說話居然顛三倒四，前言不搭后語，實在是悲哀。實際上，住建部是樓價上漲的幕后推手之一，金融海嘯時，住建部官員起早摸黑協(xié)調(diào)各方救市，不僅使樓市起死回生，而且漲得如火如荼。如今面對高房價，住建部兩手一攤，說沒甚麼手段，如何取信于民？

全國各地經(jīng)濟適用房之所以建設緩慢，主要是住建部怠政瀆職，刻意將老百姓推入開發(fā)商的虎口，人為製造購房需求。住建部與開發(fā)商結(jié)成利益共同體，沆瀣一氣，不是穩(wěn)定樓市，而是推波助瀾，這樣的住建部已失去原來的意義，還不如一裁了之。其實，當局要真正調(diào)控樓價，就須斬斷開發(fā)商與政府部門之間的利益鏈與關係鏈，但這又談何容易。

權(quán)貴荒唐言 蟻民辛酸淚
 
東方日報

今年全國兩會雷人雷語頻出，比之歷年兩會有過之而無不及。委員代表們口水唾沫滿天飛，提桉建議如牛毛，然而中看不中用的多，隔靴搔癢的多，錦上添花的多，無關痛癢的多，真知灼見的少，直面矛盾的少，針砭時弊的少，監(jiān)督政府、伸張公民權(quán)利的更是少之又少。

不妨看一看這些荒唐的兩會語錄。廣東有建筑商針對中下階層買不起房的現(xiàn)象評論說：「沒有人叫你去廣州買，也沒有人叫你去深圳買。你回老家買就可以??！」這句話讓千百萬「蟻族」悲憤莫名，他們在網(wǎng)上質(zhì)問，為甚麼我們不能在灑下汗水的城市買房？

另一名來自地產(chǎn)界的全國政協(xié)委員就同一現(xiàn)象評論說：「老百姓沒有買房能力，不要埋怨政府受賄和開發(fā)商。房價不能打壓，也打不下去?！惯@樣漠視民苦、與民意對著干的委員，真不知到底是代表誰的立場？

更荒唐的是，還有政協(xié)委員建議「老婆做家務，老公應付工資」。而對于畢業(yè)即失業(yè)、有大學生競爭當掏糞工的現(xiàn)象，一個頗有名氣的中央電視臺節(jié)目主持人不予同情，反而揶揄「大學生掏糞工，會改變中國掏糞現(xiàn)狀，無論是在掏糞工具的使用上，大學生都具備優(yōu)勢。」

華麗盛宴 歌舞昇平

種種荒唐言，蟻民辛酸淚。在貧富差距日益增大、下層百姓生活窮困化的今天，權(quán)貴們撕下了最后一絲社會同情的偽裝，扔掉了最后一點禮義廉恥的遮羞布，將兩會變成歌舞昇平的盛宴。富人、名人、達官、顯貴聚首一堂，跳恰恰舞、唱流行歌、講美容經(jīng)、鑽錄音棚……不一而足。如果兩會不是在莊嚴的人民大會堂召開，乍一看一聽之下，還以為是哪家富人小姐的生日宴會，大家有說有笑，嗑著瓜子，穿著盛裝，像前來道賀敍舊一般。權(quán)貴們?yōu)樽陨砑八诶婕瘓F長袖善舞、四處張揚，完全違背大眾的利益，更違背常理與常識。他們完全忘記了自己的堂皇身份，也忘記了來京開會的目的之所在。

代表輕描澹寫，百姓水深火熱；代表鮮衣華服，百姓破衣襤褸；代表高堂大屋，百姓寒屋茅舍；代表有說有笑，百姓義憤填膺；代表荒唐可笑，百姓辛酸淚水……還有比這些更鮮明的對比嗎？還有比這些反差更能映襯出中國經(jīng)濟發(fā)展進程中的不公不正不平嗎？

無數(shù)的網(wǎng)友激憤地留言，代表們不是這個商就是那個官，我們由誰來代表？兩會的代表性愈來愈窄，與人民群眾的聯(lián)繫愈來愈澹，執(zhí)政的合法性愈來愈低。如果長期這樣荒唐下去，就不止群起而笑之這麼簡單，恐怕要到群起而攻之甚至揭竿而起的地步，到那個時候，代表委員們才醒悟過來便來不及了，這就是荒唐的代價！

太陽報：出口強弱皆藏殺機　人幣升值壓力難消
 
金融海嘯以來，內(nèi)地出口剛錄得連續(xù)第三個月的增長，增幅更是逐步擴大，為今年經(jīng)濟表現(xiàn)打下良好的基礎，出口已回復至○八年二月金融海嘯前的水平，表面上可喜可賀，但大家不要太早高興，內(nèi)地出口強勁上升的背后，將會伴隨一連串的內(nèi)憂外患：例如內(nèi)地經(jīng)濟過熱、激化貿(mào)易保護主義、外界對人民幣升值的壓力等。只要內(nèi)地官員處理一眾問題時出現(xiàn)輕微失誤，都會成為內(nèi)地經(jīng)濟穩(wěn)步發(fā)展的絆腳石。

內(nèi)地出口市場回穩(wěn)，在外需上升帶動下，內(nèi)地二月份出口創(chuàng)下○七年三月以來最大增長，更遠勝市場預期，部分歸因于去年同期低基數(shù)效應，而且相信會持續(xù)至第二季，雖然低基數(shù)效應在下半年將會逐步減弱，但內(nèi)地出口超預期地大幅反彈，將對內(nèi)地經(jīng)濟產(chǎn)生複雜的影響。

內(nèi)憂方面，內(nèi)地出口大反彈后，將增加內(nèi)地經(jīng)濟過熱的風險。去年第四季度，內(nèi)地經(jīng)濟增長已經(jīng)超過百分之十，若出口再度急升，勢提高經(jīng)濟增長幅度。另一方面，內(nèi)地製造業(yè)產(chǎn)品漲價，或取代食品的位置，成為內(nèi)地通脹主要推動力。雖然內(nèi)地官方估計今年通脹只有百分之三，不過由于製造業(yè)產(chǎn)品漲價帶動通脹壓力浮現(xiàn)，令內(nèi)地今年經(jīng)濟是否一如預期般，維持「高增長、低通脹」的情況，勢需面對嚴峻考驗。

至于近期國際機構(gòu)頻頻開腔，指人民幣被明顯低估，若果內(nèi)地經(jīng)濟增長高于預期，出口保持高速增長，累積更多外匯儲備，就會予人更多攻擊的藉口，人民幣匯率政策勢面臨更大的國際政治和輿論壓力。發(fā)展中國家陣營會指內(nèi)地通過匯率政策，霸佔更多市場份額；發(fā)達國家為保護當?shù)厥袌霭l(fā)展，亦會向中國採取更多貿(mào)易制裁手段。面對人民幣升值預期壓力升溫，內(nèi)地為避免人民幣升值，打擊企業(yè)出口，處理這項問題時，不得不步步為營。

事實上，人民幣升值步伐若太快，對內(nèi)地出口及就業(yè)必會構(gòu)成打擊，更嚴重的是，若升值步伐失控，將引來更多熱錢流入內(nèi)地。目前已流入內(nèi)地的熱錢，為內(nèi)地資產(chǎn)急漲火上加油，釀成泡沫風險。投機者亦普遍相信，內(nèi)地在國際壓力下，將會一不離二、二不離三，容許人民幣再度升值，吸引更多熱錢流入，博人民幣再升值，形成內(nèi)地資產(chǎn)泡沫不斷惡化的循環(huán)。

坦白說，內(nèi)地目前面對的一系列問題，部分可歸咎于太過依重出口，弄致今日面對出口表現(xiàn)「強又死，不強又死」的兩難局面。事到如今，內(nèi)地注意平衡出口之馀，也必須加大力度催谷內(nèi)需市場的發(fā)展，盡快令內(nèi)需市場壯大和抬頭，成為足以和出口以及基建投資鼎足而三的經(jīng)濟動力，避免處處遭其他貿(mào)易對手牽著鼻子走。

東方日報：商銀薪酬背離國情 治理須得宜
 
中銀監(jiān)頒發(fā)商業(yè)銀行薪酬監(jiān)管指引，基本薪酬一般不高于其薪酬總額的三成五，主要負責人績效薪酬在其基本薪酬三倍以內(nèi)確定，績效考核不達標不能加薪。有了這個指引，對銀行薪酬膨脹發(fā)揮一定抑制作用，否則薪酬可能脫軌，像歐美大銀行濫發(fā)花紅那樣激發(fā)民怨。實際上，就商銀及大型國企的薪酬，已在內(nèi)地引發(fā)極大反感，當局監(jiān)管一直不痛不癢、眼開眼閉。

國企主管對其薪酬總愛扯上接軌國際，認為薪酬遠遠追不上國外的同行。這雖是事實，但接軌國際的訴求隱去了背離國情的現(xiàn)實：其一，企業(yè)的性質(zhì)不同。國外高管身在高位的企業(yè)多是私營企業(yè)，人事、薪酬制度市場化、自由化，內(nèi)地高管是國有企業(yè)，人事、薪酬不能脫離國情。事實上，由于一向監(jiān)管的鬆懈，內(nèi)地高管薪酬已過度市場化、自由化，呈現(xiàn)激勵有馀、制約不足。

市場化的典型是激勵性薪酬過度膨脹，自由化的表現(xiàn)則是小圈子的薪酬自決，自己話事。正如兩會發(fā)言披露，商銀利潤慣例兩成作為高管的激勵，結(jié)果出現(xiàn)五億元做獎金，一百多人分掉的例子。現(xiàn)今銀監(jiān)規(guī)限績效薪酬在基本薪酬三倍以內(nèi)，數(shù)額已不為少，可見以往「越規(guī)」的嚴重。實際也造成了企業(yè)同當?shù)厮狡蟮男匠犋櫆?，且在企業(yè)內(nèi)部也製造了高管與普通員工收入縣殊。高管一年收入，普通員工再生再世打工也賺不到。

其二，企業(yè)的績效執(zhí)行不同。國外企業(yè)嚴格接受董事會及股東的監(jiān)管，要向股東提供滿意的回報，內(nèi)地卻疏于執(zhí)行，管理層更多是獨立王國，自我主張。歷年國營大企包括商銀在內(nèi)，拿了高額績效激勵，其績效如何？有數(shù)據(jù)顯示，國企去年上繳兩成利潤給中央財政，總數(shù)二千六百七十多億元，企業(yè)留存一萬零七百多億元。國企在企業(yè)總利潤約佔近五成二，與民營企業(yè)約四成八幾近平分秋色，但國企就業(yè)僅佔百分之八點二，而非國企解決就業(yè)八成五，人均佔有利潤差異極大，可供分配的空間懸殊。就創(chuàng)造利潤及創(chuàng)造就業(yè)，國企有甚麼了不起的績效？

有人說，國有商銀有多少，多少家打入全球五百大，商銀規(guī)模擴大了多少、多少倍。究其實，這又豈是高管個人才智經(jīng)營換來的？一方面商銀擁有壟斷性經(jīng)營地位，佔有最大的政策利好，另一方面商銀可以選擇最有利的配置，包括企業(yè)股份制改造時大量裁撤冗員，將包袱丟給社會，以及坐擁市場的定價權(quán)，這樣的條件鋪平商銀的賺錢之路。民營企業(yè)家有如此好的條件，恐會做得更出色，前述的利潤及就業(yè)貢獻的比較，已足反映民企的績效優(yōu)越。

沒有整體性的改造，中銀監(jiān)的商銀薪酬指引，在大到不能倒的國有商銀那里，恐怕淪為一紙空文。何況上有政策、下有對策的企業(yè)官，胃口已經(jīng)撐大，要喂飽自己不難找到藉口或方法。中銀監(jiān)聊勝于無的指引，反映了其管理的意愿，但未必能收到好的效果。對商銀高管薪酬設限，跟上歐美的做法，客觀上能起到薪酬激勵變成高管甘冒風險經(jīng)營動力的作用。從另一角度看，也是薪酬差異嚴重脫離國情，激起民怨，有必要加以梳理。然而，僅僅不痛不癢地指引，若不輔以強硬的規(guī)限及執(zhí)行監(jiān)管，相信難以收到實效。

政府成了公司，是中國財富分配不均的主因

　　今年兩會代表委員議論的最大熱點是收入差距、貧富分化。經(jīng)濟專家說，中國經(jīng)濟經(jīng)歷了奇跡般增長；十幾個省份也已宣告其本省GDP達到“中等程度”發(fā)達國家的水平。然而，世界上的中等程度發(fā)達國家是否存在一大群人，每月收入不足1000元人民幣或不到2000元人民幣？很顯然，由于制度扭曲，經(jīng)濟總量與人均實際收入之間出現(xiàn)了邏輯的斷裂。

　　某些經(jīng)濟學家對經(jīng)濟增長奇跡的解釋，就已揭示了此扭曲之所在。張五常教授驚喜地發(fā)現(xiàn)，中國上世紀90年代以來的經(jīng)濟增長奇跡主要源于地方政府、主要是縣級政府之間的競爭，身處競爭中的地方政府成了公司。

　　很多經(jīng)濟學家認同這一觀察。我也認同。但與主流經(jīng)濟學家對此模式的評價相反，我要說，恰恰是這一實現(xiàn)了經(jīng)濟高速增長的制度，要為目前的財富分配不均承擔主要責任。這種不均首先表現(xiàn)為政府拿大頭，民眾拿小頭；在民眾內(nèi)部，不同群體也按照其距離權(quán)力的遠近而各有等差，這一制度長期以來都在抑制權(quán)利最為弱勢的群體的收入增長。

　　對這種收入分配扭曲機制，古代圣賢已分析得十分透徹?！睹献印烽_篇就討論了治國者求利的惡果：

　　孟子見梁惠王。王曰：“叟！不遠千里而來，亦將有以利吾國乎？”孟子對曰：“王！何必曰利？亦有仁義而已矣。王曰：‘何以利吾國？’大夫曰：‘何以利吾家？’士庶人曰：‘何以利吾身？’上下交征利而國危矣?！?/p>

　　如果國君把利、把財富作為治國的最高追求目標，那自然會出現(xiàn)“上下交征利”的局面，各級政府官員都以物質(zhì)利益最大化為執(zhí)政目標，上級以此要求下級。如此一來，整個政府將變成一個逐利機構(gòu)，此即張五常們所說的“公司化”，政府官員變成追求物質(zhì)性利益的商人。應當承認，官員求利，部分地是為公家，也即官員通過經(jīng)濟增長表現(xiàn)，給上級展示良好的政績。但一旦天天與“利”打交道，官員的私利心也就會被調(diào)動起來，私利就越多進入官員的考慮范圍內(nèi)。官員們追求政績的過程通常也伴隨著貪污腐敗、中飽私囊的行為。

　　這個時候，官員確實很像經(jīng)濟學所描述的商人，地方政府也確實像極了公司。但是，政府終究是政府，官員終究是官員：官員們手里掌握著權(quán)力。政府公司化的自然結(jié)果就是，權(quán)力大規(guī)模地進入經(jīng)濟活動過程中。由權(quán)力來分配資源，由權(quán)力來決定哪些人可以進入哪些領域。這樣，權(quán)力就導致不同群體在經(jīng)濟過程中的權(quán)利不平等。其結(jié)果當然是，財富按照距離權(quán)力的遠近在不同群體之間做不均平的分配。

　　更糟糕的是，政府公司化、官員商人化的結(jié)果將是整個社會成員普遍地“唯利是圖”。民眾要生存，當然需要追求物質(zhì)利益。但是，正常情況下，物質(zhì)利益只是人生諸多價值中的一個。人固然有物質(zhì)的欲望，但也天然地傾向于其他價值，比如，喜愛榮譽，喜愛正義，或者是關愛他人。一個社會要維持健全秩序，哪怕為維持正常秩序，就應當鼓勵人們同時追求多個物質(zhì)。

　　但政府逐利的制度安排，會鼓勵、誘導人們把目光完全集中于物質(zhì)利益，而忘記其他價值對于人生的重要性，某些制度安排甚至可能強迫民眾把物質(zhì)利益當成唯一人生目標。比如，政府不斷地進行大規(guī)模拆遷，通過寬松的貨幣政策催生房價迅速上漲，所有民眾都被卷入畸形的房地產(chǎn)市場中。人人見面都在談論是否買房，有沒有房子成為衡量人生價值的重要標志。

　　當然，政府逐利、公司化的短期效果通常很誘人：經(jīng)濟看起來相當繁榮，甚至可以異乎尋常地，政府收入大幅度增長，當然，官員和政府支持的社會群體的財富的收入也大幅度增長。整個社會似乎到處閃耀著物質(zhì)主義的金色光芒。

　　從長遠來說，這果真是好事嗎？“上下交征利”的第一個結(jié)果是財富的分配秩序失衡，第二個結(jié)果是整個社會的精神秩序失衡。當人人被卷入房地產(chǎn)狂熱中時，有錢有房者固然沾沾自喜，無錢無房者則焦慮、惶恐。所有社會成員的精神都陷入緊張之中。如果人人都把物質(zhì)利益當成人生最高價值，那么所有人都不可能對自己的狀態(tài)滿意。尤其是廣大中低收入群體會產(chǎn)生強烈的挫折感、失敗感，而自己權(quán)利遭到侵害的經(jīng)驗也會讓他們形成強烈的怨恨情緒。這樣的情緒、這樣的精神狀態(tài)，當然會侵蝕社會的基礎性秩序。

　　所以，孟子在這場對話的結(jié)尾教誨梁惠王說：“王亦曰仁義而已矣，何必曰利？”在現(xiàn)代社會，官員能否行仁義，當存疑。但起碼，政府、官員們不必天天把經(jīng)濟增長、GDP、稅收等等掛在嘴邊，民眾至少不會被淹沒在“利”字之中，而迷失人性?！?作者系北京學者，文章來源：《南方都市報》，原標題為“治國者何必曰利？”)

龍吟大地：中國鷹派少得可憐
 
本文重點

    * 愛國血性逐漸消散
    * 警醒民眾振奮精神

自從美國宣布對臺售武、中美關係每況愈下之后，中國軍方鷹派日漸活躍，發(fā)表了不少強硬言論，然而，這些鷹派在中國仍然少得可憐，還普遍受到壓制。

解放軍大校劉明福最近寫了一本書《中國夢》，認為中國不能只做經(jīng)濟大國，必須理直氣壯地做軍事大國，甚至還要做世界的設計師，引領世界走向未來，「沖刺世界第一，競爭冠軍國家，創(chuàng)造中國時代，建設無霸世界」。此前，解放軍少將楊毅表示，應給美國「立規(guī)矩」。少將羅援也說，應清算美國對臺售武，讓美國交出終止對臺售武時間表。

一時間，鷹派的強硬言論佔據(jù)了中國媒體的頭條，引領輿論的風向。在此背景下，就連一直給人軟弱印象的外交部長楊潔篪，在全國兩會的記者會上也直言，中國應堅持原則捍衞核心利益。但不管怎樣，總體而言，中國鷹派的聲音仍然缺乏亮度和持久性，這是有原因的。
愛國血性逐漸消散

中國鷹派主要來自軍方，在黨指揮槍的大原則下，解放軍的聲音不敢逾越黨劃定的圈圈，即便有不同意見，也只能在內(nèi)部討論時發(fā)表，而不能對外公開，否則就被視為違紀。當年國防大學朱成虎少將說，如果美國用導彈攻擊中國領土，中國將使用核武還擊，轟平美國數(shù)以百計的城市。朱的血性言論引起西方的反彈，美國議員還向中國外交部交涉。西方的反彈在情理之中，但可悲的是，國防大學據(jù)說也以言行不當，對朱成虎處分。朱少將的遭遇，使中國鷹派聲音變得更加稀少。

鷹派凋零，使得鴿派橫行。在過去很長一段時間，中國對外言論被外交官僚霸佔，外交學院前院長吳建民更以中國外交代言人自居，不分場合不分形勢地宣揚中國外交應該「韜光養(yǎng)晦一百年」。國內(nèi)輿論中，漢奸洋奴言論層出不窮，敵我不分、利益不辨、認賊作父的也不少見。愛國有罪、賣國有理，漢奸光榮、忠烈可恥的溷帳邏輯也大行其道。在一片當縮頭烏龜有理的言論之中，中國老百姓的民族主義情緒逐漸消融，愛國的血性逐漸消散，整個國家猶如一盤散沙。
警醒民眾振奮精神

其實，作為一個大國，鷹派的聲音必不可少。強硬的憂患意識和使命感是鷹派與和平鴿的最大區(qū)別。美國的國鳥就是白頭鷹，俄羅斯的標志是一隻雙頭鷹，德國的國徽中也有一隻黑色雄鷹。這些國家以鷹為榮，毫不掩飾本國的進攻性。就連印度也不缺鷹派，「中印十年內(nèi)必有一戰(zhàn)」聲音高唱入云。相比之下，中國鷹派則少得可憐，還四處受到內(nèi)部圍攻。

無敵國外患者，國恒亡。雖然鷹派言論有時過于激進，危言聳聽，但也不乏警示恒言，尤其是中國經(jīng)歷三十多年和平，好幾代人未經(jīng)歷血與火的考驗，以為天下太平。鷹派聲音，對于警醒民眾、振奮精神，是一劑良藥。
馮海聞

虎視寰球：美俄裁軍條約一拖再拖
 
本文重點

    * 邀功心切放風達共識
    * 奧巴馬底牌盡現(xiàn)人前

美俄兩國的戰(zhàn)略武器裁減條約在去年年底到期，由去年底開始已一直吹暖風，指雙方領袖已在原則上達成協(xié)議，新協(xié)議把雙方的核彈頭減少到一千五百至一千六百七十五枚，而用來攜載核彈頭的長程轟炸機和導彈也受嚴格限制。消息傳來，全球都認為是好消息，但消息只是傳，卻一直沒有落實，到去年十二月，在拖無可拖的情況下，兩國同意把原有條約無限期延長，直到新條約簽署為止。兩國發(fā)言人尤其是美國這一方，都刻意?；悠诤炇?，認為達至一份好的協(xié)議最重要，何時簽署只是次要問題。
邀功心切放風達共識

其實，這種講法只是自欺欺人。未能及時簽約，其象徵意義大于實際意義，如果不是有共同的裁軍意愿，把舊的裁軍協(xié)議自動續(xù)約二十年，那更省時省力，談也不用談。雙方要談，那是因為有更高的目標，即奧巴馬叫得震天價響的全球無核化目標。作為一個以無核化為己任的國際領袖，在一片看好聲中，無法在舊約到期前簽署新約，這對奧巴馬個人的聲望是一個很大的打擊。本欄去年底還是傾向相信可以及時在年底簽約，又或者最多拖到今年初，主要是看到奧巴馬押注甚重，如果此注落空，不但影響聲望，更讓人質(zhì)疑他的外交能力，除了定下一些人人讚好的目標，說些漂漂亮亮的口號之外，面對惡惹難纏的對手如俄羅斯，奧巴馬就無法交功課！

還有一個問題，就是美國邀功心切，一早便把雙方協(xié)議內(nèi)容公諸于世，享受了掌聲。去年底已經(jīng)放風在原則和目標上達至共識，分歧只在于執(zhí)行的細節(jié)上，尤其是監(jiān)察雙方落實條約協(xié)議的內(nèi)容。但這些監(jiān)察的細節(jié)其實不是新的元素，上一份條約也有類似的安排，為何到新條約面臨死線時，才發(fā)覺在監(jiān)察上搞不定？

過了十二月這個限期，奧巴馬的面子已經(jīng)非常不好過，現(xiàn)在還有另一個不好過的難關，就是奧巴馬將親自主持核不擴散峰會，日期是四月十二和十三日。如果在這個日子還無法簽署新的條約，奧巴馬一定會受全世界輿論質(zhì)問，究竟在條約的商談中出了甚麼問題？
奧巴馬底牌盡現(xiàn)人前

其實不必細問，問題是出在美俄關係之上多于條約的技術問題，所以到時記者一定會追問美國的所謂重啟美俄關係，究竟是空談還是實話？美國媒體已經(jīng)報道，奧巴馬在跟俄國總統(tǒng)梅德韋杰夫通話之后，顯得惆悵失望，因為跟俄國打交道，根本沒有底，尤其是奧巴馬的底牌已經(jīng)盡現(xiàn)人前，俄國自然盡量叫價，這次裁核條約如是，將來制裁伊朗也可能如是，但總不如今次裁核條約那樣來得赤裸裸。由于俄國不同意，奧巴馬已經(jīng)沒有任何補救方桉，現(xiàn)時只好希望俄國手下留情，在四月中之前簽約，否則奧巴馬到時有口難言！
張志剛

還看今朝：教育產(chǎn)業(yè)悖中華文化
 
內(nèi)地在上世紀九十年代末開始推行「教育產(chǎn)業(yè)化」，惟它的實行一直以來都惹起社會各界的無止境爭論。近日北京兩會期間，有政協(xié)委員再一次就「教育產(chǎn)業(yè)化」的問題，批評產(chǎn)業(yè)化后的教育資源，只會一面倒的傾斜到名校身上，造成教育不公，更令家長在教育上的經(jīng)濟負擔增加。

因何出現(xiàn)此等現(xiàn)象？一言以蔽之，利欲薰心也。產(chǎn)業(yè)化是將事業(yè)重新包裝為向牟利掛帥的生意。將教育事業(yè)產(chǎn)業(yè)化，更是將教育工作者推向金錢堆砌的戰(zhàn)場，令學校爭相「掐尖」挖優(yōu)生，仗著名校的優(yōu)勢及家長追逐名校的心理，搶佔地區(qū)內(nèi)的資源。資源集中于若干重點學校，導致教育資源分配不平衡。

事實上，教育本身就不應該以利益掛帥。教育是一項肩負著社會使命的「事業(yè)」，絕不適宜牽涉于商業(yè)之中，甚或視之為「產(chǎn)業(yè)」。雖然西方社會將教育當作是一份利潤可觀的生意來經(jīng)營，但中國社會則不然。中華文化歷史以降重視「以人為本」的教育思想，教育制度的好與壞，并不是教育制度的生財能力；教育亦不純粹為對孩子「授之書而習其句讀」，而是要「傳其道、授其業(yè)、解其惑」，將一個年輕人蛻變?yōu)槌扇?，將一個無知的小孩培養(yǎng)為有知識、有教養(yǎng)的紳士。

今日特區(qū)政府夸夸其談教育產(chǎn)業(yè)，卻未能得到坊間教育界人士的支持，有人謂，歸根究柢是政府被眼前短暫利益蒙蔽，利欲薰心，忽視了教育的真正意義。內(nèi)地學者也在反省產(chǎn)業(yè)化的成效，特區(qū)政府還有時間迷途知返。
何志平

山寨流水：兩會滾悶雷
 
今年兩會了無新意，幾名雷人幾句雷語，被媒體橫炒豎炒，叫好聲反對聲交織，雷成一片，其實不過是悶雷滾動，看似鬧勐，黎民百姓當戲看、當笑話聽，左耳進右耳出，一笑置之，聽過算數(shù)，千萬莫當真。

「穿國服拉動內(nèi)需」也算一份提桉，國服、西裝不都是服裝嘛，與供需有何關係？除非限定每套衣服最多只能穿兩個月，才能談得上拉動內(nèi)需?！赴l(fā)行千元大鈔」也很可笑，農(nóng)民工每月就掙幾百元，拿不到一張鈔票，丟一張就會斷炊，飽漢不知餓漢飢！

「恢復繁體字」更荒唐，莫非要讓現(xiàn)年六十歲以下的祖國同胞重新來次掃盲運動，真是吃飽了撐的。至于建議「讓農(nóng)民工開墾邊疆」的代表委員，看來腦子進水，不然就是與農(nóng)民工前世有冤，否則為何不提議讓官員或富人、精英「發(fā)配」到邊疆去，他們有知識、有文化、有錢財，一可開放邊疆，二可鞏固邊防，一舉兩得，多好?。?/p>

倒是「樓價不能打壓」、「北京樓價兩年內(nèi)漲到每平方米四萬元」、「不少人說買不起樓，我只能說你們沒有能力，沒有本事」等，直接表述權(quán)貴階層的利欲和希望，人家有樓有財自然有份嘲弄蟻民，如果還在蝸居，誰會說這樣的渾話。

甚麼藤兒結(jié)甚麼瓜，甚麼階級說甚麼話，「奴才當了老爺是絕不會廢去老爺?shù)姆Q號的」。兩會雷人輩出，雷聲一片，不足為奇，怕只怕這些代表委員當官發(fā)財后，一闊臉就變，忘記自己的從前，以雷為榮，博出位求名聲，不再為老百姓說話，這才是最悲哀的。
申小舟

菩提明鏡：軍方其實都在抱怨

今年國防費預算增幅降至百分之七點五。三禪留意到一些軍方高級將領的評論，基本上是貌似理解實際抱怨。解放軍總后勤部副部長丁繼業(yè)說，儘管中國擁有九百六十萬平方公里陸地國土和三百多萬平方公里海洋國土，但國防費投入始終保持較低水準。解放軍將堅持從大局出發(fā)，堅持走投入較少、效益較高的軍隊現(xiàn)代化建設路子。其實，他這番話的潛臺詞是，國防費投入「低水平」與國土遼闊不相適應。

對于中國是否要建造航空母艦，國防大學原副政委李殿仁中將說，很多國家都有航空母艦，而中國這麼大一個國家，也應該有。但是甚麼時候有，會根據(jù)形勢的變化作出決策。他表示，溫家寶總理首次提出讓人民生活得更有尊嚴，這也激勵著軍隊要保護好人民的生命。三禪的理解，他是說，造航母要錢，保家衞國也要錢，要實現(xiàn)讓人民活得「更有尊嚴」，也不是一句空話，是要投入的。

軍事科學院羅援少將說他提桉反映廣大官兵的呼聲，解決他們實際遇到的問題。他建議盡快制訂「軍人地位及福利待遇法」，比如俄羅斯有軍人地位法、美國有軍人福利法、德國有軍人地位法，這些法律從一定程度上保護了軍人的地位和福利待遇。他還說，要設立「獨生子女軍人家庭風險特殊補貼」。

中國過去傳統(tǒng)上是「獨子不徵兵」，現(xiàn)在中國兵源幾乎有百分之五十左右來自獨生子女家庭。所以，羅援提出風險特殊補貼，是有現(xiàn)實意義的。問題是，錢從何來？羅援還說，國防投入，我們不攀比，但一定要滿足需求。再窮不能窮了教育，不能窮了國防。教育是事關我們的未來；國防是事關我們的安全，應該遵守合理、足夠的原則。三禪認為，他實際說今年給得不夠。
柳三禪

中國軍事網(wǎng)民吹牛

中國網(wǎng)民人數(shù)世界第一。樹大有枯枝，一些偏頗的言論在軍事網(wǎng)頁尤其觸目。國外傳媒攻其一點，認為編造假軍事新聞、杜撰假軍事文章，是中國人心理畸形和扭曲的表現(xiàn)。

美國人認為，中國已成為偽造假軍事新聞的頭號大國。英國《簡氏防務周刊》認為，中國很少公布國產(chǎn)武器的性能和具體參數(shù)、指標等等，對武器的缺陷、故障更少提及。俄羅斯專家說，中國的軍工和科研人員把實驗室條件下的參數(shù)指標等等，當成自然條件下的指標參數(shù)，欺騙上級。

日本專家分析，中國人偽造假軍事新聞純粹就是為了意淫。臺灣軍事評論員和印度報紙稱，由于西方對中國的軍事禁運導致中國武器發(fā)展水準落后，中國網(wǎng)民假冒國外報刊偽造假軍事新聞自欺欺人。德國精神病理專家分析，沉醉于偽造假軍事新聞，與部分中國人逃避現(xiàn)實、脫離社會實際有關，實際上屬于臆病。加拿大雜志認為，中國的輿論導向助長了中國人杜撰假軍事文章，街頭軍事雜志充斥中國軍力強大、武器先進、軍隊歷史光榮等等，完全符合當局洗腦的主旋律。越南人民軍報稱，騙人是中國的民族文化傳統(tǒng)，他們編寫的歷史純屬煳弄年輕人的宣傳。

韓國《朝鮮日報》稱，在中國網(wǎng)絡和媒體上刊登美國、法國、英國炒作中國武器先進等等，全是中國人編造出來的。香港媒體認為，中國人看了網(wǎng)絡上所謂外國聲稱、外國媒體報道等等，要檢查是否有英文原文，否則一定是編造和杜撰。

法國媒體稱，假軍事新聞已經(jīng)成為中國人生活的麻醉劑和致幻劑。
司馬成

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號