盡管劉青山、張子善戰(zhàn)功卓著又身居高位，而且貪污的數(shù)目可能還不夠如今的貪官污吏塞牙縫，但在毛澤東的關(guān)注和督促之下，毫不猶豫地把他們從重、從嚴(yán)、從快地依法處決了。我們的人民共和國(guó)之所能有數(shù)十年如一日的吏治風(fēng)清，之所以能讓工農(nóng)大眾雖窮雖苦、即使累死餓死也不對(duì)黨、政、法、司離心離德、從而有效地保持社會(huì)的整體和諧，在很大程度上應(yīng)當(dāng)歸功于當(dāng)年毛澤東主導(dǎo)的黨、政、法、司這種反腐肅貪的雷霆手段。

毛澤東為首的領(lǐng)導(dǎo)和決策階層之所以從立法到執(zhí)法，都樂(lè)于并敢于對(duì)貪官污吏毫不留情、毫不猶豫地用此雷霆手段，除了他們真心實(shí)意代表大多數(shù)勞動(dòng)人民的根本利益之外，最根本的一條還在于他們及其至親，能身體力行地始終保持自身的清白，在于自己及其至親的屁股上，既沒(méi)有未擦干凈的屎尿，也沒(méi)有可被別人抓住不放、從而危及身家和清譽(yù)的尾巴?！?/p>

　　為什么如今工農(nóng)大眾明明在受窮、受苦、累死、餓死方面比毛澤東時(shí)代改善了不少，但卻遠(yuǎn)不能像毛澤東時(shí)代那樣與黨、政、法、司同心同德，從而有效地保持社會(huì)的整體和諧呢？我看原因固然很多，但其中很重要的一條，就在于現(xiàn)在的貪官污吏，不只在搜括民脂民膏上面越來(lái)越數(shù)目駭人、越來(lái)越肆無(wú)其憚，而且是前腐后繼、越治越多。而之所以現(xiàn)在的貪官污吏，不只在搜括民脂民膏上面越來(lái)越數(shù)目駭人、越來(lái)越肆無(wú)其憚，而且是前腐后繼、越治越多，我看原因固然很多，但其中很重要的一條，就在于如今無(wú)論是立法方面還是執(zhí)法方面，都不但對(duì)貪官污吏過(guò)份寬松，而且寬松到了可以說(shuō)是將心比心、設(shè)身處地為貪官污吏著想的地步。予謂不信，略舉二例。

　　一是在立法方面，我們的《刑法》，至今仍然保留所謂的財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，而且堅(jiān)持只對(duì)其處那么少得可憐的區(qū)區(qū)幾年有期徒刑。別的許多方面都可以動(dòng)不動(dòng)就強(qiáng)調(diào)中國(guó)特色，我們的《刑法》為什么就不能突出一下中國(guó)特色、為什么不能把貪污者、受賄者、走私者之類巨額的來(lái)源不明財(cái)產(chǎn)視為貪污所得、受賄所得、走私所得之類并相應(yīng)量刑呢？明知貪官污吏把《刑法》的財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明條款作為防空洞和庇護(hù)所，為什么還要將心比心、設(shè)身處地為貪官污吏把這個(gè)防空洞和庇護(hù)所保留得完美無(wú)缺呢？

　　二是在執(zhí)法方面，自成克杰、胡長(zhǎng)清之后，盡管貪官污吏搜括民脂民膏越來(lái)越數(shù)目駭人、越來(lái)越肆無(wú)其憚，但被處死刑的貪官污吏卻越來(lái)越少；甚至于有所謂的學(xué)者專家借囗與國(guó)際接軌，為替貪官污吏廢除死刑大造輿論。近年來(lái)有的所謂的學(xué)者專家老跟勞動(dòng)大眾作對(duì)，大眾利益要求與國(guó)際接軌的，他偏強(qiáng)調(diào)中國(guó)特色，大眾利益要強(qiáng)調(diào)中國(guó)特色的，他堅(jiān)持要與國(guó)際接軌。凡已經(jīng)和將要廢除死刑的國(guó)家，不但貪官污吏沒(méi)有中國(guó)這樣層出不窮而又肆無(wú)其憚，而且那些國(guó)家的勞動(dòng)大眾并不像中國(guó)的勞動(dòng)大眾那樣擔(dān)心上不起學(xué)、看不起病、買不起房；那些國(guó)家貪官污吏搜括和揮霍的雖然也是民脂民膏，但那些民脂民膏還不足危害本國(guó)大眾的生活乃至生命。但中國(guó)每個(gè)貪官污吏搜括和揮霍的大量民脂民膏，都會(huì)使許多上不起學(xué)的人更上不起學(xué)、使許多看不起病的人更看不起病、使許多買不起房的人更買不起房；簡(jiǎn)而言之就是，都會(huì)危害許多人的生活乃至生命。

由此可見，在這個(gè)越來(lái)越成問(wèn)題的問(wèn)題上，95％以上中國(guó)人的根本利益所要求的，不是國(guó)際接軌而是中國(guó)特色；不是該學(xué)一學(xué)西方國(guó)家廢除犯人包括貪官污吏的死刑，而是該學(xué)一學(xué)毛澤東反腐肅貪的雷霆萬(wàn)鈞手段。