有句話說，對罪犯仁慈就是在鼓勵犯罪。話題些許類似：不制止，是否也就是一種默認呢？
幾個月之前我們便聊過這話題，當時媒體曝出，某校學生中午趴桌午睡每學期收費200元，躺平睡收費360元。
當時一度感到震驚，更難以置信的是后來記者采訪后得到的回應：經過批準，收費合理。
毫無疑問，這種收費的理由以前是從來沒有的，所以輿論一上，大部分網友都認為離譜。可隨后呢？失去了下文，只流傳出了部分“解釋”。
即“并非桌椅費用”，而是“老師加班費”。中午學生午睡，老師也得在教室，這就是加班費。
倒也神奇，看來以前的老師們都少收了一大筆錢，畢竟他們不知道睡著的學生為什么需要“保護”，從而沒有想起來去收這一筆“保護費”。
沒有就是沒有，便一直沒有。我在上一篇文章里提到過，一旦有了第一家學校被允許這么干，那么其他學校必然會陸續學起來。有錢不掙，你當他們是傻子嗎？
昨天已經有媒體報道了，上次是廣東，這次是廣西，一中學開收學生趴桌午睡費用，每個人每學期收費260元。
有好事的家長不服，統計了一下該校1200余人，僅這所謂的“趴桌睡覺費”，一學期就是30多萬。
所以就有家長不愿意交這錢，說家里隔得近想讓孩子回去午睡，沒想到學校竟然不同意，因為要“統一管理”。
這一個“不讓回家睡，要統一管理”實際上就直接把事情弄矛盾了，無論是桌椅費還是保護費，都沒有強制去收費的理由吧？即便你嘴上說得再好聽，也無法改變本質上的丑陋。
“不讓回去睡”，便表明了強買強賣，表明了這是為了掙錢而巧立的名目。我甚至懷疑，這收取的費用有多少能給到老師？恐怕老師們也是敢怒而不敢言。
師爺的話歷歷在目，沒想到電影中的情節卻真的在現實里不斷上演：巧立名目，拉攏豪紳，繳稅捐款。他們交了，才能讓百姓跟著交錢。得錢之后，豪紳的錢如數奉還，百姓的錢三七分成。
這種“趴桌睡覺費”，一個家長交了，其他家長其實都只會跟著交。過來人都懂這種心理，他們沒辦法，必須去擔心孩子會不會被穿小鞋，會不會在學校里被針對，這是無法改變的軟肋。
所以，如果上面不明令禁止這類收費，那么更多的學校就一定會繼續照貓畫虎，甚至還能延伸出其他類似的收費項目。既然桌椅要收費，那地磚、學校里的健身設施、籃球框、足球場、甚至燈泡、風扇要不要收費？既然老師中午在教室和孩子一起午休要收加班費，那老師批改作業、甚至備課是不是也算加班？
不要覺得強詞奪理，事實上“趴桌睡”和“保護費”同樣強詞奪理，但只要它存在絲毫的解釋空間，那么這個“強詞奪理”便說不清楚，也說不徹底。而越是這類“說不徹底”的東西，就越有尋租的空間。如果這種尋租空間不明確禁止，那么建議還是取消義務教育不收費吧，否則很可能只是打著好聽的名號，卻收了更多的費用。
上面不明確表示“不能干”，那他們就干。你問上面的領導，他可以說“不是我讓他們做的”。你問下面的學校，他也可以說“合情合理啊，你看上面的人都沒制止。”
再往后，就更不用擔憂了，因為大家都在這么干。大家都這么干，你反對你就是無理取鬧，到時候教育局都不必制止，也不必再說“不是我讓他們這樣做的”，他們只會告訴你，你在無理取鬧。
從上一家收取“趴桌費”的學校曝光，被輿論熱議。到這一家收“趴桌費”的學校不再引起關注，是很明顯的趨勢，是一種無力，和一種默認。
無力的是部分家長們，他們對此有異議，但他們沒辦法改變，也只能順應。默認的是上層的官方，雖然他們沒有出聲支持，但不制止，同樣是一種默認。
不要覺得兩三百塊錢少，于是無所謂。你無所謂，但一定有人有所謂，因為你永遠不知道更窮的那個有多窮。
前兩天看了一個沒有濾鏡的視頻，現在找不到了，也是一位進城搶工作的父親，說自己在城里務工33年，上個月沒掙到錢，村里催交380元醫保都交不起。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
