昨天晚上,央視《焦點(diǎn)訪談》報(bào)道了對(duì)沈陽市于洪區(qū)濟(jì)華醫(yī)院騙取醫(yī)保的暗訪:兩輛面包車的老人早上被送來,醫(yī)生不檢查就安排住院,老人們先去集市購(gòu)物,中午回醫(yī)院吃免費(fèi)午餐,在病房喝酒打牌,晚上領(lǐng)好處費(fèi)離開。
假裝住院4天,每人的醫(yī)保卡都被消費(fèi)了1000多元,全被醫(yī)院刷走了。
視頻如下:
我以前在多篇文章里面也說過,醫(yī)療、養(yǎng)老、房地產(chǎn)、教育,這些基礎(chǔ)民生領(lǐng)域的東西,搞市場(chǎng)化是非常危險(xiǎn)和錯(cuò)誤的。
這些都是老百姓的剛需,同時(shí)也是天然難以充分競(jìng)爭(zhēng)的。
不像你買手機(jī),你覺得這一款oppo的好你就買oppo,如果覺得不好了下一款就買華為,切換成本很低。而且好不好,適合不適合你,你自己可以很容易感覺出來,另外網(wǎng)上還有鋪天蓋地的評(píng)測(cè)報(bào)告。信息公開透明且迅速,這樣的產(chǎn)品,就是適合采用市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)方式的。
但是,你的孩子上了小學(xué),你要是想通過孩子的教學(xué)質(zhì)量來判斷,這個(gè)就花費(fèi)時(shí)間長(zhǎng)了。而且換學(xué)校的成本也相對(duì)較高。
要是醫(yī)療,等你用肉身感受到治療不好的時(shí)候,那搞不好就要出人命了。說市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勝劣汰,那讓你肉身感受一下“劣”,拿命當(dāng)試錯(cuò)成本,你付的起嗎?
醫(yī)療行業(yè)還存在著嚴(yán)重的信息不對(duì)稱,就像那些去莆田系治病的無辜者,他自己沒有足夠的醫(yī)學(xué)知識(shí),無法判斷醫(yī)療服務(wù)提供者推薦的治療方案是不是合理的,這個(gè)時(shí)候,你讓消費(fèi)者在市場(chǎng)上自己做判斷摸黑碰運(yùn)氣,能行嗎?
這些壁壘都導(dǎo)致了基礎(chǔ)民生領(lǐng)域具有天然壟斷性,消費(fèi)者和服務(wù)提供商處于一個(gè)不對(duì)等的地位上。這樣的壟斷意味著什么?意味著一旦市場(chǎng)化,那就是壟斷下的市場(chǎng),價(jià)格必然暴漲,服務(wù)也會(huì)劣化。
那作為政府,肯定不能看著老百姓的基本民生需求得不到保障啊,不然百姓走投無路,可是要去市政府門口拉橫幅的。
那怎么辦呢,政府只有用補(bǔ)貼的方式,比如醫(yī)保、比如教育補(bǔ)貼、比如養(yǎng)老補(bǔ)貼、比如個(gè)稅扣除中考慮教育養(yǎng)老因素,讓百姓有錢能從市場(chǎng)上購(gòu)得這些基礎(chǔ)服務(wù)。但是即使補(bǔ)貼之后,民眾也經(jīng)常購(gòu)買不起(比如住房),或者購(gòu)買得到劣質(zhì)的服務(wù)(比如紅黃藍(lán))。
這樣做的結(jié)果:是政府多花了錢(即使不騙保),公眾怨聲載道,結(jié)果雙輸。
唯一得利的,就是教育、養(yǎng)老、房地產(chǎn)、醫(yī)療領(lǐng)域的資本家。政府補(bǔ)貼給百姓的錢(實(shí)際上也是納稅人的錢),從百姓手里轉(zhuǎn)了一圈之后,全送給了資本家了。
再回來說濟(jì)華醫(yī)院騙保,是個(gè)例嗎,絕對(duì)不是,以前也有很多類似的報(bào)道。因?yàn)橘Y本天然有這樣的沖動(dòng)。而基礎(chǔ)民生領(lǐng)域的天然壟斷性,又是他們謀利的最好溫床。
根據(jù)天眼查的數(shù)據(jù),沈陽市于洪區(qū)濟(jì)華醫(yī)院是一家民營(yíng)醫(yī)院,成立于2016年8月,注冊(cè)資本100萬人民幣。
一家成立僅僅2年多一點(diǎn)的醫(yī)院,就如此熟練地騙取醫(yī)保,這家醫(yī)院當(dāng)初成立的目的是什么,令人不寒而栗。是不是一開始的“初心”就是想著靠這個(gè)掙錢?
我們的醫(yī)保資金已經(jīng)比較緊張了,還有很多人真的得了病而無法得到足夠的醫(yī)療資源。而像濟(jì)華醫(yī)院這樣的黑心資本家,還在醫(yī)保上接了根管子吸血,這樣的吸血蟲,正不知道有多少!
有人可能會(huì)說,這是因?yàn)楝F(xiàn)在民營(yíng)醫(yī)院還很弱小,技術(shù)力量不如公立醫(yī)院,所以容易會(huì)走“騙保”這條路子,等他們發(fā)展壯大,就像國(guó)外的高端私立醫(yī)院那樣,提供比公立醫(yī)院還好的優(yōu)質(zhì)高端服務(wù),莆田系們就自然消失了。
這就是很幼稚的想法了,私立醫(yī)院憑什么能提供比公立醫(yī)院更好的治療服務(wù)?他的有經(jīng)驗(yàn)的醫(yī)生從哪里來?
當(dāng)然是要從現(xiàn)在的公立醫(yī)院里面挖啊!
哪怕以后私立醫(yī)院真的壯大了正規(guī)了,那價(jià)格也是要到天上去的(要給好醫(yī)生支付市場(chǎng)化的工資啊),而廉價(jià)的公立醫(yī)院的好醫(yī)生都被挖光了,你還能看上病嗎?被挖光了好醫(yī)生的三甲醫(yī)院,還能叫三甲醫(yī)院?jiǎn)?
像現(xiàn)在這樣,對(duì)醫(yī)療領(lǐng)域投入不夠,壓低公立醫(yī)院醫(yī)生的收入并讓他們到市場(chǎng)上去購(gòu)買基礎(chǔ)民生服務(wù),還放任甚至鼓勵(lì)私立醫(yī)院發(fā)展,是很危險(xiǎn)的。這意味著以后富人可以享受高檔的醫(yī)療,而窮人連現(xiàn)在這樣去三甲醫(yī)院治病的資格都沒有了。
啥?你說讓政府提供醫(yī)保,讓大家都有錢去高端私立醫(yī)院看病?想什么呢?現(xiàn)在這樣壓低公立醫(yī)院醫(yī)生待遇的情況下,醫(yī)保都不夠用好吧?
資本的目的是什么?是掙錢。至于通過什么手段掙錢,這個(gè)它們并不在乎。在競(jìng)爭(zhēng)充分的領(lǐng)域,通過歪招掙錢可能還有市場(chǎng)制約,還可能會(huì)被淘汰;而在基礎(chǔ)民生這種天然壟斷領(lǐng)域,資本的貪婪和市場(chǎng)的壟斷性結(jié)合在一起,那就是噩夢(mèng)了。別說本來就貪婪的私人資本家了,就是國(guó)有資本,有時(shí)候也有想歪招贏利的沖動(dòng),畢竟國(guó)企老總也要考核業(yè)績(jī)不是?
基礎(chǔ)民生領(lǐng)域,就根本不該市場(chǎng)化,或者至少至少不應(yīng)該以市場(chǎng)化為主。
當(dāng)然,這決不是說我們應(yīng)該痛恨私人資本和資本家,而是應(yīng)該讓它們?nèi)ジm合它們的舞臺(tái),資本應(yīng)該在那些充分競(jìng)爭(zhēng)的領(lǐng)域體現(xiàn)他們的優(yōu)勢(shì)——比如制造業(yè),比如信息產(chǎn)業(yè),比如普通服務(wù)業(yè)……在那些地方,信息是相對(duì)透明的,切換成本是相對(duì)小的,競(jìng)爭(zhēng)是相對(duì)激烈而透明的,消費(fèi)者有對(duì)廠商較強(qiáng)的制約能力。
至于醫(yī)療、教育(義務(wù)教育階段)、住房、養(yǎng)老,這些東西,政府應(yīng)該負(fù)起責(zé)任,而不是把“包袱”甩給資本家。而且實(shí)際上,“包袱”也是甩不出去的,畢竟真的醫(yī)保用盡破產(chǎn),民眾看不起病,不會(huì)去堵濟(jì)華醫(yī)院,而是會(huì)找市政府。
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!