目前實行的家電下鄉，我們從各種產品看，一般都是比較低端的產品。就目前的市場現狀而言,這些產品多數屬于滯銷的產品與型號，一般很難在城鎮市場賣動。比如藍星集團中票的幾款電腦，都是非常低端的型號，而且價格比較高，農民好多不太懂電腦，還以為占了便宜。有次在車上與一個縣城婦女閑聊，她有位農民親戚用不上電腦，就拿他的戶口本讓她使用，但她其實也不多大懂電腦，買臺聯想的電腦三千四百八十元，很一般的配置，凌動處理器，2G內存，19寸液晶，硬盤160G，最后補貼約四百元，總的是說，她花3000多元買了臺中檔偏低配置的聯想電腦。而我們隨時可以看到國際名牌惠普中檔配置的臺式電腦只要三千元不到，逢到促銷時還有不少贈品。至于手機，現在就更不用家電下鄉了，白送的都不少了，時尚與功能都要強得多。我有次特地與農民工攀談，他們說，什么補貼啊，手續麻煩不說，價格還高，他不搞家電下鄉，我們砍價都可以砍得下來的，現在哪個賣場不打折促銷啊？農民是最樸實的，最講實在的，拿補貼去花高價買低檔產品，你還不如不補貼，因為農民消費者沒有得到什么實惠。
我們再談汽車下鄉，我們知道去年汽車產業火爆，很多地方甚至斷銷，說明在我國社會的中產階層消費能力還是比較強的，需求也比較旺盛，因為中國并沒有受到經濟危機的多大沖擊。汽車下鄉對于刺激需求也起了一定作用，但這個只是刺激消費，補貼企業，并不能真正補貼到消費者頭上。中國汽車產業在2009年創紀錄的火爆，就是受惠于政策。從客觀經濟角度來說，任何一種產業發展到火爆的程度，都可能帶來相應的副作用，這種火爆的局面在2010年能否持續令人有所懷疑。在如今都時興低碳經濟的潮流中，為什么要這么大力推廣小汽車呢，拿點錢去扶持、研發電動車不行嗎？2010年，國家應是加強補貼電動汽車，節能環保型汽車的補貼，以此來刺激新興產業的發展。
所以總的來說，家電下鄉補帖的不是農民，而是企業。中標“家電下鄉”的生產企業,可能會或多或少的盤活滯銷品。家電下鄉掛著“|促進消費”的羊頭，賣的是補帖企業，推銷過時產品，消化企業庫存的狗肉，無怪乎一些家電企業今年火得很，四處游說要順應民意，滿足農民農村市場的需求，結果今年提高下鄉產品的最高限價與品種范圍。我們可親可敬的農民兄弟們，又榮幸的當了一次冤大頭，所得實惠那是實在有限。
“家電下鄉”在一定程度上起到了擴大內需的作用，也在一定程度上滿足了農民生產和生活的需要。但是我們說，家電下鄉遠沒有達到政策預期的效果，不象有些媒體與官員吹噓的那么美好。政策，要說得好，做得好，落到實處，國家宣布2010年家電下鄉增加新品種，提高最高限價，這明顯不是補貼低收入人群，而是在補貼高收入人群，這種政策，無疑沒有那么好的效果。
這種用政府行為去代替市場競爭機制的方式，對產業發展與企業競爭力提升是有害無利的。企業從此不再關心市場需求，不需要用心搞技術研發，反正只要去公關進入中標產品，產品功能說得過去，中國農民多得很，還怕沒人買？中國為什么該用市場機制的地方不用市場機制，該用政府管制的地方不用政府管制呢？水電油運亂漲價，政府怎么就沒有從公用事業的公益性角度來管制一下，對有些確實有需要的地方補帖一下呢？而偏要把這些過剩的家電企業庫存產品高價賣給農民兄弟，而把優質產品廉價賣給國外，還要受到人家貿易保護制裁呢？這不與中國石化在國內高價銷售成品油，在國外低價傾銷成品油一個樣子嗎？
2010年，理應停止通過“家電下鄉”等政策來擴大內需，這種假惠民惠農政策，理應該徹底廢除。我們知道，國慶前國家宣布搞了個農村養老保險方案，60歲上的老年人每人每月補帖55元，但這也只是在部分地區試行，國家真要關注民生關注農民，為什么不在這方面補貼農民，切實完善農村養老保險，在這方面多給農民一些補貼，讓農民自己來消費呢？農民有了錢，自然知道消費，還要你搞拉郎配，搞些滯銷產品高價賣給他們嗎？為什么要熱衷于搞所謂的家電下鄉來補貼企業，把本來是補帖給農民的錢拿來補帖到企業身上呢？這都是做得好看，說得好聽，卻不實在的做法，這是對農民最大的忽悠。
國家要關注農民，重視農民，最根本的辦法一是要加大對農民的補帖，完善農村社會保險機制；二是要想辦法切實增加廣大農民收入，比如農閑季節加強水利基礎工程建設等等，適當增加農民賣糧食農副產品的補貼，真正做到讓利于民而不是與民爭利，建立增加農民收入的長效機制。這樣才具有擴大內需，促進消費的有效性與可持續性。
“為什么我的眼里滿含淚水，因為我對這塊土地愛得深沉”，我在這里為農民朋友鼓與呼，不是因為反對國家的政策，相反是因為愛之深，責之切，才說些真話，實話。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
