李陵將戰術當戰略,用毛澤東批評李德的話評價李陵就是他不知道“人要吃飯,走路要用腳,子彈能打死人”這三條道理。
李陵——戰國時類似如趙括、20世紀中共黨史中類似的有李立三、李德等,二戰前后的美國將領麥克阿瑟、巴頓等——不屑于漢武帝讓他負責的輜重保障工作,結果敗就敗在“一日五十萬矢皆盡”,以至““復得數十矢,足以脫矣。今無兵復戰,天明坐受縛矣!”
李陵將戰術當戰略,用毛澤東批評李德的話評價李陵就是他不知道“人要吃飯,走路要用腳,子彈能打死人”這三條道理。司馬遷的問題就是不著眼于國家抵御外敵最張的時期的政治現實,過多地著眼于歷史人物的個人“人格”。從個人人品——這樣的人品別說李陵,就是蔣介石的“文膽”陳布雷等也有——說。司馬遷說的是真話,但不是正確的話。當時正確的話不是個人是非,而是匈奴的威脅,國家要凝聚共識,形成壓倒和打敗匈奴的絕對力量。
如果將司馬遷放回到春秋未期的,與其相近的人物可能就是少正卯,孔子不容少正卯的處士空論,那漢武帝又如何容得下司馬遷在關鍵的時間和關鍵的場合,說些“硁硁然小人哉”的話,“孔子為魯司寇,七日而誅少正卯于東觀之下”,比較而言,漢武帝算是對司馬遷仁慈多了。
「 支持烏有之鄉!」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!
注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯:焦桐