英帝國(guó)有“日不落帝國(guó)”之稱。在英國(guó)學(xué)界流行一種“日不落帝國(guó)”殖民統(tǒng)治“互利”說(shuō)，即殖民統(tǒng)治對(duì)英國(guó)有利，對(duì)殖民地也有利。這種論調(diào)包含三個(gè)主要內(nèi)容：一是將英帝國(guó)與進(jìn)步聯(lián)系起來(lái)。19世紀(jì)，以托馬斯·麥考萊(Thomas B.Macaulay)為代表的輝格派持此觀點(diǎn)。在他看來(lái)，英國(guó)的殖民統(tǒng)治推動(dòng)了以印度為代表的亞非國(guó)家歷史的發(fā)展，將殖民地帶離了野蠻時(shí)代，為殖民地帶來(lái)了“和平”、“人道”和符合“文明”標(biāo)準(zhǔn)的生活方式。二是在帝國(guó)內(nèi)部宗主國(guó)同殖民地之間存在經(jīng)濟(jì)互相依存的關(guān)系。20世紀(jì)80年代，以戴維·菲爾德豪斯(David K. Fieldhouse)為代表的一批學(xué)者宣稱，殖民主義最主要的成就是重構(gòu)了第三世界的經(jīng)濟(jì)，使之適應(yīng)資本主義體系，并建立相應(yīng)的政治制度和社會(huì)環(huán)境。三是帝國(guó)有助于全球化。21世紀(jì)初，以安東尼·霍普金斯(Anthony G. Hopkins)為代表的西方學(xué)者聲稱，“帝國(guó)適應(yīng)了世界發(fā)展的一個(gè)階段，這個(gè)階段要求歐洲正在現(xiàn)代化的國(guó)家和經(jīng)濟(jì)同地球的其他部分的新老社會(huì)一體化”。這些觀點(diǎn)為殖民主義唱贊歌，不符合客觀歷史實(shí)際。

殖民統(tǒng)治阻礙殖民地發(fā)展

　　對(duì)印度的征服給英國(guó)帶來(lái)了巨額財(cái)富、工業(yè)品市場(chǎng)、原料產(chǎn)地和資本投資場(chǎng)所。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1757—1815年，英國(guó)從印度攫取的財(cái)富達(dá)10億英鎊。1786—1790年，英國(guó)輸入印度的棉織品年平均價(jià)值為120萬(wàn)英鎊，1809年增至1840萬(wàn)英鎊，致使印度的傳統(tǒng)手工紡織業(yè)急速衰退。印度只能向英國(guó)輸送大批原棉，以抵償英國(guó)輸入工業(yè)品的差額。同時(shí)，英印殖民當(dāng)局控制機(jī)械工業(yè)設(shè)備的進(jìn)口，以確保印度未來(lái)工業(yè)發(fā)展仍然依賴英國(guó)。宗主國(guó)占據(jù)了國(guó)際分工的高端環(huán)節(jié)，殖民地則處于低端環(huán)節(jié)。這種國(guó)際經(jīng)濟(jì)中的不平等關(guān)系，在殖民地獨(dú)立后仍然延續(xù)下來(lái)。

　　在除印度之外的其他殖民地，殖民統(tǒng)治的歷史性影響可分為兩種。一種是在撒哈拉以南非洲，前殖民時(shí)期的文明得以保留，文明內(nèi)部阻礙社會(huì)歷史發(fā)展的成分被殖民統(tǒng)治者強(qiáng)化。殖民者有意識(shí)地不去觸動(dòng)傳統(tǒng)社會(huì)結(jié)構(gòu)，新經(jīng)濟(jì)利益按照傳統(tǒng)社會(huì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行分配。于是，經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)同統(tǒng)治基礎(chǔ)之間的矛盾在一定程度上得到化解，傳統(tǒng)上層的統(tǒng)治地位不受影響，下層缺乏教育和福利的現(xiàn)狀也被所謂尊重傳統(tǒng)社會(huì)的口號(hào)而“合理”化。菲爾德豪斯不得不指出，到1945年，絕大部分非洲殖民地都遠(yuǎn)未解決改造舊社會(huì)結(jié)構(gòu)的問(wèn)題。這種情況也未能完成馬克思所說(shuō)的“重建使命”。

　　另一種是在北美洲，殖民主義者的殘酷屠殺使土著人口銳減，土著文明中斷，現(xiàn)存的美洲文明嫁接了歐洲和非洲文明的因子。1703年，英屬新英格蘭殖民當(dāng)局頒布獎(jiǎng)賞屠殺印第安人的法令，規(guī)定每剝一張印第安人的頭蓋皮賞金40英鎊。大規(guī)模屠殺印第安人之后，殖民者推行黑人奴隸制的剝削方式。馬克思曾指出：“沒(méi)有奴隸制就沒(méi)有棉花;沒(méi)有棉花現(xiàn)代工業(yè)就不可設(shè)想。奴隸制使殖民地具有價(jià)值，殖民地產(chǎn)生了世界貿(mào)易，世界貿(mào)易是大工業(yè)的必備條件。”奴隸貿(mào)易使非洲損失了1億強(qiáng)壯勞動(dòng)力。

　　英國(guó)的殖民統(tǒng)治嚴(yán)重阻礙了資本主義因素在殖民地的成長(zhǎng)。殖民統(tǒng)治根源于資本主義的本性，它在能夠依靠超經(jīng)濟(jì)強(qiáng)制榨取利潤(rùn)之時(shí)，決不會(huì)實(shí)行“純粹資本主義的方式”，也決不會(huì)建立一種新的生產(chǎn)制度。可以說(shuō)，正是因?yàn)橹趁窠y(tǒng)治阻礙了殖民地社會(huì)的發(fā)展，廣大殖民地人民才不斷地進(jìn)行反抗殖民統(tǒng)治的斗爭(zhēng)，英帝國(guó)殖民體系在殖民地人民的不斷抗?fàn)幹凶呦蚪怏w。

殖民統(tǒng)治給非洲帶來(lái)惡果

　　所謂的“日不落帝國(guó)”殖民統(tǒng)治“互利”，并未體現(xiàn)在英帝國(guó)形成和維持統(tǒng)治過(guò)程中，也未在英帝國(guó)瓦解后出現(xiàn)。

　　需要特別強(qiáng)調(diào)的是非洲大陸在擺脫殖民統(tǒng)治后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r。按照美國(guó)學(xué)者尼爾·弗格森(Niall Ferguson)的說(shuō)法，獨(dú)立后的非洲發(fā)展情況甚至比殖民時(shí)期更糟糕。其原因在于殖民統(tǒng)治沒(méi)有帶給非洲“互利性”，而是阻礙了非洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展。如非洲學(xué)者艾伯特·阿杜·博阿亨(Albert Adu Boahen)所說(shuō)，殖民統(tǒng)治給非洲帶來(lái)了諸多的惡果。

　　殖民者給非洲帶來(lái)的直接經(jīng)濟(jì)惡果：一是非洲的工業(yè)萌芽曾經(jīng)出現(xiàn)，卻被從英帝國(guó)其他地區(qū)輸入的廉價(jià)替代品扼殺。同時(shí)，非洲人被驅(qū)離礦業(yè)生產(chǎn)，造成非洲礦業(yè)技術(shù)的落后。二是殖民當(dāng)局修建基礎(chǔ)設(shè)施是為便利掠奪殖民地的自然資源，而不是為促進(jìn)殖民地發(fā)展。這造成大多數(shù)非洲國(guó)家地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，今天仍是非洲民族國(guó)家建設(shè)中的一大障礙。三是殖民者阻礙了非洲大陸內(nèi)部的貿(mào)易。殖民地的貿(mào)易流動(dòng)方向都朝向宗主國(guó)。非洲獨(dú)立后，這一狀況未得到改善。

　　殖民統(tǒng)治還給非洲留下了隱性惡果。第一，殖民者給大多數(shù)殖民地播下了農(nóng)礦業(yè)單一經(jīng)濟(jì)的種子。首先，每個(gè)殖民地被安排生產(chǎn)單一的經(jīng)濟(jì)作物，忽視了糧食生產(chǎn)，導(dǎo)致非洲持續(xù)發(fā)生饑荒，而且經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不能帶來(lái)就業(yè)和生產(chǎn)效能的提升。其次，對(duì)礦業(yè)的依賴也造成惡劣后果。為盡可能多的獲得外匯，礦產(chǎn)收入優(yōu)先被投入礦業(yè)擴(kuò)大再生產(chǎn)，產(chǎn)業(yè)多元化發(fā)展步履維艱，國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)往往引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩。

　　第二，殖民者推行的金融政策也對(duì)非洲不發(fā)達(dá)狀態(tài)負(fù)有不可推卸的責(zé)任。殖民地通貨同宗主國(guó)通貨相捆綁，殖民地外貿(mào)所得都流入宗主國(guó)，而沒(méi)有用于非洲的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。外資商業(yè)銀行和公司也被允許將利潤(rùn)抽離殖民地，而非投資于殖民地。非洲獨(dú)立后，以西方國(guó)家金融市場(chǎng)為中心的資金流通方式仍然存在，西方銀行分支機(jī)構(gòu)多為現(xiàn)在非洲國(guó)家國(guó)際融資的主渠道。

　　第三，新老殖民主義者的掠奪造成非洲社會(huì)人才稀缺。殖民統(tǒng)治者建立了強(qiáng)迫勞動(dòng)制度和流動(dòng)勞工制度，導(dǎo)致現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)人才儲(chǔ)備嚴(yán)重不足。非洲獨(dú)立后，一方面非洲發(fā)展需要引入大量技術(shù)人員;另一方面，非洲本土人員卻大量流失到海外，致使人才匱乏的情況日益突出。

阻礙良性經(jīng)濟(jì)全球化

　　為“自利”而非“互利”目的，英帝國(guó)選擇性開(kāi)放或關(guān)閉部分全球經(jīng)貿(mào)網(wǎng)絡(luò)，阻礙了經(jīng)濟(jì)全球化的良性發(fā)展。

　　西方有學(xué)者宣稱，英帝國(guó)值得肯定的一個(gè)方面在于推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程。這一說(shuō)法沒(méi)有歷史依據(jù)。英帝國(guó)將經(jīng)濟(jì)交流轉(zhuǎn)變?yōu)橐晕鞣綖橹行模憷宋鞣劫Y本主義國(guó)家的資本積累。所以，西方國(guó)家只用幾十年就完成的工業(yè)革命，東方國(guó)家卻要用數(shù)倍的時(shí)間，甚至也很難完成。其原因就在于，宗主國(guó)和殖民地之間的不平等經(jīng)濟(jì)關(guān)系。“自1880年以來(lái)世界原材料的價(jià)格跌勢(shì)不止，而制成品價(jià)格則持續(xù)上揚(yáng)。同樣數(shù)量的原材料所能交換的制成品數(shù)量在1938年比1880年時(shí)下降了40%……富國(guó)和窮國(guó)……之間的人均收入之比不斷擴(kuò)大。”

　　隨著經(jīng)濟(jì)全球化程度的不斷加深，宗主國(guó)對(duì)殖民地經(jīng)濟(jì)的壟斷，愈發(fā)阻礙著殖民地的發(fā)展。對(duì)于社會(huì)發(fā)展程度較高的地區(qū)，阻礙作用尤為明顯，如利用一戰(zhàn)間隙，印度民族工業(yè)獲得了一定的發(fā)展。一戰(zhàn)結(jié)束后，民族工業(yè)又遭到宗主國(guó)商品和資本的沖擊。而在社會(huì)發(fā)展程度較低的非洲等國(guó)家和地區(qū)，菲爾德豪斯也不得不承認(rèn)，“帝國(guó)主義列強(qiáng)在刺激殖民地的工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)多樣化的方面幾乎沒(méi)有做什么”。故而，第三世界民族解放的歷史進(jìn)程是一種對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的重新塑造，是對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中不平等因素的肅清，是第三世界人民分享經(jīng)濟(jì)全球化福利的必要條件。

　　事實(shí)上，正是西方殖民者主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化造成了全球分裂。如馬克思所言，資本的集中會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化形成破壞性影響。在產(chǎn)業(yè)革命的推動(dòng)下，“一種和機(jī)器生產(chǎn)中心相適應(yīng)的新的國(guó)際分工產(chǎn)生了，它使地球的一部分成為主要從事農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)地區(qū)，以服務(wù)于另一部分主要從事工業(yè)的生產(chǎn)地區(qū)”，“大工業(yè)國(guó)工人的不斷‘過(guò)剩’，大大促進(jìn)了國(guó)外移民和把外國(guó)變成殖民地，變成宗主國(guó)的原料產(chǎn)地”。第三世界人民唯有以獨(dú)立的國(guó)家為基礎(chǔ)，才有可能參與國(guó)際規(guī)則的制定，反對(duì)不平等的國(guó)際體系。由此可見(jiàn)，英帝國(guó)對(duì)殖民地的統(tǒng)治不具有“互利”性，而是具有破壞性、剝削性和阻礙性。

　　(本文系國(guó)家社科基金青年項(xiàng)目“戰(zhàn)后英國(guó)英屬撒哈拉以南非洲政策研究(1945—1980)”階段性成果)

　　(作者單位：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界歷史研究所)

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)