僅僅是在一到兩年很短的時(shí)間內(nèi)，蘇聯(lián)的政治體制就產(chǎn)生了相當(dāng)程度的轉(zhuǎn)型，這種權(quán)力由原來集中在蘇共中央總書記辦公室，突然之間疏散了。所有的這些改革，比如說公開性，政治民主化，自由表達(dá)意見，共同的結(jié)果就是最后引起了非常激烈的爭論，蘇聯(lián)的社會到底要往哪個(gè)方向去，出現(xiàn)了三種主要的觀點(diǎn)：

第一種觀點(diǎn)就是戈?duì)柊蛦谭蛑С值挠^點(diǎn)。他們認(rèn)為蘇聯(lián)應(yīng)該繼續(xù)支持社會主義改革的進(jìn)程，戈?duì)柊蛦谭虻臋?quán)力已經(jīng)由原來蘇聯(lián)共產(chǎn)黨總書記轉(zhuǎn)變成為一個(gè)被選舉出來的蘇聯(lián)總統(tǒng)，他當(dāng)時(shí)仍舊是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的總書記，同時(shí)也是總統(tǒng)。當(dāng)然了，這種真正的行政權(quán)力已經(jīng)由蘇聯(lián)共產(chǎn)黨總書記的辦公室轉(zhuǎn)移到總統(tǒng)辦公室去了。

第二種觀點(diǎn)就是說，由于這種改革引起的政治和經(jīng)濟(jì)的混亂，覺得大家還是應(yīng)該回到原來的老路、老政策上去。

第三種觀點(diǎn)是應(yīng)該立刻結(jié)束社會主義體制，完全實(shí)施資本主義體制。所以說，最后這種觀點(diǎn)對戈?duì)柊蛦谭騺碚f，對蘇聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)人來說，以及整個(gè)社會來說，都是一個(gè)非常令人震驚的觀點(diǎn)。

當(dāng)然從公開上來說，還是沒有什么人在公開支持這種資本主義體制。后來，這種對資本主義體制的支持，從社會的辯論和爭論當(dāng)中逐漸產(chǎn)生了。剛剛出現(xiàn)的時(shí)候，他們是很小心，很謹(jǐn)慎地用一個(gè)非常謹(jǐn)慎的詞來形容資本主義。他們用的第一個(gè)詞叫"正常的文明"，實(shí)際上這指的就是資本主義，他們覺得這種資本主義實(shí)際上應(yīng)該是人類社會正常的文明現(xiàn)象。

到了1990年和1991年的時(shí)候，大家關(guān)于資本主義的爭論已經(jīng)變得非常公開了。到那個(gè)時(shí)候，在三派力量之間已經(jīng)產(chǎn)生了一個(gè)非常尖銳的對立。

在蘇聯(lián)這個(gè)社會之內(nèi)，對于資本主義這種體制的支持，他們是來自于哪里呢？主要是由于蘇聯(lián)社會當(dāng)中的幾個(gè)不同的派別來支持的。

在這一時(shí)期，蘇聯(lián)存在著相當(dāng)數(shù)量的黑市經(jīng)濟(jì)。從事黑市經(jīng)濟(jì)的人主要從事貿(mào)易進(jìn)出口以及洗錢，他們通過這種地下經(jīng)濟(jì)積累了大量的資金。在蘇聯(lián)改革時(shí)期，由于經(jīng)濟(jì)上的混亂，這些從事地下經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)導(dǎo)人，這些商人他們變得非常富有。這些人當(dāng)然是支持資本主義制度了，因?yàn)樵谔K聯(lián)體制內(nèi)，蘇聯(lián)體制不讓他們公開、合法地進(jìn)行貿(mào)易。在當(dāng)時(shí)這個(gè)集團(tuán)并不是非常強(qiáng)有力的一個(gè)集團(tuán)。

第二個(gè)集團(tuán)，它應(yīng)該或多或少稱之為半資本主義性質(zhì)的集團(tuán)，在這個(gè)時(shí)期出現(xiàn)了。許多新的企業(yè)采取了這種工人合作社的企業(yè)，實(shí)際上他們就是一種資本主義性質(zhì)的企業(yè)。對于這種集體經(jīng)濟(jì)，法律上的定義實(shí)際上根本就沒有非常清楚地表達(dá)。所以有一些比較聰明的人，他們就完全可以借著這種法律上的空子，表面上打著集體企業(yè)的性質(zhì)，而實(shí)際上這是一個(gè)資本主義企業(yè)，這個(gè)現(xiàn)象在金融領(lǐng)域、銀行領(lǐng)域、進(jìn)出口領(lǐng)域變得非常普遍。

也許今天你們可能都聽說過蘇聯(lián)一個(gè)非常有名的人，這個(gè)人叫做霍多爾科夫斯基，當(dāng)然這個(gè)人現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)監(jiān)獄了，感覺不怎么樣。大家知道在幾年前，他可是蘇聯(lián)最有權(quán)和最有影響力的人。我曾經(jīng)有幸在90年代初期曾經(jīng)采訪過霍多爾科夫斯基，當(dāng)時(shí)他告訴我他是如何一夜之間致富的。他當(dāng)時(shí)是蘇聯(lián)共青團(tuán)組織的一個(gè)高級領(lǐng)導(dǎo)人，他利用他的一些渠道和關(guān)系建立了所謂合作社性質(zhì)的一個(gè)企業(yè)，他這個(gè)企業(yè)的資金完全是來自莫斯科市和一些其他部門的資金，但是實(shí)際上這個(gè)所謂的集體性質(zhì)的企業(yè)完全是霍多爾科夫斯基自己所有的。所以在這個(gè)時(shí)期的末期，蘇聯(lián)出現(xiàn)了一個(gè)非常合法的資產(chǎn)階級，但是在當(dāng)時(shí)，他們?nèi)耘f經(jīng)濟(jì)上不是非常富有，政治上不是非常強(qiáng)大。他們當(dāng)中的很多人都是來自于蘇聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)層。

第三種支持資本主義體制的力量主要是來自于一些城市的知識分子。這個(gè)原因很復(fù)雜，我在我的書中對于這方面的原因已經(jīng)談得很詳細(xì)了，在這里我就不詳細(xì)談了。我還要說一句，由于知識分子在蘇聯(lián)的地位使得他們對于西方的向往是非常強(qiáng)的。后來，蘇聯(lián)允許蘇聯(lián)的媒體，比如說廣播、電影、電視都相當(dāng)?shù)莫?dú)立了。結(jié)果這些媒體實(shí)際上落到了媒體原來的編輯、經(jīng)理、攝像、記者手中，這些人就是知識分子當(dāng)中的一部分。實(shí)際上這些媒體最后都采取了非常有利于資本主義制度的立場。一開始的時(shí)候，他們還是比較謹(jǐn)慎的，但是隨著時(shí)間的推移，他們變得越來越肆無忌憚了。

第四種在蘇聯(lián)支持資本主義的力量，是我稱之為像我一樣的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家原來都是馬克思列寧主義的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，而這些人在1987-1990年之間，完全把他們的觀點(diǎn)都調(diào)了一個(gè)個(gè)兒。

我想舉一個(gè)重要的例子，比如說蓋達(dá)爾，蓋達(dá)爾是蘇聯(lián)國內(nèi)戰(zhàn)爭時(shí)期著名英雄的孫子，是蘇共中央雜志社的一個(gè)顧問，他可以說是一個(gè)非常嚴(yán)肅的馬克思主義者，蘇共的重要人物之一。他認(rèn)為，只要引入了先進(jìn)的計(jì)算機(jī)電腦設(shè)施，就可以使得蘇聯(lián)中央計(jì)劃經(jīng)濟(jì)獲得改善。在1985年和1986年的時(shí)候，蓋達(dá)爾建立了自己的組織，開始研究弗里德曼。弗力德曼是美國一個(gè)新自由主義的著名學(xué)家。同時(shí)他們也研究了英國前首相撒切爾夫人的文章。蓋達(dá)爾突然一夜之間變成了一個(gè)自由主義的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家都發(fā)生了這樣重大轉(zhuǎn)變的。最后這就變成了一種不可逆轉(zhuǎn)的趨勢。

你要知道，在以前蘇聯(lián)的體制當(dāng)中，這些學(xué)術(shù)界的經(jīng)濟(jì)學(xué)家在蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)當(dāng)中所起的作用應(yīng)該并不是非常大，雖然他們可能有一些各種各樣學(xué)術(shù)文章，實(shí)際上在政府的決策中他們是起不了什么作用的。由于蘇共總書記戈?duì)柊蛦谭虻母母镆鹆私?jīng)濟(jì)上的一些混亂，于是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的一些領(lǐng)導(dǎo)人就開始向這些學(xué)術(shù)界的經(jīng)濟(jì)學(xué)家進(jìn)行咨詢，咨詢他們應(yīng)該采取什么樣的政策。這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家給出的藥方就是我們只有采取資本主義市場經(jīng)濟(jì)。當(dāng)然這種經(jīng)濟(jì)學(xué)家還是沒有很大的權(quán)力的，即便有人在蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層當(dāng)中掌握了一些權(quán)力，可能也不會有人去理睬他們。

我認(rèn)為是第五種力量支持了資本主義體制，而他們是決定性的力量。這第五種力量就是高級領(lǐng)導(dǎo)人，來自于蘇共中央，來自于政治、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域各個(gè)方面，這是一個(gè)非常出乎意料的進(jìn)程。

為了讓大家了解，我不是憑拍腦袋想出來的情況。我要給大家舉一個(gè)在1991年做的調(diào)查，這一年就是蘇聯(lián)最后的一年。這個(gè)調(diào)查是由美國的一個(gè)社會學(xué)者做的，對于蘇共中央政治領(lǐng)導(dǎo)層和蘇聯(lián)的精英階層做了一個(gè)關(guān)于政治和意識形態(tài)方面的調(diào)查。她勸說這些來自蘇共中央和社會精英的成員花上幾個(gè)小時(shí)和他們進(jìn)行一些討論，她記錄下他們所說的一切。所以她就是依據(jù)這些信息來源分析了政治和意識形態(tài)的調(diào)查結(jié)果。

她調(diào)查的結(jié)果就是說，這些人當(dāng)中只有12%的人是支持戈?duì)柊蛦谭蛏鐣髁x體制改革的；還有10%的人，他們是懷念以前舊的蘇聯(lián)體制的；77%的人都是完全支持資本主義體制。這些人基本上都是來自蘇共中央，蘇聯(lián)的政治領(lǐng)域，包括軍隊(duì)領(lǐng)域的高層領(lǐng)導(dǎo)。

但是在當(dāng)時(shí)，這種調(diào)查結(jié)果和對蘇聯(lián)老百姓的調(diào)查結(jié)果是完全相反的。當(dāng)時(shí)也對蘇聯(lián)的老百姓，公民做了許多類似的調(diào)查。當(dāng)然這種調(diào)查的結(jié)果取決于我們?nèi)绾蜗蚶习傩者M(jìn)行提問。比如，蘇聯(lián)人民作為一個(gè)整體是如何支持資本主義制度的。當(dāng)時(shí)支持資本主義制度的比例只占15%到17%，所以我們可以說蘇聯(lián)公民當(dāng)中大部分人，他們是支持社會主義制度的，而不是資本主義制度。

在1989-1991年當(dāng)中，蘇聯(lián)發(fā)生了一系列非常復(fù)雜和激烈的政治斗爭，三大力量集團(tuán)都試圖控制蘇聯(lián)的媒體，他們都試圖控制這種新選舉出來的國家議會。

葉利欽原來是蘇共的高級領(lǐng)導(dǎo)人，就以一個(gè)傾向于資本主義代理人的面目出現(xiàn)了。在1990年的時(shí)候，葉利欽當(dāng)選為蘇聯(lián)最大的俄羅斯聯(lián)邦國會議員，于是他就開始試圖獲得議會主席職位。當(dāng)時(shí)競爭是非常激烈的，經(jīng)過幾輪投票之后，葉利欽以4票的優(yōu)勢成為俄羅斯聯(lián)邦國會的主席。從某種程度上，我們可以說葉利欽現(xiàn)在就是俄羅斯聯(lián)邦的頭號領(lǐng)導(dǎo)人了。俄羅斯共和國占有整個(gè)蘇聯(lián)人口的一半，而且它的領(lǐng)土面積占有整個(gè)蘇聯(lián)領(lǐng)土面積的75%。

對于葉利欽的支持主要是來自于議會當(dāng)中的共產(chǎn)黨員議員，而這些共產(chǎn)黨員議員基本上都是支持資本主義的。與此同時(shí)，戈?duì)柊蛦谭蛴质钦麄€(gè)蘇聯(lián)議會的領(lǐng)導(dǎo)人和蘇聯(lián)的總統(tǒng)，于是這兩者之間的斗爭就已經(jīng)開始發(fā)展了，他們要奪權(quán)。在俄羅斯和俄羅斯的議會當(dāng)中，基本上是資本主義的人獲得了權(quán)力，而在整個(gè)蘇聯(lián)聯(lián)盟體制之內(nèi)，是社會主義體制的人在聯(lián)盟的議會中擁有權(quán)力。在戈?duì)柊蛦谭蜷_始重建計(jì)劃之前，可以說蘇聯(lián)的議會基本上是沒有什么權(quán)利的，俄羅斯基本上沒有自己的軍隊(duì)。

隨著重建計(jì)劃的進(jìn)行，關(guān)于他們之間的權(quán)限并沒有給予清楚的描述，于是葉利欽就利用這種法律上的空子，在俄羅斯共和國議會里獲取了越來越多的權(quán)力。比如說，在過去蘇聯(lián)時(shí)期，蘇聯(lián)各共和國的稅收都是由共和國收上來以后，集體上交中央的。葉利欽后來以此為理由，拒絕把共和國的稅收上交給中央了。葉利欽還勸說俄羅斯共和國的議會通過了這樣一項(xiàng)決議，這項(xiàng)決議宣誓了俄羅斯的主權(quán)。在這項(xiàng)決議當(dāng)中，他們宣稱俄羅斯所有自然資源都是屬于俄羅斯共和國自己的，而不是屬于整個(gè)蘇聯(lián)全體的。結(jié)果這就在其他共和國的領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)中產(chǎn)生很大的震驚。要知道在過去，蘇聯(lián)其他加盟共和國都從俄羅斯共和國豐富的自然資源、原材料當(dāng)中獲得了巨大的好處。所以說蘇聯(lián)單個(gè)的加盟共和國，在蘇聯(lián)的體制當(dāng)中是得到很多好處和利益的。

現(xiàn)在的情況就是說，蘇聯(lián)好像被一個(gè)類似于帝國性質(zhì)的俄羅斯共和國完全取代了。所以說這種趨勢，我認(rèn)為是導(dǎo)致最后蘇聯(lián)體制終結(jié)的一個(gè)非常重要的原因。即便是哈薩克斯坦和烏茲別克斯坦等也是非常支持保留蘇聯(lián)體制的，但是當(dāng)時(shí)他們也通過了宣誓主權(quán)獨(dú)立的協(xié)議。當(dāng)然在哈薩克斯坦和烏茲別克斯坦這兩個(gè)共和國之內(nèi)，并沒有什么民族主義運(yùn)動，當(dāng)然他們也不想被俄羅斯共和國來完全統(tǒng)治。

到了1991年的時(shí)候，葉利欽已經(jīng)逐步積累了足夠的權(quán)力要對蘇聯(lián)的中央計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)行解體了，這也是自1928年以來，蘇聯(lián)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制一下子分裂成為許多許多塊。最后葉利欽在解體蘇聯(lián)方面可以說是獲得了成功，在1991年8月份的時(shí)候，戈?duì)柊蛦谭騼?nèi)閣當(dāng)中幾乎所有的內(nèi)閣成員都決定對蘇聯(lián)的分裂采取行動來對付。當(dāng)時(shí)戈?duì)柊蛦谭蛘诙燃俚臅r(shí)候，所有的內(nèi)閣成員集合起來，宣稱整個(gè)國家采取國家緊急狀態(tài)，他們的目的就是要終結(jié)這種試圖對蘇聯(lián)的分裂行徑。他們一開始認(rèn)為戈?duì)柊蛦谭驎?、贊同他們的行動，但是不幸的是，戈?duì)柊蛦谭蚍祷啬箍埔院?，表示不贊同他們的行為，這種國家緊急狀態(tài)就被取消了。

恰恰是葉利欽利用這個(gè)機(jī)會攫取了全部的政治權(quán)力。當(dāng)時(shí)整個(gè)蘇共中央完全是陷于一片混亂，當(dāng)時(shí)葉利欽宣布，在蘇聯(lián)領(lǐng)域內(nèi)的，凡是位于俄羅斯共和國之內(nèi)的所有企業(yè)，完全歸俄羅斯共和國所有。所以說葉利欽最后就獲得了對蘇聯(lián)各個(gè)部門完全的掌控權(quán)力，根據(jù)蘇聯(lián)的法律，這樣做是完全沒有法律依據(jù)的。戈?duì)柊蛦谭虮緛硎怯袡?quán)命令士兵逮捕葉利欽的，但是他沒有這樣做。在這個(gè)事件發(fā)生之后的一個(gè)月曾經(jīng)發(fā)生了一段對話，對話是在戈?duì)柊蛦谭蚝彤?dāng)時(shí)的蘇聯(lián)國防部長，也就是蘇聯(lián)軍隊(duì)的最高領(lǐng)導(dǎo)人之間進(jìn)行的。當(dāng)時(shí)戈?duì)柊蛦谭蛘f，如果當(dāng)時(shí)把葉利欽抓起來就好了。而國防部長是這樣回答的，這個(gè)命令只能由蘇聯(lián)的總統(tǒng)來發(fā)布，否則是不好的。然后國防部長兩眼瞪著戈?duì)柊蛦谭?，想看看他是怎么回答。戈?duì)柊蛦谭蛘f，我就只是說說罷了。當(dāng)時(shí)沒有人理解為什么戈?duì)柊蛦谭驎@樣做？我們推測是戈?duì)柊蛦谭虿幌Ｍ扇∫环N非常強(qiáng)有力的措施來阻止葉利欽的行動。

幾個(gè)月之后，到12月初的時(shí)候，葉利欽就安排了一個(gè)和白俄羅斯及烏克蘭共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人的會議，他們準(zhǔn)備了一個(gè)文件，準(zhǔn)備宣稱蘇聯(lián)的終結(jié)。當(dāng)然了，這樣做也是完全沒有任何法律依據(jù)，而且作為沒有法律依據(jù)的事實(shí)。證據(jù)之一就是他們對于這個(gè)文件只做了一個(gè)副本，因?yàn)樗麄兒ε伦约罕蛔テ饋硗哆M(jìn)監(jiān)獄，但是并沒有采取任何制止他們的行動，結(jié)果在1991年的12月21號，整個(gè)蘇聯(lián)就解體了。

為什么葉利欽和資本主義的聯(lián)盟有力量擊敗戈?duì)柊蛦谭虻母母?，這深層次的原因是什么呢？我個(gè)人認(rèn)為，葉利欽成功的重大原因是贏得了來自于蘇共領(lǐng)導(dǎo)層當(dāng)中絕大部分人的支持。我覺得葉利欽可能是這樣判斷的，他認(rèn)為戈?duì)柊蛦谭蜻@種膽小的行動恰恰說明戈?duì)柊蛦谭蛟谔K共領(lǐng)導(dǎo)層當(dāng)中并沒有獲得多少人的支持。當(dāng)然了，蘇聯(lián)普通老百姓當(dāng)中絕大多數(shù)人還是支持戈?duì)柊蛦谭虻模?STRONG>戈?duì)柊蛦谭蛩约翰]有成為老百姓真正的領(lǐng)導(dǎo)人，他只是像一個(gè)木偶一樣，在領(lǐng)導(dǎo)層之內(nèi)做秀罷了。

現(xiàn)在就是這個(gè)最關(guān)鍵的問題了，為什么蘇共領(lǐng)導(dǎo)層中大部分人都會轉(zhuǎn)而支持資本主義呢？

到了80年代的時(shí)候，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層中的絕大部分人，他們開始只對物質(zhì)利益變得感興趣了。當(dāng)戈?duì)柊蛦谭蜷_始公開進(jìn)行關(guān)于政治體制爭論的時(shí)候，這些人也立刻變得非常公開了，這些人在蘇聯(lián)體制之內(nèi)，可以說他們是享有相當(dāng)多的特權(quán)的。而恰恰也是因?yàn)樯鐣髁x的這種體制，社會主義的這種本質(zhì)，使得他們在相當(dāng)程度上受到了很大的限制。他們不能夠積累大量的財(cái)富，不能合法地把這些財(cái)富轉(zhuǎn)移給他們的子孫。

他們意識到，如果蘇聯(lián)僅僅是進(jìn)行社會主義體制改革，這樣下去的話，他們的這種特權(quán)就會受到更多的影響。他們認(rèn)識到，如果蘇聯(lián)轉(zhuǎn)向資本主義體制的話，他們就會成為資產(chǎn)階級，并擁有無可比擬的優(yōu)勢，他們就會成為蘇聯(lián)極有價(jià)值的國有資產(chǎn)真正的擁有者。當(dāng)然了，最后發(fā)生的事實(shí)說明他們是對的，他們可能是物質(zhì)上的一個(gè)團(tuán)體，而不是這種真正剝削的團(tuán)體。在蘇聯(lián)這種社會主義體制之下，他們不可能來剝削工人產(chǎn)生的剩余價(jià)值，要知道他們當(dāng)中的許多人，實(shí)際上是希望自己成為剝削者的。

為什么蘇聯(lián)的老百姓在這種蘇聯(lián)解體的情況下而無能為力呢，不能阻止解體的這種行為呢？在蘇聯(lián)體制的時(shí)候，蘇聯(lián)的工人階級基本上是被拒絕于政治之外的。他們從蘇聯(lián)的體制當(dāng)中，尤其是經(jīng)濟(jì)體制當(dāng)中獲得了許多的利益，而這種利益僅僅是由政府給予他們的。所以說在一旦面臨如何保衛(wèi)自己的權(quán)利的時(shí)候，這些無產(chǎn)階級基本上是毫無經(jīng)驗(yàn)的。所以說我覺得能解釋的事就是說，蘇聯(lián)的解體是由于蘇聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)層自身造成的，這也就是說蘇聯(lián)的解體為什么會那么的迅速，而這種解體的進(jìn)程又是如此的平穩(wěn)。

從他們的這種歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)當(dāng)中我們能夠?qū)W到什么呢？在西方來說，很普遍流行的觀點(diǎn)就是說，社會主義體制從長遠(yuǎn)來說是沒有什么作用的，我認(rèn)為這個(gè)觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，我們不應(yīng)該吸取這方面的觀點(diǎn)。我認(rèn)為我們應(yīng)該吸取以下的主要的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，就是說這種社會主義的模式，領(lǐng)導(dǎo)階層當(dāng)中一小部分人把權(quán)力集中在自己的手中，而這樣就造成真正的工人是沒有任何政治權(quán)力來行使的，最終的結(jié)局也就是他們根本沒有辦法生存下去。根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)來說，領(lǐng)導(dǎo)層自己對自己的體制進(jìn)行了解體，因?yàn)檫@種解體會使這些領(lǐng)導(dǎo)人自己獲得巨大的利益。

當(dāng)然了，我認(rèn)為這種社會主義體制的另外一種模式還可以長久的生存下去。這種社會主義模式，我認(rèn)為工人階級應(yīng)該有真正的政治和經(jīng)濟(jì)上的權(quán)力，而不僅僅是局限于文字上的。因此，必須建立一種真正的政治、經(jīng)濟(jì)體制來保證工人手中擁有真正的政治和經(jīng)濟(jì)權(quán)力。因此，可以說這種權(quán)力是由工人階層從人民階層流向中央領(lǐng)導(dǎo)階層的。在這樣的社會主義體制內(nèi)，就不存在這樣的一小撮所謂的精英階層，這些精英階層為自己的利益對整個(gè)社會主義進(jìn)行破壞和解體。我想作為社會主義的一員，我們應(yīng)該從蘇聯(lián)的解體中來吸取這樣的教訓(xùn)。如果我們能吸取這樣的教訓(xùn)的話，我們未來建立社會主義體制的時(shí)候，就一定能獲得成功。

（1991年12月25日，蘇聯(lián)國旗從克里姆林宮悄然降下，俄羅斯國旗緩緩升起，標(biāo)志著一個(gè)舊時(shí)代的結(jié)束和新時(shí)代的開始。）

 

我很欣賞科茨教授的一句話：“蘇聯(lián)解體的教訓(xùn)在于，在一個(gè)由少數(shù)精英管理下的社會主義國家，一旦老一代革命家過世，將很難保證其繼承者們不想通過實(shí)行資本主義而為自己獲得更多的好處?！?/DIV>

聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯：執(zhí)中