一,20世紀(jì)社會主義國家之間的戰(zhàn)爭
下述中討論的時間范圍為1945年第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束至1991年蘇聯(lián)解體.在此時間內(nèi),先后建立的社會主義國家并列入本文考察范圍的是;歐洲;--蘇聯(lián),波蘭,匈牙利,捷克斯洛劃克,南斯拉夫,保加利亞,羅馬尼亞,民主德國,阿爾巴尼亞;亞洲;--中國,蒙古,朝鮮,越南,老撾,柬埔寨(紅色高棉);美洲;古巴.
根據(jù)戰(zhàn)爭與沖突對象的不同,我們將其劃分為社會主義國家之間的戰(zhàn)爭以及社會主義與非社會主義國家之間的戰(zhàn)爭兩大類型,一是社會主義國家之間的戰(zhàn)爭共6場,1,1956年10---11月蘇聯(lián)出兵匈牙利;2,1968年8月20-21日蘇聯(lián),匈牙利,波蘭,保加利亞,民主德國對捷克斯洛劃克的戰(zhàn)爭;3,1969年3月2日中蘇邊境戰(zhàn)爭(中國黒龍江)與同年8月13日---17日中蘇邊境戰(zhàn)爭(中國新疆);4,1978年12月25日---1991年10月23日越南對民主柬埔塞戰(zhàn)爭,5,1979年2月---80年代后期中越邊境戰(zhàn)爭;61988年3月14日中越南海武裝沖突.二是社會主義國家與非社會主義國家之間的戰(zhàn)爭共10場.1,1946年12月19日至1954年7月21日越南的抗法戰(zhàn)爭;2,1950年6月25日至1953年7月27日朝鮮,中國對韓國,以美國為首的15國聯(lián)合國軍(朝鮮戰(zhàn)爭).3,1961年至1975年越南民主共和國(北越)對越南國(南越)和美國的戰(zhàn)爭;4,1962年10月20日至11月21日中印邊境戰(zhàn)爭.5,1961年4月17日至19日古巴吉隆灘戰(zhàn)役.6,1974年1月19日至20日中越(南越)西沙之戰(zhàn).7,1979年至1984年柬泰邊界沖突.8,1975年5月12日至15日美柬通島武裝沖突,9,1979年12月27日至1988年4月14日蘇聯(lián)對阿富汗戰(zhàn)爭.10,20世紀(jì)70至80年代,在非洲地區(qū)發(fā)生的一些內(nèi)戰(zhàn)和地區(qū)沖突中,蘇聯(lián)和古巴采取蘇聯(lián)出武器,資金,古巴出兵方式介入的戰(zhàn)爭.其中主要有;1975年至1976年古巴介入安哥拉內(nèi)戰(zhàn),1978年古巴介入埃塞俄比亞與索馬里爭端.80年代古巴支持安哥拉與南非作戰(zhàn),80年代古巴出兵支持莫雙比克與南非作戰(zhàn).
1945年至1991年間,社會主義國家共發(fā)生對外戰(zhàn)爭,沖突和軍事行動16場,直接參戰(zhàn)或卷入沖突的共11個國家,為;蘇聯(lián),匈牙利,捷克斯洛劃克,波蘭.保加利亞,民主德國,中國,朝鮮,越南,柬埔塞,古巴,占社會主義國家16國總數(shù)的約百分之70.其中兩個最大的社會主義國家蘇聯(lián)和中國直接卷入的戰(zhàn)爭和沖突分別是4場和6場.
這里需要提及的是,另外5個未直接卷入戰(zhàn)爭和沖突的國家并非完全超脫于外,它們的國內(nèi)局勢與外交也在很大的程度上受到戰(zhàn)爭與沖突的影響;
南斯拉夫;20世紀(jì)40年代后期和50年代后期蘇聯(lián)與南斯拉夫關(guān)系兩度惡化,蘇聯(lián)向南斯拉夫施加軍事壓力,"整師整師的蘇聯(lián)坦克開始出現(xiàn)于南斯拉夫邊境,南斯拉夫被迫在國內(nèi)實(shí)行戰(zhàn)備體制.
羅馬尼亞;蘇聯(lián)出兵捷克斯洛劃克后,蘇軍又在蘇聯(lián),保加利亞和匈牙利同羅馬尼亞接壤的邊境上集結(jié)軍隊,使羅馬尼亞十分緊張,羅馬尼亞總統(tǒng)齊奧塞斯庫發(fā)表聲明譴責(zé)蘇聯(lián)出兵,并向羅馬尼亞軍隊發(fā)出了總動員令.
阿爾巴尼亞,中蘇交惡后,爾巴尼亞因為支持中國受到了蘇聯(lián)的軍事壓力,采取了全民皆兵的國家戰(zhàn)備體制,這是一段我們非常熟悉的歷史過程;
蒙古;中蘇交惡后,1967年3月,蒙古與蘇聯(lián)秘密簽訂在蒙古境內(nèi)部署蘇聯(lián)軍隊的協(xié)定,由雙方的國防部長簽字.蘇聯(lián)駐蒙部隊和武器裝備,分布在烏蘭巴托四個區(qū),全國十八個省中建有機(jī)場7個,兵營55座;而蒙軍則重作戰(zhàn)諸兵種,配合入蒙蘇軍來對付中國.
老撾,越南出兵柬埔塞后,老撾受到越南嚴(yán)密控制,越南在老撾駐有5.6萬軍隊,近萬名專家,顧問和秘密警察.老撾在政治,外交等方面都被迫支持越南,在很大程度上與越南站在統(tǒng)一戰(zhàn)線上.綜述上述,我們可以認(rèn)定,社會主義16國均直接或間接地卷入了社會主義國家對外戰(zhàn)爭與武裝沖突的旋渦.
二,戰(zhàn)爭的起因
1,領(lǐng)土,邊界糾紛,共五場;中印邊界戰(zhàn)爭,中越(南越)西沙之戰(zhàn).
2, 反抗殖民主義及外來干涉,共四場;越南抗法戰(zhàn)爭,越南戰(zhàn)爭,古巴吉隆灘戰(zhàn)役;
3,以推翻或扶植某國政權(quán)為目的,共5場;蘇聯(lián)出兵匈牙利,蘇聯(lián)出兵捷克斯洛劃克,柬埔塞戰(zhàn)爭,阿富汗戰(zhàn)爭,古巴和蘇聯(lián)在非洲的軍事卷入;
4,其它.共兩場,柬泰邊境沖突,此戰(zhàn)屬于奪回人質(zhì)一類的特種作戰(zhàn)性質(zhì).
上述關(guān)于戰(zhàn)爭爆發(fā)的起因則重于直觀性和表面性,尚不能全面反映出其中某些戰(zhàn)爭在更為廣闊背景之上和更深層次內(nèi)發(fā)生的緣由,尤其是圍繞邊界與領(lǐng)土糾紛更是如此,它常常是各種積累問題爆發(fā)的誘因.
三,社會主義國家之間戰(zhàn)爭的后果
一,壯大了社會主義的力量
這主要是指那些發(fā)生在社會主義國家陣營與資本主義陣營之間的戰(zhàn)爭,由于社會主義國家戰(zhàn)而勝之,對社會主義陣營起了穩(wěn)定的作用,對社會主義事業(yè)起了傳播作用.如朝鮮戰(zhàn)爭和越南和越南抗法戰(zhàn)爭的勝利,使社會主義陣營的亞洲板塊得以成立;再如古巴吉隆灘戰(zhàn)役的勝利,在某種程度上可以說是成了古巴進(jìn)入社會主義陣營的催化劑;尤其是越南戰(zhàn)爭,社會主義北越在十幾年內(nèi)期間表現(xiàn)了頑強(qiáng)的斗志,極大地提高了社會主義國家的士氣,振奮了發(fā)展中國家的精神,其最終結(jié)果是給人造成的直觀感受是東方的社會主義叢林小國越南擊敗了世界頭號資本主義強(qiáng)國美國,并迫使美國在與蘇聯(lián)的對抗中采取守勢,實(shí)行戰(zhàn)略調(diào)整.
二,削弱和破壞了社會主義國家關(guān)系和世界共產(chǎn)主義運(yùn)動事業(yè)
這是在研究發(fā)生在社會主義國家之間的戰(zhàn)爭時一個無法回避的現(xiàn)實(shí).社會主義國家和世界共產(chǎn)主義運(yùn)動可以在幾十年內(nèi)冷戰(zhàn)中經(jīng)歷朝鮮戰(zhàn)爭,越南戰(zhàn)爭的考驗,并在戰(zhàn)火中顯示其旺盛生機(jī),但陣營內(nèi)部的對抗與分裂卻消耗了它的實(shí)力,破壞著它的形象
社會主義陣營在經(jīng)歷了20世紀(jì)40年代末情報局事件和50年代后期蘇南爭端的沖擊之后,終于陷入蘇共和中共這兩個主要大黨的爭端,最終產(chǎn)生了分裂,而作為非執(zhí)政黨的各國共產(chǎn)黨也無可避免地隨著中蘇關(guān)系的惡化而分裂,這其中不僅包括有著重要影響的法國共產(chǎn)黨,一大利共產(chǎn)黨等發(fā)達(dá)國家共產(chǎn)黨,也包括印度,日本等與中蘇緊密相鄰國家的共產(chǎn)黨,甚至包括遠(yuǎn)隔重洋的拉丁美洲國家的共產(chǎn)黨;"1964年是中蘇分歧俞益擴(kuò)大到無可挽回的破裂的一年.它對于古巴和整個大陸革命計劃的沖擊,幾乎沒有比這更富有破壞性了,因為拉丁美洲正統(tǒng)共產(chǎn)黨中很多最富有戰(zhàn)爭性的成員蜂擁到新的親華集團(tuán)中去.而那些曾經(jīng)叫得最兇的支持卡斯特羅同志的人,現(xiàn)在只能聽毛主席的聲音了.早在1964年1月,秘魯共產(chǎn)黨已一分為二,其他共產(chǎn)黨包括玻利維亞黨在內(nèi)也預(yù)期發(fā)生類似的事件.這表明自60年代起,國際共產(chǎn)主義運(yùn)動無可挽回地分裂了.
世界共產(chǎn)主義運(yùn)動大分裂讓很多忠誠的共產(chǎn)黨人感到不可思議和左右為難.古巴革命的著名領(lǐng)導(dǎo)人格瓦拉對此曾評認(rèn)說;中蘇分歧對我們來說是最悲憤的事件之一.在這些分歧中,我們不站在認(rèn)可一邊.我們的黨正在討論他們.我們黨的立場是不將誰是誰非.我們選擇我們的立場;對我們有重大關(guān)系的是社會主義的發(fā)展必需繼續(xù)下去".格瓦拉試圖在這種分裂中尋找平衡路線,但在當(dāng)時非敵即友的對抗情緒里.他的立場和政治主張在實(shí)際運(yùn)作中處處碰壁,他成為被當(dāng)時的中國和蘇聯(lián)兩邊所譴責(zé)人物,政治命運(yùn)極其不幸.
三,導(dǎo)致了世界共運(yùn)的低潮
由于關(guān)系惡化,蘇聯(lián)和中國在20世紀(jì)60年代后將對方視為主要的敵國,雙方在邊境一帶集結(jié)重兵,據(jù)80年代初的<簡氏軍事年鑒>計算,蘇聯(lián)在中蘇邊境地區(qū)投入的兵力,占它全部地面部隊的百分之41,而中國為對付蘇聯(lián)的軍事壓力所配置的兵力占其全部地面部隊的百分之43.在這段共同的邊界上,中蘇雙方各設(shè)立了四個軍區(qū),分別遙遙相對.這些戰(zhàn)略部署和戰(zhàn)備工作消耗了思量和中國的大量財力.根據(jù)美國<約時報>1979年2月7日的統(tǒng)計,在1968年--1978年期間,以不變美元計算,蘇聯(lián)的軍事開支超過美國百分之10以上,而據(jù)美國中央情報局<1968年--1978年蘇美防務(wù)活動中一美元的價值對比>文件估計,1978年蘇聯(lián)的軍費(fèi)比美國多百分之45.
在對后果的分析中我們認(rèn)為,上述之二,三點(diǎn)的長遠(yuǎn)后果是令人痛惜并且是災(zāi)難性的,20世紀(jì)60--80年代,資本主義世界經(jīng)濟(jì)高速增長,科技長足進(jìn)展,而社會主義國家在此其間戰(zhàn)爭頻繁,.戰(zhàn)爭與沖突的發(fā)生以及為此進(jìn)行的全民性備戰(zhàn)活動阻止了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,社會主義陣營分崩離析.雖然導(dǎo)致80年代未90年代初社會主義運(yùn)動轉(zhuǎn)入低潮的因素是多重的,以往遭到忽視的社會主義國家之間的戰(zhàn)爭無疑是重要原因之一.
四,社會主義國家之間的戰(zhàn)爭問題仍需深入研究
馬列主義經(jīng)典作家關(guān)于戰(zhàn)爭學(xué)說的論述是其豐富理論寶庫中的重要組成部分,社會主義國家尤其是蘇聯(lián)和中國為此都設(shè)立了專門研究機(jī)構(gòu),專家學(xué)者們著書立說對此進(jìn)行介紹與總結(jié),其主要內(nèi)容涉及經(jīng)典作家對戰(zhàn)爭起源,戰(zhàn)爭實(shí)質(zhì),戰(zhàn)爭的正義性與非正義性等方面的論述.由于在列寧的時代,社會主義由理論走向了實(shí)踐,因而蘇聯(lián)對列寧軍事思想的總結(jié)已涉及到了社會主義國家對外戰(zhàn)爭問題但也僅僅局限于列寧關(guān)于戰(zhàn)爭與革命的關(guān)系,武裝保衛(wèi)社會主義祖國的有關(guān)思想的總結(jié).無論后人對馬克思恩格斯學(xué)說,如何進(jìn)行闡述,戰(zhàn)爭總是與帝國主義,資本主義,民族解放等聯(lián)系在一起,社會主義國家在此理論框架內(nèi)所從事的戰(zhàn)爭行為無疑都具有正義戰(zhàn)爭的內(nèi)涵,在當(dāng)代社會主義國家與資本主義陣營國家之間的戰(zhàn)爭與沖突亦用此來解釋.然而,當(dāng)代歷史上社會主義國家之間以及社會主義國家對非社會主義的發(fā)展中國家的戰(zhàn)爭與沖突,,卻無疑對傳統(tǒng)理論提出了嚴(yán)謹(jǐn)挑戰(zhàn),這種情況是經(jīng)典作家們根本不可能論及的,如果說有,他們都是否定在社會主義國家回再爆發(fā)戰(zhàn)爭,如馬克思,恩格斯在<共產(chǎn)黨宣言>一文中說道;"人對人的剝削一消除,民族對民族的剝削就會隨之消失,民族內(nèi)部的階級對立一消失,民族之間的敵對關(guān)系就會隨之消失",從這段話中,我們可以看出,馬克思恩格斯都是不承認(rèn)社會主義國家存在戰(zhàn)爭問題.社會主義國家戰(zhàn)爭問題的存在,為戰(zhàn)爭理論的發(fā)展提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn).
對這個問題,其實(shí)也有人進(jìn)行過探討,其中有人把社會主義國家的戰(zhàn)爭作出了這樣的幾種解釋;
1,在國際舞臺上,社會主義國家作為民族國家角色,既有共同利益,又有特殊的利益,而特殊利益將使它們之間產(chǎn)生摩擦甚至沖突.
2,在舊社會廢墟上建立起來的社會主義不斷受到舊世界殘余的困擾,是社會主義國家不能排除對外武力干涉的歷史原因;在國際關(guān)系方面.主要表現(xiàn)為受到民族主義和大國沙文主義的影響.
三,建立新制度后產(chǎn)生的新矛盾以及國家領(lǐng)導(dǎo)人在處理新矛盾時執(zhí)行的對外政策,其中由于個人性格與國家性格的分離傾向上,使國家領(lǐng)導(dǎo)人的素質(zhì)水平將有力影響國家對外政策的走向.而由于社會主義國家發(fā)展中出現(xiàn)差別(不平衡)和由于對這種差別的武斷態(tài)度,也會引起對立和對抗.
這些分析,有助于我們對社會主義國家之間和社會主義國家對非社會主義國家的戰(zhàn)爭這一現(xiàn)象進(jìn)行理解.但是這些解釋存在著一個共性點(diǎn)的問題是,始終立意于社會主義思想體系的完美無缺,立足于社會主義絕對戰(zhàn)爭觀的無誤,認(rèn)為只是由于各種緣由和外在因素,諸如歷史,政治,誤會,甚至個人性格出現(xiàn)了對馬列主義戰(zhàn)爭學(xué)說的偏誤,才導(dǎo)致這些戰(zhàn)爭的爆發(fā).如果這些解釋能夠完全成立,設(shè)想將來一切排除,社會主義多家之間就能夠完全消除戰(zhàn)爭嗎?恐怕結(jié)論不是那么簡單.馬列主義經(jīng)典作家實(shí)際上沒有預(yù)料也更無法闡述到社會主義國家之間是如何發(fā)生戰(zhàn)爭的,更無法用正義性和非正義性來解釋兩個社會主義國家之間的戰(zhàn)爭.因此上述解釋的理論仍不完全能令人信服,無法根本解釋這一理論命題,這個問題的解結(jié)還有待以我們年輕的馬克思主義者對此進(jìn)行更深入的探討.
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：執(zhí)中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
