縱觀毛澤東的一生，一直致力于國家民主化，人民當家作主更是毛澤東為之奮斗的目標。從毛澤東的著作中人們可以清晰地看到，人民當家作主的思想始終成為他的揮之不去的情懷。當翻開歷史文獻，從這些文獻中甚至于能夠看到毛澤東對美國民主的贊美。也許是毛澤東對民主這一情懷太深的緣故，在建國僅僅10年，國家剛剛擺脫一窮二白，初步奠定了國家工業基礎的時期，主動的放權了（1959年4月，在第二屆全國人民代表大會第一次會議）。這個舉措很有點像美國的華盛頓，然而，華盛頓的放權創造了美國的民主制度，他的歷史意義一直影響到今天，不但影響了美國，甚至于影響了全世界。華盛頓放權的成功得益于他已經建立起來了一個安全的美國，安全的國際周邊環境以及他的繼任者對國家的忠誠。還有一個被忽略的原因，如果他不是放權僅僅1年多就結束了他的生命，也許美國的民主制度就會重寫（1789-1798任總統，1799年去世）。

反觀毛澤東的放權，選擇的時機很不得當。此時國家經濟剛剛納入正軌，經濟基礎薄弱，如果沒有一個強有力的，被各方利益共同認可的人物全方位的執掌國家，很容易打破各方的利益格局。使各方利益的均衡遭到破壞，造成各方利益的爭斗。高岡事件就是這一爭斗的典型例證。這是其一，其二，除了國家經濟基礎薄弱外，國際環境惡劣，甚至于此時的共和國在聯合國還不是一個正常國家，戰爭的陰影時刻都在威脅著這個年輕的共和國。在這種情況下，很容易被外部勢力所滲透。他的繼任者是不是內奸還需要歷史最終得出一個正確的結論。其三，種種跡象表明，他的繼任者缺乏華盛頓的繼任者對國家的忠誠。這一點從許多歷史事件中已經清晰地看到了。僅以制造那個荒唐的畝產萬斤糧和臭名昭著的大鍋飯，就完全可以看出他的繼任者缺乏最起碼對國家的忠誠。判斷一畝地能否產出萬斤糧來，決不會是技術難度問題。目前最好的解釋，恐怕也就是為了政績而撒謊了。而作為一名久經考驗的老革命，又身居國家主席、國防委主席要職的繼任者，撒這樣的謊，從哪個正常角度上說，都是無法解釋的。可見僅僅為了政績而撒謊，用最好的解釋也只能表明他的繼任者對國家缺乏最基本的忠誠。由于這個謊言原因之一，造成的千萬人餓殍荒野，別說毛澤東不會相信，就是一個稍微有一點點農業常識的人，恐怕也不會相信。所以才有了廬山會議彭德懷要追究責任的萬言書。

老毛當年還把劉的畝產萬斤糧，看作是劉工作中的失誤，為了維護接班人的正確性和憲法的權威性，極力維護劉的權威。用拿掉高崗的辦法，同樣拿掉了彭德懷。接下來，62年卻在國家經濟剛剛好轉的時候，在生產力、生產工具極端貧乏的時期。劉又從極左跨越到了極右，搞起了三自一包運動（在今日生產力和技術水平的情況下，掠奪化仍將國民推向了災難，如果在那個生產力極度落后的年代，國民的處境就更可想而知了。記得當年有一個電影紀錄片，反映了當時的情景）。這就更無法解釋劉的用心了。在無法解釋這種謊言的情況下，毛澤東也只能懷疑他是內奸了（好像有一個不知真假的《關于叛徒、內奸、工賊劉少奇罪行的審查報告》，但毛澤東的許多預言都被今天的事實驗證了）。而這種不信任，必然導致互相猜疑，最終導致了國家高層的斗爭。（君不見，朱君朋黨，謊話又開始說了，明明是連年減產，卻被說成了大豐收，并稱糧食多的吃不了，可以開倉放糧了。事件敗露后，又稱被一個管糧食的騙了。） 

二、法治失效是產生文革的重要原因之一 

今日之中國,腐敗橫行、盜賊四起、民不聊生已經是一個公認的事實。糾其原因，從實踐來看，仍然是一個法治失效的問題，也就是說是制度問題。 

那么，什么是法治。法治的最基本規則應當說來自于信用。 

打開我們很多部法律，都可以看到“遵守誠實信用原則”這樣的描述。 

由此可以看出，喪失信用的法律，就根本談不上什么法治。說白了,沒有信用的法律就是失效的法律。 

遠的我們先不談，談起來也太麻煩。只看我們現在都親身經歷，看的見摸的著的事兒，就足以看清。自文革結束以后，有識之士，就以建立法制社會作為我們治國治本，從80年代以來，不可為法律越來越多了，國人企盼著能夠在一個法治的社會環境中，安安穩穩的過日子。但是，自從90年代中國出了一個自稱“沙皇”的人物，就開始打破了這種法治社會誠實信用的法制原則。此公不但非法掠奪了國民的勞動保險金和職工住房儲蓄基金，而且還滿嘴瞎話，挑逗國人進行互相殘殺，謂之為“動物法則”。無恥的將人類法則替換為動物法則。使中國進入了一個曠日持久的掠奪、殘殺、貪腐橫行的時代。并在中國弄出了好幾個派別，制造法治混亂、道德淪喪。且違背人類法則以“誠實信用”為立法準則，弄出了一個“不許人民法院受理”的動物法，以此來掩蓋他的內心虛弱。

文革初期有砸爛公檢法，難道這樣的所謂“法”不應當砸爛嗎？眼前種種的惡行，不但使我們理解了文革，也真正認識到了文革的重要性和時代性。文革將這種劣行推遲阻止了四十年，不能不說是對中國法治建設的一大功績。 

讓我們看看這些違背信用立法原則而失效的所謂“法律”，不但非法掠奪國民，且使國民住不起房、上不起學、看不起病。弄的國人有上吊的、全家喝毒藥的、自焚的、殺人的、被殺的。假冒偽劣橫行于市，吃的喝的害死人，假藥害死人，污染弄死人。這樣下去國人還有沒有活路？ 

這樣發展下去，也許就再也不會發生文革護法了。國人將會從暴力護法，繼而繼承孫文的遺志，進行武裝護法的啦。 

三、文革拯救了中華民族 

在這場高層斗爭中，幸虧毛澤東還沒有完全放權（保留中共主席），如果真的完全放權，且不說毛澤東會不會成為第一個胡耀邦或趙紫陽，恐怕毛澤東將無力采用文革的方式，拯救中華民族的危亡，試問，面對當今有國家高層領導人帶頭違法亂紀，連國民勞動保險金以及職工住房儲蓄基金都敢于掠奪的種種犯罪行為，誰又能有什么辦法來解決哪？如果毛澤東沒有能力連一場文革都發動不起來，恐怕只能重新上演一場類似于當年在孫文領導下，蔡鍔的武裝護法了。到那時毛澤東恐怕真的要“重上井岡山”了，許世友也許就真的帶兵進京了（黨史文范）。從許多文件中可以看出，毛澤東是有這個打算的。如果真是那樣，免不了中國又是一場更大的動蕩。慶幸的是毛澤東雖然放棄了軍、政大權，但是憑借著他的個人魅力和歷史形成的精神領袖的地位，僅僅采用文化革命的方式，阻止推遲了一些人對國民的繼續殘害四十年。直到90年代中后期，對國民的掠奪才得以得逞。]不能不說是“前無古人后無來者”的奇跡了。（對比98年那個時任總書記、軍委副主席的趙總，理論上說比老毛權力還大，弄了個8*8=?，沒怎么著就玩兒完了。） 

當今，面對那些被掠奪了一生血汗積蓄的職工住房儲蓄基金而無家可歸，流落街頭的下崗職工們；和那些被逼無奈走向以賣身為職業的姐妹們；還有那些數不清的被拖欠工資和被送上不歸路的農民工們；以及上不起學、看不起病、住不起房城市居民們。痛定思痛，還有什么理由來指責文革哪？那些在文革中，僅僅被送到農村，且拿著高工資的所謂的精英們，至今還在耿耿于懷，像祥林嫂一樣絮絮叨叨的三十多年了。面對被掠奪的國民，你們平心而論，怎么就聽不到你們說這是“必須付出的代價”和“陣痛”哪？更何況，共和國已經為你們進行了“平反昭雪”，而被掠奪的國民至今仍“不許人民法院受理”。他們的“陣痛”與“代價”，還要持續多少年哪？

從歷史的角度看，孫中山的武裝護法，導致了中國數十年的軍閥混戰。毛澤東采用文革的方式，將掠奪國民推遲了四十年，把國家的災難降至到了最低。兩相比較，熟重孰輕，不言自明了吧？ 

試問，那些成天叫罵文革的人士們，你們又有什么辦法來解決昔日將數畝地的莊稼集中到一畝地里，制造了畝產萬斤糧，導致國人餓殍千里。你們又有什么辦法解決當今將掠奪國民的財產，集中到少數人的兜里，制造出一個個貪官？我想，兩相對比，大家會自己琢磨的。 

評價一個歷史事件，要看它是否有利于國家的進步，進步了，無論如何詆毀，也詆毀不了。倒退了，無論如何唱贊歌，也掩蓋不了。 

讓我們來看一看共和國的發展史，從49年共和國成立至59年毛澤東退居二線前，這段時間是公認的共和國發展最輝煌的時段，雖經歷了清剿土匪，抗美援朝等。卻很快的撫平了戰爭的創傷。且解決了中國歷史從未解決的頑癥，黃、賭、毒。這一點，從各方面的文章看，都沒有什么爭議。奇怪的是，毛澤東放權后，僅僅一年，卻弄出了一個餓死上千萬人的三年災害。更奇怪的是，文革開始后，雖遭到了后來人的全盤否定，但是歷史卻又頑強的證明著，在這個時期，有衛星上天、東風號萬噸輪下水，南京長江大橋等等（僅憑記憶，有工夫在查查資料），這些重大的歷史成就。70年代末，粉碎四人幫，迎來了改革開放。且在“摸著石頭過河”的試驗階段，卻使國人的生活水平迅速提高，而到了90年代中后期，中國出了一個自稱懂經濟的“經濟沙皇”，雖在又是地雷陣，又弄棺材的一片凱歌聲中，搗鼓來搗鼓去，怎么就弄的國人看不起病、上不起學、住不起房了哪？且盜賊四起，民不聊生，偌大的城市居民都住進了鐵籠子（鐵門、鐵窗，有點兒監獄的味道哈）。還有，被生活所迫的賣身女、被掠奪了住房儲蓄基金流落街頭的下崗職工、數不清的農民工被送上了不歸路。 

想不起來是哪位名人說過一句話：“忘記過去就意味著背叛，回到過去就是傻瓜”。國人怎么就在90年代后這十幾年中，被糊里糊涂的送回到了解放前，當上了這個大傻瓜哪？ 

本人還清晰記得，當改革開放的春風到來的時刻，小康生活的美景，仿佛就在眼前，真好像是將國人帶進了天堂。

到二十世紀末：

第一，人民的吃穿用解決了；第二，住房問題解決了；第三，就業問題解決了；第四，人口不再外流了；第五，中小學教育普及了；第六，人們的精神面貌變化了，犯罪行為大為減少。  

國人做夢也沒有想到，90年代竟然在中國出了一個“盤古開天地”的人物，一夜將他們送回了解放前。 

四、文革——中國歷史上一次最恰當的選擇 

我們大家恐怕都看到了，面對一些高官帶頭違法亂紀，將好不容易建立起來的法制環境遭到嚴重破壞，甚至于掠奪國民財富，竟然“不許人民法院受理”。法律已經成為他們掠奪國民的工具。試問：除了采用文革的方式，還會用其他辦法嗎？

五、文革雖不是最好的，但從歷史上看，還沒有比文革更好的。 

我個人認為，文革無論如何，都不是什么好事。

如果不產生“文革”的條件，中國也許就真的騰飛了。

如果90年代中后期，不產生那個“經濟沙皇”，鄧公小康的愿望，實現的可能性是極大的。

通過對歷史事實的鑒別，指責文革的人，最少是思維邏輯發生了混亂。混淆了因果關系。

縱觀中國歷史，乃至世界歷史，從美國的獨立戰爭到中國近代的護法運動，每一次都是離不開槍炮的革命。唯有文革拋棄了武力革命，避免了大多數人的生靈涂炭，只懲治了極少數敗壞法治之徒。當然也傷及到了一些無辜。 

六、鄧公的晚年也遇到了類似的問題。

我們再來看一下發生在89年的那場風波，我們不評論誰是誰非，但從毛、鄧兩位偉人對時局的看法上，卻是如此相似。反映出來的也只不過是時間上的語言差異。

毛澤東認為，資產階級就在gcd內。鄧公認為，大氣候，小氣候。總之他們都認為出現了壞人。而鄧公卻能夠三下五除二的就解決了問題，是否比老毛的十年慢功厲害多了？胡趙二位得力干將，連蹦跶一下都沒有，就玩完兒了。不過就是這樣的三下五除二，也還是傷害了不少無辜哦。

鄧公為何如此痛快，畢竟它的三下五除二，都是他的小字輩。毛澤東面對的可都是元老級的

事實證明鄧公的判斷是正確的。 

七、歷史竟然驚人的相似

不看不知道，一看嚇一跳。歷史竟然在中國輪回的重演著，只是這第三次重演，竟然沒有人管的了了。從盜賣國家財產，到分贓式私有化。再到掠奪國民數以萬億計的勞動保險金和職工住房儲蓄基金，致使下崗職工流落街頭。以至演化到了把數不清的農民工送上了不歸路。這些年那些被逼迫的下崗職工，有全家一起吃耗子藥的，還有自焚的，跳樓的，上吊的，殺人的，被殺的。不知道有人做過統計沒有，這些年被逼迫死亡的人，是不是早已超過了當年被迫害致死的無辜者。

八、原來是美國人幕后操縱的

大家恐怕熟悉，美國人一直指責中國政府不民主，事例可以說是舉不勝舉。每當中國有什么事情，美國人就開始喋喋不休。可是，對于朱老爺掠奪國民勞動保險金和職工住房儲蓄基金一案，卻是大加贊賞，并給予了“經濟沙皇”的獎譽，德國人還給弄了一個什么“德國企業貢獻獎”。好嘛，把中國的企業都弄趴架了，到位德國的企業弄出貢獻了。這話可真的好說不好聽啦。原來這一案件的幕后操縱者，竟然是美國人。 

且看老布什是怎樣教化我們這位掠奪者的，“你們中國的私有化搞得怎么樣了？”因為當時的盜賣國有資產的環境還不具備，這些老工人還在，這些老工人知道，國有資產是他們從無到有一點一滴的創造和積累起來的。如果有人盜賣，必然激起他們的反抗與阻撓。所以這位高官當時在條件還不具備的情況下，還不敢像現在這樣肆無忌憚的MBO，所以還羞羞答答的說：“中國不搞私有化，我們搞的是股份制。”  

且看描繪的這個“股份制”的藍圖。“建立現代企業制度，將國有資產存量納入到現代管理制度中，實行股份制管理，使每個人都按對國家的貢獻持有本企業的股份，讓職工真正成為企業的主人。必須切實尊重職工的主人翁地位，充分發揮職工群眾的積極性、主動性和創造性。” 《國企改革與發展》當時這振奮人心的口號，確實激勵著老工人對改革的熱情，曾錯誤地認為，從此擺脫了舊體制的束縛。然而隨著改革的深入，國有資產存量（也是老工人的血汗）都成了“腐敗官僚”的囊中物，老工人變成了一貧如洗的窮光蛋。而事過境遷今日的MBO已讓人們看清楚了這個股份制與私有化的真面目。 

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號