我們不能在近現代史上喪失發言權

    

    瑞典仿古船“哥德堡”號到達了廣州，這將是近期廣州的一件盛事，也可看作近期中國對外交往的一件盛事。
    讓我們來看看媒體上是怎么說的。為了歡慶“哥德堡號懷著260年前的夢想，駛向海洋，駛向東方”，瑞典國王卡爾十六世古斯塔夫堅持把廣州作為了訪華的第一站，“足見誠意”。而廣州方面，也熱情如火，“未來一個月，為迎接哥德堡號將進行為期四周的‘全城狂歡’嘉年華”，活動亮點多多。“特別值得注意的是，與許多國家的東印度公司不同，哥德堡號從來沒有在中國參與過鴉片貿易！”（南方報業網7月17日）
    筆者在此要特別強調的是，國內許多媒體在對此事的報道中，都使用了這個“特別強調”，而這個“特別強調”的資料來源都是：負責該船項目的瑞典東印度公司責任有限公司（簡稱SOIC）。
    但是，這個“特別強調”與史實相符么？歷史是：成立于1731年的瑞典東印度公司，正是西方眾多東印度公司向中國走私鴉片的始作俑者！1767年，瑞典東印度公司的一個實權派大班雅各布•哈爾，從印度泰米爾納德邦的金奈港，向瑞典東印度公司的兩個廣州大班格歷爾和格魯伯，發送了150多箱鴉片。格魯伯和格歷爾將這許多鴉片偷偷運進廣州，并且成功地在廣州出手。這是明文記載的。其他沒有明確記載的則不知有多少了。我們能知道的是，1767年之前，走私進入廣州的鴉片，每年一般都不會超過200箱，主要是由澳門的葡萄牙商人進行。但在1767年這一年，鴉片走私輸入量暴漲，達到1000箱之多。而后來臭名昭著的英國東印度公司，當時還沒有人進行鴉片走私。而格魯伯和格歷爾兩人，此后都成了瑞典東印度公司的總裁之一（公司的最高領導層為7名總裁），是瑞典東印度公司最重要的人物。
    在這里，我不能說瑞典人撒了謊。因為哥德堡號的確沒有運過鴉片，但這絕不是因為瑞典東印度公司的道德高尚，而是得益于它航行三次就沉了。但顯而易見的是，SOIC運用了鹿鼎公韋爵爺的說話技巧，把史實說出一部分，又遮住一部分，然后再勾兌一下，成功的蒙蔽了國內眾媒體，把瑞典東印度公司打扮成了一只純潔的小白鴿！
    應該批評國內眾媒體，只是單方面接收SOIC的宣傳文案，沒有多方求證，仔細調研，從而變成了人家的傳聲筒。
    但是，光批評國內媒體卻也是不公平的，因為筆者所據的史料，主要來源于瑞典學者斯萬•歇爾博格研究瑞典東印度公司的經典著作《瑞典東印度公司，1731~1813，香料•茶葉•瓷器•絲綢》。另外，瑞典學者拉格克郎茲的文章《為東印度公司服務》，及瑞典學者法蘭斯莫的《東印度公司》一書，也都提到了這個歷史事實。也就是說，筆者所據的史料都來自于國外學者的研究成果，國內史學界對此知之不多。
    在湯因比所說的15大人類古文明中，中華文明的史學最稱發達。但是，在近現代史的研究上，由于種種原因，國內學界的研究顯得蒼白，一定程度上落后于國外同仁。例如，像南京大屠殺中到底死了多少人？詳細的數字我們至今拿不出，更不要說像猶太人那樣具體到人名了；像義和團運動中在華的外國人到底死了多少個？數據大多來源于海外；像十七、十八世紀時，中國在國際貿易中到底居于什么地位，影響力如何？國際貿易對清政府的統治影響又如何？國內的研究都不如國外學界。說“近現代史發生在中國，但研究在國外”，并不是一句非常離譜的話。
    從純學術的角度出發，研究成果是由國內學者作出，還是由國外學者作出，并不是一件什么打緊的事，我們犯不上太狹隘，作痛心疾首狀。但是，由于近現代史的研究，其成果涉及到許多現實利益，如對外談判、索賠、文物追討等等，我們如果在這上面喪失掉發言權的話，那就有很多不該有的損失會發生。
    事實上是，有些事已經發生了。例如，“哥德堡”來華，雖然我認為，應當歡迎當代瑞典人，但國內眾媒體不應該被西方的韋爵爺蒙蔽，替一個曾經的鴉片販子公司大打免費廣告。