政府的經濟政策,一般都來自磚家。即使政府自己謀劃好了,一般也要通過磚家的嘴說出來。這有兩個好處:第一、證明自己科學民主決策;第二、政策執行過程中,發生不可預期的負面影響的話,可以甩鍋給磚家。
磚家也無所謂,政府用了,可以吹一回,效果好,再吹一回。如果,效果不好,就找客觀理由,不是我的建議不好,是因為以下價格原因……
央行突然扔出這樣的政策,顯然和這次這次人民幣暴漲有關系。
為什么2017年9月人民幣升勢明顯,一舉突破6.50大關?短期升勢能否繼續?
人民幣對美元不是自由兌換,有些人扯美元指數的犢子干什么呢?
因為不能自由兌換,美元指數跌也好,漲也好,對人民幣兌美元都沒有直接影響。
美元指數從2011年的72.77到今年年初的103.8,漲了43%,你當初跌43%了嗎?從6.06到8.6了嗎?
別扯美元指數的犢子,那是自欺欺人的,為央行和愛存不存聯手收拾出口企業找借口。
這次央行和愛存不存聯手收割了一把出口企業,讓自己騎虎難下。
且不說這次外貿企業損失慘重,純屬殺雞取卵。在嚴查環保的同時,進一步加劇就業壓力。
下次美元再反彈,央行打算怎么辦?玩人民幣暴跌?還是鼓勵人民幣套期保值?
現在看,央行的選擇是后者。
全球外匯衍生品業務,只有2%對應真實外貿交易,其他絕大多數都是投機。
但是,這種投機絕對加大暴漲暴跌的力度。
那時,就知道什么叫自作自受!
央行的操作至少造成了幾個后果:
第一、外貿企業踩踏性結匯,損失慘重,按一位企業主的說法,半年白干。
第二、許多企業不接單子了,或者大幅提高接單的價格。
第三、很多外貿企業主在考慮壓縮實體規模,改炒“人民幣—美元”。
第四、大家原先關注本行業原料、技術和銷路,現在集中精力關注央行的外匯政策。
第五、在股市上發過財的人,不會再干實業,炒外匯同理。
第六、這次操作,基本實現了人民幣對美元浮動,下一步,央行就面臨尷尬的選擇。如果美元指數繼續下跌,人民幣是不是要探6?如果探6,出口還要不要,國內就業還要不要,經常項的盈余還要不要?如果美元指數回調,人民幣是不是要再次探7?如果探7,會有多少人再次踩踏性購匯,那時能不能站在7?
美元的波動性很高,人民幣有沒有膽子奉陪到底?
第七、以上這些反應,實際效果都是促進了經濟脫實入虛,會進一步反應在就業上。
央行及其磚家,估計根本沒有想到坐莊匯市,會惹出這么大的動靜。
“單就人民幣匯率而言,一波快漲之后,調整是遲早的事兒。”管濤表示。近期有人提出,人民幣匯率重新回到了趨勢性升值的軌道,對此,他認為,即便是趨勢性的,也是震蕩走高,而非單邊升值。
但交通銀行金融研究中心高級研究員劉健看來,短期來看,人民幣匯率突破關鍵點位后,升值態勢可能持續甚至強化,加之美元指數(91.3300, -0.2130, -0.23%)持續震蕩下跌,人民幣有望保持穩中有升走勢,企業結匯意愿可能繼續較強,從而有助于推動資本流入,并可能成為外儲回升的主導因素。預計9月外匯儲備可能繼續穩步增加。
國家外匯管理局原國際收支司司長管濤這話明顯是在安撫人心,放心吧,不會一直升下去。不過,劉健的話,更實際,匯率與結匯成正反饋關系,踩踏性結匯,可能自我加強并繼續維持一段。
有趣的是,大約就在兩天前,這位管濤專家,還對這次央行的操作持樂觀評價。
人民幣的企穩回升引發廣泛關注。就人民幣升值的相關問題,21世紀經濟報道專訪了中國金融四十人論壇高級研究員、國家外匯管理局原國際收支司司長管濤和對外經貿大學校長助理丁志杰。丁志杰主要從事國際金融方面的研究。
管濤認為,現階段人民幣匯率企穩有“一石多鳥”的作用:有助于抑制恐慌性資本外流,同時改變市場對于人民幣的單邊貶值預期,并且在一定意義上擴大了國內貨幣政策的操作空間。
從管濤的職位和態度看,他很可能是央行這把操作的創意者、倡議者和積極推動者。當然,也有可能是更高層有這樣的想法,借管濤的嘴扔出來。
不管怎么說,這次玩大了。下一步,有可能失控,即使不失控,央行也將面臨尷尬的選擇——隨著美元劇烈波動,還是保持外匯相對穩定,減少資本流動的波動和對外貿出口的打擊。
管濤也煞筆了。
所以,央行提出這樣的政策安撫人心。我降低了套期保值的成本,你們套期保值,減少損失,不要踩踏性結匯了。
央行的舉措或是為了放緩人民幣目前的上漲速度。中國央行可能并不以人民幣走弱作為政策目標,否則CFETS人民幣貨幣籃子也不會在7月之后上漲。過去兩周人民幣的漲幅略顯迅猛,取消風險準備金是一個很好的方式,可向市場表明當局對人民幣升速過快的擔憂。
不過,這樣的政策能有多大的效果,能否起到安撫人心的作用,并不樂觀。
再說,這樣做是否會引發更大的金融投機,這樣的可能性并不能排除。
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!