（本網訊 通訊員雪鷹）謝謝大家，謝謝主持人介紹，首先自我聲明，我在美國是個打工仔，今天向大家交流一下打工仔的一些經歷和和感觸吧。再個呢，我今天講的所有的東西呢，言責自負了，和摩根大通沒有什么關系，和我的工作也沒有什么關系。
今天講的這個題目叫“后危機的經濟展望”；危機有沒有過去呢？現在是不是就是后危機呢？我想這是個很值得思考問題，也是值得大家觀察的問題。我們今天主要討論幾個問題：
第一個問題就是，美國有沒有失去十年，它為什么失去了十年。
第二個問題是，假定美國過去失去了十年，那么美國在反思的過程中會不會出現經濟增長、經濟結構一些大的調整。
第三個，這些調整是哪些方面，美國經濟遇到的哪些近期、長期大問題。
第一個問題是，美國有沒有失去十年，這個問題不是我提出來的，是美國提出的。
美國的這十年，雖然勞動生產率有大幅度提高，但中等收入以下的群體的實際收入是長期下降。一個行業，看收入水平的高低，不是看行業的平均收入水平，而是看行業里面的中等收入水平，因為中等收入衡量了工資分配與差異，比較合適實際狀況。美國50%以上的中等收入人群的收入長期處于下降狀態。
另外一個判斷是，美國的工薪階層家庭的平均財富十年當中也是持續下降的，貧富懸殊越來越大。斯坦福大學一個教授做了個分析，美國這十年經濟年增長在3%—4%，但是他后來的分析結果是美國經濟實際的增長率只有1.75%。他得出的結論是，當全世界的人都在說日本的經濟失去了十年，失去了二十年；他覺得日本還會失去二十年。實際上美國已經喪失了十年，那現在美國面臨的問題是美國會不會還會再失去十年？我想不只是美國，很多在這十年當中與美國走了相同的道路的國家，面臨了相同問題的這些國家都會面臨著會不會失去下一個十年的問題。
大家會問，美國為什么會失去十年；要回答這個十年的問題，就要回到前三十年，回顧三十年前來考慮這個問題。
八十年代初期里根上任實行了里根革命。歐洲的撒切爾夫人和德國的科爾，都實行了新自由主義。這個新自由主義的特點是什么呢？我只講一個特點，其中一個基本的假定就是要擴大差異，擴大收益的差異、財富的差異，以貧富懸殊的差異來推動的經濟的發展。
那時候新自由主義有一個共識，認為公平阻礙了發展。在這樣一個擴大差異的意識下，美國進行了很多改革，我主要講的是金融體系的改革。
在美國金融體系改革之前，按中國的話說它就是一個條塊分割的金融體系。在三十年代的美國1929年經濟大危機以后到里根上臺之間，美國人設計了一個限制金融資本市場（包括限制資金流動）的制度。美國的銀行很復雜，有在聯邦注冊的銀行，有在州注冊的銀行；以前在美國的州設立的銀行，就不能在其他的州開展銀行業務；它們的業務是分割的，一個一個的小市場是分開的，資金在州與州之間不可以流動。在克林頓總統以前美國有個法定，規定投資銀行和傳統銀行要分開經營。
金融改革后將州與州的銀行兼并，允許資金自由的流動。這樣導致了美國金融體系越來越大，金融資本越來越大，它的含義就是虛擬經濟在GDP中份量越來越大，金融資本的風險也越來越大。金融資本是財富分配不均的重要方式，它同時也能增加社會財富分配不公的程度。
我想說的是，美國這十年當中走上了一個錯誤的經濟增長道路。有人做了測算，美國從本世紀初到危機以前，假如拋開房地產泡沫、金融泡沫，美國的經濟增長實際上只有1%。
這就是我講的第一個問題，也就是美國的金融開放改革問題。
第二個問題是，假定美國過去失去了十年，也就是說美國這種依靠經濟的虛擬化、資產的泡沫化、貧富差距擴大化的道路已經被證明走不通，那么它如果吸取過去的教訓就可能會把資金轉入到實體經濟與制造業中。如此，那么美國經濟的轉型也是必然的。
美國現在公布的失業率是10%，而實際上是17%，而且它的平均失業長度是29個月。這樣嚴峻的就業形勢和這樣的增長模式無法延續；如果不調整經濟模式與結構，美國未來可能會進入一個無就業的經濟增長態勢之中；經濟在增長，但是沒有就業，因為金融產業增長的特點就是低就業。為什么呢？比如說一個人可以管10億元，也可以管理1000億元，產生的GDP數量很大，經濟增長也多，但并不一定需要雇很多的員工，能提供的就業并不多。
有人估計，美國在未來5到10年當中（大概在2013—2015年之間）它的失業率可能維持在7%—8%左右，所以美國必須轉變它的增長方式與增長機制，必須調整它的經濟結構，這是不以個人的意志轉移的。
美國的經濟，消費者推動占70%，政府投資占10%，企業投資20%；美國經濟要進入新的持續的增長階段，就必須讓消費者把錢包打開能夠消費，如果消費不足不振，美國經濟無法復蘇。
但是美國這些年走的是債務經濟道路。美國的政府，消費者個人債務過大。由于貧富差距大，很多中下層都是靠舉債過日子。美國的消費者的債務負擔特別大，消費者平均債務是它的GDP的113%。這樣大的債務負擔，美國經濟要復蘇就必須降低消費者的債務負擔，讓消費者多存錢又要多花錢；要解決這個兩難，關鍵還是在就業。從美國經濟角度來看，美國整個經濟業面臨著兩難問題，要走出金融危機，進入后金融危機階段，美國必須解決整個經濟體系的杠桿倍數過高、債務負擔過重的問題。
美國經濟要真正走出危機，就必須降低杠桿倍數、杠桿效應。我們知道降低杠桿倍數就是要降低總需求，降低赤字，降低進出口；而降低杠桿倍數，結果會導致經濟萎縮。這也是兩難。
美國的經濟在2009年的四季度反彈比較強勁；今年的一季度美國經濟可能也會有所好轉；但是美國經濟今年的整個態勢，可能就像倒吃甘蔗。從甘蔗的根開始吃，越吃越不甜，開高走低，節節下降；到了年底經濟發展將會特別的緩慢，原因就是美國現在推動經濟增長的因素都是短期的。比如政府的刺激計劃，連續貨幣的發行，大量低利率，政府大規模赤字；企業產品的庫存重建，這是推動GDP的兩個主要因素。這些刺激計劃都是短期因素，它的作用是遞減的；庫存的重建在一季度就會結束。而長期因素沒有解決，如失業、消費不振，現在還有新的因素，還有許多主權債務的危機，如希臘、歐洲、東歐等國家要退出它們的刺激計劃。
所以這個短期因素和結構性因素較量過程中，我估計在年初時，短期因素要占上風，慢慢地你會發現結構性因素逐漸占上風，年初是東風壓倒西風，年底時西風壓倒東風，最后就是東風無力百花殘。短期是這樣，今年是這樣。這是我要講的第二個問題。
第三個，對新自由主義主導世界的經濟做一個整體判斷，可以說它已日薄西山，已經到達走不動的時候了，全世界的每個國家都在反思。
我們要問它們未來要走什么道路？美國前10年、前30年走過的那種道路還走不走得通？它們那種靠擴大貧富懸殊，靠擴大不公，靠經濟虛擬化的方式來刺激經濟的發展，還走不走得通？
從我現在接觸的材料看，美國、英國、歐洲真在認真反思這個問題。而這個反思過程，我認為在未來整個21世紀，國家的博弈中反思成功、反思最早的國家可能會在未來博弈中勝出；而反思得不好，甚至不反思的國家，在原有道路上持續走下去就可能會失去未來5到10年的黃金時間。因為每個國家都在面臨痛苦，每個國家都有問題，每個國家都必須眼睛向內發展自己，沒有太大余力關心別人，所以這樣的一個過程中是一個機會，對中國也是一個機會，一定要抓住一個時機，認真的反思將來走什么樣的發展模式和增長模式，什么樣的經濟結構，經濟的動力到底在哪兒。
新自由主義中，很多東西是比較沒有道理的，為什么沒有道理呢？我給大家舉個例子，新自由主義的一個基本理念就是人人為自己，大家為別人；還有一個，就是個體的理性必然導致群體的理性，個體的效應必然導致群體的效應。這其是不可能的，為什么不可能呢？比如說金融危機來了，公司會削減員工，減少薪水，以暫度難關；但是每一個人這樣做的時候，是不利于大家的；總收入降低，總需求嚴重不足導致危機更加嚴重，而危機更嚴重，總需求降低這么多，導致更加不投資，結果投資收益也會降低。所以說新自由主義的基本的假定是不現實、不合理的。現在每個國家都在反思，比如美國的反思結果可能是會用更多的社會政策解決貧富懸殊問題，比如在未來幾年，提高低收入階層的收入，實現必須的福利制度改革，盡量為社會提供更多公共產品，用很多措施降低初次分配的差異，用公共產品彌補初次分配差異所帶來的實質的貧富懸殊。有了這些反思后，一些新的經濟政策會出來，可能更加注重實體經濟，更加重視制造業，搶占高科技，搶占新能源的高地。全世界每個國家都需要反思，中國也要反思， 新自由主義的這條道理，這種增長方式，這種依靠金融的深化，依靠金融體系來推動經濟，這條道理好像走不通，歷史已經告訴我們走不通了。
美國的反思對中國會有什么影響呢？它要發展實體經濟，發展制造業，增加就業；因為就業壓力，中美之間會不斷地產生貿易摩擦，保護主義措施可能出臺；這也是不以個人意志為轉移的。
中國現在走的是出口導向的道路。我們經濟發展的兩個輪子，一個是房地產，一個是出口。房地產的一個背景就是房地產越發達，金融業就要越深化，中國好在還沒有給房貸打包然后上市購買，像美國的初級債券或者良好債券打包后在市場上賣，這樣風險更大，中國還沒有；但是中國房產泡沫是很大的，現在中國已經看到了這個問題，而且出臺政策，二套房的首付已經從20%提高到40%。
我覺得討論金融問題不能離開實體經濟，在面臨世界經濟大轉型時期必須從金融體系如何服務于實體經濟聯系起來考慮金融體系的改革。中國經濟發展的另一個方面就是出口導向，從今天中國經濟格局來看，我們需要海外市場，但是因為海外市場的具有依耐性和不確定性，中國需要看清楚后做一些經濟結構的調整。出口導向面臨著非常大的挑戰，來自國美就業的壓力，來自美國經濟調整的壓力，來自美國要發展實體經濟的壓力，來自美國要發展制造業的壓力；這樣的壓力下，很難讓美國像以前那樣將其國內市場打開；這也不是以個人主觀愿望為轉移的。
我就大概講這些吧，謝謝大家！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：shijian
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
