【原編者按】

　　2024年12月16日，美國左翼網站“雅各賓”刊文。隨著中左翼的巴黎市長安妮·伊達爾戈（Anne Hidalgo）11月26日宣布她不會再競選2026年的巴黎市長，巴黎市掀起了新的市長選舉競爭。現年44歲的法國共產黨黨員伊恩·布羅薩特 （Ian Brossat）宣布自己將競選巴黎市長，在接受記者采訪的過程中，他向記者表述了自己的執政計劃。

　　共產黨人伊恩·布羅薩特競選巴黎市長

　　（法國共產黨參議員伊恩·布羅薩特）

　　在11月26日接受法國主要媒體之一《世界報》采訪時，中左翼的巴黎市長安妮·伊達爾戈（Anne Hidalgo）宣布，在兩個任期后，她不會在2026繼續競選巴黎市長。在伊達爾戈的任期中巴黎經歷了許多的挑戰，這些挑戰從2015年1月針對諷刺報紙《查理周刊》的恐怖襲擊開始，一直持續到2024年巴黎奧運會結束。

　　隨著伊達爾戈宣布不再競選，市長職位的競爭已經開始。伊達爾戈精心挑選的繼任者是參議員雷米·費羅（Rémi Féraud），她和伊達爾戈一樣，也是法國社會黨（Parti Socialiste）的成員。然而，伊達爾戈的前副手伊曼紐爾·格雷瓜爾（Emmanuel Grégoire）和法國前文化部長拉奇達·達蒂（Rachida Dati）同樣有望參選。而立場更左的是伊達爾戈的另一位長期合作者伊恩·布羅薩特 （Ian Brossat），他在2014年至2023年期間擔任伊達爾戈的住房主管。

　　現年44歲的伊恩·布羅薩特（Ian Brossat）于2008年首次進入政界，擔任巴黎市議員，并被選為第18區的代表，他與他的妻子、數學老師布萊斯 （Brice）住在那里。布羅薩特曾經教過法語，他是巴黎市議會中法國共產黨（PCF）黨團的領導人，并擔任巴黎副市長近十年，負責住房、緊急避難所和難民安置工作。

　　在任期中，他致力于增加巴黎的社會住房，并打擊愛彼迎（Airbnb）對公共住房的擠壓。雖然這些舉措總體上取得了成功——目前有四分之一的巴黎居民居住在社會住房中——但它的作用仍然有限，社會住房的分布仍然很不均衡，在資產階級的第七區，社會住房的比例僅為2%多一點，而在第十九區，社會住房的比例則超過了40%。“過度旅游化”（旅游住房擠壓社會住房）仍然是一個主要問題。

　　2023年，布羅薩特當選為法國參議院議員，他是18名法國共產黨的參議員之一。在以作家和政治家維克多·雨果（Victor Hugo）命名的參議院側廳里，布羅薩特接受了《雅各賓》的采訪，并與記者菲尼亞斯·魯克特（Phineas Rueckert）談論了他競選市長、保護巴黎免受極右翼勢力的侵害以及他禁止運動型多用途汽車（SUV）在首都街道上行駛的計劃。

　　以下為采訪內容：

　　菲尼亞斯·魯克特：巴黎市長安妮·伊達爾戈 （Anne Hidalgo） 宣布，她不會在2026年尋求連任。你是第一批宣布參與選舉的人。您為什么打算參選？

　　伊恩·布羅薩特：巴黎是一個由左翼人士和生態學家治理了20多年的城市。左翼于2001年在巴黎市長選舉中獲勝。2014年和2020年當選的安妮·伊達爾戈（Anne Hidalgo）已決定不在2026年競選連任，因此左翼領導權的問題現在懸而未決。

　　我想說，巴黎面臨的主要挑戰是顯而易見的。在世界各地，反動思想正在取得令人擔憂的進展。美國的唐納德·特朗普（Donald Trump）當選是如此，在法國的喬丹·巴爾德拉（Jordan Bardella）和勒龐（Marine Le Pen）取得的勝利也是如此。在這種情況下，巴黎是非典型的。巴黎的投票方式與法國其他地區不同。巴黎是一座崇尚進步價值觀的城市。這是一座社會多元化的城市，有四分之一的人口出生在國外。這是一座致力于生態的城市。所以，巴黎的獨特價值應當得到保留。

　　在2026年，也就是2027年總統大選前一年，我們要問自己的問題是，在一個瀕臨崩潰的國家和世界中，巴黎如何才能成功地維護這些進步價值觀？我認為我有能力成為一面盾牌，使巴黎能夠在這種危險的背景下維護其價值觀、生活方式和身份認同。

　　菲尼亞斯·魯克特：您如何看待安妮·伊達爾戈 （Anne Hidalgo） 擔任巴黎市長的功績？她做了什么，她沒能做什么——你怎么才能走得更遠？

　　伊恩·布羅薩特：我對我們的政績負有100%的責任，這一成績基于兩個主要優先事項。首先是確保巴黎仍然是一個社會多元化的城市，這主要是通過非常雄心勃勃的住房政策實現的。將住房作為我們的首要投資的決定是政治性的：右翼市政廳不會做出同樣的選擇。除了住房，確保巴黎保持社會多元化還意味著公共設施的發展，例如公共資助的托兒所。在2000年代初期，巴黎是法國兒童保育服務最差的省份。今天，我們是第一名。另一個例子是巴黎的學校食堂，最普通家庭的學校午餐起價為每餐0.13歐元。

　　第二個優先事項是向綠色轉型。我們已經創建了1000公里的自行車道，同時，汽車的使用也大大減少。長期以來，巴黎一直是一座為汽車設計的城市，而我們選擇將公共空間歸還給行人、自行車和公共交通工具，我們取得了顯著的成果。在過去十年中，與汽車相關的污染下降了40%。

　　這些一直是我們的優先事項，我認為它們已經取得了成果。所以，現在的問題根本不是質疑我們所做的一切。相反，我們應該進一步擴大我們發起的變革。

　　菲尼亞斯·魯克特：讓我們回到住房問題。作為該市負責住房的副市長，您的關注點是什么？

　　伊恩·布羅薩特：作為負責住房的副市長，我努力確保巴黎成為一個負擔得起住房和一個交通便利的城市。我們的理念是讓那些在巴黎通過工作創造財富的人住能夠住在這里。勞動人民應該能夠生活在巴黎，我們必須為維護社會多樣性而奮斗。否則，市場將徹底毀容這座城市。市政當局必須確保公共利益優先于市場的掠奪性邏輯。

　　我們的政策有兩大支柱。首先是社會住房的發展。在二十年的時間里，巴黎的社會住房率翻了一番。今天，在巴黎，我們有25%的社會住房。這意味著四分之一的巴黎人受益于社會住房，而社會住房不受市場價格的影響，因為它是在受控的基礎上出租的。第二個支柱過去是，現在仍然是，對私營部門的監管。例如，在巴黎，我們引入了租金管制，這意味著私人房東不得隨意收取租金。然后是針對旅游租房的監管，特別是愛彼迎（Airbnb），我們已經成功地實現了住房標準化。

　　菲尼亞斯·魯克特：巴黎面臨的一個主要挑戰是去年夏天的奧運會主辦權。有不少來自獨立組織和活動家的報告說，在奧運會之前，巴黎被“社會清洗”了，其中不受歡迎的居民被“凈化”了，例如，公共汽車將移民和無家可歸者帶到其他城市。您認為這種分析是準確的，還是夸大其詞？

　　伊恩·布羅薩特：在我看來最重要的是，我認為我們國家在緊急住宿方面存在結構性問題。統計數據顯示，每年都有成千上萬的人，包括兒童，他們的睡眠環境非常糟糕，尤其是在巴黎。奧運會沒有解決問題，但問題也不是從奧運會開始的。它以前存在，之后繼續存在。

　　事實是，我們本可以期待奧運會帶來更大的社會遺產。事實上，我們堅持認為，應該借助這一機會擴大緊急住宿的規模。無家可歸者必須睡在某個地方;他們頭上應該有屋頂;他們應該有住宿和隨之而來的社會支持。不得不說，情況并非如此。

　　盡管如此，奧運會還是有一些精彩的方面，巴黎給人的形象——包括在政治層面上，包括開幕式——是我非常自豪的。在這次開幕式上展現的價值觀是當今反動氣候中的一股新鮮空氣。

　　菲尼亞斯·魯克特：您提到了繼續擴大前市長安妮·伊達爾戈行的改革。具體來說，您會怎么做？

　　伊恩·布羅薩特：在住房方面，我們需要走得更遠。我認為我們不應該滿足于25%的社會住房。正如我們幾周前通過的地方城市規劃中所設定的那樣，我們的目標是到2035年巴黎的公共住房占比達到40%。因此，我們希望繼續發展公共住房。我們不能就此止步。法律要求每個市鎮提供25%的公共住房。在巴黎，我們需要遠遠超過這個水平，因為住房太貴了，而且市場產生了對外來者的排斥，以至于我們需要一個極其龐大的公共部門來將相當一部分住房從市場上剝離出去。

　　我們還需要在空置住房方面取得進展。我們有太多的空置住房，不幸的是，解決這個問題需要立法改革。這也是參議員目前的作用：爭取通過新的立法來解決空置住房問題。我贊成在幾年后征用空置住房。當房產空置超過兩年時，應征用該房產。不能一方面有房屋空置，另一方面卻有人露宿街頭。當然，應該有財產權，但財產權不應該優先于住房權，就像目前的情況一樣。這樣說可能會有點挑釁，但我堅持認為：法國的糟糕住房是一個政治問題。住房權被犧牲在財產權的祭壇上。

　　其次，我們需要繼續在生態保護方面取得巨大進步。例如，我曾提出了一項提案，禁止超大型SUV進入巴黎。在像巴黎這樣的城市，沒有理由使用這些龐然大物，它們比其他車輛更笨重且污染更嚴重。在我們這樣一個人口稠密的城市里，他們沒有任何社會意義。

　　菲尼亞斯·魯克特：讓我們來看看這次競選的政治因素。很明顯，你來自法國共產黨。這可能會讓一些人感到震驚。最近甚至有這樣的例子，人們稱你為共產主義者，并說在2024年成為共產主義者已經過時了。你是否擔心這個政治標簽？或者說實際上你因為這一身份而自豪？

　　伊恩·布羅薩特：我沒有隱瞞。每個人都知道我的政治身份，我把它戴在袖子上。法國的共產黨人推動了許多的社會進步。我們經常談論法國的社會模式，它已經被資本主義政策嚴重破壞了。但社會保障是由共產主義者推動的。我剛才談到了要求每個市鎮提供25%社會住房的法律。這是在2001年由共產黨公共工程、交通和住房部長領導下實施的。共產黨人是這個國家歷史的一部分，我堅信他們也是法國未來的一部分，因為他們提出的解決方案滿足了人民，尤其是巴黎人民的的基本需求。

　　菲尼亞斯·魯克特：目前，伊達爾戈已表示她希望任命社會黨參議員雷米·費羅（Rémi Féraud）為她的繼任者。然而，您卻說過，巴黎需要一個廣泛的左翼政黨聯盟，包括社會黨、共產黨和綠黨。為什么要采取這種立場？為什么現在把重點放在左翼工會上，特別是考慮到今年夏天新人民陣線（Nouveau Front Populaire）在全國層面發生的事情，為什么現在要關注左翼聯盟？

　　伊恩·布羅薩特：就共產黨人、社會主義者和生態學家而言，我們已經一起管理這座城市二十多年了。因此，我們在這次市政選舉中不會分道揚鑣，我們將攜手共進。我認為合乎邏輯的事情是，我們從這些市政選舉的第一輪中提出一個共同的候選人。當然，我們必須就競選方案和候選人名單達成一致。但是，無論如何，這對選民來說是合乎邏輯和誠實的，我們不應該人為地制造會被誤解的現象。

　　菲尼亞斯·魯克特：總結一下：你為什么要帶頭參與選舉？是因為法國共產黨有可能——正如我們在新人民陣線中看到的那樣——將幾個可能想單獨行動的政黨聚集在一起嗎？

　　伊恩·布羅薩特：我再次重申，選擇候選人不能以其政治標簽為依據，而要看他們是否有能力贏得競選。所以，這不是我們需要共產主義者、社會主義者還是生態學家的問題。我們需要一個能夠帶領我們走向勝利的優秀候選人。因為在我們所經歷的這個時代，我們需要的是堅實、不懼怕、能夠直視右翼和極右翼而不屈服的人，我認為我就是這樣的候選人。

　　菲尼亞斯·魯克特：讓我們繼續討論右翼。我們看到一個日益右翼化的社會。我們看到極右翼控制了媒體，將其話語強加于全國討論中，并經常抨擊巴黎骯臟、不安全、不合群。您對右翼控制巴黎有什么擔憂嗎？

　　伊恩·布羅薩特：巴黎一直是一個復雜的戰場，右翼和左翼之間的力量平衡微妙。至少在過去 20 年里，巴黎的大多數市政選舉都競爭激烈。巴黎所體現的價值觀與在全國范圍內占主導地位的價值觀截然不同。當然，右翼，馬克龍主義者，將把目光投向征服巴黎。

　　他們無法忍受這種平衡。他們無法忍受我們的政策。他們認為巴黎投入這么多錢來開發社會住房是不正常的。他們無法忍受巴黎繼續支持難民援助協會。事實上，民選的右翼代表甚至訴諸法庭，質疑對旨在營救海上難民的慈善機構“SOS Méditerranée”的補貼。所以，他們無法忍受我們的政策，他們想把我們從巴黎的地圖上抹去。當然，這將是一場艱苦的戰斗。正是因為這將是一場艱苦的戰斗，我們需要強有力的人來與之對抗。

　　菲尼亞斯·魯克特：就在米歇爾·巴尼耶 （Michel Barnier） 的政府使用一項名為第49.3條的緊急權力措施來推動社會保障預算計劃之后，議會反過來進行了不信任投票，從而導致他的政府垮臺。他們是怎么走到這一步的呢？

　　伊恩·布羅薩特：有一個人要為我們正在經歷的不穩定負責，那就是馬克龍。是他決定召集選民投票參加議會選舉（2024年夏季舉行的臨時選舉）。然后，他選擇無視投票結果。因此，他應對自己造成的混亂局面負全部責任。

　　在法國，至少在第五共和國時期，民主崩潰的感覺從未如此強烈。法國人民抗議養老金改革，但政府置之不理。法國人民投票表達了改革的愿望，但政府卻置之不理。議員們希望投票廢除養老金改革，但馬克龍和右派卻加以阻撓。12月1日，參議員對財政法案的多項修正案進行了投票。政府也置之不理。我們的國家正處于轉折點，法國人民普遍認為他們的意見沒有被傾聽。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號