又造假了！
近日，“哈妹”前往密歇根州舉行競選集會，下飛機時受到數以萬計粉絲的熱烈歡迎，營造出了一種人氣很高的氛圍。
哈里斯在密歇根州被粉絲接機的照片
隨后就被指出照片存在造假嫌疑：機身上的倒影顯示，現場并沒有粉絲迎接。
這里老墨不得不批評一下P圖師傅的專業性！
這件事給了特朗普“出手”的機會，他猛烈抨擊哈里斯為“騙子”。
其實，這并不是民主黨第一次使用“非正常”手段。
在哈里斯正式獲得民主黨總統候選人提名之后，各路外媒和學術機構進行的民調和預測中都認為哈里斯已經獲得了超過特朗普的支持度。
這讓老墨想起了2016 年美國總統大選時，希拉里的支持率一度達到80%，各路民調機構都預測希拉里會以極大的優勢贏得選舉。
可結果大家也知道了，特朗普贏得了選舉。
可見，這些所謂客觀公正的民調，水分有多大！
其實，這些看似客觀公正的民調、排名，正是西方對內洗腦民眾、對外進行輿論攻勢的重要手段。
它們看似出于中立媒體、研究中心之手，實則都受到了利益集團的操控，凡是對己不利的數據一概忽視、能夠“拉踩”對手的則無限放大。
今天老墨就來嘮嘮這些民調是如何擾亂輿論場域、掩蓋真實民意的。
在本國政界操弄“煤氣燈效應”，影響選舉進程
所謂煤氣燈效應是一種心理操縱的形式，其做法是一個人或團體通過各種手段讓受害人逐漸開始自我懷疑，使其質疑自己的記憶力、感知力或判斷力，導致受害者產生認知失調和其他變化，比較像我們常說的“PUA”。
有專家將它應用于解釋政治斗爭，認為政府會利用信息的欺騙性和操縱性來破壞政治問題上的穩定和引導公眾輿論。
比如，偏民主黨的媒體ABC NEWS的匯總民調中顯示，哈里斯目前的支持率要略高于特朗普。
然而對此特朗普的競選團隊卻并不買賬，認為所謂民調絕對受到了操控。
特朗普的高級顧問布萊恩·休斯更稱其為“全國性的煤氣燈運動”，指責民主黨利用自己在新聞媒體和社交網絡中的影響能力推動有利于己的民調，而忽視其他樣本差異和數據。
而在中間派媒體的民調中，特朗普則往往居于上風，如在The Hills的數據中，特朗普則長期處于哈里斯之上，只是在近日略顯焦灼。
哈里斯的支持數據上漲，固然有其新定競選搭檔、全面開展線下宣傳活動的原因。
但在拜登剛剛宣布退選之后，路透社和益普索集團就馬上推出民調，顯示哈里斯已經擁有44%的支持率，超越特朗普的42%。
突然變化的數字，與形勢不合的逆轉，未免讓人懷疑這到底是客觀中立的科學統計，還是政黨操持玩弄的私器？
老墨認真研究了這次民調，發現為了獲得想要的結果，民主黨下了大心思。
調查對象共有1241名美國人，其中426人是民主黨選民，376人是共和黨，341人是所謂“獨立人士”。
從根上，共和黨調查對象數量就少于民主黨，更不用說“獨立人士”這一概念大有玄機。
試想若是在波士頓、舊金山這類地方選取樣本，抽出來的“獨立人士”恐怕十有八九會選擇哈里斯，也難為路透社一個個把他們搜羅起來。
這么點兒大的樣本，只要稍微對幾個人做些工作，最終結果就完全掌握在調研機構的手中。
話又說回來，這些民調機構的數據做得再好看，真金白銀卻是不會騙人的。
民調可以量體裁衣，受訪對象也可以心口不一，然而博彩業人人都能參加，自己扔進去的錢可開不得玩笑。
下圖是該民調推出當天博彩網站依照賠率制作的數據，可以明顯看出特朗普的支持率要高于哈里斯。
在民主黨操持下，各路神仙紛紛出手，塑造出哈里斯已勝券在握的輿論氛圍，而這樣的手段也無疑起到了應有的作用。
仿佛應了納粹宣傳部長希姆萊的那句“謊言重復一千遍就變成了真理”，精心炮制的民調反過來幫助哈里斯的紙面選情一路走高。
然而，正如當年希拉里在媒體和專家口中必勝無疑卻最終失敗一樣，這樣的虛假宣傳再玩幾次，人民還會對媒體有一絲信任嗎？
大肆制造“世界共識”，只為抹黑東方大國
發現這一招式在國內行之有效，美國第一時間將其用在了對外抹黑上。
在制作涉外的民調、排名時，美國機構總是以意識形態為綱，但凡涉及到“人權”、“自由”、外交關系、政治體制等內容，以東方大國為首的非西方國家永遠是黑多于紅、貶大于褒。
例如美國最大研究機構之一的皮尤研究中心，最喜歡做的就是民意調查。
每隔一段時間，它就會推出所謂的“各國好感度”調查，并聯合主要新聞媒體第一時間對其民調結果進行報導。
內容自不必說，又是“多數國家認為中國破壞國際秩序”、“中國侵犯別國利益”等價值觀輸出。
除此之外，他還經常配合美國政府的步調推出符合其要求的題目。
例如，當美國外交官訪問非洲、太平洋地區國家，試圖“增強與盟友的連結，抵消中國對該地區影響”時，皮尤就會隨之發布民調報告，聲稱“多數人認為美國對發展中國家的援助比中國的援助更有益”。
而在針對“一帶一路”國家進行民調時，就宣布“當地人民認為中國投資對本國造成破壞，美國投資更有利于經濟發展”。
這些調查項目，本質上是為了配合美國政客的需要，渲染所謂中國對發展中國家構建“債務陷阱”的歪理邪說。
皮尤、蓋洛普等機構采取的手段與國內類似，就是在調研對象上做手腳。
前面說到皮尤的全球民意調查，在24個對象國家中16個是發達國家，幾乎都是美國盟友。
而在中東這個世界重要地區，只有美國的盟友以色列參加了調查，排除了其他對華友好國家。
這類調查的初心就不是為了國際政治研究抑或科學統計，而是為了配合其主子發布的任務罷了。
像皮尤的“全球態度研究方案”，領導它的兩名主席分別是前國務卿奧爾布賴特和前共和黨聯邦參議員約翰?丹福斯，團隊中的勞拉?希爾弗也曾任職于美國國務院輿論研究辦公室，是妥妥的旋轉門產物。
除了民調之外，美西方推出的各種“國際排名”更是撕破臉皮，徹底放棄了對客觀公正的追求。
今年，智庫“經濟與和平研究所”發布了全球和平指數排名，聲稱這一排名“用于衡量社會安全與保障、國內與國際沖突”。
中國在其中排在第88名，位于中國之前的有全球最不發達國家之一的西非國家幾內亞比紹、泰國、老撾、尼泊爾等國家。
荒謬到如此程度，倒不如干脆把中國排在倒數第一來得直接。
與之類似的，還有美國喬治城大學“女性和平與安全研究所”推出的“全球女性地位排名”。
在這份“重量級”的排名中，中國女性地位在177個國家中名列第82。
排在中國之前的有女性沒有受教育權、一夫多妻制的阿拉伯國家，有經濟落后、代孕與人口販賣盛行的東南亞國家，然而在美國研究者眼中這都不是事兒，只要能把中國排在后面就行。
由此可見，美國把《1984》中大洋國的信條奉為圭臬：“戰爭即和平，自由即奴役，無知即力量！”
在調查中設置議程、植入概念，強推西方價值觀
各種黑民調、假排名不光用虛假的結果來實現美國的宣傳意圖，其實施過程中所植入的概念同樣對世界人民產生了極大的負面影響。
美西方的民調機構近年來推出的國際民調項目，越發帶有政治化色彩。
在美國內部分裂嚴重，兩黨謀求矛盾對外轉移的當下，民調機構也把越來越多的課題指向了中國。
同時，大多數美國民眾其實在西方媒體精心設計的信息繭房中，對真實的中國完全沒有了解，幾乎只知道中國是“邪惡的東方大國”。
民調機構利用這一操作空間，調查中的題目往往從題干開始就具有極高的誘導性，無論受訪者如何回答，都會受到潛移默化的洗腦控制。
例如，皮尤（還是這位老朋友）在設計對華態度調查問卷時，就拋出了這些問題：
“你更傾向于和中國還是美國建立緊密經濟關系？”
“你認為應該促進中國人權狀況改善、即使會損害本國與中國的經濟合作，還是忽視中國的人權問題、優先發展對華貿易合作？”
前者具有強烈的零和博弈思維特點，逼迫受訪者在中美之間選邊站，而忽視了經濟發展完全可以互利共贏的現實。
后者則更是無恥，直接預設我國存在人權問題，違背了“先問是不是，再問為什么”的底層邏輯。
這種低端的陷阱問題，哪怕是一名學習社會科學的本科生，都應該知道設計有誤，為何“人才匯聚”的美國研究所反而不知？
近年來，美國特別重視對華發起認知戰，其中一環就是“爭奪定義權”。
對我國所提出的“人類命運共同體”、“互利共贏”等概念，美國一向避之不及，認為是“宣傳話語”。
而其自身則炮制出“監控國家”“數字威權”等一系列名頭，專用于反華的認知塑造。
在各種社會調查中，自然也充斥著此類概念。西方民眾在耳濡目染中，逐漸將各種負面標簽與中國綁定在一起，美西方也就完成了洗腦計劃。
面對這些民調和排名的大戲，老墨不得不感嘆，美國這出“操縱輿論，抹黑他國”的手法真是越來越熟練了。
這哪里是民調啊，簡直就是“民調版的《權力的游戲》”，美國人民和全世界人民都是他們棋盤上的棋子。
常言道兵法用正不用奇，美國通過這些鬼蜮伎倆頻發暗箭，根本原因還是前幾年在經濟上對華脫鉤、政治上圍堵中國、軍事上層層緊逼的圖謀一一受阻，才只能實施這些不入流的手段。
對國內分裂嚴重、分配不公、法制不彰的現實，美國選擇關起門來自欺欺人塑造“公意”，卻忘記了自己和那幾個狐朋狗友們代表不了世界。
新加坡學者馬凱碩曾警告，西方談到“世界”，就應該意識到“世界”一詞意味著15億穆斯林、10億印度教徒、14億非洲民眾、6億拉美民眾和5億佛教徒。
美國想要替大多數世界人民做主，只怕會機關算盡太聰明，反誤了卿卿性命。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
