世界變化很快，一睜眼，馬克龍和舒爾茨打起了嘴炮。
彭博社3月1日報道，“法德領導人合不來。”
如你所知，德法兩國是歐盟扛把子，也是有“大歐洲主義”情結的國家，它們怎么會內訌呢？這事主要還是涉及到援助烏克蘭對抗俄羅斯的問題。
時間回到上周，很多北約成員國在巴黎開會，討論給予烏克蘭更大的支持。會議上有些國家（主要是和俄羅斯有世仇的東歐國家）比較激進，要以北約成員國的身份派兵去烏克蘭，其實就是打著北約的名號和俄羅斯對決。
但這種激進的觀點，并沒有獲得廣泛認可。西歐那些富裕的國家，目前還不愿意為了烏克蘭和俄羅斯死磕。想想也容易理解，人家富足安逸的日子過得好好的，犯不著去拼命。
作為東道主兼歐盟扛把子的法國，馬克龍自然想要展現大國風范與大哥風范，宣稱雖然北約“今天沒有就向烏克蘭派遣地面部隊達成共識”，但“我們不能排除任何事情”。馬克龍這話被解讀為，北約有可能直接參戰，隨即掀起了一陣輿論風波。
果然不愧是江湖小馬哥，人鮮（雖然多了些白發，還是鮮肉人設）話也多。在挑動輿論層面，法國人還是頂級高手。
這個時候，以低調務實著稱的德國扛把子舒爾茨，沒有和馬克龍保持步調一致，而是發言宣稱，“歐洲或北約國家不會向烏克蘭派遣地面部隊或士兵”，而且北約領導人“在這個問題上立場一致”。這話相當于駁斥了馬克龍的言論，也相當于駁了馬克龍的面子。
按照西方人針尖對麥芒的思路，被別人打了就要打回去，被別人噴了自然也要噴回去。馬克龍隨后提到德國在烏克蘭戰爭初期猶豫不決，“今天說‘永遠、永遠’的許多人，正是兩年前說‘永遠、永遠不會提供坦克、飛機、遠程導彈’的人。”這相當于挖苦舒爾茨立場不堅定、站位不夠高。
俗話說，打人不打臉，吃飯不揭短。雖然馬克龍說的是實話，但也讓舒爾茨心情很不爽。鑒于舒爾茨在地球村政壇并不善于打嘴炮，他的一位親密助手對路透社坦承，“在柏林，馬克龍被視為一個君主式的人物，他更擅長提供宏偉愿景，而非落實目標。”相當于諷刺馬克龍好高騖遠，不切實際。
既然舒爾茨不愿親自出馬，小馬哥也不好窮追不舍，就讓馬仔（一位法國官員）出面回應，“馬克龍認為朔爾茨是一個缺乏勇氣和野心的領導人，他不具備中長期思維”。
這便是法國和德國內斗的大致經過。很明顯在針對俄羅斯的問題上，法國的立場正變得激進，而德國不愿意過度刺激俄羅斯。
為什么說德法這番扯皮讓俄羅斯哭笑不得呢？
從有利的一面解讀，德法無法達成統一立場，就意味著歐盟對烏克蘭的支持短時期內不會加大籌碼。
從不利的一面解讀，德法并非真正內訌。德國政府發言人稱，這不只是馬克龍和朔爾茨的個人分歧，而是這位法國總統和其他更廣泛團體之間的分歧。“不管情況如何，不論朔爾茨和馬克龍本質上有何不同，他們相處得很好，而且互相信任。”
說到這里，還想多說幾句關于西方輿論界的事兒。
對所有西方之外的國家來說，都應該明白一點，即不要被西方的輿論分歧所迷惑。
西方的體制設計上，輿論分歧很多時候并不是真正意義上的戰略分歧，而是展現“輿論自由”的一種方式。他們看起來吵得很激烈，但關鍵問題上常常可以在爭吵中達成一致。
以俄烏矛盾為例。
戰爭爆發之前，西方的總體表現是，英美在東烏拱火，德法傾向于和俄羅斯繼續合作。當時的輿論界就有很多聲音宣稱，德法不會和俄羅斯翻臉，西方無法形成統一意見，如果開戰烏克蘭肯定擋不住俄羅斯。
按照普京的規劃，烏克蘭戰爭原本是閃電戰，之所以最后打成了持久戰，主要有兩個原因：
第一個原因，俄羅斯決策層被俄羅斯情報機構忽悠了。俄羅斯投入到烏克蘭的暗戰資金，相當一部分被情報系統貪腐了（俄羅斯情報系統不覺得普京會發動烏克蘭戰爭，忽悠說拿錢去收買了烏克蘭權貴，是死無對證）。所以戰爭爆發不久，普京發現俄羅斯情報部門的問題，迅速改組了情報系統。
第二個原因，原本吵吵嚷嚷的西方，竟然團結一致支持烏克蘭。尤其是德國和法國，之前一直表現出不想當美國小弟的姿態，后來也被英美和東歐諸國裹挾。這對俄羅斯來說，是另一個誤判。
后來在援助烏克蘭的方式上，西方又在吵吵嚷嚷，輿論界又說西方難以達成一致。結果又是在爭論扯皮中，坦克、海馬斯啥的都給了。現在西方又在爭論，是否進一步加大對烏克蘭的援助，甚至北約是否出兵。
有一說一，如果特朗普無法勝選，北約加大援助是極大概率事件。至于北約出兵，是一個復雜的問題，近期看不會直接出兵，畢竟北約不太可能和俄羅斯拼得你死我活（讓其他國家漁翁得利）；至于間接出兵，俄羅斯也會假裝看不見，因為俄羅斯也不想和北約撕破臉。
簡單來說，西方的輿論有很大的迷惑性。從輿論角度看，西方從來沒有統一過，也不需要統一。但是從實踐看，西方的輿論和戰略實踐完全不是一回事。某種意義上來說，西方的輿論分歧，更像是迷惑戰略對手的一種手段。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
