2010年5月31日參考消息

豎琴螺

《日本三黨執政聯盟宣告破裂》，美聯社東京5月30日電，共同社東京5月30日電，共同社韓國濟州島5月30日電。由于鳩山政府在促使日本擺脫美國軍事殖民的事情上陷于失敗，因此也就使得日本內閣無法將其國內所面臨的矛盾通過此事給轉移出去（實際上就是要將矛盾轉移到美國的頭上），于是鳩山政府的內部矛盾就無法再遮掩下去了，內部矛盾的激化導致執政聯盟破裂，這對剛剛完成政黨輪替的日本政壇而言是非常大的一次打擊。同時，我們還指導，日本也面臨著主權債務危機的問題，當美國突破了日本的政治防線后，接下來必然是要向其經濟防線進行更猛烈的進攻的。由于執政聯盟的破裂，民主黨由于其對外投降的舉動使得其在日本政壇上被進一步地孤立，由此也必然造成鳩山政府更加脆弱，更加容易被內外夾攻。政治上的軟弱退讓必然導致經濟上的損失，特別是美國方面在嘗到了甜頭之后，也就是通過打擊日本的汽車產業聯盟而成功改變了日本外交政策之后，美國政府必定還會以更加毒辣的方法來進一步打擊日本的制造業，從而為美國產業資本在世界市場上開疆辟土做出更大的貢獻。

美國打擊日本的目的不僅僅是為了在經濟上對日本進行掠奪，也不是為了進一步鞏固美國對日本的軍事占領，還有一個目的就是為了破壞東北亞的經濟整合節奏，從而遏制中國的崛起。美國作為世界金融霸主，實際上它是非常害怕中、德、日等產業大國聯合起來的，因為在美國內部就是因為產業資本聯合了起來，所以才有效地遏止住了金融資本的權利，從而使得美國政府更多地是服從于產業資本的命令而不是金融資本的命令，因此，在國際上，美國就要反其道而行之，就是要破壞產業大國之間的合作和聯合，就是要防止產業大國崛起后威脅到美國世界金融霸主的地位。美國的這種內外有別的特征實際上是非常明顯的，另一個例子就是在經濟金融危機爆發后，美國在自己國內施行的是積極的財政政策和寬松的貨幣政策，但是，在其他國家爆發經濟金融危機后，美國開出的藥方卻是緊縮財政、升值、加息。

日本當局一直以來都在謀求擺脫被美國半殖民的身份，而美國為了應對中國的崛起也一度對日本有所放縱。但是，好景不長，美國在自己引爆國際經濟金融危機后，在處理各種矛盾的問題上就會出現一個輕重緩急的問題，對美國而言，中國固然是一個威脅，但還只是一個長期的戰略上的威脅，而歐元區對美國的威脅則是現實的而且可能是致命的威脅，因此，美國在放松對日本管制的同時也暫緩了對中國的遏制步伐，從而使得美國能夠在對付歐元的問題上贏得中國和日本的支持。經過兩年的斗爭，歐元區的危機終于爆發出來了，由此對美國而言，盡管歐元的問題還沒有被徹底解決，但是此時來自東北亞方面的壓力已經開始值得美國關注了，如果美國只是一門心思打擊歐元區而放任東北亞的經濟整合的話，那么等到歐元崩潰后，美國恐怕就又要承受來自亞元區的壓力了。于是美國一方面做局狠狠打擊了鳩山內閣執政的經濟基礎，另一方面又利用日本國內的矛盾迫使鳩山內閣對美做出讓步，從而使得美國牢牢掌控住了對日本政壇的控制權。由于日本政壇由此陷入被動的境地，因此，東北亞經濟整合的困難由此也就大幅度增加了。加上美國一手炮制了韓國天安艦事件，而韓國政府又在此事上配合美國說謊，因此也就被美國牢牢抓住了小辮子，一旦韓國政府敢在此事上有所動搖的話，那么我們相信，美國當局會立刻拋出天安艦事件的真相，從而迫使李明博下臺引爆韓國整治動蕩。

日本當局在擺脫美國的半殖民統治的時候總是顯得虎頭蛇尾的原因不僅僅在于美國在日本有軍隊駐扎，更重要的原因是日本國內的利益格局已經相對穩定，各大既得利益集團都有相對穩固的地盤，也就是說，日本國內的半封建性導致日本無論在經濟上還是政治上都無法形成真正的合力，反過來就很容易被對手利用它們的內部矛盾，從而瓦解這些利益集團所暫時形成的聯盟。要破除日本國內的半封建性就必須使得日本各大利益集團相互之間的邊界無法再繼續維持下去，換句話說，也就是必須使日本陷入一次嚴重的經濟危機，才有可能使得日本的各大利益集團產生重新組合的動力，反之，如果日本的各大利益集團的生存方式沒有遇到危機的話，進而意味著日本的這種半封建化的利益格局沒有被打破的話，那么日本的危機就只能表現為政治危機，也就是我們現在看到的日本政府更替頻繁，而且無論來自內外那個方面的危機，最終都只會表現為政治的動蕩，反過來，由于利益格局的半封建性沒有被觸動，因此，我們在看到日本政局出現動蕩的同時，卻看不到日本經濟乃至社會出現動蕩。當然，一旦日本在新的危機下出現內部重新整合的狀況，不僅僅對美國而言，而且對周邊國家而言，都要做好一個心理準備，也就是說，日本在增強了擺脫美國半殖民統治的能力的同時，也增加了對周邊地區的威脅的能力。

因此，對中國而言，在推進東北亞經濟整合的過程中，絕不可指望日本、韓國這樣的被美國半殖民的國家發揮多大的積極作用，關鍵要靠我們自己采取積極主動的方針。實際上，對日本而言，如果沒有中國的幫助，它自己也是很難擺脫美國的控制的。而中國要獲得逼迫美國讓步的能力，就必須首先壯大自己的軍事和經濟實力，而均衡好自己內部的發展狀況則是第一位的。

《美對南阿政策轉變引俄警惕》，俄羅斯報紙網5月28日報道。就在俄羅斯布局圖謀恢復前蘇聯的勢力范圍的同時，美國放出風來要支持阿布哈茲和南奧塞梯的獨立了，也就是說，美國打算主動肢解格魯吉亞了。對于美國政策的這種一百八十度的大轉彎，俄羅斯方面并不高興，反而開始警惕了。因為，對美國而言，格魯吉亞已經從原來進攻俄羅斯的前沿陣地轉變為美國的棄子了，美國現在用好這枚棄子的辦法就是同意南、阿獨立。美國并不想在格魯吉亞這里和俄羅斯正面沖突，美國現在在積極謀求收縮自己戰線的同時，也在積極謀劃拉長對手的戰線長度。只要俄羅斯周邊的國家變得“越來越多”了，那么相對而言，俄羅斯的戰線也就被拉長了，而國家越多，那么對美國而言也就越容易插手、控制，對俄羅斯而言，它必須控制住周邊所有的國家，而對美國而言，它只要顛覆其中一個國家的政權就可以了。對俄羅斯而言，如果它只是想控制，而不是進行實質并吞的話，那么周邊國家越來越多并不是一件好事，但是，如果俄羅斯最終打算是要并吞周邊這些前蘇聯加盟共和國的話，那么越來越多的國家也就意味著國家的塊頭越來越小，也就意味著更容易被俄羅斯吞并了。

2010年6月1日參考消息

《德總統因言論不當突然辭職》，路透社柏林5月31日電。盡管德國總統沒有實權，但作為政治運作的產物，德國總統本人還是代表著一定的既得利益的。從現實關系中，德國總統的話并沒有錯，德國對外用兵的目的的確是為了它的國家利益。但是，德國作為一個曾經侵略過其他國家的國家，這種為了國家利益就可以對外用兵的提法是非常容易讓其他國家產生不好的聯想的，是很容易讓現在已經非常孤立的德國陷入更大的孤立之中的。更加重要的是，德國對外用兵的結果是符合美國的國家戰略利益的，是美國借助德國的力量來達到其自己的戰略目的的產物，然而，現在讓德國陷入困境的正是美國，因此，現在任何表示贊同對外用兵的言論實際上都反映了說話者所持的是親美的立場，而親美的立場恰恰是現在的德國政府所不能容忍的事情。從現在德國政府的立場上來看，只有盡快從阿富汗撤兵，那才是符合德國的國家利益的行為，如果還堅持在阿富汗為美國人埋單的話，那么德國將在國際上被進一步孤立，這樣就更不利于德國擺脫歐債危機的陷阱了。

《伯南克稱確定加息時機“任務棘手”》，美聯社華盛頓5月31日電。由于美聯儲沒有再緊跟中國央行提高準備金率的步伐提高貸款貼現率，因此，也就反映出美國金融資本內部的矛盾已經到了一個關節點，再提高就要爆發內訌了。于是，美聯儲發出了要加息的聲音，實際上就是打算把金融資本內部的矛盾轉化為金融資本和產業資本之間的矛盾，一方面緩和金融資本內部的矛盾，加強團結，共同應對來自美國政府的整頓，另一方面把負擔轉嫁到產業資本的頭上，同時也可以把“加息預言”理解為是對產業資本和美國政府的一種威脅。

對中國而言，只要美聯儲不加息，我們就不應該加息，應該維持住利差。任何誘使或者要求中國央行加息的言論都是錯誤的，都是別有用心的，都是從打擊中國產業的目的出發的。現在有人，特別是某些假洋鬼子在重要媒體上發表文章說“加息事不宜遲”，把中國經濟形勢大好作為加息的理由，簡直荒唐至極！如果中國形勢大好，那么為什么3月份會出現貿易逆差？如果中國形勢大好，為什么股市暴跌不止？如果中國形勢大好，為什么市場投機嚴重，物價飛漲？水、電、煤、氣等生活必須品的漲價恰恰反映出人民幣內在價值的降低，而人民幣貶值的實質就是中國經濟形勢在變壞。世界上哪里有過經濟形勢大好，而物價卻飛漲的道理？不要說房價，就是蔬菜的價格也是奇高無比，這幾天又漲了天然氣的價格，而且一漲就是漲四分之一，這樣的形勢還能說出“好”字來？！如果這也算好的話，那么為什么還要用加息來抑制通貨膨脹呢？既然通貨膨脹在這些人的眼里是經濟形勢大好的表征，那么這些人提議加息的動機是不是看不慣中國形勢大好，其目的是不是要扼殺中國經濟的發展呢？反過來，如果這些人提議加息的目的是為了中國的經濟形勢轉好的話，那么它們為什么不肯講真話？為什么不指明中國經濟現在已經有變壞的趨勢了？為什么不講加息是為了遏制經濟走壞？因為它們說不出來，因為這違反了它們的常識。美聯儲之所以不加息，就是因為美國經濟沒有復蘇好，只有等到美國經濟向好了，美聯儲才會加息。但是，這絕對不意味著加息是經濟向好的標志，因為經濟向好只是為加息創造了條件，其實質是為金融資本增加對產業資本的剝削率創造了條件。加息只是一個分利的動作，它和經濟形勢的好壞沒有必然的聯系。但是，如果在經濟向壞的情況下加息，那么必然導致產業資本的負擔被進一步加重，必然導致大批工廠倒閉，大量工人失業，必然導致社會政治動蕩，這才是現在國內外的敵對勢力拼命鼓動中國央行加息的目的所在。

美聯儲現在依然維持低利率的決定并不是它心甘情愿的，而是美國政府逼迫下的結果。因為在此低利率環境下，收益的是產業資本，而受損的是金融資本。現在美聯儲無法做出何時能夠加息決定的原因就在于美國依然沒有擺脫危機，只要歐元沒有被徹底打倒，只要歐元區還沒有崩潰，那么美國自身的危機就會隨著債務到期的時間而進一步爆發出來。之前已經講過，中國在3月份出現逆差是一件非常重要的大事，因為這是這么多年來從來沒有過的事情，有人把此事解釋為刻意操縱的結果，的確是操縱的結果，但哪個月的數據不是受操縱的結果呢？美國在匯率問題上對我國的壓力由來已久，為什么我們之前不用這樣的手段，而這次卻要使用這樣的手段了呢？就是因為沒有別的更好的辦法了，只要用此下策了，反過來說，中國之所以用此手段制造3月逆差，就是因為中國自己的經濟形勢已經沒有多少可以讓步或調整的余地了，而由于中國處于世界工廠的地位，因此也就可以說中國外部的經濟形勢也沒有多少可以讓步或調整的余地了，中國經濟形勢的“突然”惡化恰恰反映出世界經濟形勢正在惡化的總趨勢，作為世界工廠的中國尚且不能游刃有余，更何況其他國家呢？因此，結合美聯儲在加息問題上的表態，我們可以知道，世界的經濟形勢并沒有轉好，而且，只要歐債問題一直發酵著，也就是法德不肯果斷與危機國家進行切割的話，那么危機必然向更廣的范圍進行擴散。而且，經濟金融危機如果得不到解決的話，那么就必然會導致用政治軍事危機來解決經濟金融危機的現象出現。另外說一點，世界經濟之所以會再次陷入危機的狀態，這和美歐斗爭一直處于僵持狀態有著密切的關系，美元和歐元必須死掉一個才能使世界渡過這次危機，而只要美元和歐元都活著，那么整個世界的流動性就都要圍繞它們之間的斗爭而展開運動，因此也就無法投入到一般意義上的生產經營活動中去了。

2010年6月2日參考消息

《韓嚴查“韓朝戰爭迫在眉睫”傳言》，路透社首爾6月1日電。在美國的操控下，韓國政府艱難地做出了一份天安艦事件的調查報告，并且把矛頭直指朝鮮方面，然而，就在韓國方面主動把朝鮮半島局勢變得更加緊張之際，韓國方面卻又開始嚴查朝鮮半島即將爆發戰爭傳言。這種前后矛盾的做法的確很值得注意，難道韓國方面不知道它的那份報告可能導致的嚴重后果嗎？顯然不會不知道，但是它還是讓這份報告出臺了。那么就是說它應該已經做好和朝鮮打一仗的準備了，然而，從韓國政府的實際行動上看來，它又非常害怕打仗。這種既要挑釁，又害怕戰爭的行為，實際上表現出韓國當局既不得不聽命于美國擺布，又害怕戰爭謠言對韓國政治、經濟造成嚴重負面影響的矛盾。美國要搞亂東北亞的用意是非常明顯的，日本已經被美國搞亂了，鳩山辭職，政局動蕩，韓國這里也因戰爭謠言而越發顯得危險起來，在這種戰爭氣氛中，國際流動性怎么可能到這里來避難呢？怎么可能幫助韓國走出經濟危機呢？韓國當局聽任美國擺布的下場就是導致韓國為這次國際經濟金融危機埋單。另外，中美之間的合作與斗爭關系完全要看歐元區危機的嚴重程度，只要歐元區還能挺著不倒，或者說法德核心還沒有陷入危機之中的話，那么中美合作的基礎就還沒有完全破裂，所謂的共同利益就還存在，如果歐元區崩潰了，特別是法德核心也陷入危機之中了，那么中美合作的前提就不存在了，中美之間的對抗程度就會加大，現在還只是在第三方境內斗爭，屆時恐怕又會重現小布什剛剛上臺時的那種緊張氣氛了。當然，如果美國國內的危機在歐元崩潰之前就爆發出來的話，那么國際形勢的走向就會朝著更加有利于我國的方向進行了。

《世貿組織批評中國限制原料出口》，路透社日內瓦5月31日電，德新社日內瓦5月31日電，彭博新聞社網站5月31日報道。面對“國在山河破”的現狀，中國政府限制原料出口的力度還不夠大，由此導致的中國資源被濫盜賤賣的現象依然大量存在。歐盟越是反對我們限制原料出口，我們就越是應該把這件事情做到底，而且，現在不是限制原料出口的問題，而是應該禁止原料出口。我們國家本來就是一個資源貧乏的國家，現在非但出口原料，而且還是賤賣，這是非常錯誤的行為，必須立即嚴厲制止。

對于歐盟的那份自相矛盾的報告，我們在此僅做簡單的分析。歐盟一方面要求中國取消限制原料出口的政策，但是另一方面在報告中又稱中國的這種限制措施是無法達到預期目的的。那么我們就要問了，既然歐盟方面認為我國的這種限制措施是無效的，那么歐盟還反對個屁啊！歐盟一方面把中國視為“全球經濟強國”，由此要求中國做出種種讓步，但是，另一方面歐盟又在報告中指出中國的“結構缺陷”是暴露無遺的。那么我們又要問了，既然中國的結構缺陷是暴露無遺的，那么中國又使怎么夠得上全球經濟強國這個稱號的呢？難道在歐盟的字典中所謂的全球經濟強國是可以存在暴露無遺的結構缺陷的嗎？那么那些結構缺陷沒有暴露的，甚至沒有結構缺陷的國家又要被稱之為什么呢？歐盟一方面強烈要求中國進一步開發國內市場，但是另一方面又在報告中說中國的商業環境正在惡化。那么我們又要問了，既然中國的商業環境正在惡化，賺錢更加困難了，那么你們歐盟為什么還要作死作活地擠進來呢？你們可以到那些商業環境好的地方去發展嘛！

歐盟的虛偽和無恥可見一斑。

《歐洲銀行業將再掀資產減計潮》，路透社法蘭克福5月31日電，美聯社巴黎5月31日電。銀行資產減計就是銀行資產損失的反映，其實質就是金融資本在從金融機構中抽走資本后的結果。金融機構作為金融資本的資本增殖工具，本來金融資本是應該將資本增殖的大部分再投入到金融機構中去的，以便在新的循環中賺更多的錢。但是，現在在危機的沖擊下，金融資本非但不再敢向金融機構追加投資了，反而還要想方設法抽走資本，從而使得在金融機構名義下的資本總額減少，而在金融資本家個人名義下的資本總額增加。一旦金融機構破產，那么對金融資本家們的沖擊也可以降低到最低的程度。因此，現在做虧銀行的舉動恰恰是轉移資產的行為。表面上看，銀行資產減少了，但是，要知道，社會總資產是不會變的，它只會從一個口袋轉移到另一個口袋而已。因此，銀行損失的那部分必然流入少數人的腰包里了。金融資本已經不僅表現出它的反國家性了，而且已經表現出反社會性了，出于金融資本家的私利，它們已經開始威脅到整個社會的經濟運行安全了。

《美西部遭遇30年來最嚴重蝗災》，美國趣味科學網站5月31日報道。實際上，這則新聞是一個標題黨寫的。美國至今還沒有爆發蝗災，現在只是有所預測。當然，我們知道，這種預測的目的實際上就是為了配合現在在全世界范圍開始的新一輪農產品漲價風潮。對農產品的漲價，是發達國家向發展中國家轉移危機的一種手段。因為發展中國家的窮人更多，農產品價格的上漲必然導致發展中國家出現社會政治動蕩的概率更大，只要發展中國家一亂，發達國家就可以將自己的危機轉嫁過來了，而發展中國家里的僅有的一點流動性也會被社會政治的動亂而逼到發達國家去避難。

《外電報道湖南槍擊事件》，路透社北京6月1日電，法新社北京6月1日電，美聯社北京6月1日電。我們只引用美聯社的話：“伴隨著近年來的自由市場改革和社會控制的放松，中國的暴力犯罪有所上升。”看看美國人究竟是怎么看待“自由市場改革”和“犯罪率”的關系的吧。

2010年6月3日參考消息

《以襲船事件挑戰美中東政策》，美國《波士頓環球報》6月1日社論，美聯社華盛頓6月1日電，美國《華爾街日報》網站5月31日文章，路透社安卡拉5月31日電。有人說，以色列襲擊土耳其開往加沙的救援船的行動破壞了美國的中東戰略，由此會導致美國針對伊朗核計劃的努力進一步復雜化，特別是這將會使得美國籌劃的聯合阿拉伯國家來共同反對伊朗的計劃無法實施了。我們認為，除了第一條，也就是破壞了美國的中東戰略這條是正確的外，其他結論都是錯誤的。我們之前就討論過，美國在打下伊拉克和阿富汗后之所以沒有緊接著去攻打伊朗，并不是美國在軍事上辦不到，而是當時的經濟金融形勢已經迫使美國政府不能再那么去做了，因為一旦打下了伊朗，也就意味著徹底解脫了以色列，從而必然會使得猶太資本獲得更大的自由，而且在當時已經表現出美國的金融資本正在準備逃離美債困境而跳槽到歐元區的趨勢，一旦美國政府無法再挾持猶太資本的話，那么美國自己的主權債務危機就會全面爆發出來。因此，美國要留著伊朗來威脅以色列，并且美國默許甚至公開同意其他大國武裝伊朗的行為，為來為去就是要保持對猶太資本的控制力。因此，對于以色列而言，現在所要做的就是要想方設法誘使美國去攻打伊朗，而要美國上當，就必須給美國制造這么一個幻覺，這就是在中東不僅伊朗可以威脅到以色列的安全，而且還有其他國家，比如土耳其也可以威脅到以色列的安全，因此，反過來說，即使美國打掉了伊朗現政權，美國還是可以通過土耳其來挾持以色列和猶太資本的。于是，以色列通過襲擊土耳其船只，并且通過制造命案的方式主動挑起土耳其和以色列之間的矛盾，其最終目的就是要中東造成這么一個態勢，就是土耳其隨時有武力打擊以色列的可能。而只要讓美國感覺到“其實土耳其也能威脅到以色列的生存安全”的話，那么美國就沒有必要再去和阿拉伯國家搞統戰了，對美國來說，它自己就可以主動向伊朗發動進攻了，而且也就不用擔心推翻了伊朗現政權后會失去對猶太資本的控制問題。

《歐元區失業率創新高》，法新社布魯塞爾6月1日電。歐元區的經濟金融危機正在為其社會政治危機生產大量的運動員，由此導致歐元區內部的社會政治形勢日益嚴峻，對歐元區而言，現在急需把內部的矛盾向外轉移，因此，在此危機的時刻，歐元區對任何外部的刺激都非常敏感，對任何外部刺激的反應也會表現得非常強烈。由此，我們也就可以理解，為什么在歐元區自身危機重重的今天，歐元區對外部世界的各種事件的興趣反而是大增了，對外部事件無論和它有無關系或關系緊密與否，歐元區似乎都要以特別大的聲音來表達它的意見。且不說在這次以色列襲擊土耳其救援船的事件中，歐元區所表現出來的激烈的反應，看上去就像是以色列襲擊的是歐元區國家的船只一樣。歐元區國家在伊朗核問題上所表現出來的越來越贊成制裁乃至攻打伊朗的態度也和之前的表現形成了比較大反差。于是，我們在最近一系列的國際問題上看到，歐元區國家和美國的立場似乎又開始趨同了，歐元區似乎忘記了是誰在打擊歐元了。之所以會發生這種怪象，就是我們在前面所分析的那樣，就是因為歐元區急于將內部的矛盾向外轉移，因此就急需在世界各地煽風點火，急需在世界其他地方引爆沖突乃至戰爭，而這一點恰恰和美國的國際戰略在形式上有重合的部分。因此，對其他國家而言，千萬不要被歐美所謂的共同立場所唬倒，一定要看到它們之間在歐元問題上所存在不可調和的矛盾，只有牢牢抓住這一矛盾，并圍繞它展開斗爭，才能避免被美歐同盟的幻象所束縛了手腳。同理，對于日本韓國當局向美國讓步的問題，我們也應該看到日韓和美國在經濟上的矛盾是不可調和的，利益爭奪是你死我活的斗爭，暫時的表面上的妥協退讓并不能解決真正的實際利益上的沖突，只要遏止住它們企圖把矛盾向其他地方轉移的行動，那么它們原有的矛盾就會以更加猛烈的程度激化開來。

《加拿大成最早升息G7國家》，埃菲社加拿大多倫多6月1日電。加拿大作為一個資源大國，它和澳大利亞有著很多相似的地方，隨著外資在加拿大投資資源的力度加大，加拿大國內的流動性過剩問題必然會引起通貨膨脹，由此加拿大必然會步澳大利亞的后塵。

《世界軍費去年創1.5萬億美元新高》，路透社斯德哥爾摩6月2日電。世界各國都加大了在軍事上的投入，這些投入當然不是為了玩過家家的，投入越多，說明其他經濟領域的情況越糟，說明世界進入全面戰爭狀態的概率越大。對任何一個思維正常的人而言，現在都應該多一些危機意識，甚至是戰爭意識，應該多用戰爭的觀點去看待一些問題。如果現在還在用和平時期的觀點去看待問題的話，那么即使在表面上會顯得很有道理，但在實際中卻很可能會把問題弄得更糟，從而使得當事方陷入更大的危險之中。

《中國經濟成就就緣于“有計劃”》，法國《論壇報》6月1日文章。西方媒體正面報道中國經濟的“有計劃”性已經不是第一次了。當然，這種對中國經濟發展的正面報道也很可能被有心人士用來作為反對承認中國為市場經濟國家的武器。然而，無論如何，法德等媒體對中國有計劃的羨慕是顯而易見的，這也正是它們各自在面對經濟危機時尋找出路的一種反應。我們知道，資本主義經濟危機之所以會產生，就是因為資本主義企業內部的高度計劃性和外部的無計劃性之間的矛盾激化的結果。計劃性強不強取決于政府對國民經濟的控制力強不強，而政府對國民經濟的控制力的強弱又取決于政府手里所掌握的資源的多少。由于西方發達國家的資源基本上都掌握在私人手里，因此導致西方國家的政府對整個社會的控制協調能力非常弱，由此也就談不上任何可計劃性了。正因為社會生產的無計劃性，所以才會導致經濟金融危機越來越嚴重，規模越來越大。不過，我國要特別注意的是，在西方不改變資本主義私有制的前提下，西方國家政府實施“有計劃”的后果其實是建立了一個法西斯帝國的統治方式。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號