中美國(guó)：命運(yùn)從來(lái)不是“共同體”

■  環(huán)球財(cái)經(jīng)記者 薛曉明 

在實(shí)現(xiàn)中美關(guān)系正常化過(guò)程中，時(shí)任美國(guó)國(guó)務(wù)卿的基辛格與中國(guó)國(guó)家主席毛澤東有過(guò)多次會(huì)見(jiàn)。事實(shí)上早在“中美國(guó)”、“G2”概念提出的30多年以前，1972年訪華的尼克松總統(tǒng)已經(jīng)在向當(dāng)時(shí)的中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人推銷實(shí)質(zhì)上的“中美國(guó)”了

新世紀(jì)世界格局的首要特點(diǎn)，不是9·11和反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，也不是次貸危機(jī)和金融海嘯，而是中國(guó)崛起。對(duì)于惟一超級(jí)大國(guó)美國(guó)來(lái)說(shuō)，所要解決的頭等地緣政治大事就變成了：對(duì)中國(guó)怎么辦？
從馬漢到布熱津斯基，美國(guó)從來(lái)不缺戰(zhàn)略家。
 
命運(yùn)共同體
2007年3月4日，英國(guó)《星期日電訊報(bào)》刊登了一篇轟動(dòng)世界的文章：《不是兩個(gè)國(guó)家，而是一個(gè)：中美國(guó)》，作者：尼爾·弗格森。
此公畢業(yè)于劍橋大學(xué)基督學(xué)院，執(zhí)教哈佛大學(xué)歷史學(xué)和商學(xué)院，寫過(guò)一部名動(dòng)江湖的書：《羅斯柴爾德家族》，是舉世公認(rèn)的金融史專家；就在發(fā)表這篇文章的同一年，被英國(guó)對(duì)沖基金GLG任命為合伙人，主要負(fù)責(zé)評(píng)估基金投資方向的地緣政治風(fēng)險(xiǎn)。
就在弗格森創(chuàng)造出新詞Chimerica（中美國(guó)）并認(rèn)為這是“極好的聯(lián)姻”的第二年夏天，美國(guó)對(duì)外關(guān)系委員會(huì)（America's Council on Foreign Relations）“機(jī)關(guān)報(bào)”《外交》在其夏季刊中發(fā)表了一篇名為《平等伙伴關(guān)系》的文章，首次提出中美“兩國(guó)集團(tuán)論”即“G2”。
不管是弗格森的“中美國(guó)”還是博格斯滕的“G2”，都得到了美國(guó)戰(zhàn)略家基辛格與布熱津斯基的認(rèn)可和鼓吹。
2009年1月12日，在北京紀(jì)念中美建交30周年活動(dòng)的一次會(huì)議上，大選期間曾任奧巴馬外交事務(wù)顧問(wèn)的戰(zhàn)略家布熱津斯基強(qiáng)調(diào)，中美之間建設(shè)性的相互依存是全球政治和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的重要根源，現(xiàn)在需要全力推進(jìn)一種非正式的“兩國(guó)集團(tuán)”。 布熱津斯基強(qiáng)調(diào)“美中之間的關(guān)系必須真正是一種與美歐、美日關(guān)系類似的全面的全球伙伴關(guān)系”；“美中高層領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)進(jìn)行例行的非正式會(huì)見(jiàn)，不僅就美中雙邊關(guān)系，還應(yīng)就整個(gè)世界問(wèn)題進(jìn)行一種真正個(gè)人之間的深入討論”。中國(guó)所強(qiáng)調(diào)的“和諧”可以成為美中峰會(huì)一個(gè)有益的起始點(diǎn)。
幾乎與此同時(shí)，基辛格也發(fā)表了類似的觀點(diǎn)。 這位曾為了美國(guó)的利益而促成全球戰(zhàn)略格局大變的政治家主張，美中兩國(guó)應(yīng)建立一種“命運(yùn)共同體”結(jié)構(gòu)，將兩國(guó)關(guān)系提升到類似二戰(zhàn)后大西洋兩岸關(guān)系的高度。
 
為什么是“中美國(guó)”？
美國(guó)人如此熱捧“中美國(guó)”，當(dāng)然是有原因的，這個(gè)原因可以一直回溯到布雷頓森林體系的破產(chǎn)。
在布雷頓森林協(xié)定之下，美元和黃金掛鉤。就是說(shuō)美國(guó)人可以大量印刷美元，但是當(dāng)外國(guó)人手上拿了美元之后，是可以通過(guò)外國(guó)中央銀行拿到美國(guó)來(lái)根據(jù)35美元一盎司的價(jià)格來(lái)交換的。
因此到尼克松總統(tǒng)時(shí)期，美國(guó)出現(xiàn)了一個(gè)很要命的情況，那就是美國(guó)欠外國(guó)人，主要是歐洲人和日本人的債太多，大概是750億美元。這些債務(wù)的主要來(lái)源，就是美國(guó)在全世界的軍事支出，和越戰(zhàn)的戰(zhàn)爭(zhēng)費(fèi)用。
面對(duì)債務(wù)危機(jī)，以及由此連鎖導(dǎo)致的美元危機(jī)和國(guó)際貿(mào)易清算系統(tǒng)危機(jī)，尼克松政府毅然決然廢除布雷頓森林體系，使美元和黃金脫鉤，將美國(guó)國(guó)債變成一個(gè)新的掛鉤系統(tǒng)。
在這個(gè)系統(tǒng)之下，美國(guó)開(kāi)始采取不負(fù)責(zé)任的財(cái)政政策。在這個(gè)政策下，美國(guó)政府將實(shí)行大規(guī)模的赤字計(jì)劃，大幅度減稅（尼克松時(shí)代的富人稅率是70%，今天是大概33%），通過(guò)寬松的貨幣政策，保證美國(guó)有足夠的就業(yè)率，保證美國(guó)的經(jīng)濟(jì)有快速的增長(zhǎng)，而且最好就是能夠把通脹率壓下去。
又要加大財(cái)政支出，又要減稅刺激經(jīng)濟(jì)；又要高增長(zhǎng)率，高就業(yè)率，還要低通脹，這幾乎是一個(gè)不可能完成的任務(wù)。然而事在人為，兩位美國(guó)猶太裔大經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩繆爾森和弗里德曼還真給美國(guó)設(shè)計(jì)出來(lái)一套靠白吃白喝、依賴于吸歐洲和日本血液的國(guó)際經(jīng)濟(jì)體制，而這個(gè)體制的要害，就是那些向美國(guó)出口而存儲(chǔ)大量美元的國(guó)家要很樂(lè)意購(gòu)買美國(guó)國(guó)債，當(dāng)然最好就是長(zhǎng)期國(guó)債。如果可以做到這一點(diǎn)，那么美國(guó)高增長(zhǎng)、高就業(yè)、低稅、低通脹的好日子就可以繼續(xù)下去。
美國(guó)的想法很清楚，就是要通過(guò)切斷美元和黃金的聯(lián)系，然后讓外國(guó)的債權(quán)人，比如說(shuō)歐洲和日本，手上拿著大把的美元找不到出路。
對(duì)這些國(guó)家來(lái)講，美國(guó)通過(guò)所謂的國(guó)際自由貿(mào)易經(jīng)濟(jì)理論減少各種貿(mào)易壁壘，讓歐洲和日本向美國(guó)狂銷商品。然后這些貿(mào)易出超國(guó)，自然手上就拿滿了過(guò)剩的美元。
緊接著美國(guó)的做法就是開(kāi)打匯率戰(zhàn)，宣布美元不貶值，但是這些國(guó)家的貨幣必須升值。升值的幅度當(dāng)然是要由美國(guó)來(lái)定。最后的結(jié)果，就是總體外國(guó)貨幣對(duì)美元升值了11%。其中日元升值了14.4%，德國(guó)馬克升值11.9%，比利時(shí)法郎和荷蘭盾分別升值10.4%，英鎊和法郎升值7.9%，意大利里拉升值7%。連北美的加元也升值8%。經(jīng)過(guò)這么一折騰，當(dāng)時(shí)美國(guó)對(duì)這些國(guó)家中央銀行本來(lái)750億美元的債務(wù)，就實(shí)際變成了400億美元，差不多是47%貶值。然后，美國(guó)的國(guó)債就開(kāi)始大幅增加。
從此以后，每次美國(guó)遇到經(jīng)濟(jì)危機(jī)，就逼迫主要外國(guó)貨幣升值一次，就會(huì)伴隨著美國(guó)國(guó)債的大幅跳升。然后白吃白喝一大輪，過(guò)幾年就再玩一次外幣升值游戲。薩繆爾森說(shuō)得好，每次金融危機(jī)，對(duì)美國(guó)都是一次重新平衡的大好機(jī)會(huì)。不過(guò)這一金融系統(tǒng)要運(yùn)轉(zhuǎn)成功的話，必須得到為美國(guó)買單的國(guó)家熱情的配合，相信這是對(duì)大家雙贏的事情，這個(gè)擊鼓傳花的龐氏騙局才可以繼續(xù)玩下去。
現(xiàn)在這一棒交到了中國(guó)的手中。
 
聯(lián)姻概念背后的猶太推手
事實(shí)上，從G2和“中美國(guó)”概念發(fā)明者的一些身家背景上，我們似乎已經(jīng)能嗅到某種“危險(xiǎn)”的味道。
尼爾·弗格森是羅斯柴爾德家族的御用寫手，其作為專欄作家供職的《星期日電訊報(bào)》和《金融時(shí)報(bào)》背后不脫羅斯柴爾德家族的身影；他本人是對(duì)沖基金GLG的合伙人，這家GLG對(duì)沖基金也不簡(jiǎn)單，其掌門人是猶太裔美國(guó)人諾姆·哥特斯曼（Noam Gottesman），此公出身猶太財(cái)團(tuán)高盛，1995年在同為猶太系的雷曼兄弟扶持下脫離高盛自立門戶，并將總部設(shè)在倫敦，毗鄰以色列駐英國(guó)大使館。弗格森在其《貨幣崛起》（the Ascent of Money）一書中表達(dá)了如下觀點(diǎn)：
“中國(guó)進(jìn)口壓低了美國(guó)通貨膨脹，中國(guó)人的儲(chǔ)蓄壓低了美國(guó)利率，中國(guó)的勞動(dòng)力壓低了美國(guó)的工資成本，因此借貸成本非常低廉⋯⋯由于中美國(guó)的出現(xiàn)，美國(guó)企業(yè)利潤(rùn)在2006年增幅高于GDP平均份額。”
發(fā)明G2概念的弗雷德·伯格斯滕也不是省油的燈。
博格斯滕先生在弗萊徹法律與外交學(xué)院（Fletcher School of Law and Diplomacy）拿到博士學(xué)位后即進(jìn)入美國(guó)盎格魯-撒克遜高層精英圈子——美國(guó)外交關(guān)系委員，1969年至1971年在國(guó)家安全委員會(huì)出任基辛格的國(guó)際經(jīng)濟(jì)事務(wù)助理，期間主持協(xié)調(diào)美國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策，參與了尼克松政府廢除布雷頓森林體系、變事實(shí)上的“金本位”為事實(shí)上的“美國(guó)國(guó)債本位”的“金融革命”全過(guò)程；在卡特政府時(shí)期則出任美國(guó)財(cái)政部主管對(duì)外工作的副部長(zhǎng)。1981年卸任后創(chuàng)辦彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所（Peterson Institute  for International Economics），這家標(biāo)榜無(wú)黨派、中立、非盈利的智庫(kù)，其董事會(huì)成員有博格斯滕的密友——大衛(wèi)·洛克菲勒（David Rockefeller）。
正是這家美國(guó)智庫(kù)，吹響了逼迫人民幣升值的號(hào)角。
早在2006年4月11日，彼得森研究所即與另一智庫(kù)戰(zhàn)略與國(guó)際問(wèn)題研究中心（CSIS, Center for Strategic and International Studies）聯(lián)合出版《中國(guó)：決算表》一書，通過(guò)SMIM模型計(jì)算得出，人民幣對(duì)美元匯率被低估了41%。分析師科林(William Cline)和威廉森(John Williamson)表示，“與美元估值過(guò)高相對(duì)的主要是人民幣估值過(guò)低。人民幣加權(quán)平均匯價(jià)需上升21%左右，兌美元?jiǎng)t需升值大約40%，才能實(shí)現(xiàn)平衡。” 此后，該數(shù)據(jù)成為美國(guó)國(guó)會(huì)議員施壓人民幣匯率升值的證據(jù)，猶太裔美國(guó)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主克魯格曼也引用該數(shù)據(jù)，認(rèn)為人民幣匯率應(yīng)該升值。

誰(shuí)的天堂？誰(shuí)的陷阱？
這里運(yùn)行的是一個(gè)“無(wú)恥”的經(jīng)濟(jì)循環(huán)系統(tǒng)：中國(guó)犧牲自己的環(huán)境、剝削自己的勞工、消耗自己的資源，做成工業(yè)制成品出口到美國(guó)，換回來(lái)廢紙做成的美元；然后再用美元購(gòu)買美國(guó)國(guó)債，賺來(lái)價(jià)值可疑的美元，一倒手又回到了美國(guó)財(cái)政部的腰包，最后得到的只有美國(guó)財(cái)政部打的白條；中國(guó)人辛辛苦苦地工作，美國(guó)人瀟瀟灑灑地消費(fèi)，危機(jī)到了不是反省自己的勞動(dòng)付出跟所得是否成正比，而是指責(zé)中國(guó)不應(yīng)該向美國(guó)廉價(jià)出口商品，不應(yīng)該買太多美國(guó)國(guó)債。
還是在《貨幣崛起》一書中，弗格森認(rèn)為，“中國(guó)越是愿意放貸給美國(guó)，美國(guó)人越是愿意從中國(guó)借錢。換言之，中美國(guó)是銀行貸款、債券發(fā)行、新興衍生工具合約激增的首要原因，也是對(duì)沖基金數(shù)量膨脹的首要原因，是私募股權(quán)能夠?yàn)楦軛U收購(gòu)胡亂融資的首要原因。中美國(guó)⋯⋯是2006年美國(guó)抵押貸款市場(chǎng)現(xiàn)金泛濫的根本原因。”
事實(shí)上，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2002年至2008年，中國(guó)出口美國(guó)商品總額超過(guò)1.2萬(wàn)億美元，為美國(guó)提供商品增加值超過(guò)3.6萬(wàn)億美元，為美國(guó)社會(huì)提供了4.8萬(wàn)億美元的商品，而中國(guó)從自己生產(chǎn)的商品中所得增加值只有0.24萬(wàn)億美元。這種貿(mào)易，基本相當(dāng)于賠本賺吆喝。
然后美國(guó)再通過(guò)人民幣升值迫使中國(guó)購(gòu)買美國(guó)股票債券，把中國(guó)耗費(fèi)資源、犧牲環(huán)境和人民收入換取的美元，再加倍送還美國(guó)。這近乎是一個(gè)“殖民經(jīng)濟(jì)循環(huán)圈”：美國(guó)用自己印制的美元購(gòu)買中國(guó)商品，中國(guó)再用美元購(gòu)買美國(guó)債券股票；結(jié)果就是美元在中國(guó)“旅游”一圈后又回到了美國(guó)。
那么中國(guó)手里擁有的股票債券呢？股票債券這類虛擬資產(chǎn)與實(shí)際資產(chǎn)相比較有一個(gè)重要特點(diǎn)，就是最終所有權(quán)和法人財(cái)產(chǎn)權(quán)的分離。虛擬資產(chǎn)所有權(quán)這個(gè)特點(diǎn)，決定了購(gòu)買股票債券等虛擬資產(chǎn)，實(shí)際上購(gòu)買的是當(dāng)事人的承諾和信用，虛擬資產(chǎn)完全是建立在這種承諾和信用基礎(chǔ)上的一種價(jià)值符號(hào)和價(jià)值預(yù)期，沒(méi)有任何內(nèi)在價(jià)值。在國(guó)內(nèi)，這種承諾和信用是靠政府來(lái)保證的，而國(guó)家之間這種承諾和信用則沒(méi)有任何保證；在沒(méi)有變現(xiàn)之前，擁有這些虛擬資產(chǎn)與沒(méi)有資產(chǎn)之間沒(méi)有任何區(qū)別。而“中美國(guó)”這個(gè)“殖民經(jīng)濟(jì)循環(huán)圈”，決定了中國(guó)根本不可能變現(xiàn)美國(guó)股票債券，甚至還要繼續(xù)購(gòu)買。理由很簡(jiǎn)單，就是中國(guó)老百姓沒(méi)錢，買不了所生產(chǎn)的商品，只能賣給美國(guó)換取美元，而美元放在手里又貶值，就只能購(gòu)買美國(guó)股票債券。

“我就不送你了”
事實(shí)上，早在“中美國(guó)”、“G2”概念提出的30多年以前，1972年訪華的尼克松總統(tǒng)已經(jīng)在向當(dāng)時(shí)的中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人推銷實(shí)質(zhì)上的“中美國(guó)”了，而毛主席對(duì)此的回應(yīng)或可為今之鏡鑒。請(qǐng)看下面毛主席與尼克松會(huì)談?wù)洠?BR>時(shí)間：1972年2月21日；地點(diǎn)：北京毛主席書房
尼克松：⋯⋯我們雖然有分歧，但是可以找到共同點(diǎn)來(lái)建立一個(gè)世界結(jié)構(gòu)，一個(gè)我們都可以在其中安全地發(fā)展自己、各走各的路的結(jié)構(gòu)。對(duì)世界上另外一些國(guó)家談不上這一點(diǎn)。
毛澤東：（詢問(wèn)周恩來(lái)時(shí)間）你們下午還有事情？現(xiàn)在幾點(diǎn)了？
（毛主席第一次岔開(kāi)了話題。）
周恩來(lái)：四點(diǎn)半開(kāi)全體會(huì)，現(xiàn)在是三點(diǎn)三刻。
毛澤東：吹到這里差不多了吧？
尼克松：是的，散會(huì)前我想說(shuō)的是，毛主席，我們知道你和周總理冒了很大的險(xiǎn)請(qǐng)我們來(lái)的，這對(duì)我們也是一項(xiàng)困難的決定。但是，我讀了主席的某些著作。我看到主席寫道，機(jī)會(huì)來(lái)到面前時(shí)，要“只爭(zhēng)朝夕”。
毛澤東（笑，指著基辛格）：只爭(zhēng)朝夕就是他。
（毛主席第二次岔開(kāi)了話題。）
尼克松：⋯⋯主席的一生我們都是熟悉的。你出身于一個(gè)貧窮的家庭，現(xiàn)在到達(dá)世界上人口最多的國(guó)家、一個(gè)偉大的國(guó)家的頂峰。我的背景，不那么被人所知，我也是出身于貧窮家庭，現(xiàn)在達(dá)到了一個(gè)大國(guó)的頂峰。我感到，是歷史把我們帶到一起來(lái)的。問(wèn)題是，我們的哲學(xué)是不同的，但我們都腳踏實(shí)地，都來(lái)自于人民，我們可以實(shí)現(xiàn)一個(gè)突破。這種突破不僅將有益于中美兩國(guó)，而且在今后的歲月中會(huì)有益于全世界。我就是為此而來(lái)的。
毛澤東：你的《六次危機(jī)》寫得不錯(cuò)。
（毛主席第三次岔開(kāi)了話題）
⋯⋯雙方能夠好好交談就不錯(cuò)了，即使未達(dá)成任何協(xié)議也無(wú)所謂，因?yàn)槌掷m(xù)對(duì)峙對(duì)我們有何好處？談判為何一定要有結(jié)果？人們會(huì)說(shuō)話的。一次沒(méi)有談成，無(wú)非是我們的路子走錯(cuò)了。那我們第二次又談成了，你怎么辦啊？（雙方站起來(lái)）
尼克松（握著毛的手）：我們?cè)谝黄鹂梢愿淖兪澜纭?BR>毛澤東：我就不送你了。
（毛主席第四次岔開(kāi)了話題。）
尼克松總統(tǒng)在與毛主席1小時(shí)15分鐘的會(huì)談中，多次向毛主席建議，中美共同“建立一個(gè)世界結(jié)構(gòu)”，“一起⋯⋯改變世界”，“實(shí)現(xiàn)一個(gè)突破”，“這種突破不僅將有益于中美兩國(guó)，而且在今后的歲月中會(huì)有益于全世界”。強(qiáng)調(diào)只有中美兩國(guó)才能談得上這個(gè)問(wèn)題，“對(duì)世界上另外一些國(guó)家談不上這一點(diǎn)”，并且向毛主席懇切表示“我就是為此而來(lái)的”。
對(duì)于美國(guó)總統(tǒng)十分懇切的聯(lián)盟要求，毛澤東連續(xù)四次故意將話題岔開(kāi)，婉轉(zhuǎn)地回絕了對(duì)方。但是，如同毛主席生前多次強(qiáng)調(diào)的那樣，在原則問(wèn)題上決不會(huì)客氣妥協(xié)，中國(guó)對(duì)尼克松“中美國(guó)”要求的回答，十分明確地體現(xiàn)在《中美上海公報(bào)》中：
“中國(guó)方面聲明：哪里有壓迫，哪里就有反抗。國(guó)家要獨(dú)立，民族要解放，人民要革命，已成為不可抗拒的歷史潮流。國(guó)家不分大小，應(yīng)該一律平等，大國(guó)不應(yīng)欺負(fù)小國(guó)，強(qiáng)國(guó)不應(yīng)欺負(fù)弱國(guó)。”
“雙方都認(rèn)為，任何大國(guó)與另一大國(guó)進(jìn)行勾結(jié)反對(duì)其他國(guó)家，或者大國(guó)在世界上劃分利益范圍，那都是違背世界各國(guó)人民利益的。”
2009年11月，美國(guó)新任總統(tǒng)奧巴馬首度訪華。11月18日上午，中國(guó)國(guó)務(wù)院總理溫家寶在北京釣魚臺(tái)國(guó)賓館會(huì)見(jiàn)了奧巴馬。會(huì)談中，溫總理說(shuō)到：“我們不贊成有關(guān)‘兩國(guó)集團(tuán)’提法的主要原因是：第一，中國(guó)是一個(gè)人口眾多的發(fā)展中國(guó)家，要建成一個(gè)現(xiàn)代化國(guó)家還有很長(zhǎng)的路要走，對(duì)此我們始終保持清醒；第二，中國(guó)奉行獨(dú)立自主的和平外交政策，不與任何國(guó)家或國(guó)家集團(tuán)結(jié)盟；第三，中國(guó)主張世界上的事情應(yīng)該由各國(guó)共同決定，不能由一兩個(gè)國(guó)家說(shuō)了算。”
時(shí)歷近40年，中國(guó)的態(tài)度，未曾改變。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)