豎琴螺

2010年5月9日參考消息

《希臘危機會否殃及美亞？》，美國《華爾街日報》網站5月6日報道，韓聯社香港5月7日電。盡管歐盟和IMF同意救援希臘，但是，隨著歐元自身的不斷貶值，這種救援行動的有效性也就隨之不斷地貶值了。之前我們已經分析過，救援希臘的那些錢根本就不能幫助希臘擺脫危機，真正能從這次救援行動中獲益的是那些持有希臘債券的金融資本。這些金融資本利用這次救援行動使得自己擺脫了危機，但希臘這個國家自身并不會因此擺脫危機。于是，歐盟現在面臨這樣的狀況，即使金融資本暫時獲救，但是整個危機并沒有減小，反而正在向社會政治危機演變，而社會政治局勢的動蕩極大地威脅到了歐盟的投資環境，因而極大地阻止了國際流動性流向歐盟，相反，歐盟的流動性正在大舉出逃，歐元因此大幅度下跌。

歐洲的金融動蕩正是由于希臘危機是救不了的危機才引起的，對于一個救不了的危機，法德等國強行去援救的后果就是把自己拖入這場危機之中。于是，整個危機在歐洲的擴大正是由于救援行動的落實而展開的，如果各國不去援救希臘，而且把希臘驅逐出歐元區的話，那么這場危機就不會波及到法德等國。但是，現在法德出于政治利益上的需要，出于維護歐盟統一的需要，不得不去援救希臘，不得不犧牲自己的經濟利益，也就是說，這場援救行動完全是法德的經濟利益被政治利益所綁架的結果，是一種不顧自己死活的本末倒置的產物。或許有人認為歐盟的統一來之不易，因此有必要去盡力維護這一果實，但問題是，如果危機這么擴散下去，不要說希臘，就是法德自己的經濟環境都會受到嚴重的破壞，屆時連法德自己的生存都會出現問題，還談什么歐盟的統一呢？如果法德不能確保自己的生存安全的話，那么又如何能夠確保其他成員國的生存安全呢？現在法德等國被歐盟這個虛幻的果實所迷惑，為虛名所累，丟失了確保本國安身立命的根本之道，這樣既救不了他國，也必將使自己陷入困境。

對于其他國家而言，法德救援希臘的這個行為完全就是一個反面典型。誰救誰倒霉。希臘危機會否殃及其他國家，關鍵就要看其他國家是否去援救了。只要其他國家不去援救，那么這個災禍就不會燒到這些國家的身上。在這里，我們要談談歐元和美元的一個本質性差別，這個差別也是決定了世界各國可以去抄美元的底部，但就是不能去抄歐元的底部的原因所在。這個差別就是，美元是有強大的軍事力量保護的貨幣，而歐元是沒有強大的軍事力量保護的貨幣。美國可以用它的軍事力量來維護美元的國際信用，但歐盟就無法使用軍事力量來維護歐元的國際信用。因此，在遇到金融危機時，美國可以通過軍事行動來轉嫁金融危機，而歐盟卻無法通過軍事行動來轉嫁金融危機。而我們知道，軍事行動（即暴力）是維護利益最后的手段，有了這個最后的手段，我們就能知道危機是存在理論上的底部的，但歐盟恰恰就沒有這個手段，因此歐元危機連理論上的底部都是不存在的，至少是不能確定的。只要美國的軍事力量還存在，那么我們至少在理論上還能相信美元無論怎么貶值，它終究還是有一個底部的，但歐元由于沒有軍事力量的保護，因此其在理論上甚至還屬于不能完全信任的東西，歐元從本質上說根本還是一個沒有發育成熟的貨幣。

自從中國在三月份出現這么多年來的首個貿易逆差月，我們就預測這很可能是整個世界在這場國際經濟金融危機中開始第二次探底的標志。其中非常值得注意的是，美國方面一再拖延對中國匯率政策的報告，其用意非常明顯，就是要求中國方面在國際重大戰略問題上配合美國，實際上就是配合美國打擊歐元，對美國來說，只要中國袖手旁觀就可以了。而中國方面也在充分利用美歐之間的矛盾進行討價還價，現在看來歐洲方面至少在表面上還比較強硬，在對華政策方面沒有做什么讓步，因此，我們也就聽到了中國有關方面放出的愿意繼續購買美國國債的風聲。對中國而言，在這場國際金融霸權斗爭中，無論是美歐哪一方獲勝，最后占據國際金融霸權的都不會是中國，因此，中國沒有這個義務一定要幫助歐盟，或一定要和美國合作，等等。中國要想從這場斗爭中獲益，只有盡量把這場斗爭的時間拖長，換句話說，中國需要在這場斗爭中具備更多的韌性，只要中國能夠時時抵抗住來自不同方向的進攻，并且利用對方的進攻，借勢改革我們自己的內部結構，使得中國國內能夠消化吸收更多的流動性，并且因此反過來成為國際金融資本的棲息地，從而增加自己的國際金融權力，為最后獲得國際金融霸權創造條件。然而，在此過程中，中國方面必然會受到比前兩年更大的沖擊，國際貿易保護主義的抬頭是不可避免的，因此，為了減少在國際貿易保護主義中受損，中國方面應該加快國內的結構調整，加快中西部地區的城市化建設，中國只有切實縮短了貧富差距，才能有這個能力去消化國內龐大的生產能力，才能有這個能力消化吸收天量的流動性。

2010年5月10日參考消息

《歐盟設“干預機構”保衛歐元，英國拒絕分擔相關費用》，英國《衛報》網站5月8日報道，法新社倫敦5月9日電。由于歐盟和歐元區并不重合，有些歐盟國家并不使用歐元，因此，歐元的危機非但不會引起那些不使用歐元的歐盟國家的擔憂，而且在某種程度上還能讓這些國家產生幸災樂禍的情緒。英國作為老牌的帝國主義國家，深諳國家與貨幣的關系，早就看出歐元是先天不足的，因此一直以來都拒絕加入歐元區。盡管法德現在急需英國的支持，但是，對資本主義國家而言，只有雁過拔腿的事情，哪有雪中送炭的可能！再說，英國國內現在也很不景氣，英國國內的經濟危機已經通過這次大選以政治分裂的形式表現出來了，將來英國的局勢會如何演變還很難確定，因此，英國也不可能去救援歐元，說不定它還要別人來救英鎊呢。

現在歐元區國家自己設立了一個機構來救援自己，這不就是割肉果腹嗎？！且不說歐元自己的性命能否因此保全下來，總的說來都是一種自殘行為，是用短期的續命手段損害長期的發展潛力的行為。如果照救援希臘的方式再這樣救下去的話，歐元區所有國家的國力都會因此被掏空。屆時，持有債券的金融資本都脫身了，但留給歐元區各個國家的巨大債務包袱卻是無法償還的，而歐元區國家為了削減這些債務包袱就必然會選擇讓歐元持續貶值，這反過來又會損害歐元的國際信用，從而進一步惡化歐元區的金融環境，行成惡性循環。

現在有些人提出可以通過縮減政府的開支來化解歐洲債務危機，但問題在于任何債務都是需要通過真金白銀來償還的，縮減政府開支這個行為本身并不創造價值。特別要注意的是，各國政府增加開支的目的是為了刺激經濟復蘇，這是各國政府應對經濟金融危機的辦法，因此，如果反其道而行之的話，那么就等于是在退出經濟刺激計劃，那么就等于是在讓歐元區各國重新陷入經濟危機之中，而一旦經濟進入惡性循環，那么政府非但不可能從縮減開支中獲得任何好處，反而還要重新面對經濟衰退的危險。想通過縮減政府開支來增加用于償還債務的真金白銀的做法是行不通的。從希臘的經驗來看，縮減政府開支的行為還會直接導致社會政治危機。

《五角大樓請求國會援增軍餉》，美國《華盛頓郵報》網站5月8日報道。美國五角大樓請求國會援增軍餉絕對不是它想善待士兵，恰恰相反，是五角大樓要求縮減軍餉的增幅，五角大樓希望把明年軍人工資的增幅定為1.4%，但是，美國國會已經表示，它希望加薪的幅度為1.9%，然而對于五角大樓而言，軍費的總預算是一定的，如果軍人工資總額增加了，那么就意味著其他方面的預算要減少，因此，五角大樓才會向美國國會提出，要增1.9%可以，但是得國會另外增加軍費撥款。換句話說，五角大樓認為，寧可減少軍人的福利，也要確保其他軍費的開支額度。之所以會這樣，就是因為軍人的工資是硬性支出，五角大樓無法從中漁利。然而，如果是購買軍備的開支的話，那么五角大樓就可以從中撈取好處費了。與之相對應的是，美國國防部部長蓋茨于近日嚴厲批評了五角大樓龐大的官僚機構，要求大幅消減管理費用。這個精兵簡政的計劃絕對不是為了國家利益，而純粹是從軍工利益集團的既得利益出發的。而美國國會之所以那么愿意增加軍人的工資，完全就是為了今年年底的中期大選考慮的，畢竟選舉是靠投票來角逐的，軍人及其家屬的票源是各方爭奪的重點之一。

2010年5月11日參考消息

《救助希臘計劃重創默克爾政府》，法新社柏林5月9日電，英國《泰晤士報》網站5月10日報道，路透社柏林5月9日電。之前我們已經分析過，歐盟和IMF搞的這次救援行動的本質不是去救希臘政府，而是去救持有希臘政府債券的金融資本。盡管歐盟和IMF要設立一個7500億歐元的基金，但是，無論設立多少基金，都改變不了救援行動的本質，就是通過一場制造通貨膨脹的行動，也就是通過一場增發歐元的行動把社會財富向極少數金融資本家的手里集中。由此使得持有歐盟各國政府債券的金融資本家們能夠順利擺脫無法兌現債權的危機，而由此產生的所有的負擔就要有歐盟的老百姓們來償還了，因此，德國老百姓反對救助希臘計劃的行為是理所當然的。

由于IMF介入了救援行動，因此等于世界各國都要為歐元危機買一部分單了。這對世界其他國家而言絕對不是什么好事，因為歐元危機完全是由歐洲人自己的透支消費引起的，現在出了問題反而還要其他透支勞動力的人來埋單，完全就沒有任何道理。

今天聽聞中國央行方面放出風來，說是人民幣又要回到盯住一籃子貨幣的政策上來了，也就是說，要放棄緊盯美元的政策了。這種表態，實際上意味著中國正在考慮以實際行動支持歐元（之前只盯美元的政策其實就意味著放棄對其他貨幣的支持了），當然，由于歐元對美元的貶值是不可避免的（這是我們有可能采取盯住一籃子貨幣的政策的關鍵前提，而之前之所以不能這樣做，那是因為歐元對美元的貶值預期還不確定，現在歐元區的這個7500億救援基金一成立，也就意味著歐元貶值是板上釘釘的事情了），因此，如果人民幣改成盯住一籃子貨幣的政策的話，那么人民幣非但不會對美元升值，反而還有貶值的可能（實際上就是我們在利用美國的金融資本和美國政府之間的利益對立來謀取自己的利益，并且還能反過來加劇美國金融資本和美國產業資本之間的矛盾，中國匯率政策一靈活反而導致中國的出口能力增加了，而后者又不是美國所希望看到的事情）。美國不是希望我們的匯率政策應該靈活嗎？我們就靈活一下，看美國人再怎么說。一旦人民幣的匯率政策改成盯住一籃子貨幣的話，那么還能削弱市場上對人民幣升值的預期，從而有利益于國內經濟調控（當然，流動性的減少也是存在很大副作用的，房價和股價的下跌未必能夠讓老百姓放心消費，美國房價跌了那么多了，為什么沒有刺激美國的消費啊？美國人還指望著中國的漢奸們去解救它們的樓市呢。只要條塊的財政分配體系不改革，那么經濟改革就不會取得任何進展，相反，只會越來越壞）。

《美稱巴以首輪間接和談有成果，以否認將停建東耶路撒冷定居點》，美聯社華盛頓5月9日電，法新社拉姆安拉5月9日電。前不久我就講過，巴以這次和談是演戲，現在以色列又讓美國難堪了一回。美國特別希望在巴以問題上取得一些成果，但是以色列連一點幻覺都不給美國留下，直接否定。形勢之所以會發展到現在這個樣子，就是因為英國石油公司在墨西哥灣搞的油井爆炸事件已經完全打亂了美國的戰略部署，使得美國不得不繼續在中東駐軍，繼續要依賴國際金融資本對國際油價的控制權（美國之前一直禁止近海開采石油的原因之一就是因為國際金融資本的反對，金融資本覺得一旦美國開采自己的石油，由于美國可以自給自足，那么就很容易擺脫國際金融資本的控制，而如果金融資本不能控制美國的能源供給，那么就無法利用美國的強大國防來確保其自身的安全了，反而還有可能被美國政府劫持，因此，國際金融資本是堅決反對開采美國近海石油的），由此導致美國不得不忍受來自以色列方面的侮辱。由此也導致美國想通過中東和平幻覺來拉攏阿拉伯國家的企圖也破產了，至少暫時是沒戲了，從而也使得美國想用阿拉伯國家來壓迫中國同意制裁伊朗的計劃也被暫時擱置起來了。反過來，中國還在天津召開了一個和阿拉伯國家的會議，乘機拉攏阿拉伯國家，這恐怕會讓美國感覺更加難受吧。

《中國實施宏觀調控阻力何在？》，香港《南華早報》網站5月10日文章。中國這幾年的宏觀調控一直有氣無力，沒有收到什么效果，之所以會這樣，原因絕對不是謝國忠講的是國有企業的問題，恰恰相反，正是因為在前期的改革中，國有資產大量流失，從而導致現在從中央到地方的對經濟的控制能力都大大下降了，由此才導致宏觀調控政策不能達到預期的效果。要說到宏觀調控的真正阻力，那就是通過改開先富起來的那幫人的資本已經成為了擾亂中央宏觀調控的最大力量來源。國有資本在哪個領域中退出，國家就會在哪個領域失去對它的控制力。現在大蒜比豬肉貴的現象難道是國有資本制造的嗎？完全就是因為失去了國有資本的控制，所以才會出現如此荒唐的景象。由于國有資產的大量流失，導致地方政府失去了財源，因此才不得不依賴房地產為生。如果地方政府能夠從房地產以外的經濟領域中分享到經濟發展的好處的話，那么又怎么可能被房地產商們給綁架呢？就是因為政府無法從房地產以外的經濟領域中分享到經濟發展的好處，所以才會不斷倚重房地產的發展，而政府之所以不能從房地產以外的經濟領域中分享到經濟發展的好處，就是因為國有資本已經從這些能夠獲得好處的經濟領域退出了，而這個退出的過程就是國有資產大量流失的過程。財富的總量是不會減少的，它只會從一個口袋轉到另一個口袋而已。如果政府的經濟來源減少了，那么必定是老百姓的經濟來源增多了，然而，廣大老百姓在失去一系列福利待遇后，經濟地位反而下降了，這就說明那些政府減少了的財源都歸屬到極少數人的手里去了，要么就是流入外國資本的口袋里去了。現在社會上的私人資本通過不斷操縱物價來謀取利益，在客觀上形成了對國家宏觀調控的干擾，成為了國家實施宏觀調控的最大阻力。由于國家失去了對物價的控制權，因此任何基于物價的改革也就不可能再推行下去，即使推行也不可能獲得成功。要想宏觀調控有力量，就必須增加國有資本對經濟的控制力度，就必須堅定的推行“國進民退”的政策。

2010年5月12日參考消息

《希拉里承諾長期保障阿富汗安全》，美聯社華盛頓5月11日電，法新社華盛頓5月11日電。希拉里的口頭承諾完全不能令卡爾扎伊放心，因為誰都不知道在美軍撤離阿富汗后，美國還能怎么樣保護卡爾扎伊政權的安全。而且，我們可以斷言，一旦美軍撤出阿富汗，那么無論塔利班是否反攻倒算，即使卡爾扎伊政權內部也存在嚴重的分裂因素，阿富汗的內戰將不可避免。而美國撤軍的目的恰恰就是為了搞亂該地區，恰恰就是為了激發該地區的戰亂，如果這里穩定了，那么美國還怎么能夠插手該地區的事務呢？還怎么能夠利用阿富汗來對中國、伊朗進行滲透破壞呢？因此，美國現在為了抽身世外，一個勁地糊弄卡爾扎伊，當然，卡爾扎伊本人也不得不接受這么燙手的山芋，想要權利，又不想負責，那怎么能行得通呢？

美國現在恐怕要把之前搬到阿富汗的軍備重新搬回伊拉克去了，因為現在美國又不得不去堅守伊拉克陣地了，知道美國能夠確信可以重新開采沿海石油了為止。

《中東成21世紀中美角力場所》，美國《外交政策聚焦》雜志網站5月10日文章。美國控制中東的目的一個是為了控制中東的能源，另一個是為了控制扎根于中東的金融資本，不僅包括猶太資本，也包括實力同樣強大的伊斯蘭資本。但是，伊斯蘭資本至今為止的弱點都是缺少一個強大的軍事力量的保護，因此使得它在與猶太資本的較量中總是處于下風。從美國的國家利益來說，美國不希望看到有任何一個中東國家能夠獨霸中東，因為只要中東出現了地區性的霸權，那么美國控制中東的難度就會大幅度上升，只要美國不能時時顧及到中東，那么美國就會在它無法顧及到中東時失去對中東的控制力，關鍵是失去對國際能源和資本的控制力。對美國來說，只有時刻保持中東的緊張態勢，也就是保持伊斯蘭和以色列之間的緊張態勢，美國才能通過相互威脅的手段來一舉控制中東的能源和資源。

然而，在國際經濟金融危機的沖擊下，特別是在伊拉克和阿富汗兩場戰爭失敗的陰影下，美國當局已經感到之前過于深入中東局勢的做法并不是一個明智之舉，最好是能夠抽身世外，把中東的矛盾斗爭重新轉移到以色列和伊斯蘭之間，打代理人戰爭，這樣美國就能獲得較大的戰略主動性。當然，美國想滑腳的做法自然會受到各個方面的反對，原因很簡單，只要美軍駐扎在伊拉克和阿富汗，以色列和伊斯蘭之間的矛盾就不會激化，因為所有的矛盾都會轉向美國，而只要美軍一撤，那么以色列和伊斯蘭之間的矛盾就會有激化的可能，問題是誰也不是天生的戰爭販子，誰也不想被美國耍著玩，但是，長期的歷史仇恨又使得矛盾的激化將是不可避免的。因此，現在各方想辦法把美國暫時留在了中東，美國為了自己的利益也不得不繼續承受來自各方的壓力。

美國想走的意愿是很強烈的，但是，中東并不是只要離開了美國就無法再穩定下去了。無論是中、歐、俄哪一方都有這個能力來穩定中東的局勢。因此，對美國來說，它在制定這個漁翁計劃之時其實也非常擔心會有其他大國在美軍撤離中東之際，乘機插手中東，利用以色列和伊斯蘭都不愿意陷入戰爭的心理，從中斡旋成功，由此取代美國成為中東的實際控制者。如果真的產生那樣的結果的話，那么美國就真的弄巧成拙了，非但失去了對中東能源的控制權，而且很可能會導致美國金融資本內部的分裂。美國的這個巧實力外交如果只考慮自己的實力而不考慮其他大國的實力的話，那么恐怕就會出現大拙若巧的局面。

《美擬強化停盤機制防股災》，路透社華盛頓/紐約5月10日電。國際金融資本拯救歐元區的動作是非常大的，當然，我們之前說過，拯救的后果是把所有的負擔從金融資本家的身上轉移到了為這次救援行動出資的所有國家的老百姓們的身上。美國股市砸盤事件顯然就是金融資本恐嚇產業資本的一個舉動，而且美聯儲已經發話了，說是歐元危機可能危及美國銀行業，這等于是美國金融資本要去拯救歐元的公開宣言了，其實質就是在公開的反對美元獨大，反對美國政府。

《美壓中國撤銷“本土創新”政策》，路透社華盛頓5月10日電。一個民族能否在世界上獲得較好的生存環境，關鍵就在于這個民族能否持續不斷地創新，通過不斷創新來為自己開辟謀得生存的通道。現在美國要求中國撤銷“本土創新”政策的舉動實際上就是在扼殺中華民族未來的生機。任何不支持本土創新的舉動都是敵視中華民族的行為。

《歐亞集團主席伊恩。布雷默稱中國重內需將增加與西方摩擦》，路透社華盛頓5月10日電。美國對中國的敵對言行越來越多了，這種反對中國重視內需的言行實際上就是反對改善中國廣大老百姓民生，就是反對中國老百姓過上好日子。從布雷默的口中，我們已經知道美國方面已經迫不及待地要搞亂中國了，不僅要破壞中國的政治穩定局面，而且還要破壞中國的經濟發展勢頭。而且，布雷默把中國的政治穩定和經濟發展都視為是與西方摩擦增加的原因。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號