電視上那些不男不女、不三不四的家伙，被塑造成“中華好男兒”，更有甚者，就象程式安排好的那樣，否定華夏英雄人物的節目，迭代式的進行，一直否定到現在，好像中國一片空無之地。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_60f2861d0100ij7j.html
這不是簡單的歷史虛無主義或民族虛無主義。特別是此起彼伏的關鍵階段，二愣子袁騰飛事件便是個突兀，表演得如此露骨過分。看似說史，卻是行分裂之實——左右之分、民族之分。
這樣的事件，堂而皇之出現在央視，不由不讓人猜想，央視某些人是否收了外幣。大一統的中華文明——不廢江河萬古流向大海，豈是蚍蜉可撼之！袁騰飛事件也表明，我國出了大問題，筆者提醒仍有良知的共產黨決策者——
想讓一個國家分解，控制一個民族，搞爛以下幾個領域即可，一曰金融（經濟），一曰黨政（組織），一曰軍隊（防衛），然則重要的還有媒體（意識）。
假設中國的金融和媒體被完全滲透控制，你們便要十分小心“民主”了——
{
民主議會的目的，并不是組成一種好人會議，而是在集合一群卑鄙無用的人；他們的智力有限，所以易于驅使，惟其是如此，才能運用今日不健全的政黨政治。
而且，暗中操縱特權的后臺老板更能安然度日，不必負個人的責任。
因為一種決議，無論怎樣有害于國家，都不能歸因于眾目共睹的任何一個奸徒，會把責任卸在眾人身上。
這種民主的方式，便是為某種群體服務的工具——“沒有責任”。
}
用抽象群眾與價值概念毀掉一個文明，否定具體的所有歷史英雄人物，是百試不爽的厲害招數——最后你們全部虛無，不過金融系統的010101010——在媒體垃圾信息的慫恿下，諸如“中華好男兒”用的某個牌子的香水，搭配贈送產品，便是宗教有限責任公司。這個世界的真實一面，遠非人們眼睛看到的一切。
與域外金融資本集團勾結的圖謀不軌者，當雅各賓似革命出臺的時候，當羅伯斯皮爾現象重演的時候，我們只有扼腕嘆息了。
只有此時，才能深刻理解“全真保性、不以物累形”的涵義。可那時，也許再過200年才能恢復文明面貌。須知，中國不單是個國家，更是人類共有精神家園，一個巨大的文明共同體——千萬年來，這片土地以其堅忍與開闊胸懷，承載了怎樣的歷史命運。
此當警之！
Jewbama's court jews
--------------------------------------------------------------------------------
Joseph Biden (Jew/Vice President)
Rahm Israel Emanuel (Jew/White House Chief of Staff)
Benjamin Bernanke (Jew/Federal Reserve (the FED) Chairman)
Sheila Bair (Jew/FDIC Chairman)
Karen Mills (Jew/Administrator, Small Business Administration (SBA)
Christina Romer (Jewish husband/Council of Economic Advisers)
Paul Volcker (Jew/Economy advisor/twice FED Chairman)
Mary Schapiro (Jew/SEC Chairman)
Hillary Clinton (Pro-Israel Secretary of State)
In her first Sunday show interview as Secretary of State, Hillary Clinton said it is US POLICY to treat an Iranian nuclear attack on Israel as an attack on the United States.
Tim Geithner (Jew/Treasury Secretary)
Douglas Shulman (Jew/Internal Revenue Service (IRS) Commissioner)
Leon Panetta (Pro-Israel CIA Director)
Lawrence ("Samuelson") Summers (Jew/NEC Director)
David Axelrod (Jew/Senior Obama Advisor)
Jason Furman (Jew/Director of Economic Policy)
Alan Blinder (Jew/Obama Economic Adviser)
Robert Rubin (Jew/Obama Economic Adviser)
Dan Shapiro (Jew/NSC Middle East desk)
Dennis Ross (Jew/Envoy to Iran)
Puneet Talwar (Jew/NSC Middle East Desk)
George Mitchell (Pro-Israel Middle East Envoy)
Jared Bernstein (Jew/Biden Economic Policy Adviser)
Richard Holbrooke (Jew/Afghan-Pakistan Envoy)
Ronald Klain (Jew/VP Biden Chief of Staff)
Peter Orszag (Jew/Head of Budget)
Eric Landers (Jew/Science & Technology Advisory Council Co-Chair)
Elena Kagen (Jew/Solicitor General)
Gary Gensler (Jew/Commodity Futures Trading Commission Chmn)
Steven Rattner (Jew/Treasury Adviser-Auto Sector)
James B. Steinberg (Jew/deputy Secretary of State)
Jacob Lew (Jew/deputy Secretary of State)
Jared Bernstein (Jew/Chief Economics Policy Adviser to VP Biden)
Jon Leibowitz (Jew/FTC Chairman)
Julius Genachowski (Jew/FCC Chairman)
Margaret Ann Hamburg (Jew/Commissioner - Food and Drug Agency)
Joshua M. Sharfstein (Jew/Deputy FDA Administrator)
"I want to tell you something very clear, don't worry about American pressure on Israel, we, the Jewish people control America, and the Americans know it."
Ariel Sharon to Shimon Peres, October 3rd, 2001, as reported on Kol Yisrael radio.
[我想明確告訴你們一些事情，不要擔心美國媒體關于以色列的報道，我們，猶太人控制了美國，而美國人并不知道這件事。]
中國人，是否應該從上面這段話里，悟出一些什么呢？
原文標題——
與中國的戰爭？危險的全球對抗
新興與舊老經濟勢力：中美沖突加深
原文較長，縮略核心內容編譯，以下內容并非全部屬實，僅供參考。
作者：James Petras
編譯：海杲
介紹
中美之間加強的沖突，會否不可避免地導致全球對抗？20世紀最具破壞性的戰爭，都是老帝國和新崛起帝國沖突的結果。前者成為后者的標桿。
英格蘭殖民印度，其市場、財富、原材料和勞動力，成為德國發動戰爭試圖征服俄國的范本[1]。丘吉爾和希特勒之間的敵意，各自帝國視角遞延到政治領域而已。而歐洲和美國殖民“新大陸”的成功，以及對東南亞和中國沿海的殖民成功，又給了日本一個模仿的標桿，隨之日本以朝鮮為始，進攻中國東北以及內陸地區。
每一個例子，都是后發新銳與前老遲鈍的競爭，然后是新的帝國勢力的介入調停，比如美國，以及沒有預料到的蘇聯，打敗了崛起的勢力。之后，美國替代了老歐洲，打敗了德國和日本，并與中蘇對陣[2]。再者，就是蘇聯的坍塌，中國過渡為特色資本主義，最新對陣是，已經建立的老帝國，美國與歐洲聯盟，與中國還有新近崛起國家的分列對視。
美國在全球布置了800個軍事基地[3]，多邊（北約NATO）與雙邊軍事兩夢，以及對自封國際金融機構（世界銀行、國際貨幣基金組織）、跨國銀行、位于亞洲拉美歐洲等地投資房產與工業的支配。
中國并沒有挑戰或是模仿美國的軍事驅動帝國機制，更不要說模仿日本或德國挑戰既有帝國了。中國增長由經濟競爭打頭，拿來主義、學習創新擴張國內外的市場，取代美國在拉美、中東和亞洲等國家地區的市場特權，也包括美國與歐洲內部的市場[4]。
老帝國
世界地區戰爭，大部分都是由帝國發起，直接的或代理人形式，目的便是為了通過重商主義、殖民、雙邊與多變協議保護既有市場、獲取原材料、使用勞動力而已。頻繁貿易區，鏈接帝國與其它獨立國家和地區，排除潛在競爭者，而軍事基地則覆蓋可控制的帝國經濟區域，還有帝國“優待”的政治代理人網絡。
既有帝國勢力，會把后進帝國勢力，稱作是“侵略者”，或是威脅“和平”的家伙，實則是“霸權地位”的不保。后者會逐漸把前者的附庸國拉進勢力范圍，殖民地形式或非殖民地形式，也許是軍事征服，既有帝國會說這是“掠奪”[5]。由于缺乏老帝國的網絡和代理人，他們便會依賴軍事，分離運動策劃與第五縱隊（地方運動，但實際上忠于新近帝國勢力）。新勢力會說這是“合法”要求，因為老帝國“合法”關閉了市場和原材料產地[6]。老帝國擊敗新勢力，比如之前的德國和日本，但這個老帝國其實躲在“蘇聯和美國”外殼下。蘇聯建立了一個軍事-意識形態的衛星國集團，一直遞延到東歐，蘇聯提供經濟援助以換取政治控制。美國這方面，取代了歐洲殖民勢力，通過軍事協議等等強迫前殖民國家建立了一個遍及世界的網絡，是一套新殖民模式[7]。
蘇聯帝國的崩潰，讓華盛頓好生興奮了一陣，好像再也沒了挑戰者與匹敵方，“美式和平”[8]。這種錯覺基于淺薄分析，忽略了一些關鍵的弱點。
美國經濟疲軟，遭遇歐盟、日本的強力競爭，還有從十九世紀開始崛起的中國。
美國的去工業化，以及太過依賴金融服務收入，導致商業貿易劇減，金融領域的過度投機，經濟極度易變，也是對生產性資產的掠奪，并且債臺高筑。
換言之，單級帝國的“外部建筑”出事了，更加深化內部矛盾，惡性循環，然后又影響外部擴張，然后內部再矛盾……美國也曾經軍事擴張，取代蘇聯華沙公約，將東歐扯入北約的勢力范圍，構建了“不可一世”的動態帝國。從俄國、東歐以及前蘇聯共和國掠奪轉移而來的財富，是這個帝國“外部建筑”的一部分。
不過這是一筆意外之財，倒霉的是俄國的大部分老百姓，富了一批財閥寡頭；而國企私有化，也轉入德國和歐盟國家的手中。美國從前蘇聯拿的則不僅是錢，還有更重要的，比如軍事、意識形態與符號象征。
然后就是美國的恣意一番，老布什時期與克林頓時期，解決了南斯拉夫，對伊拉克的入侵。軍事上的成功，隨之便是事實上的殖民，控制了貿易和預算，貌似美國打造的樣板項目。北約入駐科索沃，炸了貝爾格萊德，也是演義的“未來潮流”[9]。即便災難重重，經濟控制帝國打造的軍事勢力，仍然是以色列-錫安-猶太復國主義者軍事形而上學深深卷入無窮殖民戰爭的一部分[10]。這是錫安-猶太復國主義者-帝國主義者發動的一系列所謂新千年的軍事與意識形態戰爭，衰竭美國經濟，在其死亡之前，通過推高預算與貿易赤字，最后壓榨一把，用美國人的尸骨，堆起一個新的經濟-市場驅動的帝國。[11]
和早期后進勢力不同的是，中國更多依靠對國內生產力的開發……
中國的海外擴張，是三股力量驅動的市場驅動，國企、外企和民企，根據政治經濟環境不同進行機動調整。
一開始，為了開拓外部市場而犧牲內部市場，消費讓步于國有民間投資、利潤與財富。快速積累的背后，是不公平差距的擴大，表現為國家資本主義的混合階級系統[12]。
和美國不同的是，中國的銀行用于資助工業——特別是出口的制造業。和美國不同的是，中國沒有在海外軍事基地、殖民戰爭上耗費巨大的開支，更著重于市場的準入。典型的草船借箭，借來的技術，借來的市場專家——用的是老帝國的跨國企業，然后收購技術提升制造業，從組裝工業發展到制造設計與革新于一體，向更高的價值鏈攀升[13]。
后進國家增加商品出口，限制老帝國驅動力量——金融服務產業的準入。結果就是，美國不僅與中國貿易赤字，而是全世界100多個國家。金融軍事驅動的老帝國精英，被迫要開發“高科技”產品進入新帝國市場，以減少貿易赤字。原來的制造業，根本無法與中國進行競爭，所以他們就搗鼓出“估值偏低的中國貨幣”一說。他們沒有看到，事實上，美國赤字是國內經濟配置的副產品，金融業與制造業的不均衡。于是乎，一大棒金融作者、經濟學家、學者專家與其它意識形態專家，他們不過是支配性金融資本養的一群狗，是中美經濟競爭背后的“意識形態工作者”[14]。
過去，老帝國組織“勞動力分工”。殖民地模型中，殖民地生產粗加工產品，從老帝國進口成品。后殖民時代，獨立的殖民地生產勞動密集型產品，與老帝國交換更多“技術先進”的商品。第三階段是，老帝國金融資本的“意識形態傳教士”忽悠勞動力分工，老帝國純粹出口服務（金融、技術、娛樂產品等等），既有勞動密集型，也包括更多的科技類產品制造。不過，這些“意識形態傳教士”的假設是，金融資本能夠賺得更多“看不見的利潤”來平衡商品貿易的赤字。華爾街與倫敦城的金融寡頭，必須確保收支平衡才行。這個錯誤的假設，用的是老殖民地時期的理論，那時候，農業與礦業國家并不能控制自己的金融，也不能確保國際及國內的商品運輸。如今，這都不是個問題了。他們并不能控制諸如中國這樣商品貿易國的金融市場，金融資本于是加強“內部的”投機活動，而這導致了虛擬經濟的“繁榮昌盛”，由于外部債臺高筑與貿易赤字，必然崩潰。
相對而言，中國擴張工業，平衡用于組裝的半成品商品，獲取技術創建自有的制造工業，與大型國有企業資本鏈接，銷售成品給美國、歐盟與世界其它地方。通過國有銀行保持對金融領域的控制，以此降低“不可見的利潤”流向老帝國。
老帝國還要維持大量不必要的非生產性軍事開支，還有高成本的殖民戰役，卻沒什么太高的回報[15]。而中國花了很多錢搞好國內經濟，作為跳板，再征服外部市場。老帝國的殖民戰爭，死的人倒不說，卻浪費了很多資本積累的成本。與之相比較的是，中國開發百千萬的流動工人，積累資本擴張制造業，再度開發國內外的市場。與過去不同的是，老帝國還在訴諸軍事侵略保持市場，而新勢力卻通過市場競爭不斷開拓海外疆域。
老帝國患了“經濟病”，過度抬高了金融產業的地位，把產業從工業和貿易轉向了投機，以及其它自我破壞的行為。而新勢力則從國內制造業提取資金，用于保障海外原材料供給的安全。
帝國中心與“猶太僑民”（Diasporas）之間的區別
[筆者注：相較而言，中國的華僑動員能力實在是“離散之極”]
過去現在的帝國，與各種海外“猶太僑民”之間，有著重要的區別。過去，帝國中心一般給海外領地發布質量，保障上廢品運輸，應征士兵發動帝國戰爭，以及貿易關系帶來的利潤和投資回報。有時候，通過他們在殖民地國會的代表施加帝國政策影響，也即代理人政治——這是“民主”的意義所在。
作為對比的是，美國在其“附庸國”以色列的“指導下”，天天去打莫名其妙的仗，實際上，不過是錫安-猶太復國主義者（Zionist）的戰略決策安排（筆者注：坦誠講，本人很懷疑布熱津斯基《大棋局》之目的）。這是反常的外國（以色列）“離散猶太”的情況，結合了戰略經濟利益（石油工業），帝國頂端發令人，還有帝國中心的相關情報機構，做出了中東的政策[17]。和之前的老帝國不同的是，美國的大型媒體“傳教士機構”，大部分的學術中心，重金資助的主要智庫，每年都會搗鼓出成千上萬的計劃、出版物還有政策論文，影響中東政策的“以色列-錫安-猶太復國主義者”中心觀，他們做出黑名單，禁止任何意見不同的人，強迫它們卑躬屈膝，改變自己的觀點。
新近崛起的中國，就沒有這種[意識形態方面的]“霸權”附庸國了，與作為以色列政治軍事工具的“離散猶太”相比，中國的“華僑”一般充當經濟同盟。海外華人為大陸商業集團開拓市場機會，參與中國內外的合資企業，不過并不影響他們居住國家的國內政策。而美國的猶太人，則傾盡全力讓美國政策最大化以色列的殖民利益。
歐洲的老殖民帝國，當然是犧牲當地人的種族殖民主義形式，不過后來殖民地漸漸要獨立時，也是犧牲當地的殖民者部分利益，換來的是可協商的過渡（比如香港、澳門），盡可能延長大規模的有利可圖的投資、貿易與金融，甚至是軍事基地。
中國沒有陷入老式的種族殖民主義，而是在世界任何地方自由提高他們的經濟利益，特別是嵌入中國競爭對手美國內部的第五縱隊（猶太復國主義者）所瞄向的那些國家和地區[18]。
中國再伊朗以及其它主要是由進口國那里有240多億美元的贏利投資，美國在那里沒有一分錢的投資和貿易。中國已經取代美國作為沙特阿拉伯的主要進口商，也是敘利亞、蘇丹和其它穆斯林國家的主要貿易伙伴，而這些地方，是錫安-猶太復國主義者推動制裁政策，削弱美國經濟活動的地方[19]。在中國國家及市場政策不斷推動其成為全球經濟玩家的同時，美國卻不斷丟失領地，是個輸家。另外一個重要的地方是，中國的華僑，特別喜歡擴張經濟合作關系，而以色列的僑民——錫安-猶太富國主義者——只是軍事化美國政策，耗費超高成本，與幾乎每一個穆斯林國家為敵，無聊宗教的對罵。
真的非常滑稽，這種“不均衡”的軍事化外國政策，本來是代表以色列的利益，結果卻是，美國軍事政策與海外經濟利益的脫節。如此矛盾的以色列第五縱隊，卻扮演著推動中國取代美國成為世界最大市場的角色[筆者注：這種現象值得中國所有學者提高警惕，如果中國主權債務不斷攀升的話，那么，中國就是下一個被吸血的對象]。美國，曾經是沒有國家的人民（不含猶太人），充滿創業精神，而今天，他們被美國“主流領導人”引導，去發動進攻戰（先發制人的戰爭），卻與以色列有關，這個世界上軍事化程度最高的國家[20]。最終，在他們以及右翼極端主義分子的影響下，華盛頓拋棄了重要的經濟機會，而是偏好投放軍事力量。
帝國對衰落如何反應：過去與現在
就象今天的美國一樣，過去衰落的帝國，會采用各種方式來降低損失，有些比其它更為成功。一般說來，最不可能成功代價做高的政策是，試圖擊退大規模的反帝運動，恢復殖民統治。在全球經濟實力下降的階段，殖民恢復政策總是失敗。非軍事化的策略，成本最低也最成功，最起碼能偽裝帝國的存在。這種成功，要基于和“附屬國”的協商，保留市場特權，確保與新興殖民資產階級之間的盟主地位。
歷史來看，衰落帝國有五種與他們結盟的策略。
1.新殖民模式協商。比如英國之于印度，讓印度獨立，但同時保留帝國貿易與投資連帶關系，還有對經過英國訓練過（盎格魯化）的官員腦袋的控制[筆者注：請參考我國部分官員與學者的腦袋理解]。
2.不與超級新興帝國勢力爭出頭，而是變為次要合伙人。比如當年的希臘抵抗運動，當美國介入的時候，英國甘愿當老二。諸如在非洲剛果的比利時勢力，試圖推翻Patrice Lumumba領導的民族運動，卻把位置讓給了美國操控的木偶——Mobutu政權。
3.放棄政權給本土統治者，以保護殖民時期的經濟與金融利益。比如英國殖民者雖說退出了加勒比海地區，但是啟用了一批受過“洗腦”英式教育與教條灌輸的官員，所謂本土“精英”官員。
4.競爭性帝國的突然坍塌，給予經歷衰落帝國一段新生命的時間。比如蘇聯坍塌之后，給美國提供了茍延殘喘的機會。而老歐洲也順道揀了些物什。
5.以及美帝國統治階層正在干的事……
美國對帝國衰落的反應：拯救帝國犧牲國民
華盛頓的6個反應：
1.長期來看仍未死心，會繼續加強其全球軍事基地網絡[21]。1990年代開始，將華沙條約國家——波蘭、匈牙利、皆可等——帶入北約組織。然后是烏克蘭、格魯吉亞之類，再就是在吉爾吉斯斯坦、科索沃等國建立軍事基地。
還有就是伊拉克與阿富汗戰爭，南美的哥倫比亞、洪都拉斯軍事存在，與秘魯、智利、巴西的軍事條約[22]。當美國擴張亞洲與拉美軍事存在時，中國亦是替換美國作為巴西、阿根廷、秘魯和智利的主要貿易伙伴[23]。美國在伊拉克資助雇傭兵，中國則是沙特的石油主要出口市場。
2.白宮的第二反應是，對本地代理政權的資助。其它努力還有，資助本地“精英”、非政府組織、可塑性政治反對派、叛國者，所謂顏色革命。比如烏克蘭和格魯吉亞的現象，吉爾吉斯斯坦的“革命”，南斯拉夫少數民族分裂，伊拉克事實上的分裂，“庫爾德人共和政權”，還有——中國的藏獨與疆獨，與臺灣的軍事合作關系。
不過這并非一定劃算，因為要花錢。與此同時，中國采取滲透共存的方式進行投資，關系更為穩定。而美國“顏色革命”帶來的國家關系，非常不穩。
3.在軍事階層精英的指導下，包括影響力極大的“猶太復國主義”政策制定者，華盛頓在中東和南亞地區耗費了幾萬億美元的資金，以為力量顯示可以恐嚇民族主義者和附屬國，支持美國經濟存在。
實際上事與愿違，卻幫助了中國。
4.恢復帝國勢力的殖民戰爭，我們提示過了，老歐洲在這方面已經失敗。美國內部，華爾街正在削弱實體經濟，貌似其跨國體制可以返還利潤。諷刺的是，半個世紀之前，美國還通過市場保護的方式對抗歐洲，現在倒轉過來。歐洲和中國通過市場的方式獲得霸權，而美國仍在使用陳舊的殖民策略。
5.隱秘操作，也即“兜售政變”，意圖顛覆拉美、伊朗、黎巴嫩等國的民族主義政權。在每一個國家，華盛頓恢復代理人政權的方式都遭到了失敗，甚至事與愿違。比如在委內瑞拉，本來是要搞政變，結果出來一個查韋斯，把外企國有化，刺激拉美反對自由貿易協定和軍事基地[25]。還有，美國支持以色列入侵黎巴嫩，結果鬧出個黎巴嫩真主黨，反美的Harriri政權。
6.美國在中東地區的種族主義軍事侵占，使得15億穆斯林與其疏遠，結果是經濟上的重大損失。
未完待續……
注釋：
[1] Ian Kershaw, Hitler: 1936-1945 Vol. 2 (London: 2008) According to the eminent scholar Frederick Clairmont “For Hitler, India was a model of a predatory colonial empire, ‘The Soviet Union will be our India’ he jubilantly declaimed”. “Operation Sea Lion: Looking Back” letter to colleague at the Sorbonne, April 2010.
[2] Gabriel Kolko The Politics of War (New York: Pantheon 1990)
[3] Chalmers Johnson, Nemesis: The Last Days of the American Republic (New York:
[4] James Petras “The US and China: One Side is Losing, the Other is Winning” and “US and China:
[5] Herbert Bix
[6] Edward Miller Bankrupting the Enemy:
[7] James Petras and Morris Morley “The Imperial State” in James Petras et al Class, State and Power in the Third World (Montclair:
[8] Defense Strategy for the 1990’s
[9] Diana Johnstone, Fools Crusade: Yugoslavia, NATO and Western Delusions (Monthly Review:
[10]The neo-conservative manifests is emblematic of this rising power elite see The Project for the New American Century (Information Clearance House) September 2000.
[11] On Israeli aligned US officials promoting the Iraq war see James Petras, The Power of Israel in the United States (Atlanta:
[12] China’s kin-class ruling class has produced several hundred billionaires and probably the worst inequalities in Asia.
[13] China’s promotion and the growth of new high tech industries has led to tighter controls on foreign tech multi-nationals, FT February 22, 2010, p. 2.
[14] Almost in every issue of the Financial Times there is at least one article blaming China for “global imbalances”.
[15] The US military budget has more than doubled over the past ten years, reaching one trillion dollars of which 70% is current expenditures in ongoing wars and preparation for new wars, the rest for pensions and other payments for past wars.
[16] Both in the case of Kenya and what was previously called Rhodesia (Zimbabwe), British imperial officials facing prolonged resistance agreed to an independence which included generous compensation for property losses to settlers.
[17] See Petras Power of Israel in the United States op cit; Zionism, Militarism and the Decline of the US Power (Atlanta:
[18] This is especially the case where the Zionist power configuration in the government has promoted sanctions against Iran, Syria and earlier against Iraq.
[19] By 2010 China, as well as India to a growing extent, was replacing the US as the main importer of Saudi oil. FT February 22, 2010, p. 4.
[20] Per capita Israel has the biggest armed forces, the most fighter planes and nuclear bombs in the world. Next to the US it has invaded more countries than all the rest of the Middle East countries combined.
[21] Chalmers Johnson, The Sorrows of Empire (Owl Books, New York 2005).
[22] Beginning with President Clinton (2000) and continuing through to Obama, the US has poured over 6 billion dollars into Colombia, backing the military, secret police and death squads.
[23] China’s displacement of the US as the dominant trading partner in major Latin American markets received only a tiny fraction of the attention that any visit by a prominent Israeli official.
[24] US clients were overthrown in Kyrgystan (2010), defeated electorally in the Ukraine (2009) and confronted by mass opposition after a disastrous military adventure in Georgia.
[25] James Petras, “US – Venezuela Relations:
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
