美國不該造太空武器，應該省錢還債

——評環球時報《中國不該造太空戰機，應該省錢發展經濟》

美國一邊喊著“無核化”，消除其他國家的核武裝，一邊在4月22日試飛了首架空天戰機。根據美國空軍公布的資料，該機有能力對敵國衛星和其他航天器開展“軍事行動”，包括控制，捕獲和摧毀敵國航天器，對敵國進行全方位軍事偵察等等。據報道，空天飛機的飛行速度極快，可達到二十五倍音速，所有的雷達都不可能捕捉到它的痕跡，從而使其它各國的反導系統完全癱瘓；該機還裝有可以捕獲衛星的“機械手”，隨時可對衛星進行打擊或干擾，可在有效載荷艙內嵌入各類機載武器用于實施遠程精確打擊。它將火箭與飛機融為一體，可以長時間攜帶導彈停留在太空軌道上，將整個地球納入美國的“兩小時打擊圈”。 
    空天戰機令“無核世界”倡議蒼白無力。世人普遍認為，在更先進的太空武器面前，連核武器的威力都變得相形見絀。空天戰機再一次暴露了美國“無核世界”的虛偽和為了控制世界消滅多數人口在進行的積極準備?！　?/p>

對此，中國當局有必要提高警惕，做好相應的準備。當美國首先發明核武器并威脅全世界時，毛主席一方面提出美國是紙老虎的戰略論斷，一方面在戰術上高度重視：1956年4月25日，毛澤東在中央政治局擴大會議上說：“我們還要有原子彈。在今天的世界上，我們要不受人欺負，就不能沒有這個東西?！?BR>1958年，毛澤東論斷：“原子彈就是這么大的東西，沒有那個東西，人家說你不算數，那么好吧，搞一點原子彈、氫彈，我看有十年工夫完全可能。”
    正是因為我們勒緊褲腰帶，艱苦奮斗，有了自己的核武器，以核制核，才有了現在的和平機會來發展經濟，和平的機會來之不易，經濟發展的成果需要維護。隨著時代的發展，又有了比核武器更先進的太空武器出現了，如果我們不能與時俱進、不斷創新，而只握著核武器這一張牌，那無異于自甘落后，更何況我國已經聲明不首先使用核武器，那么當他國使用兩小時全球打擊的太空武器而不是核武器時我國也不能使用核武器了，豈不是雖有利器卻形同虛設？或者當兩小時全球打擊的太空武器直接摧毀了我國的核武器時，那我國就失去了唯一的反擊的具有威懾力的武器了。因此我國非常有必要做好應對太空武器的準備。　　

     4月29日，各大網站均刊登了新快報的《中國空天戰機樣機首飛 突破多項技術難題》，讓國人為之一振，原以為會被美國的空天戰機扼住咽喉的，現在我們也有了相對應的措施了，沒想到，不久后該新聞就被各大網站刪除，實在令人疑惑不解。今天《環球時報》為大家解開了謎底，刊登了一篇“專家”跳出來說《中國不該造太空戰機，應該省錢發展經濟》的文章。至于哪個專家說，照例是不具名的?！　?/p>

    這個專家似乎患了人格分裂癥，在文章開頭時說“美國深知誰能奪取制天權，就能贏得制信息權、制海權和制空權，從而贏得未來戰爭。強調變革的奧巴馬總統在太空戰略上其實并沒有采取根本性的調整，其實質仍然是要一如既往地推行美國的太空霸權戰略，繼續充當“太空盟主”。但又說“但奧巴馬極有可能在口里喊著推進美國太空霸權的“明修棧道”，內心深處可能在盤算著實現科技革命和經濟轉型的“暗渡陳倉”的路線圖。”也不知道這個專家是怎么一方面自己也承認美國實質要一如既往地推行太空霸權戰略，并且又研制試飛了空天戰機，又提出探測火星的計劃，一方面又得出美國“沒有像有些輿論所擔憂的那樣吹響了爭奪“制天權”的進軍號角”的結論？而只是為了“推動后危機時代的技術革命和經濟轉型”。難道美國有哪一次的科技革命不是用在軍事上？不是用在控制世界上的？難道空天戰機只是為了推動技術革命和經濟復蘇？那技術革命又為了什么？眾所周知美國科技是為了美國的霸權戰略服務的，多是先軍事后民用或是軍民互用一起為霸權戰略服務；美國的經濟更是建立在軍事霸權的基礎上的，為什么美元能成為世界貨幣？為什么中國擁有二萬億美元外匯儲備卻硬不起來腰來？欠債的比債主聲音大？因為美國的槍桿子硬。不錯，在這個意義上，空天戰機正是為了讓美國的槍桿子更硬更能威脅世界搶劫世界來“發展”它自己的經濟?！　?/p>

    該專家還提出了一個辦法：“針對太空領域可能出現的無政府狀態，中國可以與美國一道積極尋求推動外空軍備控制談判，推動達成并簽署《禁止反衛星武器的國際公約》，建立行之有效的外層空間監督、管理和協調機制，引導世界各國走上和平利用外空的正確軌道，逐步徹底消除太空軍備競賽，實現太空的永久和平?！睂＜乙睬宄绹獖Z取制天權，要推行太空霸權，那么如果在自身沒有實力的情況下用談判的方式禁止美國使用反衛星武器，無異于癡人說夢。談了這么多年，禁止外層空間武器化的國際條約談出來了嗎？一戰結束后，美日英等國不是簽訂了瓜分中國的九國公約了嗎？二戰后的《雅爾塔條約》，不是把外蒙古從中國割裂出去了嗎？這不都是中國槍桿子不硬下談判談的嗎？正是記取了這些教訓，在1958年，毛澤東說：“原子彈就是這么大的東西，沒有那個東西，人家說你不算數”。　　

那么身為“專家”怎么會癡人說夢呢？難道專家之意并不是也不敢提出禁止美國制造太空武器？那么就只有另一個可能性，就是跟美國有了核武器之后再簽訂《不擴散核武器公約》來禁止其他國家擁有核武器一個道理，其實“專家”是為了幫美國呼吁在美國已經有了太空武器之后禁止其他國家（包括中國）研制太空武器。這不，專家就說了嘛，中國不該造太空戰機，應該省錢發展經濟?！　?/p>

     六十年代初，我國經濟遇到了嚴重困難，蘇聯又撤走專家，在這種情況下，也有一些人提出不造原子彈了，先搞經濟，但是陳毅元帥堅持說：“中國人就是要把褲子當了，也要把原子彈搞出來！”后來的事實證明了當年制造原子彈的正確性，時間不等人，等所謂經濟好了等到不擴散核武器條約談出來了等到無核化世界提出來時中國就造不了原子彈了，如果要造就會像伊朗、朝鮮等被美國扣上邪惡國家的帽子。如果沒有原子彈，槍桿子不硬，中國也不可能有和平的機會來發展經濟，也不可能有后來的改革開放。　　

     當年經濟十分困難的情況下都可以研制出原子彈，現在已經發展了四五十年了，據說改開三十年取得了巨大經濟成就，2009年GDP已經超過德國名列世界第三，2010年將超過日本了，那么為什么現在專家的論調，四五十年過去了，還在說等經濟好了再來造空天戰機呢？難道專家是在暗指改開三十年經濟倒退得連六十年代都不如，所以沒錢造空天飛機？亦或是專家認為中國政府有錢去買大量的不斷貶值的美國國債和兩房債券之類的垃圾債券卻沒有錢造空天飛機？如果不是，那么就只有另一個可能，那就是在所謂專家看來中國的經濟好到可以造與美國制衡的武器的時候是永遠到不了的?！　?/p>

    美國欠了十幾萬億美元的債，金融危機又深受重創，豈不是經濟更加不好，更加不應該制造空天戰機了，怎么美國還在制造呢??？怎么還在增加軍費呢！？　　

    現在是信息化的時代，信息的傳送已經大多是用通訊衛星，而美國的空天戰機正是給他國的通訊衛星帶來極大的威脅，經濟的發展又跟信息的傳送密不可分，如果我國的通訊衛星沒有本國的空天飛機的保護，而被美國的空天戰機所摧毀，那還談何發展經濟？鄉下的土財主都知道有錢了要請看家護院保鏢，堂堂所謂“專家”竟然不知道有國防才有經濟發展??！奉勸這種可笑無知的論調還是不要拿出來當新聞報道的好，免得貽笑大方。　　

    諷刺的是，今天在搜狐網的頭版中轉載環球時報的《專家：中國不該造太空戰機，應該省錢發展經濟》一文的同時，頭版頭條報道了《美國警察沖進中國駐休斯敦領館 銬走副總領事》，正是給了該專家一記響亮耳光：中國越是聲明不造太空戰機越是別想讓美國尊重中國，美國人尊重的是有實力的人，弱國無外交是國際外交原則。沒有戰爭的勝利不可能有和平，沒有牢固的國防不可能有經濟的發展。　　

    2007年中國將自己的一顆老化天氣衛星用自己的導彈摧毀之后，受到大量日本和西方國家指責，壓力不小。美國更是叫囂著要增加軍費并且實際也增加了軍費不斷研制更先進的武器以威脅世界各國。今天，美國試驗了太空武器空天戰機，對我國和其他國家的衛星都造成了嚴重的威脅，卻不見我國的專家指責美國，不說美國不該制造空天戰機，應該省錢還債，反而說中國不要跟美國“軍備競賽”，不該制造空天戰機。這豈不是無異于強盜磨刀霍霍準備上門搶劫時，不去叫強盜不要搶劫，不去制止強盜搶劫，卻叫戶主不要準備正當防衛，要和平談判請求強盜不要來搶劫？專家之心，正是應驗了中國的一句成語“司馬昭之心，路人皆知”。希望中國當局不至于被如此司馬昭之心的專家所迷惑，真的自廢武功，自掘墳墓。如果按此專家說的做的話，別說中國的經濟發展得不到保障，即使中國的經濟再發展，最終也是為人作嫁，經濟發展的成果成為別人的盤中餐，而中國更有亡國滅族的危險了。