国产免费人成视频在线观看,国产极品粉嫩馒头一线天AV,国产精品欧美一区二区三区,亚洲 古典 另类 欧美 在线

首頁 > 文章 > 爭鳴 > 網友雜談

百姓無人愿擔“審判義士”之責,“拯救大俠路易吉”行動能否成功?

烏鴉校尉 · 2025-01-27 · 來源:烏鴉校尉|微信公眾號
收藏(0 評論() 字體: / /

  不知道各位還記不記得“意裔美國青年路易吉當街槍殺醫保CEO”一案。當時廣受關注的事件,在進入到“被押送出庭”這一步驟之后似乎失了音訊,路易吉案的下一個關鍵節點應該是什么、何時安排,好像都沒了下文。

  烏鴉原以為是自己搜索能力太差,或者是簡中網絡的局限,但當了一把好奇寶寶直接去問美國人,結果才發現,他們也不知道下一個節點什么時候才能到來。因為路易吉案現在已然被一個不可避的環節給“阻塞”住導致無限期拖延。

  那就是,找不到陪審員……

  考慮到案件已經過去一段時間以及當時還有些朋友并未關注該案,這里烏鴉先帶大家回顧一下案情。

  當地時間2024年12月4日早晨,美國聯合健康集團旗下聯合健康保險公司首席執行官布賴恩·湯普森在紐約曼哈頓中城區希爾頓酒店外遭槍擊身亡。

  槍擊嫌疑人是26歲的意大利裔美國青年路易吉·曼吉奧內

  先說死者。

  湯普森擔任CEO的聯合健康保險公司,是在克林頓“醫改”(HMO體系,在醫患關系中插入保險公司)后建立起的,創始人為理查德·博克

  博克最初創建的是一家非營利性的HMO公司。但是他轉手又不花一分錢把它“外包”給了自己新成立的一家盈利性公司,繞開了法律約束。

    美國聯合健康保險公司

  博克從1975年到1988年陸續收購了幾個大的HMO公司,1995年時又用了17億美元收購了美國的傳統醫保公司,把傳統醫療模式和新的HMO模式全部壟斷。

  聯合健康保險公司還發明了PBM模式,也就是藥品福利管理公司。PBM模式買藥不僅沒有降低藥品的價格,反而讓公司拿到了更多的回饋。在美國,一瓶普通頭孢的價格居然可以高達80美元一瓶,其中HMO公司的回扣起碼能夠拿到七成。

  聯合健康保險公司收取了客戶的保費,但當患者看病時,合理的服務和藥品卻經常會被公司拒絕,要不你就要等上好幾年。病人要么自費,要么就得耽誤治療。

  數據顯示,美國商業醫療保險公司的平均拒賠率是16%,有的甚至高達了40%。而聯合醫療保險公司,拒賠率高達32%,比行業的平均水平還要高出不少。

  2019年美國花了3.8萬億用于全國的醫療保險費用,但其中有6000億到10000億美元都是人員的工資,就這次被殺聯合醫療保險公司CEO湯普森,他的個人年薪高達1000萬美元。

  到湯普森上任,聯合健康保險公司的平均利潤每年超過200億美元,而自從他成為CEO以后,公司利潤很快就突破了400億美元。給公司創造了這么多的利潤,顯然和更多的拒絕賠付存在必然性聯系。

  也就是說,這位湯普森總裁,已經是把美國老百姓的仇恨拉滿,想殺他的人恐怕還得排隊。

  但是這里面似乎本不應包括嫌疑人路易吉

  因為首先他不是美國“爛醫保”的受害者。美國法律規定子女可以享受父母的醫療保險到26歲。也就是說26歲的路易吉還從來沒有親身接觸過商業醫療保險,也根本不是聯合健康保險公司的客戶。

  而且路易吉的家庭相當富裕,父母一輩在馬里蘭州巴爾的摩的郊區經營房地產生意,名下有2家高檔高爾夫球場。他的家族成員在美國馬里蘭州有一定的政治影響力,表哥是該州的共和黨州議員。在中學、大學期間,路易吉也都是優秀學生。

  路易吉·曼吉奧尼演講

  一個混精英堆的青年,仇百姓之所仇,背叛階級舍此身為民除害。而且他的行動十分“有原則”,堪比西大版“山上徹也”——冤有頭債有主,拒絕籠統的“報復社會”,能用點射絕不用炸彈,要殺誰只射誰絕不傷及無辜。

  正因如此,路易吉才被眾多美國民眾譽為義士,當代“羅賓漢”、“蝙蝠俠”;而死者湯普森則落得“死有余辜”的評價。

  在案發前,據稱路易吉已經消失了整整半年。到事前一個月,路易吉抵達紐約并入住青年旅館。

  監控錄像顯示,案發10天前,路易吉就去過希爾頓酒店的門口踩點。他獲取了布萊恩·湯普森12月9號早上8點在公司總部開會的信息,所以他比對方更早在6點多就已經來到了案發地點。

  路易吉·曼吉奧尼開槍瞬間

  他身上攜帶的,是一支使用3D打印技術制作成的手槍,可以發射九毫米的子彈。警方在案發現場撿到了一些彈殼,發現上面早先就已經被路易吉刻上了Deny(拒絕)、Delay(延后)、Depose(推翻)等這樣的詞匯,而這些詞匯全部都是商業保險公司拒保時候最喜歡使用的詞。

  射殺湯普森后,路易吉返回青年旅館,被監控拍下了臉部畫面。

  案發以后,警方將人像在網上大量公開,還在許多人流密集的商場、超市等地區張貼。

  路易吉乘坐交通工具,跑到了距離紐約市500公里之外的賓夕法尼亞小城鎮阿爾圖納。在一家麥當勞用餐時被人認出,警方旋即將他逮捕。

  2024年12月19日,他被美國紐約市大陪審團起訴一級和二級謀殺罪,一項非法持槍罪,行為也被定性為了“恐怖主義”行為。

  路易吉已經成為美國網絡上新的文化風口

  路易吉面臨的個人指控多達11項,在12月23日的審判中他不認罪并主張無罪辯護,需要等到2025年2月21日再度審判。

  路易吉主張無罪而非減罪(原本他很有被判死刑或終身監禁的可能)也許并不是垂死掙扎。因為一貫標榜程序正義的美國,在這次路易吉案中碰上了一個重大的程序問題,那就是陪審團的“難產”

  眾所周知陪審團制度是美國法庭的重要組成部分。該制度是依據了美國憲法第七修正案和大多數州憲法保障公民在民事訴訟中經由陪審團審理的權利。

  只要是年滿21歲的,具有美國國籍的成年公民均有擔任陪審員的法定職責,一個陪審團為12人,其工作就是在審判中聽取控辯雙方提交的相關證據以及指控、辯護詞以便判斷案件中發生的事實真相。

  而這些人一般都不在法律界專業人士中挑選,而是在包括絕大多數具備自理能力的公民構成的“候選名單”中隨機抽取,經由法庭傳喚后到庭承擔其陪審職責。所以陪審團成員都需要接受法官在法律上的指導,以及將法律適用于事實。總之在這一過程中,陪審員會依賴自己的經驗、信念和價值觀,以此作出的決定能夠在一定程度上體現出社會共同體的態度,而不僅僅是機械地發現事實。

  當然,在陪審團作出判決之前,法官可以從陪審團處撤回案件,法官甚至可以推翻陪審團已經作出的判決,只要批準任何一方當事人所提出的申請即可。

  顯然,陪審團制度是一種在“非民主”的司法系統嵌入“民主”楔子的設計,以“民意”鉗制法律的“專業”。那我們就不難明白為什么路易吉案會卡在這一關:普通老百姓的意見跟路易吉才是“共同體”,更沒誰愿意站上法庭審判一位“英雄”——以后還怎么在社區里混?

  美國的各路法律專家也是憂心忡忡地表示:路易吉案件將讓這個陪審團形同虛設。

  美國著名大律師克萊·康拉德(Clay S. Conrad)無奈地承認:

  一般來說,選陪審員是要挑沒偏見的,但這次,我們有理由懷疑,路易吉·曼吉奧尼這個案子的陪審團可能會有失公允。

  康拉德是美國研究陪審團制度著名的專家,所著《陪審團否決權:法理的演進》(Jury Nullification: The Evolution of a Doctrine)一直是關于美國陪審團制度的權威學習材料,也是許多美國法律界人士必讀的書籍。

  現在路易吉案民意幾乎一邊倒,許多美國社區在線下都搞了相關投票,支持路易吉無罪的聲音比例幾近100%。

  其中不乏一些極端宣言,比如這位美國網友:我要在路易吉·曼吉奧尼的陪審團上大殺四方,讓現場嗨翻天,一戰封神。

  現在很多美國民眾對于參加路易吉案件的陪審團表現出了極高的“熱情”,這使得不僅陪審員難以產生,即便到時勉強組織出陪審團,他們是否會完全以立場出發“偏袒”路易吉,答案恐怕也是肯定的。

  當然對于美國法律界和“主流媒體”來說,這就是偏離了美國司法的“公平公正”,違背了“法治精神”。

  面對如此棘手難題,路易吉原定于1月18日的審判被迫推遲,起訴的截止日期也被推遲到了2月17日,當然,對外宣傳的理由則是:相關檢察官以及路易吉的律師向法院表明了自己需要更多時間去準備。

  但丑媳婦遲早得見公婆,不管拖多久總要有結束的那天。最終的審判給路易吉定罪(更不要說定重罪),就要與整個美國社會基本盤為敵;而如果“順從民意”對路易吉減罪乃至無罪釋放,那無異于在鼓勵個人私刑。

  “民主”和“法治”,美國給自己立的兩塊招牌,這次恐怕最多只能保住一個了。

  參考資料:

  紐約時報:2024-12-12:“殺掉寄生蟲”:美醫保公司CEO被殺案嫌犯動機曝光

  VOCO NEWS:2024-12-12:美醫保CEO命案嫌犯曼吉奧內槍枝與現場彈殼相符

  Newslooks:2024-12-10:從特權到暴力:路易吉·曼吉奧內的故事

  CNN:2024-12-17:What’s next for the suspect in the killing of UnitedHealthcare’s CEO

  ABC:2024-12-17:UnitedHealthcare CEO killing latest: Luigi Mangione expected to waive   extradition, sources say

  THE CONVERSATION:2024-12-17:Luigi Mangione isn’t the first high-profile alleged killer venerated by the public

  The Guardian:2024-12-10:Yes, I condemn murder’: Michael Moore responds to Luigi Mangione’s manifesto

  Forbes:2024-12-16:Social Media 'Sympathy' For Luigi Mangione Risks Jury Nullification

  THE NEW YORKER:2024-12-13:LUIGIMANGIONE ANDTHE MAKING OF AMODERN ANTIHERO

  Reuters:2024-12-10:Luigi Mangione was charged with murder - then donations started pouring in

「 支持烏有之鄉!」

烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:焦桐

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號

心情表態

  • 1
  • 2
  • 3
  • 长篇小说《黑与白》
  • 《建国以来毛泽东文稿》(13册全)
  • 一师毛泽东要为天下奇
好物推荐

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 既然不如他,憑什么三七開?
  2. 對偉人三七開,是很不應該的
  3. 我國應設立憲法法院重新審判”仇和一類賣光書記”私有化是否嚴重違憲?
  4. 此時爆出陳永貴的“漢奸”黑料,某些人意欲何為?
  5. 比美團更惡心的,是法律的不作為
  6. 春運一票難求的根源是三億農民工的漂泊
  7. 《“西路軍”疑》評析——功德?還是罪過?
  8. 算不算偉人看格局
  9. 張志坤:公知唱罷流氓登場,說明了什么?
  10. 美國高官幾句順耳話,有人預料中美新的“蜜月期”將要到來,有人幻想和美國一起“上餐桌”,有人扎好架勢準備跪舔!
  1. 歷史虛無主義抬頭!翻案不得人心,動搖根本!
  2. “給前三十年打負90分”這得有多惡毒啊?
  3. 既然不如他,憑什么三七開?
  4. 1965年毛主席與周總理密談,期間支開所有人,敲定了一項絕密工程
  5. 當年的“牛棚”真的是牛棚嗎?為牛棚翻案!
  6. 沒有國補反而更省錢,有了國補反而掏更多的錢,國家補貼成什么了?
  7. “造不如買”隨了誰的愿
  8. 特朗普新政,從語言腐敗開始
  9. 對偉人三七開,是很不應該的
  10. 我國應設立憲法法院重新審判”仇和一類賣光書記”私有化是否嚴重違憲?
  1. 毛主席的晚年更加偉大!
  2. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  3. 十一屆三中全會公報認為“顛倒歷史”的“右傾翻案風”,是否存在?
  4. “深水區”背后的階級較量,撕裂利益集團!
  5. 到底誰不實事求是?——讀《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  6. 陳中華:如果全面私有化,就沒革命的必要
  7. 我們還等什么?
  8. 張勤德|廣大民眾在“總危機爆發期”的新覺醒 ——試答多位好友尖銳和有價值的提問
  9. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續集?
  10. 改開以來民間“順口溜”拾穗(一)
红色旅游

记住密码 忘记密码?