“曲徑通幽處,禪房花木深,山光悅鳥性,潭影空人心。”出自唐代詩人常建的《題破山寺后禪院》。該詩的最妙的一句是“曲徑通幽”,妙處在于最美好的景致,不能直接展現(xiàn)在人們面前,而要通過彎彎曲曲的小路之后才能看到。
中國人做事講究委婉,曲折,一般不會直截了當,一語道破。上世紀八九十年代,文學界興起一股“傷痕文學”的風潮,那些能拿起筆寫文學作品的人,使用文字表達自己在那場運動中遭受的“苦難”。還別說,這樣的哭哭啼啼,還真的贏得不少同情,同情之余又被帶入另一種境界。
誰給知識分子造成如此的苦難呢?當然是那場史無前例的政治運動。那么,誰發(fā)動了那場史無前例的政治運動呢?后面的“曲徑通幽”就不用說了,最終的結(jié)局是,一盆盆臟水潑向了偉人!
前幾天,在網(wǎng)上看到一篇文章,題目是《“漢奸”陳永貴是怎樣過關的?》,內(nèi)容是這樣的:有人在“文革”中舉報陳永貴在抗戰(zhàn)時期充當過敵偽情報員,山西省委核實后報請中央,周總理指示“不要擴散”,毛主席特批“不要再提了”。
文中指出:通過查證,在陽泉市商業(yè)局炊事員李觀海的個人檔案中發(fā)現(xiàn)線索。李觀海是大寨公社武家坪人,1955年鎮(zhèn)反時,他交代過自己曾參加昔陽日偽特務組織“興亞會”,并當過情報員的罪行材料。
這篇文章,從真實性,到作者觀點沒有絲毫問題,但我卻看到了問題。一個問題在我的腦際升騰起來:為什么有人在這個時候放出這篇文章?
“文革”期間,清理階級隊伍,甄別黨內(nèi)的異己分子,大搞階級斗爭,在那種形勢下,不放過一個壞人,這是共識。以歷史的眼光來看陳永貴的那“真實”的歷史,根本不算什么,因為在日本侵略者的鐵蹄之下,百姓在形式屈從,并非“漢奸”行為,因為他們沒有實質(zhì)性損害國家和民族利益。
如果陳永貴給日本人做過跑腿的差事,可以被認定為“漢奸”,那么毛澤東、朱德、周恩來都給蔣介石做過事,還不是一般的事,都是大事,他們不照樣是革命家嗎?就連“文革”期間的樣板戲《杜鵑山》里也有類似的情節(jié):為土豪做事的大江被雷剛抓住,決定以土豪類處,被黨代表柯湘阻止,大江成了農(nóng)民自衛(wèi)軍的積極分子。
既然陳永貴的“漢奸”黑料并不黑,也影響不了他成為一個優(yōu)秀共產(chǎn)黨員,更影響不了他在新中國成長為一個優(yōu)秀的基層干部,更更影響不了他成為貫徹共產(chǎn)黨毛主席建設社會主義的先鋒模范,那么這篇文章的“玄妙”之處在哪里呢?
誰都知道,陳永貴是毛主席親手樹立的榜樣,他是一個優(yōu)秀的共產(chǎn)黨人,曾在極端艱苦的條件下,帶領大寨人戰(zhàn)天斗地,不僅讓大寨人過上了幸福生活,還為國家做出了巨大的貢獻。為此,偉人發(fā)出“農(nóng)業(yè)學大寨”的號召。
“農(nóng)業(yè)學大寨”的口號,在中國大地上,尤其是在廣大的中國農(nóng)村,深入人心,并且成為農(nóng)業(yè)戰(zhàn)線的一面旗幟,對中國的農(nóng)業(yè)發(fā)展起到舉足輕重的作用。但是,后來相當長一段時間,“文革”被否定,接著新中國前三十年被抹黑污蔑直至被否定。
幾十年后,“人間正道是滄桑”,真正讓中國走向富強的不是公知吹噓的“自由經(jīng)濟學”,不是精英推崇的的“誰跟美國走近,誰就會成為發(fā)達國家”,更不是全面私有化,而是重新走“自力更生”的發(fā)展道路,堅持走社會主義道路,不忘共產(chǎn)黨“為人民服務”的初心。
歷史重新把偉人推到至高無上的地位,人民歌頌偉人的豐功偉績,贊美偉人為中國制定的社會主義制度,稱頌老人家?guī)ьI人民取得的偉大成就。可以說,美西方不怕中國現(xiàn)代化,最怕中國毛澤東化,這已經(jīng)是我們的共識。
中國那些曾經(jīng)上躥下跳,抹黑污蔑偉人的精英,也從形式上偃旗息鼓了。但我們不能掉以輕心,他們一定會換一種方式,更隱蔽,更難以讓人辨別地去實現(xiàn)他們的罪惡目的。
大寨倒下了,大慶倒下了,鞍鋼憲法倒下了,接著就是陳永貴倒下,“鐵人”王進喜跌落塵埃,董存瑞、邱少云、黃繼光、劉胡蘭等一大批被偉人樹立的人民英雄被質(zhì)疑。
其實,這些都是前奏,最核心的是向偉人本人身上潑臟水,最終達到徹底否定共產(chǎn)黨,徹底否定社會主義制度,讓中國成為少數(shù)精英的天堂而已。
“明修棧道,暗度陳倉”,“聲東擊西”,“項莊舞劍志在沛公”,“醉翁之意不在酒”,古代這些妙計,只可惜被少數(shù)奸佞之人使用得爐火純青。
但是,人類歷史滾滾向前,公平正義浩浩湯湯。污蔑抹黑偉人的技巧無論如何巧妙,如何精致,其結(jié)果都是竹籃打水一場空,無恥之輩只能徒喚奈何!
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!