黑格爾在《法哲學原理》中是這樣評價國際法的：

　　國際法與實定條約的特殊內容有別，它是國家間應該絕對有效的普遍的法；國際法的基本原則在于，條約作為國家彼此間義務的根據，應予遵守。但是因為它們之間的關系以主權為原則，所以在相互關系中它們是處于自然狀態中的。它們的權利不是由被組成為超國家權力的普遍意志來實現，而是由它們特殊意志來實現的。因此，國際法的那種普遍規定總是停留在應然上，而實際情況也正是合乎條約的國際關系與取消這種關系的相互更替。

　　附釋　國家之間沒有裁判官，充其量，只有仲裁員和調停人，而且也只是偶然性的，即以爭議雙方的特殊意志為依據的。康德的想法是要成立一種國際聯盟，調停每一爭端，以維護永久和平。這種聯盟將是被每個個別國家所承認的權力，旨在消弭紛爭，從而使訴諸戰爭以求解決爭端成為不可能。康德的這種觀念以各國一致同意為條件，而這種同意是以道德的、宗教的或其他理由和考慮為依據的，總之，始終是以享有主權的特殊意志為依據，從而仍然帶有偶然性的。[1]

　　拿破侖在康普福米歐和平會議[1797年拿破侖第一次意大利戰役結束時召開的會議。]前表示：“法蘭西共和國不需要承認，正如太陽不需要承認一樣”，[2]黑格爾說：“這句話的涵義，不外指事物實存的力量；這種力量已經保證了承認，更不用人們明白表示。”[3]法蘭西共和國是通過革命締造的，革命不需要承認。

　　1928年８月法美兩國又發起并簽署了“白里安－凱洛格非戰公約”，27日公約在巴黎簽字。到1929年7月公約生效時，參加公約的國家共達44個。該公約規定，各締約國“在相互關系方面，放棄戰爭作為執行國家政策的工具”，“它們之間可能發生的一切分歧或沖突，不管其性質或起因如何，只能用和平的方法加以調處或解決”。包括裁軍內容在內的一系列條約體系的簽署標志著戰后“凡爾賽－華盛頓體系”的完成。當時國際上一片“和平主義”高調，和平外長在各國頻頻登臺；“民主主義”口號盛極一時。洛迦諾會議后，西方輿論認為“一個和平時代降臨了”，戰爭終止了，未來的歷史是將是“妥協、仲裁、和平”的歷史。

　　然而,就在“非戰公約”簽署的第二年，歷史就迅速出現逆轉。1929-1933年世界發生嚴重經濟危機。為轉嫁危機，德國、日本及意大利等國國內民族沙文主義和軍國主義情緒迅速上漲，國家經濟日益轉向軍事化。1931年日本制造“9·18事變”，1936年德國進兵萊茵非軍事區及意大利兼并埃塞俄比亞。更令人不安的是，這些對戰后“凡爾賽－華盛頓體系”提出嚴重的挑戰的行為不僅沒有受到國際制裁，而且還在西方“禍水東移”意圖中受到綏靖和縱容，這最終導致第二次世界大戰的爆發與凡爾賽和平幻景的迅速破滅。具有諷刺意味的是，戰爭首先在最早參加簽署洛迦諾公約的英、法、德、比、捷、波、意等國中爆發，這時非戰公約的簽署國早把自己在公約中所作的承諾拋到九霄云外。

　　顯然，與康德相比，黑格爾對國際法的理解更符合歷史現實，而康德則顯得浪漫而不可實行。究其因，主權是法權。法權是暴力革命或征服后形成的默認和習慣，因而如拿破侖所，它“不需要承認，正如太陽不需要承認一樣”。

　　————

　　[1]［德］黑格爾著，范揚、張企泰譯：《法哲學原理》，商務印書館2009版，第348頁。

　　[2]拿破侖這句話出自《拿破侖·波拿巴著,拿破侖隨想錄》，原文是：“我對奧地利說，法蘭西共和國不需要被承認。她身處歐洲，正如天邊的太陽。若是有人不想看見，也不愿珍惜，那就算了。”（法）拿破侖·波拿巴著：《拿破侖隨想錄》，中國友誼出版公司2017年，第35頁。

　　[3]［德］黑格爾著，范揚、張企泰譯：《法哲學原理》，商務印書館2009版，第347頁。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號