莫言的小說《生死疲勞》自問世以來，便以其獨特的敘事視角和深刻的社會批判引起了廣泛關注。然而，這部作品在展現歷史的同時，也因其對新中國社會主義革命和建設的否定與歪曲而備受爭議。特別是對土地改革（土改）的描寫，莫言的筆觸顯得尤為尖銳，甚至帶有明顯的偏見。
### 一、土改的歷史意義被歪曲
土地改革是新中國建立初期最為重要的社會變革之一，它徹底廢除了封建土地所有制，實現了“耕者有其田”，極大地解放了生產力，為新中國的社會主義建設奠定了基礎。然而，在《生死疲勞》中，莫言卻將土改描繪成一場充滿暴力和混亂的運動，忽視了其歷史進步性。小說中的地主西門鬧被塑造成一個無辜的受害者，而農民則被刻畫為盲目、野蠻的群體。這種敘事方式不僅扭曲了歷史事實，也削弱了土改在中國現代化進程中的積極作用。
### 二、對農民形象的丑化
莫言在小說中對農民的描寫充滿了負面色彩，將他們塑造成愚昧、貪婪甚至殘忍的形象。這種刻畫不僅忽視了農民在土改中的主體地位，也抹殺了他們在社會主義革命和建設中的巨大貢獻。事實上，土改的勝利離不開廣大農民的積極參與和支持，他們不僅是這場運動的受益者，更是推動歷史前進的重要力量。莫言的這種片面描寫，無疑是對農民群體的歪曲和誣蔑。
### 三、對社會主義革命的否定
《生死疲勞》通過主人公西門鬧的輪回轉世，展現了中國社會從土改到改革開放的變遷。然而，莫言在敘述這段歷史時，卻將社會主義革命和建設描繪成一場充滿苦難和荒誕的歷程。他無視新中國在工業化、農業集體化等方面取得的巨大成就，將焦點放在社會動蕩和人性扭曲上。這種敘事方式不僅否定了社會主義革命和建設的偉大實踐，也否定了中國共產黨在領導中國人民建立新中國和進行社會主義革命的歷史進程。
### 四、文學創作與歷史真實的關系
文學創作固然需要藝術加工，但作為一部以歷史為背景的小說，《生死疲勞》在描寫土改和社會主義革命時，應當注重歷史的真實性和客觀性。莫言通過帶有強烈個人和階級偏見的立場，將復雜的歷史事件簡化為個人命運的悲劇，這種敘述方式雖然增強了小說的藝術感染力，卻嚴重歪曲和誤導了讀者對歷史的理解。
### 結語
《生死疲勞》作為一部文學作品，其藝術價值不容否認。然而，莫言在描寫土改和社會主義建設時，卻表現出明顯的否定和歪曲傾向。這種傾向不僅削弱了歷史的真實性和復雜性，也對中國共產黨的領導和社會主義制度的優越性進行別有用心的歪曲乃至否定。作為讀者，我們應當加以理性和客觀的辨析，既承認歷史的曲折性，也要充分肯定其進步性和偉大意義。只有這樣，我們才能真正理解新中國社會主義革命和建設的深遠影響，不忘初心，牢記使命，繼續前行。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
