最近，廣大網(wǎng)友們與五鼠六害們的斗爭的確很激烈，廣大網(wǎng)友們寫文章、寫留言、做視頻、拼圖片，采取各種方式、方法對五鼠六害們開展了全方面地攻擊，深入揭批他們的反動本質(zhì)，讓他們成了過街的老鼠，人人喊打。

　　當然，那些大大小小的五鼠六害們決不甘心他們的失敗，他們還在做著最后的垂死掙扎，就像偉人早就教導(dǎo)我們的那樣：凡是反動的東西，你不打，他就不會倒，這也和掃地一樣，掃帚不到，灰塵照例不會自己跑掉。

　　有時候，灰塵也有其頑固性，有時候，就算是掃帚到了，它還會躲一躲，藏一藏，等掃帚一離開，它又頑固的冒出來了，所以，我們打反動的東西，還需要發(fā)揚連續(xù)作戰(zhàn)、反復(fù)作戰(zhàn)的精神，直到將灰塵徹底打掃干凈。

　　五鼠六害們之所以很頑固，是因為他們也有一定的市場，有一些支持者們，也有一些反動的公知大V們，如胡某某、何某某、王某東等等，有時候，他們也會給這些小小的五鼠六害們打打氣、鼓鼓勁。

　　這不，也有大V替小五鼠六害轉(zhuǎn)發(fā)的。這就像老百姓常說的一句話：不是一家人，不進一家門啊。

　　這里也有極少數(shù)的所謂的中間派，看不清這場斗爭的本質(zhì)，當他們一看到“五鼠六害”這樣的概念，就替他們受不了了，就說我的文章是“文ge遺風”了，就認為我給他們亂扣帽子了等等。

　　看來，這些所謂的中間派，要么是選擇性的失明，要么根本就不是什么中間派。

　　首先，這個五鼠六害，不是我創(chuàng)造發(fā)明的，而是廣大網(wǎng)友根據(jù)這些人的反動言論，集體給他們歸類的，是因為他們首先否定前三十年的偉大成就，完全是他們的造謠、污蔑，是他們睜眼說假話，是他們故意地避開不談新中國是什么條件下、什么基礎(chǔ)上建立起來；故意不談前三十年新中國在工業(yè)、農(nóng)業(yè)、國防、科技、教育、衛(wèi)生、交通等各個領(lǐng)域取得的偉大成就，而僅僅控訴那個年代生活如此困難等。

　　到底是誰給誰扣帽子啊？

　　如果，沒有這些五鼠六害這樣的無恥、放肆和卑鄙，廣大的網(wǎng)友們會將他們劃入五鼠六害之列嗎？

　　還有位網(wǎng)名叫“快樂老頭旁觀者”的給我寫留言，說什么：做為旁觀者，我既不支持和反對什么五鼠六害，也不支持和反你這樣觀點的網(wǎng)友。我只想說，上網(wǎng)的都是普通老百姓，互相謾罵，互相殘殺并不是什么好事情。我對這個現(xiàn)象很蔑視。當然，網(wǎng)上不是法外之地，如果確有漢奸賣國賊的攻擊破壞反動言行，我認為網(wǎng)警會追究他們的法律責任。不知你是否這樣看。

　　我在這里，只想對他說以下幾點：

　　第一，上網(wǎng)的不都是普通老百姓。你能說胡錫進是和你一樣的普通老百姓嗎？他可是有著保守估計至少四千多萬粉絲的大V。你知道四千萬粉絲是什么概念嗎？這個人數(shù)相當于烏克蘭國家的人口數(shù)。據(jù)資料顯示，全國最大的人民日報2023年的全年發(fā)行量達到了356萬份以上。‌而胡錫進的粉絲數(shù)竟然是人民日報發(fā)行量和十倍多。你說他的影響力大不大？

　　胡錫進除了粉絲多，而且。他還是一家主流媒體環(huán)球時報的原總編，你能說他是與你一樣的普通老百姓嗎？

　　另外，說上網(wǎng)的不都是你這樣的老百姓，還有親美、精日的反動公知和水軍，還有資本豢養(yǎng)的水軍打手，專門攻擊司馬南這樣的替老百姓說話的愛國人士等，還有一大批臺灣蔡小姐用金錢收買的水軍，專門攻擊愛國人士，與中國的普通網(wǎng)民對著干，企圖挑起中國的社會矛盾，制造動亂。

　　如果，你不知道這些不怪你，多了解一些就行了。但是，如果你明知道這些，還說這話，就是你的動機問題了。

　　再說了，你鄙視不鄙視也沒有任何意義。你愿意當一名看客，你就站在邊上看風景好了，沒有人會阻止你。但愿你能看出點門道來。

　　第二，廣大網(wǎng)友與五鼠六害的斗爭不是像你說的“互相謾罵，互相殘殺”。我們主張的是有理有據(jù)的斗爭，完全是擺實事，講道理。廣大網(wǎng)友與五鼠六害之間的斗爭，這是一場階級之爭、立場之爭、路線之爭、方向之爭和敵我之爭。

　　看來你根本就不了解這場斗爭的實質(zhì)是什么？他們否定前三十年，僅僅是說前三十年生活困難嗎？他們的根本目的是借此否定開國領(lǐng)袖，否定社會主義公有制。

　　他們借攻擊農(nóng)鬧的名義攻擊、詆毀農(nóng)民和窮人，其實質(zhì)是故意地挑起族群對立，也就是城里人和農(nóng)村人的對立，窮人和富人的對立，故意制造社會矛盾，唯恐中國不亂。

　　目前，國家新頒發(fā)的《農(nóng)村集體經(jīng)濟組織法》和對胡錫進的禁言就是對他們的當頭棒喝！

　　胡錫進站在資本和私有制的立場上，曲解決定，他在他的文章中說什么《決定》中取消“公有制為主體”的表述，這種變化無疑是歷史性的。他認為，上述變化意味著非公有制經(jīng)濟與公有制經(jīng)濟實現(xiàn)真正的平等，不再區(qū)分誰是主體地位，誰才能發(fā)揮主導(dǎo)作用。中國社會對各種所有制關(guān)系的認知、態(tài)度以及敘事方式都將向前邁出一大步。

　　胡錫進只是看到?jīng)Q定中沒有“公有制為主”的字樣，就錯誤地進行解讀，而他卻無視憲法和黨章的規(guī)定，無視決定中那句‘堅持和完善社會主義基本經(jīng)濟制度’。

　　對此人民日報專門發(fā)表文章，《堅持和落實“兩個毫不動搖”》的文章。文章指出，“黨的二十屆三中全會通過的《決定》強調(diào)，‘堅持和完善社會主義基本經(jīng)濟制度’，其內(nèi)涵就包含了公有制為主體，多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展等內(nèi)容”。并強調(diào)，“我們黨堅持基本經(jīng)濟制度上的觀點是明確的，一貫的，而且是不斷深化的，我國基本經(jīng)濟制度已寫入憲法、黨章，成為全社會的行動指引。”

　　《人民日報》發(fā)表的這篇文章，一定是有所針對的，大概率是針對網(wǎng)絡(luò)大V的錯誤解讀引起的認識混亂，必須要予以澄清。人民日報的這篇文章可謂及時、有力，狠狠打了胡錫進們一記響亮的耳光。

　　這種輿論斗爭，怎么是像你說的是一種“互相謾罵，互相殘殺”呢？

　　如果，這只是你的一種認識水平低的問題，不怪你，因為你不了解，才有這種低級的認識。如果你是明知道，還故意這樣說，我只能懷疑你的立場有問題。

　　第三，你還罷出好像很懂法律似的，說什么：網(wǎng)上不是法外之地，如果確有漢奸賣國賊的攻擊破壞反動言行，我認為網(wǎng)警會追究他們的法律責任。

　　你太一廂情愿了，我只能說你只知其一，不知其二，網(wǎng)上輿論的斗爭不是僅僅能用法律就能解決的，如果真像你說的那樣，就不會出現(xiàn)五鼠四害了，也不會出現(xiàn)胡錫進被禁言的情況了，也就不會有水軍這一說了，更談不上有輿論斗爭這一說了。

　　就說毒教材、毒插圖這一問題吧，按照你的邏輯，不是有有關(guān)部門審核把關(guān)嗎？怎么還讓毒教材毒害了十多年沒有人制止呢？如果沒有網(wǎng)絡(luò)上廣大網(wǎng)友們的輿論揭批，會得到糾正嗎？

　　在這里，我不得不再告訴你一遍，開國領(lǐng)袖說過的那句話：，以斗爭求和平，則和平存。以妥協(xié)，求和平，則和平亡。

　　像你這種不分是非觀、一團和氣的想法，不但是不能解決任何問題，也是我們國家最危險的。網(wǎng)絡(luò)上的意識形態(tài)陣地，人民群眾不去占領(lǐng)，敵對勢力就會去占領(lǐng)。你同意嗎？

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號