国产免费人成视频在线观看,国产极品粉嫩馒头一线天AV,国产精品欧美一区二区三区,亚洲 古典 另类 欧美 在线

首頁 > 文章 > 思潮 > 思潮碰撞

周墨:是“廣義價值論”,還是“剝削合法化”?

周墨 · 2024-01-20 · 來源:紅色文化網公眾號
收藏( 評論() 字體: / /
人的愚蠢有時不是由外在環境決定的,而是由自己的弱智決定的。

  一些不學無術的高學歷知識分子,他們不懂理論為何物,偏喜歡被他人夸或自夸為“理論家”。

  既然是“理論家”,那肯定要編造“理論”,以“訓導”大眾,“啟蒙”蒼生。這是不是我泱泱華夏那些以跪仰“曼哈頓自由主義”為己任的眾多貨色的一絕?

  近日有愛國者希望俺批一批幾個創立了“新理論”的“學術大咖”。俺查閱了他們的相關資料,才曉得那幾個“理論家”居然已經吹自己的“理論”吹了二十多年了。他們的“新理論”不但早就餿了,且散發出陣陣腐臭味。

  這些所謂的“理論家”創立的“理論”,其實不過是囈語而已。俺們勞動人們愛勞動,忙碌終日,不像“不學無術”的飽食終日,饕餮農民栽種的糧食,卻五谷不分,是非不分。俺們誰愿意糟蹋寶貴的時間,聽他們的囈語呢?

  為了便于論述,俺姑且替這幾個理論家取一個統一的代號,叫“菜雞佞”。

  菜雞佞這些“理論家”看了幾本自己其實根本沒有真正看懂的書,又借助幾個“磚家”的吹捧和“激賞”,因此發表了無數多包含謬論的論文,并拿到了高學歷,評上了高職稱,他們就如拼命吸氣的青蛙,自我膨脹不已,覺得他們的智商遠超三皇五帝,不要說唐宗宋祖,就是馬克思、列寧……都是他們居高臨下俯視的對象。

  菜雞佞認為:馬克思主義的價值觀太窄了,是狹義價值論,讓他們實在看不順眼。而他們這幾個除了看過幾本書,其實對社會知之甚少的人,才是智慧卓絕者,是馬克思、恩格斯、列寧等都無法望其項背的“天才”!

  狗眼看人低,不是因為“人低”,是因為那是一雙狗眼。

  他們當然曉得自己的一雙狗眼能東張西望的范圍有限,即使是擺弄起了望遠鏡!他們要“訓導”大眾,“啟蒙”蒼生,一雙狗眼肯定是不夠的,更為便捷的途徑當然是構建一套自己的“創新理論”。他們也借此搖身一變,從學術界的混混,變身為“學術大咖”。

  菜雞佞的“創新理論”就是他們自吹自擂了二十多年的“廣義價值論”。

  俺在中國知網搜索了一下,菜雞佞幾人居然不是母雞般的低產,而是癩蛤蟆式的高產。高產到了何等程度呢?如果某一個學者愿意浪費時間,看一個月或幾個月,才能一邊涂眼藥水替眼睛消毒以避免感染病毒,一邊才能掃讀完菜雞佞的“廣義價值論”名目下的相關文字。

  廣義價值論當然不是菜雞佞的獨創和專利,這個短語早就不是“陌生化短語”了,而是如“他媽的”這個短語一般,早就“熟語化”了。但菜雞佞肯定已經明里暗里地將自己視為“廣義價值論之父”了。

  俺這樣的論述,菜雞佞聽了后一定會犟嘴說:“我們的廣義價值論”,是“建構”在馬克思主義和西方經濟學基礎上的。這樣的辯解當然會讓很多人“刮目相看”,但可惜的是,菜雞佞犯了最基本的邏輯錯誤。

  因為馬克思主義側重利他,西方主流經濟學側重利己。

  利他的馬克思主義當然以“人民性”為立場;利己的西方主流經濟學當然要追求“個體收益最大化”。

  為什么他們連兩個學說的邏輯起點都搞不清楚,就將她們拼湊在一起,進行胡亂比較呢?難道是因為他們不懂邏輯學嗎!

  不懂邏輯學的“天才”,能懂馬列主義嗎?能懂西方主流經濟學嗎?這可能嗎?

  所以他們的比較,從開始就是瞎扯。

  在瞎扯基礎上捏造出來的“廣義價值論”,當然也是癡人說夢!

  我們也必須指出的是,菜雞佞的“癡人說夢”自有其“別出心裁”。他們一定會狡辯說:我們的理論不是街談巷語,不是胡亂拼湊,而是借助論文套路,通過數學推演,并發表在頂尖學術期刊上的科研成果,所以我們的理論是科學的,并獲得了同行專家的認可!

  人的愚蠢有時不是由外在環境決定的,而是由自己的弱智決定的。

  馬克思主義認為,社會實踐才是檢驗真理的唯一標準。什么時候,檢驗真理的標準居然成了論文套路、數學推演、學術期刊級別呢?他們連馬克思主義最基本的原理都不懂。

  既然他們連馬克思主義和西方主流經濟學最基本的預設前提都不懂,他們在比較兩者理論的基礎上瞎編出的“廣義價值論”,就是一個天大的笑話。

  搞笑的是,菜雞佞這些逗比們,居然借此荒唐的“廣義價值論”,要破“傳統剝削理論”的“理論障礙”,以為非公有制經濟的發展“增磚添瓦”!這真是癡心妄想。

  合法合理的“非公有制經濟”的發展,當然并不為廣大群眾所反對,這根本就不是什么“理論障礙”!既然根本不存在所謂的“理論障礙”,菜雞佞還要“破一破”,看似是多此一舉,其實是別有用心。

  菜雞佞的真正“理論障礙”是:將“非勞動收入和剝削區分開來”。為此,他們瞎扯“產品”、“要素”等概念,以掩飾他們真正的邪惡目的。

  這個目的就是以“廣義”為“障眼法”,通過重新設定價值概念的“定義域”,以擴大所謂的價值“值域”,從而將“傳統剝削”納入“廣義價值論”中。

  簡而言之,他們的“學術目的”,就是將“剝削合法化”!

  請問菜雞佞,你們的“科研成果”產生的社會效益,是西方經濟學視野中的“正外部性”還是“負外部性”呢?俺當然也是經濟學的外行,但俺這樣的外行,也覺得菜雞佞這些“理論家”的水平太外行了!

  俺寫了這么多文字,卻忘了介紹俺自己的身份。俺也算是非公有制經濟的從業人員。俺只想給菜雞佞打個電話:什么時候,你們也來俺這里打打工,讓俺用你們的“廣義價值論”,對你們頤指氣使,呼來喚去,合法“剝削剝削”你們,讓俺發點小財呢……

  俺絕不嫌棄你們的愚昧無知,俺一定賞一碗餿飯給你們吃!

  菜雞佞的精神錯亂的文章太多了。批判他們當然是每一個愛國群眾的共同義務,但這何嘗不是一種對自己時間的糟蹋呢?

  所以俺還是打住這篇小文。因為掃讀了菜雞佞的幾篇狗屁不通文章后,俺忽然覺得腸胃不舒服,需要去廁所。當然這也是好事,因為為這或多或少能提高俺的免疫力。

  俺本想對他們的屁文再冷笑幾聲,“呵呵,呵呵……”然后立即從電腦“回收站”里將他們的屁文徹底刪掉。

  但俺忽然想到,他們鉆出他們母親的子宮時,也粗具人類的規模,依然是“一個人”。盡管稍有智商的人,也萬萬想不到他們長大后居然墮落成這樣的人模狗樣!

  俺本著兩千多年前孟老夫子惻隱之心原則,只好用替人寫“祭文”的手法,給他們的生魂發出一聲痛悼:

  哀呵!

「 支持烏有之鄉!」

烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:焦桐

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號

收藏

心情表態

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 吳銘:尼克松為什么會后悔訪華
  2. 儲賀軍:階級斗爭視角下的中國股市
  3. 亡國之后,是滅種
  4. 王家衛的《繁花》,就是在拍上海灘
  5. 偷換概念 卑劣無恥
  6. 人口長期減少,社會變化的預兆
  7. 那個男人,要回來了?!
  8. 虛聲|它們在踩中國的紅線
  9. 那是你的“繁花”,不是我的
  10. 餓半死賴在黨內作甚?
  1. 祁建平:走“邪路”是當前最大的危險
  2. 統一臺灣為何困難重重???
  3. 一幫蠢豬
  4. 吳銘:尼克松為什么會后悔訪華
  5. 為什么有人一定要全盤否定前30年?明眼人一看就知道
  6. 臺灣省選舉鬧完了,國家統一腳步將會加快
  7. 是誰釀成了“一切向錢看”的社會壞風氣?讓我們挖出罪魁禍首
  8. 果然又綠了
  9. 李昌平:體制內追責泛濫成災了——我的困惑(十七)
  10. 對臺灣“大選”結果應有的認識
  1. 祁建平:走“邪路”是當前最大的危險
  2. 這是明目張膽地要搶班奪權
  3. 張志坤|“毛澤東熱”體現了中國人民的新覺醒
  4. 王光美:看今天的社會,毛主席當年是對的
  5. 解密90年代:為什么會成為一段最殘酷的歷史?
  6. 事鬧大了,老爺們經不起扒了!
  7. 一幫混蛋
  8. 朝鮮半島,為什么脫離中國?
  9. 孔慶東:《黑與白》——百年歷史的照妖鏡
  10. 很多專家不如小姐,有八大理由!
  1. 李秀玲|毛主席請戎冠秀進北京城參加開國大典
  2. 金正恩說了三句話,韓國緊張了
  3. 祁建平:走“邪路”是當前最大的危險
  4. 臺灣省選舉鬧完了,國家統一腳步將會加快
  5. 豫西農村農民經濟收入考察報告
  6. 十八位復旦大學高材生,價值能否抵得上安徽一位小民警