最近，國內輿論場平地突然旋起了一股強勁的黑風，那就是，鼓吹改變中國憲法，顛覆中國憲法中的“公有制經濟為主體”“國有經濟為主導”的法定地位，為全盤私有化的實施進行輿論清場！
按司馬南的話說，平時蟄伏的幾個僵尸大佬開始出來說話了，他們言論的中心意思是，解決中國經濟放緩的靈丹妙藥是“國退民進”，只有國有經濟放棄在經濟中的主導地位，中國的發展才會走出困境迷津。
巧合的是，恰恰在這個時間段，美國財長耶倫也蹦出來指指戳戳地對中國指點江山。她呼吁：“中國要轉變經濟政策，減少國有企業形式。要求中國改變其“國有驅動型”的經濟發展策略。”并著重指出：“中國國企在整個經濟體中扮演著太大的作用，……國企的作用將制約中國的發展，同時也削弱了外資對中國的吸引力。”
這種一唱一和的“巧合”不禁讓人覺得非常蹊蹺，大有內外夾擊，試圖逼迫中國政府改弦更張的意思。
司馬南說，美國幾十年來一直有一個路線圖，軟硬兼施逼迫中國按照美國的路線圖行進。司馬南所言非虛。
10多年前美國副國務卿就佐利克代表美國對中國惡狠狠的發話說：“中國如果不進行深層次改革，可能面臨經濟危機，這不符合美國的利益。”
在這里，大家的心里應該打一個問號！在美國經濟危如累卵，國債面臨即將崩盤的時刻，美國財長怎么還有心情厚著臉皮給中國當起了教師爺？
美國為什么如此迫不急待地希望看到中國自我弱化和消滅國企呢？因為促使中國弱化和消滅國企，實行經濟全盤私有化是美國夢寐以求長期目標。只有實現這個目標，才能閹割中國經濟，進而促使中國經濟侏儒化和附庸化。
因為私企對美國經濟的依存度比國企高的不是一星半點，因而更容易被美國割韭菜剪羊毛，所以美國逼迫中國實行全盤私有化的目的就是為了多養羊，是為了建立經濟殖民地，把中國經濟變成盛產羊毛的大羊圈而實行的關鍵步驟。
誘使中國揮刀自宮，自覺自愿地消滅國企。為了誘使中國上當，必然會利用中國學術界迷信西方經濟學的思潮，編織出一些消滅國企的“好處”，美國的借口是消滅國企可以有利于“吸引外資和避免經濟危機”。與此相呼應的是， 某大首席經濟學家任某某鼓噪說：“在中國的產業發展中，開放程度越高，民營外資經濟占比越高，國際競爭力越強。國有經濟占比越高，國際競爭力越低。”
他呼吁國資委應該消滅國有企業。這些人還用民營經濟56789來說事，但是他們卻在誘導人們忽略這樣一個事實，那就是，民企的這個成就是在民進國退的狀況下取得的。
明眼人都清楚偽經濟學家的這些鬼話純粹是信口胡謅，是故意放大國企的缺點，誘導國家經濟改革走上因噎廢食之路。其實越來越多的事實證明，中國國企不受美國制約的國際競爭力是美國恐懼的原因所在。
中國之所以能和美國扳手腕，靠的不是恒大之類在美國開曼群島注冊的那類私企，而是那些國家掌控的核心企業。世界500強企業中，前四中國獨占其三，總數也超越了美國。最值得一提的是，其中絕大部分都是中國的國企，這才是中國抗衡美國的硬實力。
中國通過控制國企投資的能力，創造出比西方經濟體更強大的對抗危機的宏觀管理工具。
《華爾街日報》指出：“大多數經濟體可以通過財政和貨幣兩根杠桿的拉動來支撐增長，中國則獨具第三個選擇，即國家發展和改革委員會可以加快投資的流動。”
這種通過國有部門設定投資 ，是我國自國際金融危機爆發以來，表現遠勝美國的關鍵原因。從2007至2014年，中國國內生產總值增長了79.9%，而美國僅為8.2%，中國的經濟增長幾乎是美國的10倍。
國有經濟是人民經濟，這是與私有經濟最本質的區別。因為私人最看重的是自己的利益，國家最注重的是整個社會的民生與長遠發展，二者不可同日而語。
最典型的例子是，中國18個鐵路局，有12個在虧損，只有6個勉強盈利。反國企的偽經濟學家把這定義為國企沒有競爭力，而事實真相完全相反。
我國計劃投資高鐵的費用高達1.3萬億！如此高昂的前期投入成本，讓很多國家望而卻步，想都不敢想，因此就出現了中國一個國家高鐵總里程占比全世界70%的驚人局面。
山東淄博的7053列車，通行47年，票價從未漲過，跋山涉水184公里，經過59個山洞，56座橋梁，22座隧道，站與站之間區間票價僅1元，全程價格也才11.5元。
為什么這么便宜？因為這節列車是很多山民出山進山唯一的交通工具，所經地域都是老少邊窮地區，換私企能如此虧本賺吆喝嗎？
2020年，湖北爆發疫情的時候，2個月沒能恢復生產的湖北人民，沒有停過一天電，沒有斷過一次網，沒有缺過一斤糧，靠的是什么？
靠的是國家電力局24小時不間斷地日夜值班保障供電，是便捷的國有交通系統源源不斷地從全國各地向湖北輸送物資，幾大國有儲備糧倉及時開放供應。
有些常識無須諱言，私人考慮問題，第一考慮的是回報；國家考慮問題，第一考慮的則是民生和整體。
中國和美國最大的區別就是在于：當社會發生災難時，中國政府是以局中人的身份去積極參與營救，而美國政府則是以旁觀者的身份進行介入。
這才是中美最大的區別，而中國最核心的力量是國企，是美國政府無法具備的國家工具！
因此沒有國有經濟撐腰的法國在陷入疫情危機的時候，法國總統馬克龍痛定思痛，說出了一段引人深思的話：“這次疫情啟發了我們，必須將某些商品和服務置于市場規則之外，將食物、防護、醫療和生活環境托付給別人是一件瘋狂的事情，我們必須重新奪回控制權。”
說白了，就是讓法國重新建立掌控命脈體系的國有經濟。
偽經濟學家編織了一個神話叫做：“今天中國的發展都是因為執行了市場經濟。”甚至有偽經濟學家聲稱“市場經濟是人類有史以來最好的制度。”如張維迎說：“市場經濟是不可能建立在國有制基礎之上的，唯有在私人財產制度的基礎上市場經濟才能有效地運作！因此，市場經濟體系要成功建立，民營化不可避免。”
其實這純粹是謊言，實質是通過以偏概全，回避中國市場經濟的社會主義本質。如果單純的私有經濟真的無以倫比，為什么比中國早四十年實行市場經濟的日韓被中國超越？為什么老牌市場經濟的大英帝國衰退成了三流國家？為什么實行了二百多年市場經濟的巨無霸經濟體美國，對中國的趕超感到惶惶不安？原因是，中國的市場經濟具有獨到的社會主義屬性！
中國執行的不只是純西方式市場經濟，同時還有強大的公有制經濟及大量國企的存在，許多具有戰略性意義的國企很大程度上依然執行的是國家計劃指導的經濟模式。新中國經濟一直以來都是以公有制經濟為主體，國企對經濟發展的貢獻有目共睹，為什么偽經濟學家把經濟發展的成就都算到私人資本頭上呢？這根本就不符合事實。無論是經濟發展還是國家財政收入，國有經濟發揮的作用是不容小覷的。
根據財政部發布的數據，2022年民營企業繳納稅收總額91412億元；2022年，國有企業上繳利潤總額43148.2億元，上交稅費59315.7億元，兩項相加，為國家財政貢獻為102463.9億元。可見，盡管我國國企已經為數不多甚至少得可憐了，但國企對國家財政的貢獻依然沒有低于民企，而且還略高一些。
沒有中央統一部署的國家計劃指導的國有經濟支撐，僅僅憑借市場的自由發揮，中國不可能取得今天的成績。國有和民營不是對立的關系，而是國有經濟主導下的共同發展關系。沒有規矩不成方圓，放任純自由市場經濟體制的自行發展，中國的未來就將是一個大號的俄羅斯或巴西，經濟會因此一塌糊涂，結果將導致工業衰弱之極。
沒有中央統一調集資源和對企業的投資輸血，中國的工業根本就無法和先發歐美國家進行競爭。結果就會像俄羅斯和烏克蘭的工業一樣，在西方企業的滲透和碾壓下毫無贏的機會，早早就會在自由市場競爭中淘汰出局。
而今蘇聯時代引以為傲的龐大工廠已經幾乎全部淪為廢墟，中國如果學他們，中國的老百姓會過得比俄羅斯還慘。俄羅斯還有豐富的資源和能源可以出口，還可以勉強維持國民的基本福利。而中國缺乏資源和能源，還有龐大的人口，如果無法進入工業化，必將陷入十分悲催的境地，連吃飯都很困難。
反觀另外一個奇葩國家阿根廷，阿根廷如今搞得如此破敗不堪，全托這個國家的執政者迷信西方經濟學那一套。本來該國擁有令人羨慕的優厚資源，還有上天賜予的稟賦，該國僅人均耕地面積就是美國的四倍還多，土地非常肥沃，該國所擁有的礦產也極為豐富，金銀產量非常高。該國還處于世界鋰三角地區，并且還是頁巖油儲量大國。曾幾何時，阿根廷也曾被評估為世界十大人均富有國家。
但由于從上世紀八十年代開始，阿根廷實行了一系列大范圍、大尺度的私有化、自由化的所謂“經濟轉型”，特別是開始實施金融自由主義政策，這使得該國人民喪失各種保障的同時，更給美國華爾街為代表的金融財團對其資源掠奪、產業控制和操縱收割，提供了十分方便的途徑。從此，阿根廷跌入了黑暗深淵，惡性通貨膨脹和嚴重經濟危機頻頻發生，高息債務無法償還，數次瀕臨國家破產。
由此可見，弱化國有經濟，實行全盤私有化，不僅不是救市良方，反而是一劑毒藥！
目前在美國對中國經濟打壓影響之下，部分民營企業日子不好過。無能的偽經濟學家，不去找經濟低迷的原因，卻在撼動社會主義經濟基礎上打主意。問題是，全盤私有化即使坐上了正位，經濟低迷就可以消失了嗎？這里有必然的邏輯關系嗎？
那個主張消滅國有經濟的“孫正清源”竟然大言不慚說“我們國家實行的是社會主義制度，我們的經濟是社會主義市場經濟。”問題是，按照他說的已經消滅國有經濟的市場經濟，這種市場經濟還是“社會主義”性質的市場經濟嗎？沒有國有經濟的市場經濟，社會主義優越性體現在哪里？全盤私有化后，中國經濟的社會主義味道還有幾分？這些與美國政客一唱一和的家伙安的是什么心？而今居然開始對根本的政治制度下手了，獠牙終于露了出來。
美國前國務卿賴斯曾經闡述過：“控制中國不能主要依靠武力，要通過控制中國精英來影響中國決策，輔之以控制戰略威懾，使中國更加符合美國的國家利益。”
美國企業在研發、知識產權、標準、戰略方面一直走在世界前列，而且四者通過聯動機制變成行業規則，進而形成技術壁壘，在這里企業扮演了一個“引鏈者”的角色，通過標準規則從源頭主導和控制技術進步的方向和節奏，進而控制產業鏈的發展，也就是我們所看到的“美國企業先行、他國企業跟隨”的現象。中國經濟要想打破美國通過知識產權所建立的經濟殖民地的策略，必須通過“引鏈”“布鏈”“串鏈”“延鏈”“強鏈”“鑄鏈”來提高我國產業鏈控制能力。在這個方面的產業升級，需要用計劃經濟的方式，通過國企提前趟雷的作用來進行產業布局，如果沒有國家可以直接指令的國企，僅僅靠具有家國情懷的民企，通過自覺主觀能動性進行產業升級運作，還是遠遠不能滿足需求的。因為很少有像華為那樣具有大局觀的民企，會不惜代價投入大量資本，到一個前途莫測的研發無底洞中去的。因為資本是求利的，追求利益最大化，自然會趨利避害。比如，聯想的策略就是，寧可做組裝代工廠，也不想在芯片研發上進行投入，原因是來錢慢，弄不好投入會打水漂。而國企的優點是，在事關國家產業領先的開拓性項目上，因體制的原因，因而不會摻雜私人因素，沒有吃虧占便宜一說，這就是公與私的區別。
中國國企擁有中國巨大的工業核心資產，國企私有化必然造成核心資產流失。美國如果依靠收購中國國企，掌握了我們的工業核心資產的控制權，無疑美國的國運會迎來再次騰飛的時代。
所以改革絕不能聽對美西方亦步亦趨的偽經濟學家的話。因此任何借改革的名義推行全盤私有化都不是改革，都是對社會主義的背叛！
中國市場經濟對中國經濟發展所起到的作用是積極的。但需要指出的是，中國的發展和西方式市場經濟并沒有必然的因果關系。
因為世界上并不是只有中國是市場經濟，恰恰相反，全球近200個國家幾乎全部都是市場經濟國家，而且大部分都是純粹的市場經濟體制。這么多市場經濟國家，為什么只有中國發展的速度一騎絕塵？這顯然還有其它更重要的因素，其實最重要的是中國市場經濟的社會主義屬性。
鼓吹中國是因為實行西方式自由市場經濟才發展起來的公知們不清楚，為什么別的實行市場經濟國家發展那么慢？
比如英國，再衰退下去就要淪落成發展中國家了，中國的市場經濟相比英美等西方國家更能促進經濟發展，其原因就是中國市場經濟具有社會主義的本質特色。
崇洋的偽經濟學家張維迎們當然不愿也不敢這么講，恰恰是因為我們的市場經濟不像歐美所謂的“純正”，我們有強大的中央計劃指導模式，在統一組織實施和推動經濟發展。我們有五年計劃產業規劃政策，國家集中投資，正是這些西方國家沒有的東西，造就了中國強大的工業體系，還有無與倫比的世界級基建水平。包括希拉里在內的美國精英們不得不承認和哀嘆：“除非美國學習中國的制度，否則在和中國的競爭中永遠沒有贏的機會。”
當然任何現實的經濟制度除去其所固有的優勢外，都有其弊病所在，只要是人類參與管理的制度，不可避免地要受到人性的影響。計劃經濟由于社會資源高度集中，分配權事實上掌握在少數人手里，長久之后也必然會產生某些問題。不受約束的市場經濟，也同樣會帶來劇烈的貧富分化等負面結果。只有將二者的優勢結合起來，興利除弊，才能讓經濟漸入佳境。
【后記】
中國的高速發展，既不是單獨市場經濟的功勞，也不是單獨計劃經濟的功勞；既不是單純私營經濟所發揮的作用，也不是單純國有經濟所發揮的作用。事實證明，中國發展取得的巨大成功所倚靠的關鍵因素，就是我們既發揮了市場經濟的長處，又發揮了社會主義制度的優越性。就是說，中國經濟是社會主義市場經濟，而不是自由市場經濟。自由市場經濟根本就沒有集中力量辦大事的能力，而社會主義國家之所以能夠集中力量辦大事，是因為社會主義國家的主人是人民，國家、集體和個人的利益在根本上是一致的，因而能發揮社會主義制度優越性。
集中力量辦大事的結果，我國取得“兩彈一星”、南水北調、西氣東輸、載人航天、新冠肺炎疫情防控等一系列舉世矚目的重大成就。而這些成就的取得離不開國有經濟，離開了國有經濟，集中力量辦大事就等同于一句空話。張維迎們不信？那么請問？奉自由市場經濟為圭臬的西方國家，哪個有集中力量辦大事的能力？
我國社會主義初級階段基本經濟制度的優越性，最主要的根源就是公有制為社會主義經濟制度的基礎，也是社會主義生產關系的本質特征。堅持公有制經濟的主體地位，才能保證國民經濟的發展沿著社會主義方向前進，才能防止兩極分化，最終實現共同富裕，才能保證社會主義制度的鞏固和發展。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
