眼前的局部利益可能具有雙重的功能：或者是通向目標的一步，或者是把目標掩蓋起來。究竟是發揮哪一種功能則完全取決于無產階級的階級意識，而不取決于局部斗爭的勝利或失敗。
這是盧卡奇對局部經濟斗爭的意義的思考，也是我們面對童潤中同志的斗爭所真正面臨的問題，問題不在于童潤中同志的官司打贏或是打輸，因為局部斗爭的意義不取決于，或者說并不根本上取決于局部斗爭的勝利或失敗，而是取決于這是否通往我們斗爭的最終目標，即消滅商品關系對人的異化，建設無產階級社會。
如果童潤中同志做出了打官司的堅決的斗爭，可是群眾對此的態度是冷嘲熱諷，對此站在了資本家的一邊，那就很難說童潤中的同志的斗爭是激發了階級意識的成功的斗爭，所以即使童潤中打贏了官司，可是無產階級意識卻在某種對資本家包庇的聲音中被繼續模糊了，這就是說，無產階級意識反而遭到了資產階級的反攻倒算，童潤中的斗爭就失敗了。
相反，如果群眾對童的斗爭抱著信任和支持的態度，在勞動者維權中站在了和自己一樣的勞動者的身邊，那就是階級意識廣泛的覺悟，在斗爭的過程中，人人都反思了現實的處境，都反思了雇傭勞動究竟給我們帶來了什么，這種反思就是階級意識向清晰和覺悟的邁進，此時，童潤中同志的斗爭才真正意義上實現了自身。
在前一種污蔑童潤中，心疼資本家的聲音里，許多階級意識尚不明確的人被這種歪風邪氣帶節奏，就容易加深迷茫，向階級意識越走越遠，在后一種聲援童潤中，反對雇傭勞動關系的聲音中，同樣迷茫的人就會反思引發迷茫的原因，向著覺悟的無產階級意識前進，而只有后一種結果才是斗爭的勝利。
小資產階級最愛妥協調和，反復無常，酷愛背叛，他們只會把童潤中的斗爭解釋成一種勞資雙方的諧和共謀
所以當童潤中打完了官司，無論打贏還是打輸，童潤中的斗爭不是正好結束，而是剛剛開始，這就表現在隨著童潤中官司在輿論場上發酵，無產階級意識的階級斗爭思想與資產階級的剝削有理思想、小資產階級意識的妥協調和思想的斗爭，廣大群眾究竟從童潤中的斗爭經歷中思考了什么，這是最重要的：
一些人想到的是童潤中真不是東西，膽敢忤逆衣食父母的老板，這就是資產階級意識，是走狗的思想。
一些人想到的是童潤中是我們的榜樣，我們要學習童潤中拿起法律武器，尋找勞資關系的調和辦法，爭取雙方兩全其美，這就是小資產階級意識，是妥協折中的思想。
一些人想到的是只有不妥協的階級斗爭才能維護無產階級的利益，必須堅持階級斗爭，消滅雇傭勞動關系，消滅資本對人的異化，才能讓人從商品關系的桎梏中解放出來，這就是無產階級意識，是每一個馬克思主義應該有的思想。
這三種聲音在輿論場上打架，不是無產階級意識戰勝資產階級意識，就是資產階級意識戰勝并混淆無產階級意識，這是我們面臨的真正的考驗，我們就一定要堅持馬克思主義的理解，堅持無產階級意識對童潤中打官司的解釋，這才有可能真正符合童潤中同志打官司的初衷，否則，讓資產階級或小資產階級意識占了上風，這樣好的斗爭的契機，就只好吞下失敗的苦果。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
