繼問界與華為被一些媒體利用一起交通事故，發(fā)動了一場戰(zhàn)役級的輿論攻擊之后，香飄飄又成為這些媒體人新的目標(biāo)。

　　事情起因大家應(yīng)該都知道了。因為香飄飄在日本的員工抵制日本核污水排放，香飄飄企業(yè)表態(tài)支持，就被人指責(zé)消費愛國熱情，收割愛國流量。各種我們耳熟能詳?shù)拇竺弊尤缪┢泔w向香飄飄。

　　那些印在包裝上的廣告語“海洋不是日本的下水道”“請日本政客把核污水喝了”“0.1% 的土地污染了70%的海洋”“可以沒有日本但不能沒有海洋”，讓一些人、特別是媒體人，破了大妨，就好像被戳了肺管子，先日本外務(wù)省一步氣急敗壞上了。

　　尤其讓他們不能容忍的是香飄飄企業(yè)的態(tài)度，竟然支持自己的員工，先是通過官微表態(tài)：“我們的員工是好樣的！”據(jù)中新經(jīng)緯報道，5月5日凌晨有網(wǎng)友拍到香飄飄董事長蔣建琪拉著“歡迎香飄飄勇士歸來！”的橫幅接機赴日回國員工。

　　一些媒體人，立刻小作文寫起來，小視頻拍起來，大字報搞起來，馬上把香飄飄推上了風(fēng)口浪尖，送上了熱搜，又一次讓我們見識到這些人手中的話語權(quán)威力。

　　那個退休之后異常活躍的總編，這次一改對美國蘿莉島事件和美國鎮(zhèn)壓反戰(zhàn)學(xué)生的遲鈍，這次反應(yīng)既迅速又激烈，先是寫了一篇小作文，又做了一個小視頻，說香飄飄涉嫌用“員工個人行為”的擺拍制造噱頭：“戲弄、消費公眾的淳樸愛國熱情”，還帶著特別的語氣說“中國又出現(xiàn)了一家愛國企業(yè)”。

　　而他給香飄飄扣如此大帽子的所謂事實依據(jù)是來自藍(lán)鯨新聞的一則報道，他用來作為關(guān)鍵證據(jù)的內(nèi)容，卻在稍后被藍(lán)鯨新聞從報道中給刪除了。到底是這家企業(yè)制造了噱頭，還是新聞媒體制造了新聞？這位退休總編都來不及搞清楚，就急不可耐地下了定論。為什么就不能讓消息多飛一會兒？你到底在急什么？

　　上一次，這位退休總編這么著急給人下定論，還是有人要因莫言抹黑抗日英雄先烈，美化日本鬼子等原因而起訴莫言。別人合理合法的行使法定權(quán)利，被他說成是“瞄準(zhǔn)了互聯(lián)網(wǎng)上的民粹資源，穩(wěn)賺不賠”，定義起訴者是“扣帽子，斷章取義”。“以此吸引眼球、刷流量和存在感。”

　　他這次依據(jù)被媒體已刪除的信息內(nèi)容給香飄飄下的定論，也成了大大小小的媒體攻擊香飄飄的基本論調(diào)。

　　之前，華為和問界因為一個主流財經(jīng)媒體搞了個“甩鍋博世”的假新聞，給華為和問界招來了不少的炮火。

　　我不知道這次是不是相似的套路。就讓時間給出最終答案。我也希望香飄飄的法律部能夠支楞起來。

　　這么多的媒體和自媒體一起開火，說香飄飄賺愛國流量、做愛國生意。

　　一般的企業(yè)恐怕早就腿軟了。這些人可得罪不起，今后香飄飄可要做好心理準(zhǔn)備，一定會被一些媒體用放大鏡和顯微鏡盯著，享受和華為一樣的輿論待遇。

　　這個時候，這些人不再考慮香飄飄是正宗的民營企業(yè)，也顧不上“營商環(huán)境”了。似乎也忘記了他們前腳剛給網(wǎng)民扣的那些帽子，后腳就帶頭攻擊起香飄飄這家民營企業(yè)了，這次也不怕會因此打擊民營企業(yè)家的信心了。

　　你說奇怪不奇怪？真正的愛國網(wǎng)民沒有責(zé)怪香飄飄“消費公眾的淳樸愛國熱情”，紛紛贊賞和支持香飄飄的民族立場和態(tài)度。反而是一些平時沒少對愛國網(wǎng)民扣各種帽子的媒體人，把自己搞成愛國網(wǎng)民的代表，給香飄飄扣上了“消費愛國熱情”、“收割愛國流量”的帽子，。

　　對真正的愛國網(wǎng)民而言，就憑香飄飄說“諷日”員工好樣的，就會為這家企業(yè)點贊。

　　我愿意稱這樣的企業(yè)為民族企業(yè)。

　　為什么相比較“民營企業(yè)”，我更喜歡“民族企業(yè)”這個概念呢？因為用這個概念，就能看清楚一些媒體人的真實立場。

　　面對日本排核污水污染海洋，敢于發(fā)聲，這就值得肯定。說明這家企業(yè)大事不糊涂，有民族氣節(jié)，也有勇氣。他們應(yīng)該很清楚，這樣鮮明的民族立場會給他們帶來很多麻煩，會迎來一些媒體人和主流媒體的持續(xù)敵視和圍攻。這些媒體人和媒體平臺的能量很大，他們可以輕松把一個企業(yè)送上熱搜，流量在手，顛倒黑白也不在話下。一般的企業(yè)都不愿意去惹這些人，與有沒有黑料無關(guān)，關(guān)鍵是現(xiàn)實就是這些人掌握著話語權(quán)，而他們對民族企業(yè)的苛刻與對洋品牌的包容早就不是秘密。

　　香飄飄敢公開支持自己的員工“諷日”，在這幫媒體人看來實屬“大逆不道”。你怎么抹黑中國，他們也不會在乎，但你公然批評美國或日本，這幫人會糾纏你個沒完沒了。企業(yè)和控制人都會被人從頭到腳搜索各種瑕疵，如果自身問題很大，是斷然沒有勇氣得罪這些勢力的。但凡過于愛惜自己的羽毛，都不愿意去惹這些人。

　　華為讓美國不高興了，就動不動被一些媒體人發(fā)動輿論圍剿，香飄飄這樣公開硬杠日本的，更不能放過。

　　你會發(fā)現(xiàn)，為了美國，為了日本，有些媒體人看上去好像控制不住自己的情緒，表現(xiàn)得急切而刻薄，把他們一再標(biāo)榜的寬容人設(shè)直接扔到一邊。

　　比如那個退休的總編，他要求國人對公然辱軍的藝人寬容，對抹黑中國抗疫的方方進行包容，但對于冒犯日本的中國人，他一蹦三尺掄棍就打。

　　對農(nóng)夫事件他曾說過，“我們可以不歌頌他們，不崇拜他們，但是我們的社會一定要做到包容他們，因為只有包容了這些有“瑕疵”但是同時又魄力超群的人，我們的社會這個集體才會更有張力，更能前沖，真正實現(xiàn)人盡其才，形成世界上最為強大的統(tǒng)一戰(zhàn)線，而不是反過來逐漸縮小我們的陣線，把戰(zhàn)友降格為同路人，把同路人推向?qū)α⒚妗Ｋ^有容乃大，就是這個道理。”

　　但對香飄飄，他怎么一點也不“有容乃大”了？

　　笑果文化脫口秀演員HOUSE侮辱人民子弟兵，被愛國網(wǎng)民口誅筆伐，這位退休總編連發(fā)三篇視頻為其求情不要封殺，理由是他不認(rèn)為軍隊的榮譽因此受到挑戰(zhàn)，認(rèn)為應(yīng)該“由市場來決定是否懲罰，社會要有必要的容錯空間”。而海南電視臺的一個主持人，因為在個人社交媒體上發(fā)布了讓日本不高興的視頻，受到網(wǎng)友力挺、但被自己所在的單位暫停工作接受調(diào)查時，這位前總編就表態(tài)：“我支持海南電視臺對主持人（涉及日本地震）不當(dāng)言論暫停其工作的決定！”

　　對庫克到上海，蘋果專賣店前大排隊，有個上海大媽質(zhì)疑了句是否過于崇洋媚外，這位退休總編馬上寫小作文批判，還上升到“與國家對外開放路線嚴(yán)重不符”的政治高度。

　　選擇性寬容給了誰，選擇性苛刻又給了誰？

　　這是立場問題還是認(rèn)識問題？

　　人家每次都在關(guān)鍵問題上立場堅定，從不騎墻。

　　香飄飄這次被拉上熱搜審判，不是因為什么宣傳過度的問題，而是對日本的態(tài)度，挑戰(zhàn)了這幫媒體人的價值觀。

　　這些媒體人，對待中國的民族企業(yè)可從來不講什么理解與包容。

　　這些人正在企圖壟斷“民營企業(yè)”這個概念的解釋權(quán)，大搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，精準(zhǔn)打擊中國的民族企業(yè)。中國的民族企業(yè)，無論國營還是民營，都得不到這些人的保護。華為、胖東來、寧德時、娃哈哈到香飄飄……這些民營企業(yè)就跟被開除了“民籍”似的。尤其華為，在外被美國封殺，在內(nèi)被圍攻，可曾看過這些人憂心過會打擊民營企業(yè)家的信心嗎？

　　相反的是，這些具有鮮明的民族立場、表現(xiàn)出民族情懷的民營企業(yè)，正在被一些掌握話語權(quán)的勢力有針對性地進行輿論抹黑與圍剿。就好比足球比賽場上，專門往自家球門里踢，這是故意的還是故意的呢？

　　這些勢力表現(xiàn)出明顯的雙標(biāo)，同樣的事，發(fā)生在他們要保護的企業(yè)身上，事情再大，他們也會視而不見；發(fā)生在我們的民族企業(yè)身上，事情再小，也可能被掀起滔天巨浪。

　　一些媒體人自詡擁有“第四權(quán)”，有監(jiān)督社會的權(quán)力，但為什么挑著企業(yè)“監(jiān)督”、大搞春秋筆法，表現(xiàn)出這么強的傾向性呢？要用逆向民族主義立場，貫徹著他們的雙標(biāo)，在支持和保護什么樣的民營企業(yè)這個問題上，和中國的愛國主義力量之間表現(xiàn)出了完全對立的標(biāo)準(zhǔn)。

　　他們集中針對的正是中國人引以為豪的那些民族企業(yè)，其中也包括民營企業(yè)，特別是那些上了美國制裁名單的中國企業(yè)，都是他們的重點“照顧”目標(biāo)。

　　問界m7非智駕版的一起高速超速行駛追尾造成三人死亡的事故，并沒有安裝華為的智駕系統(tǒng)，就能被人編造、利用各種謠言進行放大，直接指向華為，拉上好幾天的熱搜，變成華為的一場輿論危機。這其中的操作，多少顯得有些急迫了，屬于硬生生把一個與華為毫無關(guān)系的交通事故摁在華為頭上，以此為由挑動社會輿論攻擊華為。

　　同一期間，一些洋品牌車出現(xiàn)更嚴(yán)重的交通事故，卻沒有多少人關(guān)注，更沒有人把事故原因第一時間指向造車企業(yè)。

　　因為這些人的存在，中國的民族民牌不得不面對比洋品牌和合資品牌更為苛刻的營商環(huán)境。特別是那些頭部企業(yè)，被一些財經(jīng)主流媒體和自媒體時刻盯著，一旦他們爆出一點什么負(fù)面信息，就可能被制造一個大新聞。年初胖東來一個員工煮員工餐時出現(xiàn)“嘗面事故”，各大媒體大喜過望鋪天蓋地報道的場面，就蔚為壯觀。

　　中國的媒體人能否為中國民族品牌提供一個公平的輿論環(huán)境？這并不是有沒有能力的問題，而是有沒有這個意愿的問題。

　　立場決定意愿。一些洋品牌因為競爭不過國產(chǎn)品牌而撤出中國，這些人就內(nèi)涵是被中國的營商環(huán)境逼走了，要不就說是被中國的“民族主義激進勢力”給嚇走了。

　　這幾次特別明顯針對中國民族品牌的輿論事件，已經(jīng)足以證明，中國確實存在一股強大的媒體勢力，既包括一些財經(jīng)自媒體賬號，也包括一些財經(jīng)主流媒體，他們利用話語權(quán)翻云覆雨，給中國的民族品牌與洋品牌、合資品牌之間，創(chuàng)造完全不同的媒體監(jiān)督標(biāo)準(zhǔn)。

　　只要是我們的民族品牌出現(xiàn)一些負(fù)面消息，先不管真實性如何，這些主流媒體和自媒體，就一擁而上，有的負(fù)責(zé)傳謠，有的負(fù)責(zé)挖坑，有的負(fù)責(zé)解讀加料推波助瀾，一副唯恐天下不亂，不把要針對的民族企業(yè)目標(biāo)錘死決不罷休的樣子。

　　那些我們熟知的財經(jīng)主流媒體，也曾經(jīng)和一些自媒體賬號，用這種手段對付過鐵道部和鐵路總公司，也就是后來的中鐵集團，目標(biāo)是肢解中國的鐵路，打擊中國高鐵。

　　有些人一直不理解，為什么中國的這些財經(jīng)主流媒體和一些自媒體，對中國的民族企業(yè)和民族民牌，會有那么大的敵意呢？

　　還是那句話，屁股決定腦袋。立場就決定了，越是對我們國家和民族做出重大貢獻的，越是容易成為他們的眼中釘。特別是上了美國黑名單的民族企業(yè)，最容易成為他們的重點“關(guān)照”對象。

　　我不得不懷疑一部分媒體人外戰(zhàn)外行，內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行，習(xí)慣于槍口向內(nèi)，吃里扒外，里應(yīng)外合。

　　他們的立場極其鮮明，手段也并不高明，但他們掌握著流量，有制造話題的能力，現(xiàn)在主打一個有恃無恐。

　　美國不裝了，日本不裝了，他們也不裝了。

　　中國網(wǎng)民批評一下令人產(chǎn)生聯(lián)想的企業(yè)，他們就站出來以中國民營企業(yè)的保護者自居，集體寫小作文，給那些進行合理質(zhì)疑的人批發(fā)“否定民營企業(yè)”“影響民營企業(yè)家信心”“否定改革開放”的帽子，剝奪網(wǎng)民對部分企業(yè)的社會監(jiān)督權(quán)。但他們轉(zhuǎn)臉，就對我們的民族企業(yè)，進行一輪又一輪的飽和攻擊。

　　這是針對中國民族企業(yè)的輿論戰(zhàn)，他們這種策略，其實就是輿論戰(zhàn)中的“斬首行動”，就是針對那些民族企業(yè)的優(yōu)秀代表，集中火力進行打擊。

　　他們先設(shè)計了一個邏輯：批評日本=愛國營銷，再用一個莫須有的“擺拍”“搞噱頭”罪名，再影響愛國的基本盤對香飄飄的支持，打壓香飄飄，搞這事他們是專業(yè)的，但用心何其毒也。

　　但這是互聯(lián)網(wǎng)時代，他們已經(jīng)無法壟斷話語權(quán)，而中國的廣大網(wǎng)民早已經(jīng)通過這些媒體人的一次次表演，看透他們的真實立場。

　　所以，這次他們圍剿香飄飄的陰謀也不會得逞。中國的網(wǎng)民已經(jīng)有能力為真正的民族企業(yè)撐起輿論保護傘，讓他們不會被輿論的力量獵殺。

　　如果是營銷手段會怎樣？網(wǎng)民回答：就吃這一套。其中的意思應(yīng)該是這樣的：即使有些企業(yè)把愛國作為營銷手段，至少說明愛國的消費者是大多數(shù)，這樣的市場就能夠引導(dǎo)一些企業(yè)多做對國家有利的事情，少做對國家不利的事情，總比用恨國話題當(dāng)成營銷手段強百倍千倍，做愛國生意總比有人做賣國生意要好一萬倍。愛國就要大聲地說出來，愛國本來就是堂堂正正的事。

　　我可記得是十年前，當(dāng)時的公知把恨國做成生意鏈，給中國產(chǎn)生的巨大危害。而這些攻擊愛國生意的人，從來沒有對有人做恨國生意批評過一句。

　　這些人針對香飄飄搞這么大的輿論，不就是要用股價和銷量下跌，嚇唬更多的企業(yè)，跟著他們的節(jié)奏走嗎？

　　看清楚這些人，就知道支持民族企業(yè)，沒有毛病，應(yīng)該理直氣壯。

　　一些人一再用中國的媒體話語權(quán)打擊中國的民族企業(yè)，這依然是個危險的信號。

　　以前是蘇聯(lián)，現(xiàn)在是美國，已經(jīng)提供了足夠的教訓(xùn)。蘇聯(lián)的媒體被反對蘇聯(lián)、親西方的人控制，很快就亡了。而美國的媒體話語權(quán)被猶太財團控制，讓美國人連質(zhì)疑以色列的權(quán)利都沒有。這樣的美國實力再強，也不過是猶太財團控制的寄居殼、別人的殖民地，早晚要被這些財團徹底掏空。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號