最近，一位網名叫“說真話的毛星火”起訴莫言，指控他在作品中“涉嫌抹黑英雄先烈”、“涉嫌美化侵華日軍”。此博主還在莫言的小說中找出26個證據。
此博主還發起網上投票行動。截止2月14日有1.2萬人參加，其中支持者9157人，反對者1611人，不關心者840人。
此新聞，引發網上的爭議，有人說他“想紅想瘋了”，有人說他“起訴莫言是場鬧劇”。
一向標榜要“包容”的胡錫進，這次不淡定了，也不包容了，還有些有些急赤白臉了。他親自下場，加入討伐起訴者的行列。
讀完胡錫進的全文，整篇文章除了打棍子，就是扣帽子。
什么是“打莫言”自我炒作的鬧劇。
什么起訴者是瞄上了互聯網上的民粹資源，覺得這樣找莫言的麻煩，給他扣“侮辱先烈”的帽子“很安全”，別管收益多少，都能“只賺不賠”，所以他這樣干了。
什么“宰活魚”，逐漸形成了一種破壞社會和諧與多元的戾氣。
什么他們熱衷于搞對立，以此吸引眼球，刷流量和存在感。
什么“像莫言的這個起訴者，完全是在扣帽子，斷章取義，他這么干雖然一時傷害不了莫言，但這件事在又一次打開互聯網上惡意構陷的邊界和想象空間”。
什么網上的這種戾氣增加了一個從官到民都要謹慎小心、防止“出事”的重要理由。
最后，老胡還上升到：這些情況顯然不利于營造改革開放的大環境，不利于形成憲法秩序下匹配社會主義市場經濟的寬松氛圍，所以必要的改變正在受到越來越廣泛的期待。
這帽子夠大的！你胡錫進不是也一直提倡要建立法制社會嗎？怎么？一位讀者起訴作者的作品“涉嫌抹黑英雄先烈”、“涉嫌美化侵華日軍”，就“不利于營造改革開放的大環境，不利于形成憲法秩序下匹配社會主義市場經濟的寬松氛圍”了？
這就是公知的邏輯，你給他講道理，他給你講法制，你給他講法律吧，他又給你講政治。
我也就奇了怪了，胡錫進你也算個文化人，寫文章反駁別人，你總得擺事實、講道理，以理服人吧？
如果說，這位起訴者是場鬧劇，是像你所說的人家是“扣帽子”，是“斷章取義”，那就請你寫出你的理由來。
起訴者找出莫言的書中26個證據，證明莫言“涉嫌抹黑英雄先烈”、“涉嫌美化侵華日軍”。那你胡錫進作為一個文化人就應該用莫言書中的事實反駁對方提出的26個證據不成立才對啊！你能拿出莫言書中沒有“涉嫌抹黑英雄先烈”、“涉嫌美化侵華日軍”的證據和理由才對啊！
胡錫進的文章只是給別人扣了一大堆帽子，這算什么啊？你文風不正啊！你這種做法不能服人啊！
你胡錫進不是一直提倡我們這個社會“要寬容”、“要包容”、“要多元”、“要有多種聲音”嗎？
怎么別人要起訴莫言了，你卻破防了，還急赤白臉地開起帽子工廠了！
在我看來，“說真話的毛星火”起訴莫言那是人家的權利，因為莫言公開發表作品就是讓別人看的嘛，有人看了不滿意，并認為是“涉嫌抹黑英雄先烈”、“涉嫌美化侵華日軍”，向法院起訴，我認為這既是正常行為，也是正義之舉，哪來的“鬧劇”之說啊？如果莫言不服也可以反訴嘛。
至于莫言的作品中是不是“涉嫌抹黑英雄先烈”、是不是“涉嫌美化侵華日軍”，由法律說了算。
人家被起訴的當事人莫言還沒有發話哩，你胡錫進咋就受不了了？你胡錫進怕什么？急什么啊？
胡錫進的文章，不但受到“說真話的毛火星”的反擊，還表示，同時也起訴胡錫進。
法制社會嘛，拿起法律的武器總比在網上發文章攻擊別人、給別人扣帽子、打棍子要好。
說實在的，就我本人看來，就目前的情況下，法院多半是不予立案。
正像網友@徐記觀察指出的那樣：起訴莫言，走法律程序 沒有什么問題。雖然法院是不太可能判決莫言有什么問題的。莫言的創作那么多年了，他的個人意識形態問題，也早就在那了。現在還有諾貝爾獎，怎么可能判決他這種知名作家有問題呢。
但是，別管結局怎么樣，“說真話的毛火星”起訴莫言一事就像一面照妖鏡，讓一些人現出了原形。
網友@徐記觀察指出：
認為這種起訴有問題的無非三種人。
一是心里本來有鬼擔心板子打到自己頭上。請這部分人放心。按法律來說很難判決莫言敗訴甚至很難立案。就算判決了我們有不是判例法國家。您心里那點鬼可以繼續藏著。
二是河殤人士，他們這代人有強烈的歷史局限性。對于任何對他們言論觀點的反對都會無限上綱上線到文革來了，社會不寬松了，不自由了。這群人基本算是固定思維無藥可救。
三是真的辱罵侮辱英烈的漏網之魚。
胡錫進這么起勁反對，屬于哪一類人呢？
這位“說真話的毛火星”在他的微博中也列出胡錫進曾污蔑子弟兵的實錘：
胡錫進作為一名曾經的軍人，卻在自媒體上公開地傳播污蔑參加對越自衛反擊戰“突擊隊”的謠言。
這是不是像網友@徐記觀察列出的那三種人之一“辱罵、侮辱英烈的漏網之魚”？
這可不是別人扣帽子、打棍子，而是有文字、有圖片、有出處的鐵證。
本人參加過對越作戰，在我看來，胡錫進公開發表的這個故事完全是謠言，是對全體參戰將士的污蔑和詆毀，嚴重地傷害了參戰老兵的感情，嚴重損害了我.軍的形象。
第一，胡錫進他沒有說出他認識的這位對越老兵的名字，胡錫進你敢說出來嗎？他也沒有說此事發生的出具體時間、具體地點、具體哪次戰斗和具體哪個部隊番號，純粹是捏造。
第二，在前線參加“突擊隊”都是戰士爭相報名參加的，甚至有的戰士為了參加突擊隊咬破手指寫血書申請參加。更不存在由兩倍于突擊隊員的戰士看著他們。
第三，胡錫進編的這個謠言也完全不符合基本邏輯，像他說的這樣“頭天晚上由兩倍于突擊隊員的戰士看著，怕他們跑了”。如果按胡錫進的邏輯說法，當這些戰士沖鋒時，他們不是會照樣跑掉嗎？是不是還得有督戰隊啊？真是荒唐。胡錫進作為一名環球總編，一名黨員領導干部，竟然編造出這種謠言，是不是對我參戰將士的污蔑啊？
我支持起訴胡錫進。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
