我覺得大家可能還沒意識到一件事，這兩天無數爭吵，有點類似互相朝天發射子彈。因為有一個問題，明明是最重要的，卻從始至終沒有正經拿上桌面討論，那就是
——什么叫“正常戀愛”
你要討論公平，那么首先要定義什么叫“公平”，呼吁戀愛，自然也要先定義什么叫“正常戀愛”
有句話叫不上秤沒四兩重,上了秤一千斤打不住，這個問題就是典型的一旦上秤一千斤扛不住的。
因為歷史原因我們國家對于男性的塑造是往清教徒圣騎士方向去的，技能點全加在生產力上，不論是戀愛還是情緒價值這些東西，基本沒考慮，甚至連校園戀愛都是被禁止的。
所以對當代中國的意識形態領域而言，“正常戀愛”這個概念，一直是缺乏探討的，體現在現實中就是，前一刻喊你不要早戀，后一刻就讓你結婚生子，戀愛這個過程是跳過的。
什么叫正常戀愛？正常的標準是什么？你找不到很明確的規范和參照物。
大眾對于什么叫正常戀愛根本沒有共識。這應該也是近年來我國男女問題超英趕美的原因之一。
比如最典型的，這兩天我看見好多博主說：
不要算賬，不要計較金錢，愛情不是算賬，要算賬就不該來談戀愛。
戀愛是給正常人談的，算這么明白的摳門男就不該談戀愛。
轉發非常多，我猜很多人應該都覺得這個發言沒有問題，非常客觀
但實際上，這個發言有一個潛臺詞
——“正常戀愛是不該算賬的”
問題來了，你認為這個定義對不對？
有人可能要說了，你是現代人嗎？這種問題還用討論？你隨便去幼兒園找一個三歲小孩都懂，愛是不該算賬的，
自由戀愛無關金錢，愛情就是愛情，不論中國還是歐美，從近代社會以來就有的結論，是現代文明社會不需要討論的問題。
聽起來非常對，不過我有一個小小的問題，歐美有彩禮嗎？歐美婚戀有涉及如此高額的男女婚戀轉移支付嗎？
歐美結婚，不論婚禮還是婚紗，都是女方出錢的，克林頓特朗普乃至英國皇室婚禮也不例外。
歐美婚戀習俗是男方用鉆戒求婚，所以男方自負鉆戒的錢，女方選擇婚紗，所以女方自己解決婚紗的錢。
誰使用誰買單，邏輯非常清晰，又沒有天價彩禮這種東西，那當然可以說不算賬。
歐美所謂的“正常戀愛不算賬”其實有一個前提，“正常戀愛也沒有彩禮這樣的大額支付”
請問你在要求不算賬的時候，你也遵守了這一點嗎？
你動不動人均收入幾十倍的天價彩禮，你憑什么要求別人不算賬？
你要讓英國人結婚出幾百萬英鎊的彩禮，倫敦小伙們沒準算的比你還勤。
你說不可能，你撒謊，倫敦小伙沙特王子們從來不計較金錢，上個月隔壁村還有一個40歲二婚女子遇見了開法拉利的沙特王子找到了真愛。
那么問題來了，遺產協議哪來的？慈善基金這套哪來的？AA制哪來的？婚前財產協議哪來的？國外那么多婚姻律師是系統刷出來的嗎？你的發言真的經過大腦了嗎？事實是只要涉及大量資金，歐美也會算賬，而且比我們算的更專業，人家甚至弄出家族基金托管這一整套流程。你真覺得人家不算賬嗎？
有人可能要說了，那歐美沒彩禮，但日本有彩禮啊？
對啊，日本也有彩禮，所以日本現在友情婚也算賬呀。
前段時間日本友情婚的報道，所有媒體目光都聚焦在友情婚讓年輕人更輕松上，很多人也開始念經，日本友情婚如何好，但我去翻資料，所謂友情婚讓年輕人更輕松的核心并不是所謂友情化的相處模式，而是算賬。
友情婚的思路是，結婚前把所有賬全部算清楚。
從家務誰做，到采買誰負責，幾百條內容，你能想到的你沒能想到的，全部列出來算的清清楚楚。他們這個計算，甚至會精確到，冰箱儲物空間如何分配上。把賬先算清楚了，都沒異議了，再開始以婚姻為前提的戀愛。
這才是友情婚的真相。
那老中這邊婚戀不算賬的思想哪來的？
中國的婚戀不算賬，源自從古典時代到計劃經濟時代，集體主義的生產力分配邏輯。
古典時代嫁雞隨雞嫁狗隨狗，結了婚你人都是我的，男方全力種田，女方做好賢內助，賺的多這么過，賺的少日子也只能這么過，這個情況當然有了男子大度一點別算賬的說法，當時的宗族道德，本質也都是在維護這個模式。
到了大工業時代，內卷圣騎士全力爆生產，女性負責保家庭，加上古典時代道德延續，其實是計劃經濟時代生產力最優解。
為什么要宣傳男方為了家庭付出一切勤勤懇懇當老黃牛，干最苦最硬的活，工資全部上交妻子？
為什么要呼吁女同志當好賢內助，避免危險的崗位，礦井等高危崗位不要女性？
因為從集體視角來看，這個結構生產力是最高效的。
所謂不算賬，其實是集體主義已經從宏觀角度算過一次賬了，那個年代又講究個人服從集體，當然不會提倡個人角度再算一遍賬。
男同志讓讓女同志的思想鋼印，就是這里來的。公司單位勸和不勸分，家庭矛盾不出門的思路，也是這里來的。
一句話，什么愛情不愛情的，全給我爆生產力！
但這個模式隨著近些年集體主義消亡，個體主義崛起，已經被市場經濟掀翻了，女權主義思潮下女性紛紛表示，拒絕標簽化不當賢內助，賢惠是罵人的話，什么嫁雞隨雞嫁狗隨狗更是封建糟粕，我們要追求自我離婚自由。
那既然沒有賢妻良母，男同志讓讓女同志的概念自然也不可能繼續。
所以事實就是，“正常戀愛不該算賬”這個觀點并不是獨立的，一直是伴隨一整套婚戀價值觀的。
歐美戀愛不算賬，但歐美婚戀也不涉及單方大額金錢轉移
日本很明確要算賬，只是婚戀前就開始算賬，所以婚戀期間你覺得沒在算賬
中國婚戀個體不算賬，背后是計劃經濟時代集體主義遺留。
以上三個模式不說優劣，但我認可在邏輯方面都能自洽，都形成了權利和義務的一致性。都保證了拿多少錢干多少事的可持續道路。
太陽下是沒有新鮮事的，人都是一樣的，中國人是人，老外也是人，人活在現實中就是離不開柴米油鹽的，從來不存在什么地上天國，大家不算賬靠愛發電。你覺得別人不算賬，大概率是你壓根沒懂別人算賬模式。
而現在的問題是，以上三個戀愛模式，在當前中國全部不成立，三條腿全斷。
當前中國既沒有賢妻良母的傳統道德約束，
也沒有財務獨立的西式社會交往習慣，
你還不愿坐下來重新談戀愛中各自責任
那么伴隨著天價彩禮各路情人節買單行為出現的，一定就是大量的算賬。
所以很多人感慨，“正常戀愛不該算賬”這個觀點居然會被質疑的時候，你有沒有真正思考過，這個觀點在當下也許本來就無法成立？社會是整體的，很多你覺得毫無關系的事物其實是環環相扣的，當你掀翻女性這邊賢妻良母的時候，也意味著男性這邊，不求回報的老黃牛進入倒計時。
你覺醒我也覺醒，你不被定義我也不被定義，大家都有不被定義的未來。
最終你看見的就是目前這樣所有共識全部推翻，所有人開啟大混戰的局面。
你疑惑大家為什么天天算賬天天吵架，為什么不能回歸“正常戀愛”。
但實際上，你的“正常戀愛”，和我的“正常戀愛”，壓根不是同一個東西。
有人覺得男方一年給女方一年二十萬叫正常戀愛，女性就值這個價。
有人覺得男方錢可以少給點，十萬就行，但要提供更多情緒價值，這叫正常戀愛
還有人覺得自己月薪三千，只不過要求找一個身高180，上海本地有房有正經工作的男方，叫正常戀愛。
你是不是以為我在夸張？事實是以上三條沒有任何夸大，經常上網的人甚至都能猜到我說的案例來源，王婆那邊，比這夸張的一抓一大吧。
我已經盡量放的沒那么奇葩的案例了，但在你眼里這全是夸張案例。
這就是當前問題，有人覺得五十萬花費是正常戀愛，有人覺得經濟獨立才是正常戀愛。
你覺得大家能討論出結果嗎？
同樣的，算賬，
你說算賬的就不該戀愛，憑什么？你憑什么定義戀愛？
如果你覺得愛情要純粹，算賬不純粹，那么討論家務補償一年124萬的時候你支持算賬嗎？是都算還是都不算？
嚴格來說，前兩年的反彩禮呼聲，已經是前哨戰役了，
高額彩禮其實是嫁雞隨雞的傳統秩序支撐的。進了門就是一輩子自家人，這才對沖天價彩禮帶來的高額風險。
當你高喊現代社會離婚自由，今天結婚明天離婚正常，那天價彩禮在金融視角上看，風險就高到無法預計了，一定會被反對。
但反對彩禮的呼聲并沒有落實，那么接下來的戰役，必定就是算賬戰役。
消除天價彩禮沒落實，那出了錢肯定要算賬，經濟學角度看，這幾乎是必然的。
你又不肯加強賢惠等婚姻道德，又不愿削減彩禮的婚姻付出，現在有人開始算賬了，你還覺得驚奇嗎？
要純粹愛情遠離世俗的同志走左邊，這邊不講金錢也不要彩禮，
要世俗愛情門當戶對的同志走右邊，這邊不但有彩禮嫁妝，甚至還有婚前財產協議。
這位同學，你怎么又站中間？
是這樣的，我既要純粹愛情，也要世俗彩禮，我要男方情緒價值，但我拒絕女方賢惠的道德綁架，并且我希望對方給完錢后不許算賬。如果有人提出質疑，那我就會站在道德高地呼吁這是“正常戀愛”。
快快快，快請您到臺上來！
這不是主流價值觀缺失的問題，而是這一塊主流價值觀已經壓根沒有的問題。
當一個市場連基本共識都沒有，那么成交量暴跌就幾乎是必然了。
所以，如果有人詢問我，當前時代婚戀問題該怎么辦，我的答案是
——全盤初始化
既然已經完全不存在共識，那么要么不談，要么就全盤推到重來的談，
什么叫“正常戀愛”，什么叫“正常付出”，所以問題一個不漏全都重新討論一遍。不用覺得害羞，也不用覺得這小題大做，未來這些肯定全都是要重新拿上臺面談的。
至于那些“正常戀愛就不該算賬”“正常戀愛就該一年幾十萬”的，直接叉掉，
女性不被定義，男性也不被定義，既然大家都不被定義，你扯什么淡呢？
人生是你自己的，而不是別人的。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
