十月革命一聲炮響，給我們送來了馬克思列寧主義。一百年前，列寧逝世；列寧的繼承人死后不到三年，蘇聯(lián)迅速變質(zhì)為官僚資產(chǎn)階級法西斯專政的社會帝國主義國家。數(shù)千萬烈士在蘇俄內(nèi)戰(zhàn)和蘇德戰(zhàn)爭灑下的鮮血付諸東流，列寧親手締造的布爾什維克變了壓迫人民的官僚資產(chǎn)階級法西斯集團(tuán)。這都是必須反思的。通過蘇聯(lián)官僚資產(chǎn)階級法西斯專政復(fù)辟的嚴(yán)重教訓(xùn)，我們更可以理解毛主席關(guān)于無產(chǎn)階級專政下防修防變理論的偉大和正確。我們曾經(jīng)由于眼光的狹小和認(rèn)知的局限，理解不了毛主席的高瞻遠(yuǎn)矚，這是我們自身的嚴(yán)重問題；但是如果今天面對如此明顯的現(xiàn)實(shí)教訓(xùn)，我們還不理解毛主席的無產(chǎn)階級專政下防修防變理論的正確和偉大的話，那真是國際共產(chǎn)主義運(yùn)動歷史上和全人類歷史上的大悲劇！?

　　列寧捍衛(wèi)十月革命的果實(shí)、沿著十月革命開辟的道路走下去，極其不易。雖然列寧走過彎路，甚至在領(lǐng)導(dǎo)布爾什維克的第一線工作的時候也犯過嚴(yán)重錯誤，但是這不影響列寧的偉大。

　　帝國主義時代也是世界戰(zhàn)爭的時代，有帝國主義就有戰(zhàn)爭。由于俄帝國主義本身無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級的根本矛盾，也由于資產(chǎn)階級臨時政府沒有放棄帝國主義戰(zhàn)爭，再加上參加帝國主義的世界大戰(zhàn)導(dǎo)致俄帝國主義社會內(nèi)部矛盾更加嚴(yán)重激化、政治經(jīng)濟(jì)危機(jī)全面爆發(fā)，為布爾什維克奪權(quán)提供了難逢時機(jī)。

　　哪里有壓迫，哪里有反抗。利用帝國主義戰(zhàn)爭期間俄帝國主義嚴(yán)重的政治經(jīng)濟(jì)危機(jī)、內(nèi)外交困、無暇兼顧的有利條件，列寧果斷領(lǐng)導(dǎo)俄國工人階級進(jìn)行了十月革命，迅速甚至比較倉促的接收了俄國的資產(chǎn)階級行政官僚體系和軍隊(duì)體系。

　　革命有利條件多，十月革命易，捍衛(wèi)十月革命成果難，沿著十月革命開辟的道路走下去更難。為了捍衛(wèi)十月革命的果實(shí)，列寧極盡所能，勇往直前，義無反顧，鞠躬盡瘁，死而后已。雖然在這一期間列寧犯過嚴(yán)重錯誤，但是他作為無產(chǎn)階級革命家勇于開拓的探索精神和知錯能改的崇高風(fēng)范也是值得尊敬的。

　　為了捍衛(wèi)十月革命的果實(shí)，列寧實(shí)行過“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”。但是，戰(zhàn)時共產(chǎn)主義在之后也導(dǎo)致了蘇聯(lián)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)以及嚴(yán)重的政治危機(jī)，威脅了十月革命的果實(shí)，而且大大破壞了當(dāng)時俄國的工農(nóng)聯(lián)盟。列寧敢于承認(rèn)錯誤和糾正錯誤，做了自我批評：“我們犯了錯誤，決定直接過渡到共產(chǎn)主義的生產(chǎn)和分配。”（《列寧全集》第42卷）?

　　列寧為限制“資產(chǎn)階級法權(quán)”，為預(yù)防先鋒隊(duì)的變質(zhì)，也做了很多努力。

　　列寧曾經(jīng)說：“政治同經(jīng)濟(jì)相比不能不占首位。不肯定這一點(diǎn)，就是忘記了馬克思主義的最起碼的常識。”（《列寧全集》第40卷）但是后來，列寧卻又說：“從前我們是把重心放在政治斗爭、革命、奪取政權(quán)等方面，而現(xiàn)在重心改變了，轉(zhuǎn)到和平的‘文化’組織工作上去了”（《列寧全集》第43卷）可見他并沒有把路線問題上升到根本高度，沒有把兩條路線的針鋒相對的斗爭上升到首要的地位。但是列寧敢于承認(rèn)社會主義社會存在矛盾，已經(jīng)是難能可貴了。

　　“資產(chǎn)階級法權(quán)”是什么？馬克思在《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》指出：“在提供的勞動相同、從而由社會消費(fèi)基金中分得的份額相同的條件下，某一個人事實(shí)上所得到的比另一個人多些，也就比另一個人富些，如此等等。要避免所有這些弊病，權(quán)利就不應(yīng)當(dāng)是平等的，而應(yīng)當(dāng)是不平等的。”

　　可見，資產(chǎn)階級法權(quán)，也就是收入分配的不平等、不等量。存在收入分配差距（按勞分配）、“資產(chǎn)階級法權(quán)”，體現(xiàn)在那些方面呢？有社會管理階層和勞動階層之間的收入差別、體力勞動階層和腦力勞動階層之間的收入差別、簡單勞動階層和復(fù)雜勞動階層之間的收入差別、工人階級和農(nóng)民之間的收入差別……這些差別在收入分配方面，表現(xiàn)的就是“資產(chǎn)階級法權(quán)”，就是按勞分配而不是按需分配。資產(chǎn)階級法權(quán)表現(xiàn)的是分配的不平等，分配背后就是社會分工的不同、是不同群體社會地位的不平等。?

　　列寧深知，“資產(chǎn)階級法權(quán)”消亡的基礎(chǔ)是共產(chǎn)主義的實(shí)現(xiàn)——“國家完全消亡的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)就是共產(chǎn)主義的高度發(fā)展，那時腦力勞動和體力勞動的對立已經(jīng)消失，因而現(xiàn)代社會不平等的最重要的根源之一也就消失，而這個根源光靠把生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)為公有財(cái)產(chǎn)，光靠剝奪資本家，是決不能立刻消除的。”在社會主義社會，“資產(chǎn)階級法權(quán)”不可能完全消滅，但是這不是對“資產(chǎn)階級法權(quán)”這一落后因素過度縱容、使其擴(kuò)大、倒退為“剝削階級特權(quán)集團(tuán)權(quán)力”的理由——必須讓“資產(chǎn)階級法權(quán)”在無產(chǎn)階級專政條件下處處限制為“按勞分配”這個范圍、打擊和破除其帶來的干部利用法權(quán)地位背叛和脫離群眾等腐朽影響、逐漸使這個法權(quán)隨著共產(chǎn)主義實(shí)現(xiàn)而走向消失（例如必須重視干群平等的問題，反對干部利用“資產(chǎn)階級法權(quán)”分工存在條件下蔑視群眾）。收入分配的特權(quán)，“資產(chǎn)階級法權(quán)“，其收入分配量的確定的背后本身就是社會的生產(chǎn)關(guān)系條件下的不同社會職能和社會地位群體的分工。如果連這都不懂，連這都不承認(rèn)，還講不講辯證法的重要特征之一——物質(zhì)世界之間的普遍聯(lián)系，還講不講認(rèn)識論的實(shí)事求是了？！?

　　存在干部和群眾的分工，存在體力腦力的分工，存在收入分配的差距，在資本主義社會向共產(chǎn)主義社會過渡的社會主義社會是客觀的，是沒問題的。但是如果在這種“資產(chǎn)階級法權(quán)”背后的分工關(guān)系——例如干群關(guān)系條件下，不打擊官僚主義、不抵制干部以法權(quán)地位居功自傲、自以為是的脫離群眾、背叛群眾，不打擊和破除法權(quán)帶來的負(fù)面影響——就會導(dǎo)致“資產(chǎn)階級權(quán)利”在兩條路線斗爭中片面擴(kuò)大，就會有從社會主義退回資本主義的危險(xiǎn)。

　　社會主義社會本身就是資本主義社會向共產(chǎn)主義過渡的社會，內(nèi)部包括資產(chǎn)階級法權(quán)在內(nèi)的資本主義因素和無產(chǎn)階級的社會主義因素的斗爭就是長期存在的——在斗爭中，不是無產(chǎn)階級的社會主義因素不斷擴(kuò)大、逐漸最終實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義，就是忽視舊社會遺留的資產(chǎn)階級因素殘余對社會主義的進(jìn)攻，導(dǎo)致社會主義社會倒退為資本主義社會——這就是歷史的唯物辯證法。如果這點(diǎn)辯證法都不講，結(jié)果就是資本主義的復(fù)辟（之后蘇修就是典型）。?

　　列寧比較注意反對干部階層權(quán)力的過度擴(kuò)大，限制舊社會殘余——資產(chǎn)階級權(quán)利在布爾什維克的過度擴(kuò)張，為制約無產(chǎn)階級先鋒隊(duì)內(nèi)部的變質(zhì)力量、預(yù)防無產(chǎn)階級的干部腐化為特權(quán)階層做了巨大的努力。有些人經(jīng)常拿列寧1918年關(guān)于強(qiáng)調(diào)集中作用的講話來給列寧扣“包辦代替”的帽子或者以此來片面鼓吹集中、片面否定無產(chǎn)階級民主監(jiān)督，但是正常人都知道——1918年是極其緊張的蘇俄內(nèi)戰(zhàn)時期，為了集中力量保障布爾什維克在內(nèi)戰(zhàn)的勝利，列寧做了符合當(dāng)時實(shí)際情況的強(qiáng)調(diào)而已，并沒有認(rèn)為片面的強(qiáng)調(diào)“集中”就是在整個社會主義社會完全正確。

　　早在十月革命勝利之前的1916年，列寧就在《論面目全非的馬克思主義和“帝國主義經(jīng)濟(jì)”》說：“沒有民主，就不可能有社會主義……勝利了的社會主義如果不實(shí)行充分的民主，就不能保持它所取得的勝利，并且引導(dǎo)人類走向國家的消亡。”

　　在《蘇維埃政權(quán)的當(dāng)前任務(wù)》，列寧說：“建立了勞動者先鋒隊(duì)的即大工業(yè)無產(chǎn)階級的最優(yōu)良的群眾組織，這種組織使勞動者先鋒隊(duì)能夠領(lǐng)導(dǎo)最廣大的被剝削群眾，吸收他們參加獨(dú)立的政治生活……從而第一次著手使真正全體人民都學(xué)習(xí)管理，并且開始管理。”可見列寧反對單純的先鋒隊(duì)包辦代替的決心?？梢娝钪?mdash;—先鋒隊(duì)如若包辦一切，權(quán)力無限擴(kuò)大，那還怎么能說是“無產(chǎn)階級專政”、是“無產(chǎn)階級對生產(chǎn)資料和政權(quán)有支配權(quán)”的“社會主義”呢?!

　　堅(jiān)持無產(chǎn)階級根本立場的列寧一直想探索“吸引全體貧民實(shí)際參加管理”(《列寧全集》，第34卷)的道路。但是列寧還是沒有探索出突破職業(yè)機(jī)構(gòu)包辦模式的方法，以至于他抱有很大希望的工農(nóng)檢察院都令他大失所望。正如列寧所說：“工農(nóng)檢察人民委員部現(xiàn)在沒有絲毫威信。大家都知道，再沒有比我們的工農(nóng)檢察院這個機(jī)關(guān)辦的更糟的機(jī)關(guān)了。”（《列寧全集》，第43卷）但是列寧絲毫沒有放棄，在監(jiān)察機(jī)構(gòu)繼續(xù)要求多增加先進(jìn)的工農(nóng)群眾力量，爭取能夠密切聯(lián)系群眾。

　　綜上所述，為捍衛(wèi)十月革命的果實(shí)，為預(yù)防特權(quán)階層產(chǎn)生，為預(yù)防先鋒隊(duì)的官僚化，為預(yù)防先鋒隊(duì)變質(zhì)，列寧做出了很多努力、探索，這也是難能可貴了。?

　　斯大林時期“無產(chǎn)階級先鋒隊(duì)專政”的弊端和內(nèi)在的無產(chǎn)階級先鋒隊(duì)變質(zhì)的隱患

　　斯大林時期，蘇聯(lián)政治、經(jīng)濟(jì)、軍事體制方面，實(shí)行官一長制的政治經(jīng)濟(jì)軍事管理體制，等級制度森嚴(yán)，階層分化明顯，形成了“無產(chǎn)階級先鋒隊(duì)專政”。這在當(dāng)時保證了工業(yè)化建設(shè)效率和捍衛(wèi)無產(chǎn)階級先鋒隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)的需要。

　　但是，在無產(chǎn)階級先鋒隊(duì)專政的條件下，如果缺乏群眾的監(jiān)督和制約，被舊社會腐朽殘余所腐蝕的一部分干部階層一旦篡奪了政權(quán)，是會利用手中不受制約的權(quán)力形成官僚特權(quán)階層、進(jìn)而形成官僚資產(chǎn)階級，進(jìn)行資本主義復(fù)辟，進(jìn)而導(dǎo)致社會主義社會變質(zhì)為官僚資本主義社會。所以，無產(chǎn)階級缺乏社會支配權(quán)、包辦一切的先鋒隊(duì)缺乏群眾監(jiān)督和制約——這是“先鋒隊(duì)專政”的政治經(jīng)濟(jì)體制的根本弊端。

　　有人經(jīng)常神化、鼓吹蘇聯(lián)的“民主選舉”。名義上，那時的蘇聯(lián)實(shí)行所謂的直接不記名選舉，以及所謂的“可選舉和撤換”原則。但是實(shí)際上，蘇聯(lián)的干部掌握著國家常備軍暴力機(jī)器、成為了實(shí)際上政治經(jīng)濟(jì)軍事權(quán)力的管理者，掌握著政治經(jīng)濟(jì)軍事管理權(quán)力，根本沒有實(shí)現(xiàn)全民皆兵，沒有實(shí)現(xiàn)武裝的群眾對公職干部的監(jiān)督，反而形成了官僚集團(tuán)對無產(chǎn)階級的政治經(jīng)濟(jì)軍事管理權(quán)力的包辦代理。蘇聯(lián)的常備軍實(shí)質(zhì)上還成為了陰謀家復(fù)辟修正主義、對人民群眾實(shí)行法西斯專政的維護(hù)官僚特權(quán)的暴力機(jī)器。?

　　蘇聯(lián)的無產(chǎn)階級先鋒隊(duì)不是逐漸瓦解，而是頃刻瓦解。蘇聯(lián)并沒有阻止赫魯曉夫官僚資本主義法西斯專政瞬間全面復(fù)辟，這也和蘇聯(lián)“先鋒隊(duì)專政”體制為官僚資產(chǎn)階級復(fù)辟埋下禍根有關(guān)——斯大林晚期，特權(quán)階層、利益集團(tuán)實(shí)際上已經(jīng)客觀存在：干部的宅第權(quán)、特供權(quán)、特教權(quán)、特繼權(quán)、特衛(wèi)權(quán)、特支權(quán)已經(jīng)基本合法化，這些為赫魯曉夫官僚資本主義復(fù)辟埋下了隱患。

　　先鋒隊(duì)過度包辦代替一切的先鋒隊(duì)專政體制下，蘇聯(lián)用大清洗的方式，即使大批的逮捕和處決干部，甚至導(dǎo)致了嚴(yán)重的擴(kuò)大化，也沒有清洗掉赫魯曉夫這樣的修正主義者，反而給了剝削階級大量的全盤否定先鋒隊(duì)及其核心的把柄，展現(xiàn)了自身的魯莽和手段的拙劣（大清洗之后，客觀上給蘇聯(lián)軍事實(shí)力帶來了沿著損失，以至于國難缺良將，蘇芬戰(zhàn)爭竟然損失慘重，蘇德戰(zhàn)爭也是在初期一敗涂地、中期進(jìn)攻不力，防御時保守主義、撤退時機(jī)會主義、進(jìn)攻時冒險(xiǎn)主義）。

　　赫魯曉夫集團(tuán)利用先鋒隊(duì)專政體制缺乏群眾監(jiān)督、制約的嚴(yán)重弊端，利用手中所攬的滔天大權(quán)，不到三年就全面復(fù)辟了官僚資本主義法西斯經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和政治上層建筑，代替了之前的無產(chǎn)階級先鋒隊(duì)專政，使蘇聯(lián)完全變質(zhì)。

　　顯然——列寧的繼承者對先鋒隊(duì)專政和先鋒隊(duì)經(jīng)濟(jì)的熱衷，展現(xiàn)了他對先鋒隊(duì)專政體制包辦一切的弊病缺乏毛主席那樣必要的敏銳的洞察力，他對缺乏勞動群眾對行政權(quán)力制約、監(jiān)督的先鋒隊(duì)體制長久維系會逐漸導(dǎo)特權(quán)階層和官僚資產(chǎn)階級利用先鋒隊(duì)包辦體制賦予的手中大權(quán)實(shí)現(xiàn)復(fù)辟這一現(xiàn)實(shí)嚴(yán)重缺乏毛主席那樣的預(yù)見力。?

　　可以說，斯大林對于蘇共變質(zhì)負(fù)有三個不可推卸的責(zé)任：

　　第一，實(shí)行先鋒隊(duì)專政，過度強(qiáng)調(diào)集中和包辦的體制，缺乏群眾的監(jiān)督和制約。他本人對這一體制將要產(chǎn)生的問題缺乏預(yù)見力。

　　第二，長期忽視社會主義社會內(nèi)部矛盾，甚至認(rèn)為“在社會主義制度下，在目前還只有在蘇聯(lián)實(shí)現(xiàn)的這種制度下，生產(chǎn)資料的公有制是生產(chǎn)關(guān)系的基礎(chǔ)。這里已經(jīng)沒有剝削者，也沒有被剝削者。生產(chǎn)出來的產(chǎn)品是根據(jù)‘不勞動者不得食’的原則按勞動分配的。這里，人們在生產(chǎn)過程中的相互關(guān)系的特征，是不受剝削的工作者之間的同志合作和社會主義互助。這里生產(chǎn)關(guān)系同生產(chǎn)力狀況完全適合，因?yàn)樯a(chǎn)過程的社會性是由生產(chǎn)資料的公有制所鞏固的。”過早宣告社會主義社會不存在矛盾。即使在他晚年承認(rèn)，但是也為時已晚——特權(quán)階層、腐化的利益集團(tuán)客觀上已經(jīng)產(chǎn)生了相當(dāng)一部分。

　　第三，雖然他客觀上打擊和消滅了托洛茨基、布哈林等等很多走資派官僚，但是他長期相對忽視上層建筑的作用，而且沒有正確回答社會主義社會的首要任務(wù)（“綱”）和根本問題是什么，在理論上對社會主義社會內(nèi)部矛盾的認(rèn)識有待深化。?

　　蘇聯(lián)為什么1953年之后不到3年時間就根本變質(zhì)？官僚資本主義如何復(fù)辟？

　　赫魯曉夫官僚資本主義集團(tuán)在蘇聯(lián)復(fù)辟了大資產(chǎn)階級法西斯帝國主義，廢除了無產(chǎn)階級專政，以“全民國家“代之；廢除了布爾什維克的工人階級屬性，以”全民黨“代之。這是國際共產(chǎn)主義運(yùn)動歷史上的巨大曲折。

　　蘇聯(lián)的官僚資本主義所有制，也就是極少數(shù)官僚所控制、管理的，用以統(tǒng)治本國無產(chǎn)階級的經(jīng)濟(jì)占有形式。剝削階級，第一控制生產(chǎn)資料，第二處于管理支配地位。蘇聯(lián)官僚集團(tuán)控制政權(quán)同時控制生產(chǎn)資料，控制生產(chǎn)資料同時處于管理和支配地位，用以壓榨蘇聯(lián)本國無產(chǎn)階級，而蘇聯(lián)無產(chǎn)階級在官僚集團(tuán)及其控制的企業(yè)條件下毫無對生產(chǎn)資料的支配權(quán)，過著奴隸一般的生活，這就是官僚資本主義的現(xiàn)實(shí)。至于產(chǎn)品的分配，我可以這樣說——美帝和西歐北歐社會福利極高，產(chǎn)品分配對于本國工人階級來說更“豐富”而且“充裕”，但是工人階級依舊沒有對生產(chǎn)資料的支配權(quán)、沒有對政權(quán)的支配權(quán)的話，這種制度依然是資本主義制度。蘇修官僚資本主義亦是如此。

　　正如毛主席所說：“現(xiàn)在的蘇聯(lián)是資產(chǎn)階級專政，是大資產(chǎn)階級專政，德國法西斯式的專政，希特勒式的專政。”

　　為什么蘇聯(lián)變?yōu)榱斯倭刨Y產(chǎn)階級法西斯國家、變?yōu)榱说蹏髁x國家？?

　　李慎明老師曾指出——“蘇共的蛻化變質(zhì)是蘇聯(lián)解體的根本原因。”這句話是正確的。蘇聯(lián)變質(zhì)的根就在蘇共自身的變質(zhì)。

　　第一，蘇聯(lián)變質(zhì)的起點(diǎn)是蘇共的蛻化變質(zhì)。根本上變?yōu)楣倭刨Y產(chǎn)階級法西斯集團(tuán)的、掌握社會政治經(jīng)濟(jì)管理權(quán)的蘇共領(lǐng)導(dǎo)集體強(qiáng)力推行修正主義路線、全面復(fù)辟資本主義，不受任何制約。

　　毛主席在重上井岡山的講話對于蘇修官僚資產(chǎn)階級法西斯集團(tuán)的批判就極其深刻：“蘇聯(lián)的政權(quán)變了顏色，蘇聯(lián)黨內(nèi)有個特權(quán)集團(tuán)、官僚集團(tuán)，他們掌握了國家的要害部門，為個人撈取了大量的政治利益和經(jīng)濟(jì)利益，一般黨員和普通老百姓是沒有什么權(quán)利的。你提意見他們不聽，還要打擊迫害。”

　　正是這樣一個官僚資產(chǎn)階級法西斯集團(tuán)，一個受不到任何群眾的制約的官僚資產(chǎn)階級法西斯集團(tuán)，利用手中的滔天權(quán)力，在蘇聯(lián)復(fù)辟了人剝削人的資本主義。?

　　第二，為什么蘇共變質(zhì)？問題還在于蘇共自身。

　　舊社會上層建筑腐朽殘余的腐蝕不是蘇共變質(zhì)的決定因素。列寧時期，舊社會腐朽上層建筑殘余更多，列寧照樣締造布爾什維克，領(lǐng)導(dǎo)布爾什維克取得了十月革命和內(nèi)戰(zhàn)的勝利，即使犯過嚴(yán)重錯誤，之后也首次進(jìn)行了比較杰出的社會主義建設(shè)實(shí)踐、發(fā)展了馬恩的社會主義建設(shè)理論；斯大林時期，仍然存在舊社會腐朽殘余，雖然是無產(chǎn)階級先鋒隊(duì)專政，在斯大林后期也形成了一些特權(quán)階層、利益集團(tuán)，但是作為他們本國無產(chǎn)階級先鋒隊(duì)的性質(zhì)還沒有根本改變。那么為什么就是在赫魯曉夫時期，布爾什維克就徹底變質(zhì)，廢除了“無產(chǎn)階級專政”和“工人階級先鋒隊(duì)性質(zhì)”，復(fù)辟了官僚資產(chǎn)階級的“全民國家”、“全民黨”呢？?

　　蘇共內(nèi)部在舊社會腐朽上層建筑腐蝕產(chǎn)生的、赫魯曉夫?yàn)榇淼狞h內(nèi)資產(chǎn)階級，在斗爭中篡奪了革命果實(shí)，布爾什維克黨內(nèi)的革命力量就不得不反思自身的嚴(yán)重問題——第一，為什么沒有抓緊掌握住自己的武裝力量？第二，為什么沒有注意革命的意識形態(tài)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)？第三，黨自身的理論學(xué)習(xí)建設(shè)是不是出了問題，怎么出了赫魯曉夫集團(tuán)這樣相當(dāng)有力量的根本背叛馬克思主義的官僚集團(tuán)？第四，斗爭的戰(zhàn)略策略一定有問題——對危險(xiǎn)的預(yù)警不足，對反復(fù)辟的準(zhǔn)備工作做的不足。正如毛主席所說：“政策和策略是黨的生命。”

　　官僚資產(chǎn)階級法西斯集團(tuán)篡奪了布爾什維克內(nèi)部的權(quán)力之后，為什么又沒有任何制約？迅速強(qiáng)力推行官僚資產(chǎn)階級復(fù)辟路線之后，為什么沒有足夠強(qiáng)大的力量及時制止？這離不開先鋒隊(duì)專政體制的根本弊端——片面強(qiáng)調(diào)集中，片面強(qiáng)調(diào)職業(yè)革命家的“委任代理”，缺乏群眾的民主監(jiān)督和制約，以至于階級敵人篡奪革命果實(shí)之后毫無制約的辦法、能力。正如毛主席所說，“路線決定一切”，修正主義反動路線的推行，真正的無產(chǎn)階級先鋒隊(duì)早就在蘇共滅亡了。

　　我們可知——蘇聯(lián)的變質(zhì)，首先在于蘇共的變質(zhì)；掌握了政治經(jīng)濟(jì)全面的包辦權(quán)力的蘇共變質(zhì)之后，強(qiáng)力推行修正主義路線，導(dǎo)致了蘇聯(lián)官僚資產(chǎn)階級法西斯主義全面復(fù)辟；蘇共變質(zhì)的標(biāo)志，是被舊上層建筑所腐蝕的蘇共黨內(nèi)資產(chǎn)階級篡奪了革命果實(shí)，其原因包括蘇共黨內(nèi)革命力量自身武裝問題、意識形態(tài)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題、理論建設(shè)問題、斗爭策略問題等等因素，特別是蘇共自身片面的下級服從上級、嚴(yán)重缺乏群眾監(jiān)督制約的體制，給了黨內(nèi)資產(chǎn)階級獨(dú)攬?zhí)咸齑髾?quán)搞資本主義全面復(fù)辟的可乘之機(jī)。?

　　吸取蘇聯(lián)的前車之鑒，我們不能不承認(rèn)——毛主席晚年創(chuàng)立的無產(chǎn)階級專政下防修防變理論、毛主席晚年對于黨的變質(zhì)和社會變質(zhì)的擔(dān)憂，是完全正確的。

　　毛主席晚年，根據(jù)蘇聯(lián)社會主義的變質(zhì)和國內(nèi)現(xiàn)實(shí)萌芽，開創(chuàng)了無產(chǎn)階級專政下預(yù)防社會主義社會變質(zhì)的防修防變理論，進(jìn)行了人類歷史上迄今為止和私有制帶來的腐朽產(chǎn)物最徹底的決戰(zhàn)，開辟了人類歷史的新紀(jì)元。

　　正如筆者所敬佩的一位老師所說，毛主席晚年，“超越時代的局限奮起一擊，如精衛(wèi)填海，知其不可為而為之；如夸父逐日，縱萬難也無法泯滅其爭取勝利的決心和渴望；如愚公移山，開一代新風(fēng)，讓后人完成夙愿；如女媧補(bǔ)天，挽大廈于將傾，留星辰于蒼穹。”

　　今天，請大家看看——毛主席的理論對不對？站在無產(chǎn)階級和最廣大人民群眾立場上的話，我相信一定會說對！?

　　第一，用對立統(tǒng)一的觀點(diǎn)觀察社會主義社會，分析和承認(rèn)社會主義社會內(nèi)部矛盾：經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑(腐朽上層建筑會起侵蝕作用)，干部階層和勞動群眾（部分腐化變質(zhì)干部會以官僚主義欺壓群眾），體力勞動階層和腦力勞動階層（腦力勞動階層蔑視體力勞動階層，“資產(chǎn)階級法權(quán)”擴(kuò)大，作為資本主義向共產(chǎn)主義過渡階段的社會主義社會向資本主義倒退），工人階級和農(nóng)民（兩種生產(chǎn)關(guān)系、兩種所有制的矛盾，工農(nóng)收入差距，以及小生產(chǎn)作用）。這些都客觀存在于社會主義社會，而且都隱藏著資本主義復(fù)辟的危險(xiǎn)。

　　第二，社會主義社會始終存在階級、存在著階級矛盾，存在社會主義和資本主義兩條路線的斗爭，工人階級及其先鋒隊(duì)的首要任務(wù)、根本綱領(lǐng)，就是為了捍衛(wèi)工人階級的階級利益而進(jìn)行一切行動，其余的都是目。

　　第三，無產(chǎn)階級專政下的路線斗爭，本質(zhì)上是捍衛(wèi)無產(chǎn)階級的政權(quán)問題，保證無產(chǎn)階級當(dāng)家作主，探索真正的無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)一切的道路，真正實(shí)現(xiàn)無產(chǎn)階級擁有政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、文化的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、支配權(quán)。反對一小撮特權(quán)集團(tuán)的包辦代替。?

　　第四，舊勢力的腐朽殘余、社會上的階級斗爭會在黨內(nèi)反映。要和黨內(nèi)走人壓迫人道路的腐化變質(zhì)的干部的斗爭，黨內(nèi)腐化變質(zhì)的、要復(fù)辟人壓迫人的剝削階級制度的走資干部，是無產(chǎn)階級專政下防修防變的革命對象。

　　第五，上層建筑領(lǐng)域必須加大無產(chǎn)階級專政力度。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)革命之后，必須要有一個上層建筑的革命環(huán)節(jié)。實(shí)現(xiàn)無產(chǎn)階級的全面專政。

　　第六，思想文藝上層建筑革命的根本綱領(lǐng)，就是要戰(zhàn)私批修，打擊剝削階級思想腐朽殘余，對可以腐蝕人民的腐朽思想例如貪污腐敗思想、官僚主義思想實(shí)行全面的無產(chǎn)階級專政。無產(chǎn)階級要堅(jiān)決的捍衛(wèi)自己的階級利益，必須在思想靈魂上挖修正主義的根子。

　　看看蘇聯(lián)修正主義復(fù)辟的現(xiàn)實(shí)，看看腐朽的俄國社會，到底是毛主席對了，還是一些短視的人對了？當(dāng)然是毛主席對了！所以，王震晚年反省說：“毛主席比我們早看五十年。”

　　如果背離毛主席防修防變的偉大理論，代價就是工人階級和農(nóng)民群眾吃二遍苦、受二茬罪，就是工人階級無法當(dāng)家作主。蘇聯(lián)就是血的教訓(xùn)。列寧去世一百周年，回憶起十月革命時升起的紅旗和1956年變質(zhì)為官僚資本主義法西斯國家的蘇聯(lián)……我最大的感慨——就是毛主席晚年預(yù)防社會主義社會變質(zhì)的理論太正確了！

　　今天，我們理解毛主席的遠(yuǎn)見和偉大了嗎？！理解那位憂患百姓、憂患黨、憂患革命、在晚年經(jīng)常因此失聲痛哭的老人了嗎？！

　　就以李慎明老師的《憂患百姓憂患黨：毛澤東關(guān)于黨不變質(zhì)思想探尋》中的一段話，作為本文結(jié)尾吧：

　　為什么晚年毛澤東的眼睛里常常涌流淚水？

　　因?yàn)樗麑ξ覀冞@個黨、國家、民族和人民愛得無比濃烈和深沉。

　　他與他的戰(zhàn)友們，歷經(jīng)艱辛，指揮千軍萬馬，用28年時間，率領(lǐng)億萬人民，用千千萬萬先烈的頭顱與熱血終于換來了我們這個社會主義的中華人民共和國的建立。

　　在毛澤東看來，新中國建立后，黨領(lǐng)導(dǎo)人民無疑取得了社會主義革命和建設(shè)的無比輝煌的成就，但新中國是由半殖民地半封建的舊中國脫胎而來的，決不可能徹底擺脫舊中國遺留給我們在經(jīng)濟(jì)、政治和文化遺產(chǎn)中各種腐朽夢魘的糾纏。加上面對比我們強(qiáng)大得多的西方世界的軍事威脅、經(jīng)濟(jì)封鎖和政治文化侵蝕，使得我們黨和政權(quán)內(nèi)出現(xiàn)很多不盡如人意的腐敗現(xiàn)象甚至是資本主義復(fù)辟的嚴(yán)重危險(xiǎn)性。

　　因此，保持黨和政權(quán)永不變質(zhì)成了縈繞在毛澤東特別是其晚年心頭最重要和最根本的情結(jié)。

　　附錄：關(guān)于資產(chǎn)階級法權(quán)

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號