【導(dǎo)讀】中國(guó)航天、六代機(jī)、無人機(jī)、新能源汽車等諸多領(lǐng)域，都已經(jīng)取得了超越甚至碾壓美歐國(guó)家的優(yōu)勢(shì)，但在金融領(lǐng)域特別是股市改革方面處于被美國(guó)不斷割韭菜的劣勢(shì)，很大原因是有關(guān)專家崇拜美國(guó)的金融模式并采取了模仿、跟隨的改革策略。DeepSeek創(chuàng)始人梁文鋒談到其成功經(jīng)驗(yàn)時(shí)說：中國(guó)應(yīng)該勇于從事超越西方的創(chuàng)新戰(zhàn)略而不僅僅是跟隨美國(guó)，DeepSeek研發(fā)過程中為了確保這一點(diǎn)，有意禁止采用美國(guó)的人工智能模型的研發(fā)思路，結(jié)果取得了遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越美國(guó)人工智能大模型的高性價(jià)比，突破了美國(guó)芯片制裁并讓普通民眾都能夠共享人工智能成果。中國(guó)股市改革效仿美歐模式導(dǎo)致大小股災(zāi)頻發(fā)、腐敗造假猖獗、廣大股民損失慘重，有必要也像DeepSeek一樣探索不同于當(dāng)前美歐股市模式的新改革思路，這樣才能避免美國(guó)的虛假股市繁榮加劇了工業(yè)空心化、波音公司衰敗、貧富懸殊、社會(huì)撕裂等諸多弊端。

　　2016年我撰寫的著作《金融軟戰(zhàn)爭(zhēng)——當(dāng)心股票、存款橫遭劫掠》，從理論創(chuàng)新的高度批判了美國(guó)推薦的錯(cuò)誤金融理論、政策模式、總結(jié)歸納了我黨前輩們和羅斯福金融改革的成功經(jīng)驗(yàn)，有關(guān)金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)、廣大股民重視我的研究成果有利于維護(hù)股市穩(wěn)定和民眾利益，有利于社會(huì)各方面發(fā)起法律訴訟對(duì)美國(guó)金融大鱷及其在中國(guó)代理人進(jìn)行追責(zé)、索賠，不必對(duì)2015年、2018年、2020年、2023、2024年等歷次股災(zāi)損失忍氣吞聲，完全可以根據(jù)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦碚撘罁?jù)和歷史經(jīng)驗(yàn)索取巨額賠償。

　　歷次股災(zāi)、互聯(lián)網(wǎng)金融騙局、中植公司、恒大公司等的成千上萬的受害客戶，不僅應(yīng)該起訴、索賠他們?cè)馐艿木薮蠼?jīng)濟(jì)損失，還應(yīng)該提出金融法規(guī)、金融政策、金融理論等方面深層糾錯(cuò)訴求。有關(guān)方面應(yīng)該鼓勵(lì)金融市場(chǎng)廣大受害者通過法律訴訟維權(quán)，通過大量維權(quán)案例倒逼金融法規(guī)、金融政策、金融理論進(jìn)行糾錯(cuò)和完善，這樣以實(shí)際行動(dòng)來落實(shí)黨中央反復(fù)強(qiáng)調(diào)的總體國(guó)家安全觀，打一場(chǎng)維護(hù)國(guó)家金融安全和民眾切身利益的人民戰(zhàn)爭(zhēng)，有利于維護(hù)廣大民眾利益并推動(dòng)相關(guān)立法、政策、理論的進(jìn)步。

　　美國(guó)金融戰(zhàn)爭(zhēng)攻擊是中國(guó)大小股災(zāi)不斷、恒大暴雷及當(dāng)前眾多企業(yè)困難、裁員失業(yè)的真正根源，切勿說共產(chǎn)主義雖然美好但沒有錢實(shí)現(xiàn)，理應(yīng)全民共享的貨幣發(fā)行紅利就是實(shí)實(shí)在在的錢，猶太金融寡頭早就發(fā)現(xiàn)了幣權(quán)共產(chǎn)主義是現(xiàn)實(shí)可行的，因此千方百計(jì)掩蓋這一貨幣奧秘，以偷偷竊取理應(yīng)屬于全民共有、共享的巨大貨幣發(fā)行紅利，還說控制貨幣發(fā)行比較控制政府、法律更為重要。我們不能繼續(xù)被猶太金融寡頭欺騙并對(duì)這一貨幣奧秘一無所知，早日實(shí)現(xiàn)全民共享幣權(quán)共產(chǎn)主義就能造福每一個(gè)人并讓各種困難迎刃而解。中國(guó)不僅可以利用貨幣發(fā)行巨資作為大小可調(diào)的股市穩(wěn)定基金，抵御華爾街借助美聯(lián)儲(chǔ)提供無限制貨幣彈藥不斷制造股災(zāi)的金融戰(zhàn)爭(zhēng)攻勢(shì)，還可以用于股改試點(diǎn)增強(qiáng)各類企業(yè)股權(quán)中的職工屬性、社區(qū)屬性、全民屬性，廣泛調(diào)動(dòng)內(nèi)外上下的積極性關(guān)心、改善企業(yè)經(jīng)營(yíng)并提高社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益，按照馬克思在公有制基礎(chǔ)上重建個(gè)人所有制的理論，建立起各類企業(yè)股權(quán)與廣大民眾利益之間千絲萬縷的密切聯(lián)系，通過幫助解決各種生活困難、提供良好發(fā)展機(jī)遇實(shí)實(shí)在在造福每一個(gè)人。

股災(zāi)頻繁爆發(fā)呼喚深層反思與改革

　　新年伊始廣大股民抱怨之聲不絕于耳，2025年春節(jié)前夕中國(guó)股市出現(xiàn)暴跌行情，這同一直以來每逢黨大會(huì)、七一等重要時(shí)刻、節(jié)日，中國(guó)股市非但不上漲反而下跌的行情慣例非常相似。反映出中國(guó)重要的金融機(jī)構(gòu)如中信證券、海通證券等雖然名義上都屬于國(guó)有，但實(shí)際上是為了獲取贏利其操作手法一貫追隨華爾街的金融機(jī)構(gòu)。中信證券被發(fā)現(xiàn)因違反國(guó)家意志做空股市導(dǎo)致了巨額虧損，嘉實(shí)基金高層領(lǐng)導(dǎo)也被發(fā)現(xiàn)像澤連斯基一樣勾結(jié)拜登兒子，蓄意做空中國(guó)股市并因而受到雙規(guī)調(diào)查。這些事實(shí)都說明，單純依靠央行資金入市的措施仍不足以糾正中國(guó)股市跌跌不休的積弊。

　　小紅書中美網(wǎng)民大對(duì)賬拆穿了美國(guó)媒體和拜登政府美化自己而唱空、做空中國(guó)的輿論戰(zhàn)謊言，DeepSeek戳穿了華爾街精心營(yíng)造的美國(guó)人工智能股市泡沫，在這種新形勢(shì)下，華爾街的金融寡頭如貝萊德、摩根大通等突然改變了一直以來做空中國(guó)股市策略，聲稱中國(guó)股市從一月底開始將迎來重大利好并出現(xiàn)上漲的趨勢(shì)。但是，我們必須認(rèn)識(shí)到中國(guó)股市在美國(guó)改變金融戰(zhàn)爭(zhēng)的手法后仍然面臨著巨大危險(xiǎn)，2007年、2015年初美國(guó)勾結(jié)金融界買辦勢(shì)力也曾掀起做多股市高潮。事實(shí)證明，高高舉起再狠狠摔下，只是為了制造大股災(zāi)，并掠奪更加驚人的巨額暴利。當(dāng)年中信證券、海通證券等都曾向美國(guó)的最大對(duì)沖基金提供做空股市的融券彈藥，并因而受到了證監(jiān)會(huì)處罰。倘若我們不深入反思、糾正股市弊端，還可能再次重蹈覆轍。

　　2023年底中國(guó)股市曾經(jīng)暴跌到2600多點(diǎn)的低谷，當(dāng)時(shí)我撰寫了一篇內(nèi)參題為《美國(guó)金融戰(zhàn)、股市動(dòng)蕩與借鑒黨的歷史經(jīng)驗(yàn)》，指出“多年來中國(guó)股市反復(fù)經(jīng)歷多次大股災(zāi)，廣大股民損失慘重、抱怨不滿、呼吁改革，證監(jiān)會(huì)反復(fù)說糾正弊端、嚴(yán)懲舞弊但卻收效甚微，原因恰恰在于尚未認(rèn)識(shí)、觸動(dòng)股市弊端的根源，沒有繼承、借鑒我黨前輩們積累的寶貴歷史經(jīng)驗(yàn)，沒有學(xué)到美國(guó)股市穩(wěn)定發(fā)展的真正成功經(jīng)驗(yàn)，反而受到美國(guó)故意推薦的失敗教訓(xùn)、錯(cuò)誤理論的誤導(dǎo)”。

　　我的內(nèi)參報(bào)告還指出：“當(dāng)前應(yīng)高度重視周恩來領(lǐng)導(dǎo)反對(duì)金融寡頭斗爭(zhēng)的歷史經(jīng)驗(yàn)，還有我總結(jié)黨的歷史經(jīng)驗(yàn)提出的一系列理論創(chuàng)新，這樣有利于借鑒建國(guó)初期成功治理最糟糕金融爛攤子的歷史經(jīng)驗(yàn)，借鑒以羅斯福的金融改革為代表的美國(guó)真正成功經(jīng)驗(yàn)，才能幫助全球各國(guó)包括中國(guó)抵御特大全球金融危機(jī)和大股災(zāi)的沖擊，特別是幫助亞洲各國(guó)抵御今天美國(guó)瘋狂的金融攻擊，通過大舉輪番做多、做空的金融戰(zhàn)攻擊導(dǎo)致股匯債三殺收割財(cái)富。”當(dāng)時(shí)我忙于多項(xiàng)總體國(guó)家安全觀的研究任務(wù)，沒有時(shí)間在這篇內(nèi)參的保密期過后整理并公開發(fā)表，今天迫于美國(guó)金融戰(zhàn)爭(zhēng)的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)決定在下文中摘編部分內(nèi)容發(fā)表以拋磚引玉。

　　周恩來領(lǐng)導(dǎo)反對(duì)孔宋金融寡頭的斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)

　　近年來習(xí)近平總書記多次強(qiáng)調(diào)要深刻認(rèn)識(shí)總結(jié)黨的百年奮斗重大成就和歷史經(jīng)驗(yàn)，深刻認(rèn)識(shí)以史為鑒、開創(chuàng)未來的重大意義。當(dāng)前美國(guó)為維護(hù)霸權(quán)、遏制中國(guó)崛起，正發(fā)動(dòng)全方位貿(mào)易戰(zhàn)、金融戰(zhàn)、科技戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)攻勢(shì)，中國(guó)維護(hù)國(guó)家金融安全和人民財(cái)富安全，迫切需要借鑒周恩來領(lǐng)導(dǎo)反對(duì)孔宋寡頭金融掠奪的寶貴歷史經(jīng)驗(yàn)。

　　抗戰(zhàn)時(shí)期，周恩來在重慶領(lǐng)導(dǎo)南方局的地下黨工作，他敏銳察覺到中國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)矛盾發(fā)生了重要新變化。當(dāng)時(shí)中國(guó)雖然依然是半殖民地半封建社會(huì)，官僚買辦資產(chǎn)階級(jí)已開始演變出了類似于帝國(guó)主義階段的金融壟斷寡頭，孔宋豪門家族控制了財(cái)政金融命脈后大肆濫發(fā)貨幣瘋狂扶植各種金融投機(jī)，借助巨大資金杠桿力量操縱各種商品市場(chǎng)、金融市場(chǎng)、黃金外匯市場(chǎng)謀取投機(jī)暴利，發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)掠奪民族工商業(yè)和廣大民眾財(cái)富的殘酷金融戰(zhàn)爭(zhēng)并威脅到抗戰(zhàn)大業(yè)。

　　周恩來在長(zhǎng)期領(lǐng)導(dǎo)黨的情報(bào)工作中培育了運(yùn)用偵探方法來思考問題的本領(lǐng)、習(xí)慣。孔宋寡頭操縱貨幣發(fā)行權(quán)發(fā)動(dòng)金融掠奪戰(zhàn)爭(zhēng)是秘而不宣的，還故意利用種種誤導(dǎo)性理論、輿論等來掩蓋金融掠奪戰(zhàn)爭(zhēng)的社會(huì)危害。周恩來善于運(yùn)用偵探方法考察種種誤導(dǎo)性輿論背后的真相，這樣就能夠從實(shí)際出發(fā)觀察到大量新現(xiàn)象、新矛盾，實(shí)事求是地將馬克思主義理論運(yùn)用于中國(guó)的斗爭(zhēng)實(shí)踐，而且根據(jù)斗爭(zhēng)需要靈活而卓有成效地發(fā)展了馬克思主義。周恩來認(rèn)為這一新的斗爭(zhēng)成功擴(kuò)大了黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線，團(tuán)結(jié)了大批民族工商企業(yè)家來共同反對(duì)四大家族，對(duì)于打擊國(guó)民黨統(tǒng)治的重要性不亞于傳統(tǒng)情報(bào)工作和軍事斗爭(zhēng)。周恩來領(lǐng)導(dǎo)反對(duì)孔宋寡頭金融戰(zhàn)爭(zhēng)的斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于我們今天反對(duì)美國(guó)華爾街猶太寡頭的金融戰(zhàn)爭(zhēng)也有重要的借鑒意義。

　　周恩來意識(shí)到反對(duì)孔宋大寡頭掠奪社會(huì)財(cái)富的金融戰(zhàn)爭(zhēng)，超出了馬克思主義論述的傳統(tǒng)階級(jí)斗爭(zhēng)形式范圍，必須采取一種超越當(dāng)年南方局傳統(tǒng)組織部門構(gòu)架的新斗爭(zhēng)形式，于是創(chuàng)造出了專門應(yīng)對(duì)新斗爭(zhēng)需要的新矩陣組織構(gòu)架。就像今天華為應(yīng)對(duì)美國(guó)的非傳統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)挑戰(zhàn)，不能依靠缺乏能力應(yīng)對(duì)全新競(jìng)爭(zhēng)的傳統(tǒng)部門，而必須創(chuàng)造出專門應(yīng)對(duì)非傳統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)的新矩陣組織，從一切傳統(tǒng)部門中調(diào)動(dòng)充足的資源、人才力量，重新組合成新矩陣組織專門應(yīng)對(duì)全新的非傳統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)挑戰(zhàn)。當(dāng)年周恩來從南方局的傳統(tǒng)青年運(yùn)動(dòng)、宣傳、情報(bào)部門中，調(diào)動(dòng)人事關(guān)系、干部力量締造出了一支由他親自領(lǐng)導(dǎo)的新斗爭(zhēng)隊(duì)伍，專門開展輿論戰(zhàn)反對(duì)孔宋大寡頭瘋狂掠奪財(cái)富的金融戰(zhàn)爭(zhēng)。我父親楊培新就有幸在周恩來領(lǐng)導(dǎo)下參加了這場(chǎng)黨的歷史性斗爭(zhēng)。

　　1938年楊培新十六歲時(shí)在湖北武昌入黨，先后從事過學(xué)生運(yùn)動(dòng)、抗戰(zhàn)文藝宣傳、新聞?shì)浾摰确矫婀ぷ鳎恢倍际怯赡戏骄钟嘘P(guān)方面的垂直部門領(lǐng)導(dǎo)。但是，當(dāng)他被黨組織調(diào)到重慶時(shí)，就開始接受了由周恩來親自直接領(lǐng)導(dǎo)的新任務(wù)，由周恩來的助手魯明同楊培新單線聯(lián)系，打入了當(dāng)年由軍統(tǒng)、中統(tǒng)控制的重慶《商務(wù)日?qǐng)?bào)》，開展輿論戰(zhàn)揭露、反對(duì)孔宋寡頭掠奪社會(huì)財(cái)富的金融戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)年斗爭(zhēng)的復(fù)雜、曲折、驚險(xiǎn)的程度，不亞于熱門電視劇《潛伏》。楊培新被調(diào)到重慶時(shí)才是二十出頭的青年，以前沒有從事過經(jīng)濟(jì)金融方面的工作，但通過勤奮學(xué)習(xí)，特別是周恩來具有高度戰(zhàn)略智慧的指導(dǎo)，楊培新不久就成長(zhǎng)為知名記者并晉升為采訪部主任，撰寫出了一系列深刻剖析重大金融腐敗弊案的轟動(dòng)性文章，受到社會(huì)各界好評(píng)，并沉重打擊了國(guó)民黨四大家族的統(tǒng)治。

　　楊培新曾經(jīng)撰寫過許多第一手資料回憶當(dāng)年的斗爭(zhēng)。如1990年代他撰寫發(fā)表的《周恩來領(lǐng)導(dǎo)我們奪取重慶商務(wù)日?qǐng)?bào)的斗爭(zhēng)》一文，曾受到廣泛的社會(huì)關(guān)注。周恩來助手魯明當(dāng)年是新華社駐重慶的首席記者，1992年他也撰寫了回憶總結(jié)當(dāng)年周恩來領(lǐng)導(dǎo)斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)的文章，他認(rèn)為當(dāng)年周恩來領(lǐng)導(dǎo)反對(duì)孔宋金融寡頭的政策起到了加速瓦解國(guó)民黨統(tǒng)治、團(tuán)結(jié)保護(hù)民族工商業(yè)的重大歷史作用。但是，1990年代美國(guó)尚未廣泛發(fā)動(dòng)全球金融戰(zhàn)爭(zhēng)，人們難以意識(shí)到當(dāng)年黨的歷史經(jīng)驗(yàn)對(duì)今天也具有巨大的現(xiàn)實(shí)意義。我以前寫文章曾經(jīng)有意識(shí)回避提及父親楊培新，但后來發(fā)現(xiàn)這樣做不利于抵御美國(guó)的全球金融戰(zhàn)爭(zhēng)，不利于繼承、發(fā)展黨的寶貴歷史斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)。因?yàn)楫?dāng)年周恩來領(lǐng)導(dǎo)的反對(duì)孔宋金融寡頭的輿論戰(zhàn)，屬于鮮為人知的隱秘混合戰(zhàn)爭(zhēng)的特殊戰(zhàn)線，回避提及楊培新就難以發(fā)掘、傳承周恩來的寶貴斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)。例如，當(dāng)年楊培新曾撰文揭露孔宋寡頭腐敗舞弊的黃金案，引發(fā)社會(huì)各界轟動(dòng)和國(guó)民黨代理財(cái)政部長(zhǎng)俞鴻鈞的關(guān)注，他驚訝楊培新作為22歲小青年，其經(jīng)濟(jì)剖析水平竟然超過了西方流行理論和眾多留美精英，就邀請(qǐng)楊培新?lián)嗡谪?cái)政部的司局級(jí)業(yè)務(wù)秘書，這無疑是獲悉國(guó)民黨高層經(jīng)濟(jì)情報(bào)的良好機(jī)會(huì)。但周恩來認(rèn)為輿論戰(zhàn)的重要性超過了傳統(tǒng)情報(bào)工作，指示楊培新婉言謝絕了俞鴻鈞的邀請(qǐng)。俞鴻鈞驚訝楊培新竟然拒絕了這樣報(bào)酬優(yōu)厚的職位邀請(qǐng)，他不知道楊培新背后隱藏著周恩來的戰(zhàn)略智慧和高超指導(dǎo)。

　　楊培新曾撰寫了剖析當(dāng)年轟動(dòng)全國(guó)的黃金腐敗弊案的一系列文章，深入調(diào)查發(fā)掘出了孔宋寡頭營(yíng)私舞弊的確鑿證據(jù)，發(fā)現(xiàn)孔宋寡頭打著控制通貨膨脹的幌子，挪用美國(guó)軍援資金，從喜馬拉雅駝峰航線進(jìn)口了大量黃金，非但沒有抑制反而加劇了嚴(yán)重的通貨膨脹，原因就是投機(jī)暴利的貪欲誘發(fā)和加劇了濫發(fā)貨幣和市場(chǎng)失靈。國(guó)民黨代理財(cái)政部長(zhǎng)俞鴻鈞屬于國(guó)民黨政學(xué)系人士，其切身利益也受到孔宋寡頭操縱貨幣、營(yíng)私舞弊的損害。他曾暗中向楊培新提供了宋子文等涉及黃金弊案的證據(jù)，還非常欽佩楊培新不同于傳統(tǒng)西方經(jīng)濟(jì)理論的獨(dú)特分析。著名作家張恨水在民國(guó)時(shí)期撰寫的小說《紙醉金迷》，生動(dòng)描述了民族工商企業(yè)家受到孔宋寡頭操縱黃金投機(jī)狂潮誘騙中大批破產(chǎn)的慘狀。周恩來指導(dǎo)楊培新開展的反對(duì)孔宋寡頭的輿論戰(zhàn)斗爭(zhēng)，團(tuán)結(jié)并幫助了一大批民族工商企業(yè)家覺醒，保護(hù)他們免于遭受孔宋寡頭操縱的金融投機(jī)狂潮流誘騙、掠奪，后來又吸引、鼓勵(lì)他們參加新中國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)并做出了重要貢獻(xiàn)。人民銀行首任行長(zhǎng)南漢宸曾回憶說，周恩來高度贊揚(yáng)楊培新以筆代槍的輿論戰(zhàn)工作，稱贊楊培新一支筆的戰(zhàn)斗力不亞于一個(gè)旅，授意南漢宸邀請(qǐng)楊培新參加創(chuàng)辦新中國(guó)的金融事業(yè)。

　　周恩來指示楊培新要將輿論戰(zhàn)火力集中打擊孔宋金融寡頭，孔宋豪門家族能夠通過操控財(cái)政金融命脈謀取投機(jī)暴利大發(fā)國(guó)難財(cái)，其危害遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過控制實(shí)體經(jīng)濟(jì)、軍火工業(yè)的其他官僚買辦資產(chǎn)階級(jí)。列寧曾經(jīng)論述過金融寡頭與工業(yè)寡頭相互融合的壟斷資本主義，但是，美國(guó)大蕭條前夕西方壟斷資本主義有了新的發(fā)展，一旦金融寡頭完全控制了國(guó)家的貨幣發(fā)行權(quán)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)利用貨幣發(fā)行的巨大杠桿來操縱各種投機(jī)謀取的暴利，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了與工業(yè)寡頭相互勾結(jié)壟斷行業(yè)市場(chǎng)榨取的壟斷利潤(rùn)。這樣美國(guó)經(jīng)濟(jì)就脫實(shí)向虛，并演變成了金融寡頭操縱全面投機(jī)的壟斷資本主義新階段，催生的各種投機(jī)泡沫的巨大膨脹程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了國(guó)民經(jīng)濟(jì)，結(jié)果導(dǎo)致了大蕭條和美國(guó)數(shù)百萬人非正常死亡的巨大社會(huì)代價(jià)。

　　當(dāng)年華爾街寡頭雖然遭遇了大蕭條失敗和羅斯福金融改革的限制，但在謀取投機(jī)暴利的貪婪驅(qū)使下依然向舊中國(guó)擴(kuò)張，教唆孔宋金融寡頭利用貨幣發(fā)行的巨大杠桿操縱全面金融投機(jī)，導(dǎo)致舊中國(guó)也出現(xiàn)了脫實(shí)向虛的孔宋寡頭操縱全面投機(jī)的金融壟斷資本主義，金融戰(zhàn)爭(zhēng)掠奪巨大社會(huì)財(cái)富嚴(yán)重威脅到了國(guó)計(jì)民生和抗戰(zhàn)大業(yè)。抗戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)記者白瑞德在《中國(guó)的雷聲》一書中這樣寫道：“沒有一個(gè)國(guó)家的政府像重慶的國(guó)民黨政府那樣徹底被‘美化分子’所滲透，也沒有哪一個(gè)政府如此徹底被美國(guó)的理念、援助和指導(dǎo)所毀滅”。今天美國(guó)高官沙利文承認(rèn)新自由主義的金融自由化在美國(guó)遭到失敗，但華爾街為謀取暴利依然利用阿根廷的米萊和中國(guó)的代理人，完全無視美國(guó)的失敗并繼續(xù)鼓吹、推行金融自由化，這充分說明了借鑒當(dāng)年黨的歷史經(jīng)驗(yàn)的必要性和重要性。

　　楊培新在周恩來的指導(dǎo)下意識(shí)到孔宋金融寡頭操控了貨幣發(fā)行權(quán)之后，通過巨大杠桿獲取投機(jī)暴利的貪欲就會(huì)急劇膨脹，金融寡頭獲得巨大杠桿加持后就有能力操控各種市場(chǎng)投機(jī)，無節(jié)制貪婪就會(huì)極大撕裂供求缺口導(dǎo)致市場(chǎng)機(jī)制的失靈，股價(jià)等各種價(jià)格信號(hào)就會(huì)失真變成誘騙投機(jī)的欺詐誘餌，非但無法促進(jìn)市場(chǎng)供求均衡反而會(huì)加劇市場(chǎng)供求趨向失衡、失控，金融投機(jī)就會(huì)驟然升級(jí)為危害極大的金融掠奪戰(zhàn)爭(zhēng)，各種市場(chǎng)都有可能蛻變?yōu)榻鹑谕稒C(jī)賭場(chǎng)、金融掠奪戰(zhàn)場(chǎng)，股民、企業(yè)家都可能被誘騙失去財(cái)富并淪為失敗賭徒。金融寡頭操控的貨幣發(fā)行就具備了除傳統(tǒng)流通手段之外的新職能，變成了操控市場(chǎng)的投機(jī)賭博、欺行霸市籌碼，變成了發(fā)動(dòng)金融戰(zhàn)爭(zhēng)掠奪社會(huì)財(cái)富的致命武器，進(jìn)而操控一切市場(chǎng)投機(jī)殘酷掠奪廣大民眾和民族工商業(yè)的財(cái)富。例如，利用戰(zhàn)時(shí)市場(chǎng)緊缺爆炒各種物資謀取投機(jī)暴利導(dǎo)致物價(jià)飛漲，致使廣大民眾陷入入不敷出、生活痛苦的困境，民族工業(yè)企業(yè)也因原材料價(jià)格暴漲而經(jīng)營(yíng)艱難甚至瀕臨破產(chǎn)邊緣，利用貨幣發(fā)行的巨大杠桿操縱股市、債市的暴漲暴跌瘋狂掠奪股民、企業(yè)家等。

　　美國(guó)錯(cuò)誤金融模式、金融理論的誤導(dǎo)

　　2008年美國(guó)爆發(fā)次貸危機(jī)后，楊培新根據(jù)當(dāng)年周恩來領(lǐng)導(dǎo)下斗爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)，判斷當(dāng)前美國(guó)華爾街金融寡頭統(tǒng)治非常類似于當(dāng)年孔宋金融寡頭，因此美國(guó)經(jīng)濟(jì)很可能出現(xiàn)類似國(guó)民黨統(tǒng)治時(shí)期的非正常急劇衰敗，囑咐我重印解放前他撰寫揭露四大家族的著作警示后人避免重蹈覆轍。二十年來國(guó)際形勢(shì)發(fā)展的大量事實(shí)證明楊培新的判斷是正確的。缺乏歷史經(jīng)驗(yàn)而崇拜美國(guó)金融模式的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，很難理解為何今天美國(guó)陷入了零元購(gòu)、吸毒僵尸、流浪漢遍地的慘況。今天美國(guó)數(shù)十萬抖音難民涌入小紅書后相互對(duì)賬曝光的真實(shí)情況，也反映出壟斷金融財(cái)閥統(tǒng)治美國(guó)后給廣大民眾生活帶來的艱難痛苦。

　　2016年我在著作《金融軟戰(zhàn)爭(zhēng)——當(dāng)心股票、存款橫遭劫掠》（簡(jiǎn)稱《金融軟戰(zhàn)爭(zhēng)》）中總結(jié)、歸納楊培新的經(jīng)濟(jì)思想，提出了新市場(chǎng)失靈理論、特大經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)理論等理論創(chuàng)新，從馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的框架中進(jìn)行了深入論證，發(fā)現(xiàn)貨幣發(fā)行和商業(yè)信貸的巨大杠桿，能夠操縱各種市場(chǎng)投機(jī)謀超額取暴利并促使市場(chǎng)機(jī)制失靈，導(dǎo)致馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中的價(jià)值規(guī)律失去調(diào)節(jié)作用，造成西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的供求曲線發(fā)生嚴(yán)重扭曲，促使正常需求曲線從向上傾斜變?yōu)橄蛳聝A斜，失真的價(jià)格信號(hào)導(dǎo)致市場(chǎng)供求非但無法恢復(fù)均衡反而會(huì)趨向失控，催生巨大的市場(chǎng)投機(jī)泡沫、暴利誘惑和崩盤危機(jī)，金融寡頭無限制貪欲會(huì)促使投機(jī)杠桿無限制膨脹，誘發(fā)出遠(yuǎn)超國(guó)民經(jīng)濟(jì)規(guī)模的巨大泡沫并釀成特大經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)。我總結(jié)、歸納楊培新經(jīng)濟(jì)思想做出的理論創(chuàng)新具有重要現(xiàn)實(shí)意義，意味著倘若效仿美國(guó)錯(cuò)誤的金融模式和金融理論，中國(guó)金融改革的榜樣選擇和目標(biāo)模式非但不是高度發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，而是必然導(dǎo)致非正常急劇衰敗的高度失靈市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。波音公司受到金融化誤導(dǎo)后從當(dāng)年空中霸主變成今天空中悲劇，就是金融化導(dǎo)致高度市場(chǎng)失靈和非正常急劇衰敗的生動(dòng)例證。

　　索羅斯曾說過西方主流的市場(chǎng)均衡理論是錯(cuò)誤的，相信這種金融理論的投資者可能陷入破產(chǎn)。他認(rèn)為金融市場(chǎng)是非理性的并會(huì)趨向失衡、失控，賺錢的關(guān)鍵是利用事先就知道失控結(jié)果并做空市場(chǎng)而不告訴別人。索羅斯披露內(nèi)心的表白，證明我的新市場(chǎng)失靈理論是符合客觀現(xiàn)實(shí)的。但金融寡頭故意不讓大眾知道以便謀取投機(jī)暴利，故意宣揚(yáng)有局限性的市場(chǎng)均衡理論、有效金融市場(chǎng)理論以愚弄社會(huì)公眾，讓廣大股民懵懵懂懂被金融寡頭剪羊毛、割韭菜。

　　西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)理論無法解釋重大歷史事實(shí)：為何胡佛一面修大壩刺激需求、一面挽救股市泡沫的政策讓大蕭條繼續(xù)惡化，直到羅斯福的金融改革完全禁止了貨幣發(fā)行和銀行信貸流向股市等金融投機(jī)領(lǐng)域，這種金融投機(jī)零杠桿的嚴(yán)厲法規(guī)才削弱了金融寡頭操控市場(chǎng)能力并成功遏制了大蕭條? 奧巴馬、特朗普、拜登為維護(hù)華爾街寡頭利益，拒絕恢復(fù)羅斯福金融法規(guī)，并放任華爾街利用巨大杠桿操縱市場(chǎng)投機(jī)，結(jié)果他們的金融監(jiān)管改革、基建投資和再工業(yè)化努力像胡佛一樣遭到了失敗。金融投機(jī)雖然不創(chuàng)造財(cái)富，但虛假的高收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過實(shí)體經(jīng)濟(jì)，金融投機(jī)加杠桿意味著資源錯(cuò)配和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的投資萎靡。

　　由于西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)存在這一嚴(yán)重缺陷，導(dǎo)致羅斯福的金融法規(guī)成功穩(wěn)定金融市場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)半個(gè)多世紀(jì)后，在華爾街游說下于1999年被美國(guó)國(guó)會(huì)廢除。此后短短幾年中，美國(guó)就開始爆發(fā)一系列金融危機(jī)，如互聯(lián)網(wǎng)泡沫危機(jī)、次貸暴雷引發(fā)的全球金融危機(jī)等，還導(dǎo)致全球各國(guó)包括中國(guó)頻繁發(fā)生了大股災(zāi)。凱恩斯理論涉及儲(chǔ)蓄與投資缺口引發(fā)連鎖反應(yīng)，沒有論述巨大金融杠桿醞釀巨大資產(chǎn)泡沫的過程。人們熟悉羅斯福新政擴(kuò)大社會(huì)基礎(chǔ)建設(shè)的成功，但并不熟悉羅斯福禁止金融投機(jī)加杠桿的金融改革，實(shí)際上羅斯福新政的成功離不開卓有成效的金融改革。我總結(jié)楊培新經(jīng)濟(jì)思想提出的理論創(chuàng)新，揭示了西方主流市場(chǎng)理論的重大缺陷，提供了證明羅斯福金融改革的合理性的理論基礎(chǔ)。

　　中國(guó)股市弊端恰恰源于效仿美國(guó)的錯(cuò)誤的金融模式、金融理論，這樣學(xué)習(xí)的不是美國(guó)股市的成功經(jīng)驗(yàn)而是失敗教訓(xùn)，效仿的不是高度發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)而是高度失靈的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。有些學(xué)者主張中國(guó)股市改革學(xué)習(xí)美國(guó)的嚴(yán)刑峻法，但今天美國(guó)金融模式恰恰拋棄了羅斯福的嚴(yán)刑峻法。次貸危機(jī)造成巨大損失后卻無任何金融家逮捕入獄，相比之下，羅斯福當(dāng)年逮捕了大批華爾街投機(jī)家。當(dāng)年羅斯福法規(guī)嚴(yán)禁金融投機(jī)加任何的信貸杠桿，這樣就限制了投資者必須采用自有資金承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，金融寡頭就無法利用巨大杠桿力量來操縱市場(chǎng)，無法人為釀造巨大資產(chǎn)泡沫并誘發(fā)特大金融危機(jī)。西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)拒絕對(duì)羅斯福的成功金融改革做出理論解釋，目的是故意掩蓋巨大杠桿必然導(dǎo)致市場(chǎng)操縱、市場(chǎng)失靈的暗知識(shí)，幫助金融寡頭賺大錢而讓其他投資者們懵懂無知被割韭菜。索羅斯坦白信奉西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)就會(huì)破產(chǎn)的自供狀也證明了這一點(diǎn)。

　　改革中國(guó)股市弊端與黨的歷史經(jīng)驗(yàn)

　　多年來中國(guó)股市反復(fù)經(jīng)歷多次大股災(zāi)，廣大股民損失慘重、抱怨不滿、呼吁改革，證監(jiān)會(huì)反復(fù)說糾正弊端、嚴(yán)懲舞弊卻收效甚微，原因恰恰在于尚未認(rèn)識(shí)、觸動(dòng)股市弊端的根源，沒有繼承、借鑒我黨前輩們積累的寶貴歷史經(jīng)驗(yàn)，沒有學(xué)到美國(guó)股市穩(wěn)定發(fā)展的真正成功經(jīng)驗(yàn)，反而受到美國(guó)故意推薦的失敗教訓(xùn)、錯(cuò)誤理論誤導(dǎo)。

　　從當(dāng)年周恩來反對(duì)金融寡頭的斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)來看，一旦金融寡頭利用貨幣發(fā)行的巨大杠桿來操縱金融投機(jī)，就意味著金融投機(jī)升級(jí)為大規(guī)模掠奪社會(huì)財(cái)富的金融戰(zhàn)爭(zhēng)。楊培新的經(jīng)濟(jì)思想揭示了巨大杠桿必然撕裂供求缺口導(dǎo)致市場(chǎng)失靈，各種價(jià)格信號(hào)就會(huì)失真并變成欺詐作弊的誘餌，變成指揮金融大鱷發(fā)動(dòng)金融掠奪戰(zhàn)爭(zhēng)的信號(hào)彈。由此可見，倘若我們效仿美國(guó)的錯(cuò)誤金融模式和金融理論，就等于放任華爾街寡頭像當(dāng)年孔宋寡頭一樣發(fā)動(dòng)金融掠奪戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)股市就必然變成被華爾街寡頭操縱、作弊的賭博場(chǎng)所，變成被頻繁股災(zāi)掠奪幾十萬億財(cái)富的大規(guī)模金融掠奪戰(zhàn)場(chǎng)。

　　美國(guó)股市穩(wěn)定發(fā)展的真正成功經(jīng)驗(yàn)，是羅斯福遏制大蕭條的金融投機(jī)零杠桿法規(guī)。1999年美國(guó)國(guó)會(huì)廢除了羅斯福的成功金融改革之后，短短幾年就爆發(fā)了互聯(lián)網(wǎng)泡沫危機(jī)、次貸危機(jī)。無論從我黨還是羅斯福改革的歷史經(jīng)驗(yàn)來看，當(dāng)前美國(guó)金融模式非但不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)榜樣，反而是必須與之堅(jiān)決斗爭(zhēng)的市場(chǎng)失靈陷阱。不認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，就難以糾正股市弊端根源。今天美國(guó)可以借助濫發(fā)天量美元的巨大杠桿，逼迫各國(guó)推行敞開大門并隨意操縱全球股市漲跌，就像當(dāng)年孔宋大寡頭一樣發(fā)動(dòng)擁有無限貨幣彈藥的金融掠奪戰(zhàn)爭(zhēng)。我們必須借鑒周恩來的寶貴歷史經(jīng)驗(yàn)與之進(jìn)行堅(jiān)決斗爭(zhēng)，必須恢復(fù)羅斯福金融改革的成功經(jīng)驗(yàn)徹底改革當(dāng)前的國(guó)際金融秩序，從美國(guó)打著金融自由化旗號(hào)復(fù)辟大蕭條前夕的災(zāi)難金融模式，恢復(fù)到美國(guó)保持半個(gè)多世紀(jì)股市穩(wěn)定發(fā)展的羅斯福成功金融模式，這樣才能消除當(dāng)前美國(guó)的嚴(yán)重市場(chǎng)失靈誘發(fā)特大全球經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)隱患，再次創(chuàng)造出類似于二戰(zhàn)后社會(huì)改良時(shí)期全球經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展的奇跡。這也是落實(shí)人類命運(yùn)共同體方針政策的必由之路。

　　許多中國(guó)股民、企業(yè)家抱怨股市暴跌帶來巨大損失，羨慕美國(guó)、日本、印度等亞洲國(guó)家股市高漲，并主張借鑒美國(guó)發(fā)達(dá)的金融市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)，擴(kuò)大金融開放，吸引更多外資進(jìn)入托市，卻不知道美國(guó)推行金融自由化以來股市雖然高漲，脫實(shí)向虛的投機(jī)繁榮實(shí)際上損害了正常企業(yè)發(fā)展。2023年日本經(jīng)濟(jì)停滯而股市卻挽回長(zhǎng)期泡沫跌幅并創(chuàng)下數(shù)十年來的新高，實(shí)際上是華爾街利用美聯(lián)儲(chǔ)無限貨幣彈藥再次推出的股市泡沫陷阱，果然巨大做多杠桿今天轉(zhuǎn)手做空，導(dǎo)致日本陷入股匯債三殺險(xiǎn)境。日本不光對(duì)美國(guó)韜光養(yǎng)晦，而且是言聽計(jì)從，卻長(zhǎng)期陷入經(jīng)濟(jì)停滯并不斷失去了一個(gè)又一個(gè)十年。這說明日本效仿美國(guó)的金融模式從整體上出了問題，依靠順從美國(guó)、吸引外資流入，非但無法帶來股市的繁榮，反而必然淪為長(zhǎng)期被不斷收割的韭菜。

　　美國(guó)廢除羅斯福的金融投機(jī)零杠桿法規(guī)之后，貨幣發(fā)行和銀行信貸巨大杠桿催生了虛假金融繁榮，股市高漲向企業(yè)家發(fā)出了錯(cuò)誤的價(jià)格、收益信號(hào)，誤導(dǎo)通用電氣、三大汽車公司、波音等著名企業(yè)，投入大量人力財(cái)力資源謀取虛擬金融的高收益，結(jié)果落入了擁有無限杠桿支持的金融寡頭的賭場(chǎng)圈套。通用電氣公司發(fā)生非正常急劇衰敗，并被踢出了道瓊斯股指。福特等三大汽車公司在次貸危機(jī)中陷入了集體破產(chǎn)，明顯不是源于正常汽車市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)而是遭遇了集體金融欺詐，美國(guó)政府挽救它們破產(chǎn)的資金不到給大銀行的九牛一毛。

　　波音公司作為高科技軍工企業(yè)也陷入了悲慘衰敗困境，優(yōu)秀工程師紛紛被沉迷于金融投機(jī)高收益的上司解雇，正常的生產(chǎn)秩序和質(zhì)量監(jiān)督陷入了極度混亂之中。曾經(jīng)稱霸空中的波音成熟機(jī)型也頻繁發(fā)生空難事故，經(jīng)歷多年的整頓后，仍然發(fā)生空中飛行時(shí)機(jī)艙門未擰緊墜落丑聞。美國(guó)股市、期市等金融市場(chǎng)高收益發(fā)出的錯(cuò)誤價(jià)格信號(hào)，造成了持久性、致命性的市場(chǎng)資源錯(cuò)配的惡果，致使美國(guó)企業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境中嚴(yán)重缺乏必要的生產(chǎn)要素，特別是需要長(zhǎng)期培養(yǎng)的工程師、熟練技術(shù)工人，導(dǎo)致美國(guó)竭力拉攏來建廠的富士康、臺(tái)積電、三星等，到美國(guó)后才發(fā)現(xiàn)根本不具有讓企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)、盈利的環(huán)境。倘若二戰(zhàn)時(shí)期波音公司也像今天一樣陷入混亂，美國(guó)就可能在二戰(zhàn)中遭遇巨大的損失甚至失敗。

　　楊培新在周恩來領(lǐng)導(dǎo)發(fā)動(dòng)孔宋寡頭的斗爭(zhēng)，發(fā)現(xiàn)大寡頭利用貨幣發(fā)行和銀行信貸的巨大杠桿，操縱市場(chǎng)撕裂供求缺口導(dǎo)致的嚴(yán)重市場(chǎng)失靈。我總結(jié)楊培新的經(jīng)濟(jì)思想提出的新市場(chǎng)失靈理論等理論創(chuàng)新，能夠得到羅斯福金融改革的長(zhǎng)期成功實(shí)踐證實(shí)，能夠揭示出中國(guó)股市種種弊端和頻繁發(fā)生股災(zāi)的根源。2015年美國(guó)利用錯(cuò)誤金融理論誤導(dǎo)中國(guó)引入融資融券和股市做空機(jī)制，兩萬億融資巨大杠桿催生撕裂出巨大股市供求缺口，暴漲股價(jià)變成了引誘公眾入市的失真信號(hào)，需求曲線被扭曲從向下傾斜變成向上傾斜，意味著市場(chǎng)供求無法趨向穩(wěn)定均衡而是趨向失控，股價(jià)高漲泡沫無法持續(xù)并遲早破滅崩盤，虛假股市高收益無法維持并必然化為泡影。事實(shí)證明，2015年大股災(zāi)造成20多萬億損失，公安部調(diào)查表明美國(guó)最大對(duì)沖基金暗中勾結(jié)金融界內(nèi)鬼，借助錯(cuò)誤的金融理論和改革政策，發(fā)動(dòng)了這場(chǎng)金融掠奪戰(zhàn)爭(zhēng)，不僅導(dǎo)致了廣大股民蒙受慘重?fù)p失，還導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率逐年放緩而眾多企業(yè)紛紛裁員、社會(huì)失業(yè)逐年加重。

　　2015年大股災(zāi)涉案的部分腐敗證監(jiān)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)雖然被逮捕，但錯(cuò)誤的金融理論和改革政策并未得到糾正，導(dǎo)致近年來繼續(xù)發(fā)生了一系列股市動(dòng)蕩和股災(zāi)。2023年末，上證股指竟然跌破了2800點(diǎn)的低位，股民紛紛指責(zé)證監(jiān)會(huì)的錯(cuò)誤轉(zhuǎn)融通政策難辭其咎。的確，這種政策放大了原來的融券加杠桿措施的危害，允許法律上禁止流通的限售股被借貸流入股市，這樣就完全破壞了限售股相關(guān)法規(guī)防止作弊暴利等政策功能，導(dǎo)致融券范圍擴(kuò)大到所有新上市公司的限售股票，而且歸還融券只需要現(xiàn)金表明銷售股的政策完全失效，似乎完全不考慮任何政策合理性而赤裸裸配合做空。當(dāng)前華爾街為轉(zhuǎn)嫁金融危機(jī)迫切需要栽贓嫁禍中國(guó)，轉(zhuǎn)融通政策恰恰能提供了數(shù)萬億的杠桿做空彈藥，配合美國(guó)貝萊德、先鋒、高盛利用美聯(lián)儲(chǔ)濫發(fā)天量美元的巨大杠桿，發(fā)動(dòng)輿論戰(zhàn)、金融戰(zhàn)唱空、做空、掏空中國(guó)股市的財(cái)富后，再反手廉價(jià)收購(gòu)戰(zhàn)略企業(yè)資產(chǎn)。

　　融資融券、轉(zhuǎn)融通、股指期貨、雪球等金融衍生品，被某些學(xué)者宣稱是有利于避免風(fēng)險(xiǎn)的做空機(jī)制。我總結(jié)楊培新經(jīng)濟(jì)思想提出的新市場(chǎng)失靈理論，揭示出實(shí)現(xiàn)避險(xiǎn)功能的前提是對(duì)沖避險(xiǎn)的規(guī)模限于自有資金，這樣避險(xiǎn)投機(jī)市場(chǎng)的供求缺口不大并容易趨于均衡穩(wěn)定。一旦對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)投機(jī)加杠桿就會(huì)撕裂供求缺口導(dǎo)致市場(chǎng)失靈，就會(huì)像金融賭徒一樣在謀取暴利貪欲的驅(qū)使下，無限借錢加杠桿下注并操縱市場(chǎng)出老千作弊，又像金融寡頭加杠桿購(gòu)買了遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過別人房屋價(jià)值的超額保險(xiǎn)，為謀取暴利就有可能故意放火燒毀別人的房屋騙取巨額的保險(xiǎn)金。事實(shí)證明，美國(guó)次貸危機(jī)前，華爾街寡頭曾借助巨大杠桿購(gòu)買了超過房屋次貸總額千百倍的衍生品保險(xiǎn)；然后故意逼迫雷曼公司倒閉，引發(fā)房地產(chǎn)次貸大規(guī)模暴雷，進(jìn)而引爆全球金融危機(jī)；再以大到不能倒為由，逼迫政府和納稅人出錢救市買單。羅斯福的成功金融法規(guī)曾禁止各種金融衍生品，還嚴(yán)格限制農(nóng)產(chǎn)品期貨投機(jī)規(guī)模不超過農(nóng)產(chǎn)品避險(xiǎn)需求，并禁止借貸加杠桿，這樣防止期貨市場(chǎng)加杠桿后導(dǎo)致供求缺口過大和市場(chǎng)失靈，促使美國(guó)股市、期貨市場(chǎng)成功保持了長(zhǎng)達(dá)半個(gè)多世紀(jì)的穩(wěn)定。1999年美國(guó)國(guó)會(huì)廢除了羅斯福的成功金融法規(guī)，華爾街貪婪無限制加杠桿導(dǎo)致了各種金融市場(chǎng)的全面失靈，短短幾年后就釀成了一系列金融危機(jī)并持續(xù)動(dòng)蕩直到今天。

　　多年來中國(guó)股市反復(fù)經(jīng)歷多次大股災(zāi)，廣大股民損失慘重、抱怨不滿、呼吁改革，證監(jiān)會(huì)反復(fù)說糾正弊端、嚴(yán)懲舞弊卻收效甚微，重要原因就在于各大銀行、證券公司等重要國(guó)有金融機(jī)構(gòu)，一直為追求最大利潤(rùn)，公然敢于違反上面精神，而配合華爾街大資金的投機(jī)策略，甚至不惜違規(guī)給國(guó)際投機(jī)資本提供融資融券彈藥。中信證券雇傭大和族人士擔(dān)任總經(jīng)理，很可能是為了在出事后逃避嚴(yán)厲處罰。掌管上萬億資產(chǎn)的嘉實(shí)基金某總裁，甚至像澤連斯基一樣直接聽命于拜登兒子指揮。這說明必須像羅斯福金融法規(guī)一樣，嚴(yán)禁任何借貸杠桿資金流入資本市場(chǎng)，這樣才能剝奪大資本借助杠桿操縱市場(chǎng)謀取投機(jī)暴利的利益驅(qū)動(dòng)和操控能力。必須像羅斯福法規(guī)一樣，實(shí)行商業(yè)銀行與投資銀行、證券公司之間的嚴(yán)格分離，僅允許投資銀行、證券公司從事中介業(yè)務(wù)，但禁止其直接參與資本市場(chǎng)的投資、投機(jī)活動(dòng)。否則難以阻止其為謀取暴利利用自身有利地位幫助造假上市并操縱市場(chǎng)，必然導(dǎo)致楊培新在周恩來領(lǐng)導(dǎo)的反對(duì)孔宋寡頭斗爭(zhēng)中發(fā)現(xiàn)的嚴(yán)重市場(chǎng)失靈現(xiàn)象，這樣就無法繼承、借鑒我黨前輩們積累的寶貴歷史經(jīng)驗(yàn)，也無法借鑒美國(guó)股市穩(wěn)定發(fā)展的真正成功經(jīng)驗(yàn)，反而會(huì)受到美國(guó)故意推薦失敗教訓(xùn)、錯(cuò)誤理論的誤導(dǎo)。

　　2016年我撰寫的著作《金融軟戰(zhàn)爭(zhēng)》，從理論創(chuàng)新的高度批判了美國(guó)推薦的錯(cuò)誤金融理論、政策模式、總結(jié)歸納了我黨前輩們和羅斯福金融改革的成功經(jīng)驗(yàn)，有關(guān)金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)、廣大股民重視我的研究成果有利于維護(hù)股市穩(wěn)定和民眾利益，有利于社會(huì)各方面發(fā)起法律訴訟對(duì)美國(guó)金融大鱷及其在中國(guó)代理人進(jìn)行追責(zé)、索賠，不必對(duì)2015年、2018年、2020年、2023年等歷次股災(zāi)損失忍氣吞聲，完全可以根據(jù)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦碚撘罁?jù)和歷史經(jīng)驗(yàn)索取巨額賠償。

　　歷次股災(zāi)、互聯(lián)網(wǎng)金融騙局、中植公司、恒大公司等的成千上萬的受害客戶，不僅應(yīng)該起訴、索賠他們?cè)馐艿木薮蠼?jīng)濟(jì)損失，還應(yīng)該提出金融法規(guī)、金融政策、金融理論等方面深層糾錯(cuò)訴求。美國(guó)金融寡頭通過輸出誤導(dǎo)性的金融改革來發(fā)動(dòng)金融掠奪戰(zhàn)爭(zhēng)，清理錯(cuò)誤的金融理論、金融政策、金融法規(guī)才能建立起抵御美國(guó)金融戰(zhàn)爭(zhēng)的牢固防線。有關(guān)方面應(yīng)該鼓勵(lì)金融市場(chǎng)廣大受害者通過法律訴訟維權(quán)，通過大量維權(quán)案例倒逼金融法規(guī)、金融政策、金融理論進(jìn)行糾錯(cuò)和完善。這樣以實(shí)際行動(dòng)來落實(shí)黨中央反復(fù)強(qiáng)調(diào)的總體國(guó)家安全觀，打一場(chǎng)維護(hù)國(guó)家金融安全和民眾切身利益的人民戰(zhàn)爭(zhēng)，不僅有利于維護(hù)廣大民眾利益還能推動(dòng)相關(guān)立法、政策、理論的進(jìn)步，督促相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)糾正依據(jù)西方錯(cuò)誤的金融理論制定的金融政策、法規(guī)，還有利于借鑒實(shí)踐證明成功的羅斯福的金融改革、金融法規(guī)，吸取美國(guó)長(zhǎng)期維護(hù)股市穩(wěn)定的真正成功經(jīng)驗(yàn)并摒棄失敗教訓(xùn)，堅(jiān)決防止少數(shù)金融寡頭通過操縱金融市場(chǎng)損害大多數(shù)人的利益。

　　維護(hù)股市穩(wěn)定與抵御美國(guó)金融戰(zhàn)爭(zhēng)

　　2024年7月我撰寫的一篇文章《美國(guó)金融戰(zhàn)爭(zhēng)、幣權(quán)爭(zhēng)奪與周恩來的斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)》，通過多個(gè)渠道上報(bào)并在昆侖策研究院的公眾號(hào)上發(fā)表，指出了當(dāng)前金融法規(guī)不允許政府、央行直接利用充足貨幣發(fā)行資金，抵御美聯(lián)儲(chǔ)無限制提供金融彈藥發(fā)動(dòng)的金融戰(zhàn)攻勢(shì)，但是，華爾街卻能夠勾結(jié)中國(guó)金融界的代理人，通過大量融資間接利用人民幣的發(fā)行資金，配合華爾街做空中國(guó)的金融攻勢(shì)并謀取暴利。如2024年初，中信證券曾利用大量融資來做空股市。這樣中國(guó)在金融戰(zhàn)爭(zhēng)博弈戰(zhàn)場(chǎng)必然處于劣勢(shì)，無論中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基本面如何優(yōu)越于美國(guó)，華爾街也能夠憑借著美聯(lián)儲(chǔ)提供的無限制的貨幣彈藥，操縱全球資本市場(chǎng)包括中國(guó)股市并收買各國(guó)金融代理人，各國(guó)資本市場(chǎng)必然會(huì)淪為華爾街割韭菜掠奪財(cái)富的場(chǎng)所，這就是中國(guó)多年來反復(fù)爆發(fā)大小股災(zāi)和90%股民賠錢的深層次原因。美聯(lián)儲(chǔ)直接通過濫發(fā)美元的無限制量化寬松，為華爾街提供了無止境的金融彈藥操縱全球金融市場(chǎng)，但卻逼迫著各國(guó)中央銀行不準(zhǔn)干預(yù)金融市場(chǎng)，這樣才能確保美國(guó)金融寡頭成功操縱投機(jī)獲取暴利。

　　我的文章還建議應(yīng)該糾正中國(guó)政府、央行無法利用充足的貨幣發(fā)行資金，抵御華爾街借助濫發(fā)美元發(fā)動(dòng)金融戰(zhàn)的局面。當(dāng)前為確保祖國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)勝利，必須扭轉(zhuǎn)這種金融被動(dòng)挨打的態(tài)勢(shì)，防范美國(guó)利用臺(tái)海危機(jī)、生物戰(zhàn)爭(zhēng)、金融戰(zhàn)爭(zhēng)等的聯(lián)動(dòng)共振效應(yīng)，做空市場(chǎng)、謀取暴利、動(dòng)搖人心并誘發(fā)金融危機(jī)破壞未來祖國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)，必須恪守、發(fā)揚(yáng)建國(guó)初期創(chuàng)立人民幣、人民銀行、人民金融體系的初心，借鑒當(dāng)年通過全民共享幣權(quán)治理國(guó)民黨遺留的最糟糕金融爛攤子的成功經(jīng)驗(yàn)，果斷利用充足的貨幣發(fā)行資金打擊各種操縱市場(chǎng)謀取暴利的投機(jī)行為，這樣才能抵御美聯(lián)儲(chǔ)提供無限制的貨幣彈藥發(fā)動(dòng)的金融戰(zhàn)爭(zhēng)攻勢(shì)，促使各種投機(jī)猖獗的失靈市場(chǎng)恢復(fù)正常運(yùn)行進(jìn)而推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)順利增長(zhǎng)。

　　2024年10月中國(guó)人民銀行宣布改變政策并提供無限制資金維護(hù)股市穩(wěn)定，還明確表示五千億不夠就再提供五千億，終于剎住了美國(guó)勾結(jié)內(nèi)鬼竭力做空導(dǎo)致中國(guó)股市跌跌不休的危險(xiǎn)趨勢(shì)，但大頹勢(shì)雖然扭轉(zhuǎn)卻仍然呈現(xiàn)出動(dòng)蕩不安的態(tài)勢(shì)。深層原因是尚未徹底擺脫美國(guó)惡意推薦大蕭條前夕災(zāi)難金融模式的誤導(dǎo)，也沒有借鑒美國(guó)股市的真正成功經(jīng)驗(yàn)即羅斯福克服大蕭條的一系列金融改革，包括禁止金融投機(jī)加杠桿并鼓勵(lì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)加杠桿，剝奪金融投機(jī)家利用貨幣發(fā)行、銀行信貸的巨大杠桿操縱市場(chǎng)的能力，投資銀行、證券公司與商業(yè)銀行實(shí)行嚴(yán)格業(yè)務(wù)分離，僅允許其從事證券中介業(yè)務(wù)而禁止直接參與自營(yíng)投資、投機(jī)活動(dòng)，禁止融資融券、杠桿炒股、做空機(jī)制、金融衍生品等金融投機(jī)工具的創(chuàng)新。1929年美國(guó)大股災(zāi)的崩盤之后，胡佛總統(tǒng)雖然采取了修建大壩等擴(kuò)大基礎(chǔ)建設(shè)投資措施，但卻沒有禁止金融投機(jī)加杠桿反而鼓勵(lì)杠桿資金流入股市，結(jié)果國(guó)民經(jīng)濟(jì)、股市等都震蕩下滑跌入了大蕭條的深淵，原因是杠桿投機(jī)的虛假高收益嚴(yán)重遏制了資金流向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)，直到羅斯福禁止了金融加杠桿并鼓勵(lì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)加杠桿之后，擴(kuò)大基礎(chǔ)建設(shè)投資規(guī)模才開始見效并真正扭轉(zhuǎn)了大蕭條的危局。

　　美國(guó)經(jīng)濟(jì)、股市穩(wěn)定發(fā)展的真正成功經(jīng)驗(yàn)，是羅斯福成功克服大蕭條的金融投機(jī)零杠桿法規(guī)，該法規(guī)禁止貨幣發(fā)行資金和銀行信貸流入股市等金融投機(jī)領(lǐng)域。1999年美國(guó)國(guó)會(huì)廢除了羅斯福的成功金融改革和金融法規(guī)之后，短短幾年就爆發(fā)了互聯(lián)網(wǎng)泡沫破滅危機(jī)，后來短短幾年又爆發(fā)了美國(guó)次貸危機(jī)，進(jìn)而引爆了自大蕭條以來最嚴(yán)重的全球金融危機(jī)，這說明廢除了羅斯福的金融投機(jī)零杠桿法規(guī)，就仿佛像移動(dòng)了定海神針一樣引發(fā)了翻江倒海的巨震。

　　2016年美國(guó)大選中桑德斯曾經(jīng)提出恢復(fù)羅斯福金融法規(guī)并獲得了民眾廣泛支持，但這意味著剝奪猶太金融寡頭利用巨大杠桿操縱各種市場(chǎng)投機(jī)并發(fā)動(dòng)金融戰(zhàn)爭(zhēng)掠奪全球財(cái)富的能力，因此猶太金融寡頭動(dòng)用了巨大的財(cái)力來修改規(guī)則操縱大選并導(dǎo)致了桑德斯失敗。這樣美國(guó)失去了恢復(fù)羅斯福成功金融法規(guī)的自我糾錯(cuò)機(jī)遇，導(dǎo)致了工業(yè)空心化、波音空難混亂、貧富分化、社會(huì)動(dòng)蕩、政治分裂不斷加劇等險(xiǎn)象環(huán)生。這就是2008年爆發(fā)了大蕭條以來最嚴(yán)重的全球金融危機(jī)之后，美國(guó)、歐洲及奧巴馬、特朗普、拜登的金融監(jiān)管改革流于形式，導(dǎo)致美國(guó)、歐洲各國(guó)陷入了經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期萎靡不振、民眾生活困苦艱難、社會(huì)撕裂不斷加深困境的深層根源。

　　2008年全球金融危機(jī)爆發(fā)后，中國(guó)的金融監(jiān)管改革依然延續(xù)了要效仿美歐金融模式的思路，央行金融監(jiān)管改革文件直接提出要以英國(guó)金融監(jiān)管改革為榜樣。事實(shí)證明，英國(guó)的所謂金融改革帶來了災(zāi)難性的實(shí)踐效果。2024年英國(guó)首相直接公開宣布政府財(cái)政陷入破產(chǎn)，經(jīng)濟(jì)停滯、貧富懸殊、嚴(yán)重失業(yè)導(dǎo)致了整個(gè)社會(huì)動(dòng)蕩不安。由于有關(guān)方面的金融改革思路忽視了黨的歷史經(jīng)驗(yàn)，未能與時(shí)俱進(jìn)認(rèn)清美歐金融衰敗現(xiàn)實(shí)，反而被昔日美歐繁榮誤導(dǎo)，因而很難按照黨中央要求加強(qiáng)總體國(guó)家安全觀，采取有效措施防范美國(guó)遏制中國(guó)的全方位混合戰(zhàn)爭(zhēng)特別是金融戰(zhàn)爭(zhēng)攻勢(shì)，這就是中國(guó)頻繁爆發(fā)了大大小小股災(zāi)、恒大暴雷、數(shù)千家互聯(lián)網(wǎng)金融騙局災(zāi)難，進(jìn)而引發(fā)了一系列乘數(shù)擴(kuò)大的經(jīng)濟(jì)連鎖反應(yīng)，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率出現(xiàn)了逐年下滑、企業(yè)經(jīng)營(yíng)艱難、裁員失業(yè)加劇的重要原因。

　　改革初期，許多學(xué)者、干部訪問、留學(xué)美國(guó)時(shí)曾經(jīng)非常羨慕其當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)繁榮景象。但是許多人都不知道，后來美國(guó)為了防止別國(guó)沿著自己成功的梯子趕上來，故意拆掉梯子，把美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的真正成功經(jīng)驗(yàn)拋棄了，打著金融自由化改革的名義，復(fù)古復(fù)辟到了大蕭條前夕的災(zāi)難金融模式，就是為了再次讓少數(shù)猶太金融寡頭掠奪全球民眾的財(cái)富發(fā)大財(cái)，而讓羨慕美國(guó)繁榮的許多人在追求富裕的過程中落入災(zāi)難陷阱。這就是為何昔日美國(guó)的繁榮景象變成了今天的零元購(gòu)、無家可歸流浪漢和吸毒僵尸遍地的悲慘景象，昔日美國(guó)的空中霸主波音公司也變成了今天事故頻發(fā)、瀕臨破產(chǎn)的空中悲劇。

　　中國(guó)改革開放必須學(xué)會(huì)甄別、借鑒美國(guó)的真正成功經(jīng)驗(yàn)，謹(jǐn)防為了盲目羨慕美國(guó)富裕而落入美國(guó)故意推薦失敗教訓(xùn)的陷阱。有些金融界精英人士仍然拒絕承認(rèn)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的衰落，他們聲稱美國(guó)領(lǐng)先中國(guó)的科技優(yōu)勢(shì)沒有縮小反而在擴(kuò)大，實(shí)際上表明他們還想以美國(guó)模式為榜樣來搞金融改革開放。這種拒絕承認(rèn)客觀事實(shí)的頑固態(tài)度，有可能源于其私利受到美國(guó)華爾街寡頭的牽制、滲透。特朗普都承認(rèn)美國(guó)衰落并想讓美國(guó)再次偉大，他在大選中贏得壓倒性支持，表明美國(guó)大多數(shù)民眾也認(rèn)同他的看法。西方媒體也報(bào)道，多項(xiàng)西方研究顯示在數(shù)十項(xiàng)關(guān)鍵的高科技領(lǐng)域，中國(guó)已經(jīng)從20年前的大多數(shù)落后美國(guó)變成了大多數(shù)領(lǐng)先美國(guó)，不僅包括航天航空、軍事科技領(lǐng)域，甚至華爾街吹捧的人工智能大模型領(lǐng)域也正在被中國(guó)中小企業(yè)的deepseek人工智能模型超越。某些金融精英不改變對(duì)美國(guó)的錯(cuò)誤認(rèn)知，就難以糾正方向性、顛覆性錯(cuò)誤。

　　我2016年撰寫的著作《金融軟戰(zhàn)爭(zhēng)》，從理論創(chuàng)新的高度批判了美國(guó)推薦的錯(cuò)誤金融理論、政策模式，總結(jié)、歸納了我黨前輩們和羅斯福金融改革的成功經(jīng)驗(yàn)，指出中國(guó)金融改革絕不能效仿當(dāng)前的美國(guó)災(zāi)難模式，而必須借鑒羅斯福金融改革的成功經(jīng)驗(yàn)，需制定類似羅斯福禁止金融投機(jī)加任何杠桿的法規(guī)，不再允許融資融券、股指衍生品、做空機(jī)制、轉(zhuǎn)融通等任何加杠桿炒股的做法，這樣才能從根本上防止內(nèi)外勾結(jié)、合謀利用國(guó)內(nèi)外資金和民眾股票來共同做空中國(guó)股市。

　　當(dāng)前允許央行貨幣發(fā)行資金進(jìn)入股市的目的，應(yīng)該是用作規(guī)模大小可調(diào)的股市平準(zhǔn)基金，按照我總結(jié)我黨的前輩們和羅斯福成功金融改革提出的新市場(chǎng)失靈理論，糾正、縮小內(nèi)外勾結(jié)惡意杠桿做多、做空撕裂的市場(chǎng)缺口，打擊投機(jī)操縱造成的市場(chǎng)失靈，并且修復(fù)市場(chǎng)機(jī)制的自我調(diào)節(jié)功能，防止惡意做空導(dǎo)致股市變成為遏制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的倒車引擎。但絕不能像美聯(lián)儲(chǔ)那樣刺激泡沫膨脹，制造虛假股市繁榮（事實(shí)證明美國(guó)股市虛假繁榮加劇了工業(yè)空心化和實(shí)體經(jīng)濟(jì)衰敗），這樣才能抵御美聯(lián)儲(chǔ)濫發(fā)美元提供無限制的貨幣彈藥，發(fā)動(dòng)猛烈的金融戰(zhàn)爭(zhēng)攻擊做空股市打壓中國(guó)經(jīng)濟(jì)，或者像2015年那樣像先故意拉升虛假大牛市再制造大股災(zāi)。

　　更為關(guān)鍵的是改革不合理的國(guó)際金融秩序，認(rèn)清美國(guó)倡導(dǎo)的金融自由化改革是返古復(fù)辟到大蕭條前夕的災(zāi)難性金融模式，各國(guó)應(yīng)該團(tuán)結(jié)起來，要求恢復(fù)禁止金融投機(jī)加杠桿的羅斯福金融改革，也就是禁止投機(jī)家利用濫發(fā)美元和銀行融資的巨大杠桿操縱市場(chǎng)，那才是挽救大蕭條并保持半個(gè)多世紀(jì)金融穩(wěn)定的美國(guó)真正成功經(jīng)驗(yàn)。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)無法為羅斯福的金融法規(guī)提供理論支持，我總結(jié)楊培新經(jīng)濟(jì)思想提出的新市場(chǎng)失靈理論，運(yùn)用馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論框架，證明了金融投機(jī)加杠桿必然導(dǎo)致金融市場(chǎng)的失靈、失控，這樣股價(jià)、匯率、利率就變成了寡頭借助巨大杠桿操縱的金融戰(zhàn)信號(hào)彈，1999年美國(guó)廢除羅斯福干預(yù)金融市場(chǎng)的法規(guī)后，美國(guó)高度發(fā)達(dá)的金融市場(chǎng)就變成了高度失靈的金融市場(chǎng)，導(dǎo)致美國(guó)經(jīng)濟(jì)像當(dāng)年國(guó)民黨時(shí)期經(jīng)濟(jì)一樣出現(xiàn)急劇衰敗。

　　各國(guó)不要再渴望美聯(lián)儲(chǔ)濫發(fā)的美元流入推高股市，應(yīng)該認(rèn)清濫發(fā)的美元其實(shí)是操縱市場(chǎng)的賭博籌碼或金融戰(zhàn)武器彈藥，即使推高股市后也會(huì)裹挾投機(jī)暴利逃離并留下崩盤衰敗危機(jī)。2015年中國(guó)引入融資融券后，大牛市變成了大股災(zāi)；2024年中國(guó)引入轉(zhuǎn)融通，再次協(xié)助了美資做空股市；日本、越南、印度股市高漲后，美資突然轉(zhuǎn)向瘋狂做空。這些清楚表明，不改革美國(guó)逼迫推行的國(guó)際金融秩序，各國(guó)廣大民眾、實(shí)體工商業(yè)、企業(yè)家必將反復(fù)遭遇殘酷的財(cái)富洗劫。

　　美國(guó)還可能趁火打劫加大做空人民幣的力度，通過操縱匯率、利率加劇中國(guó)的資金外逃、人民幣貶值和輸入型通貨膨脹。正常市場(chǎng)匯率應(yīng)該反映各國(guó)貨幣實(shí)際購(gòu)買力平價(jià)，利率應(yīng)該圍繞著各國(guó)實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率波動(dòng)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于美國(guó)，正常匯率、利率應(yīng)該反映中美經(jīng)濟(jì)大趨勢(shì)，不能允許匯率、利率在人為操縱下違背大趨勢(shì)，否則匯率、利率被人為嚴(yán)重扭曲必然導(dǎo)致市場(chǎng)失靈。美國(guó)擁有濫發(fā)美元支撐的無限制金融戰(zhàn)爭(zhēng)彈藥，能夠操縱匯率、利率變成發(fā)動(dòng)金融戰(zhàn)攻勢(shì)的信號(hào)槍，驅(qū)使國(guó)際投機(jī)熱錢逆大趨勢(shì)而動(dòng)做空、掏空中國(guó)，嚴(yán)重干擾正常的國(guó)際貿(mào)易并掠奪各國(guó)民眾財(cái)富。

　　中國(guó)利率應(yīng)該圍繞5%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率小幅度波動(dòng)，這樣能夠鼓勵(lì)民眾儲(chǔ)蓄并分享經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果。利率過多偏離5%，就會(huì)刺激過度金融投機(jī)并妨礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，利率過低會(huì)導(dǎo)致儲(chǔ)蓄流失、盲目投機(jī)泛濫，利率過高會(huì)逼迫企業(yè)鋌而走險(xiǎn)從事高風(fēng)險(xiǎn)投機(jī)，利率接近增長(zhǎng)率才有利于篩除低效率項(xiàng)目并合理使用資金。新中國(guó)鼓勵(lì)實(shí)體企業(yè)投資并不依靠降低利率，而是利用貨幣發(fā)行調(diào)動(dòng)資源投入關(guān)鍵的緊缺市場(chǎng)領(lǐng)域，同時(shí)保持較高利率鼓勵(lì)、吸納民眾儲(chǔ)蓄并抑制通貨膨脹。當(dāng)前中國(guó)應(yīng)該精準(zhǔn)實(shí)行有差別的利率政策，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益好的戰(zhàn)略性領(lǐng)域?qū)嵭袃?yōu)惠貼息政策，對(duì)涉及金融投機(jī)的領(lǐng)域?qū)嵭邢拗菩愿呃收摺?/p>

　　西方實(shí)行低利率政策是為挽救瀕臨破滅的投機(jī)泡沫，多年來實(shí)踐證明并沒有實(shí)現(xiàn)美國(guó)的再工業(yè)化目標(biāo)，反而卻加劇了各種資產(chǎn)泡沫的膨脹和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的萎縮。中國(guó)有些人主張不斷降低利率甚至效仿西方的負(fù)利率，這樣必然加劇資本外逃并刺激低效率的金融投機(jī)泛濫，有配合美國(guó)的金融戰(zhàn)做空中國(guó)股市、人民幣的嫌疑。臺(tái)海沖突特殊時(shí)期還有可能加劇輸入型通貨膨脹危險(xiǎn)，配合美國(guó)可能實(shí)行封鎖禁運(yùn)并導(dǎo)致國(guó)際大宗商品漲價(jià)，為美國(guó)煽動(dòng)顏色革命并搞政治顛覆制造可趁之機(jī)。

　　二戰(zhàn)后全球?qū)嵭嘘P(guān)貿(mào)總協(xié)定的時(shí)期，實(shí)行羅斯福的金融投機(jī)零杠桿法規(guī)不允許國(guó)際熱錢流動(dòng)，索羅斯承認(rèn)倘若當(dāng)年他搞國(guó)際金融投機(jī)就會(huì)坐大牢，這樣阻止了國(guó)際投機(jī)資本擾亂正常國(guó)際貿(mào)易，才有了二戰(zhàn)后全球經(jīng)濟(jì)成功復(fù)興和四小龍崛起。當(dāng)前中國(guó)應(yīng)該聯(lián)合全球各國(guó)要求改革國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序，恢復(fù)成功促進(jìn)了二戰(zhàn)后全球復(fù)興的關(guān)貿(mào)總協(xié)定禁止國(guó)際熱錢流動(dòng)的法規(guī)，這樣才能防止匯率、利率的過大波動(dòng)影響正常國(guó)際貿(mào)易，避免各國(guó)民眾財(cái)富反復(fù)遭到美國(guó)金融戰(zhàn)爭(zhēng)的洗劫。全球各國(guó)飽受美國(guó)操縱匯率、利率洗劫財(cái)富之苦，很可能會(huì)積極響應(yīng)改革不合理國(guó)際金融秩序的呼吁。

　　當(dāng)前經(jīng)濟(jì)困難根源與美國(guó)金融戰(zhàn)爭(zhēng)

　　當(dāng)前國(guó)民經(jīng)濟(jì)、各類企業(yè)和許多個(gè)人的困難，如企業(yè)紛紛裁員、青年人失業(yè)率高的困難，多年來雖然不斷出臺(tái)各種措施但仍然持續(xù)惡化，重要原因在于很少有人能意識(shí)到美國(guó)一輪輪的金融戰(zhàn)爭(zhēng)攻擊是其深層根源。深入考察就會(huì)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)逐年減緩而失業(yè)困難逐年加劇的趨勢(shì)，源于美國(guó)借助2008年全球金融危機(jī)發(fā)動(dòng)的金融戰(zhàn)爭(zhēng)，這一輪金融戰(zhàn)爭(zhēng)攻勢(shì)開啟了2008年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率從長(zhǎng)期以來持續(xù)的兩位數(shù)高增長(zhǎng)率急劇下降為一位數(shù)的9%，當(dāng)年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率5%左右的大幅度下降意味著蒙受了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。當(dāng)年四萬億刺激經(jīng)濟(jì)計(jì)劃雖然減緩了沖擊幫助我們度過了全球金融危機(jī)，但并未認(rèn)識(shí)到當(dāng)代西方金融壟斷資本主義的深刻危機(jī)與本質(zhì)，并未認(rèn)識(shí)到全球金融危機(jī)乃是美國(guó)金融戰(zhàn)爭(zhēng)的掠奪手段，美國(guó)金融寡頭壟斷資本主義在無止境的貪婪掠奪本性的驅(qū)使下，還必然通過錯(cuò)誤的金融理論、監(jiān)管改革、政策誤導(dǎo)、人事滲透等各種手段，來不斷發(fā)動(dòng)不同形式、規(guī)模的一輪輪金融戰(zhàn)爭(zhēng)新攻勢(shì)。次貸危機(jī)后中國(guó)金融監(jiān)管改革恰恰就是模仿英國(guó)的金融監(jiān)管改革，事實(shí)證明英國(guó)金融監(jiān)管改革是失敗的錯(cuò)誤模式，導(dǎo)致了今天英國(guó)官方也公開承認(rèn)國(guó)家陷入了破產(chǎn)，經(jīng)濟(jì)停滯、嚴(yán)重失業(yè)導(dǎo)致社會(huì)不斷動(dòng)蕩。

　　據(jù)高層金融人士披露2015年大股災(zāi)前后的短短數(shù)年中，貨幣發(fā)行量竟然超過了建國(guó)以來60多年總額的許多倍，大多數(shù)資金都流入了同金融圈關(guān)系密切的各種虛擬金融交易領(lǐng)域，如股票融資融券、股指期貨、杠桿做空、商品期貨、衍生品、P2P基金、各種互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新泡沫等，直接導(dǎo)致了2015年大股災(zāi)的20多萬億損失，國(guó)民經(jīng)濟(jì)首次跌破了曾連保持續(xù)多年的7%以上的增長(zhǎng)率。中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期運(yùn)行的經(jīng)驗(yàn)表明，應(yīng)該努力保持7%以上的增長(zhǎng)率，否則就難以跟上人口新增就業(yè)需求，就會(huì)導(dǎo)致人口失業(yè)、社會(huì)矛盾逐漸積累甚至引發(fā)危機(jī)。這表明美國(guó)的持續(xù)不斷金融誤導(dǎo)、金融戰(zhàn)爭(zhēng)，是導(dǎo)致中國(guó)的失業(yè)困難逐步積累、惡化的深層原因。2015年前后美國(guó)還曾誘迫中國(guó)放開資本賬戶并允許國(guó)際資本自由流動(dòng)，幸虧遭到余永定等著名學(xué)者的堅(jiān)決反對(duì)沒有放開，否則美聯(lián)儲(chǔ)就能夠?yàn)E發(fā)美元提供無限制的金融彈藥攻擊中國(guó)，2015年大股災(zāi)損失就可能嚴(yán)重幾十倍并釀成嚴(yán)重金融危機(jī)。

　　由于金融改革缺乏習(xí)總書記強(qiáng)調(diào)的總體國(guó)家安全觀，沒有反思、防范美國(guó)金融戰(zhàn)爭(zhēng)攻擊，反而繼續(xù)同美國(guó)的錯(cuò)誤金融模式接軌，為美國(guó)發(fā)動(dòng)金融戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)攻擊中國(guó)創(chuàng)造了條件，結(jié)果中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率非但無法恢復(fù)7%以上，反而因接連不斷的各種金融泡沫破滅、暴雷，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率出現(xiàn)了逐年進(jìn)一步減緩的趨勢(shì)。各級(jí)政府雖然不斷出臺(tái)了各種措施努力刺激經(jīng)濟(jì)，努力將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率提高到能比較充分吸納就業(yè)的7%以上，但隨著政府債務(wù)積累日益缺乏宏觀政策彈藥，難以應(yīng)對(duì)美國(guó)持續(xù)不斷進(jìn)行的各種金融誤導(dǎo)、攻擊，及其引發(fā)各種持續(xù)不斷的金融泡沫破滅、暴雷，導(dǎo)致政府負(fù)債來刺激經(jīng)濟(jì)的效果變得越來越差，地方債的積累甚至已經(jīng)發(fā)展為新的宏觀不穩(wěn)定因素。特別是美國(guó)后來又發(fā)動(dòng)了生物戰(zhàn)爭(zhēng)來配合金融戰(zhàn)爭(zhēng)，提前下注做空金融市場(chǎng)并利用疫情趁火打劫來謀取巨額做空暴利，2020年、2022年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率甚至下滑到了2%左右，導(dǎo)致企業(yè)困難、社會(huì)失業(yè)逐漸積累到了不容忽視的嚴(yán)重程度。

　　有些人覺得自己并沒有炒股、購(gòu)買基金、參與P2P等互聯(lián)網(wǎng)金融騙局，也沒有直接跟恒大公司、中植公司等發(fā)生過關(guān)系，那些公司暴雷及其上下游客戶受到了損失，好像就跟自己沒有關(guān)系，其實(shí)不是這樣的！因?yàn)橐坏┠切┕炯捌渖舷掠慰蛻舫隽藛栴}，就必然會(huì)引發(fā)一系列乘數(shù)擴(kuò)大的經(jīng)濟(jì)連鎖反應(yīng)，本來正常貨幣發(fā)行投放出去，應(yīng)該進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟(jì)的正常循環(huán)之中，一年許多次周轉(zhuǎn)能夠帶動(dòng)許多的生產(chǎn)、銷售、投資、就業(yè)活動(dòng)，一旦被這些大大小小的股災(zāi)、P2P、互聯(lián)網(wǎng)金融騙局、恒大公司、中植公司等坑了，成千上萬的相關(guān)投資者、上下游客戶、購(gòu)房者等等，他們蒙受了財(cái)富損失后就會(huì)資金拮據(jù)，就難以繼續(xù)保持正常的生產(chǎn)、銷售、投資、研發(fā)、招聘等活動(dòng)，就無法正常發(fā)工資、招人甚至還會(huì)裁掉有經(jīng)驗(yàn)的員工，成千上萬的相關(guān)員工及其家庭就會(huì)被迫縮衣節(jié)食、減少消費(fèi)；而互聯(lián)網(wǎng)金融騙子、恒大許家印等增加的財(cái)富，就會(huì)變成M2呆滯存款或逃到海外躲避懲罰，變成美國(guó)金融寡頭能夠輕而易舉掠奪、罰沒的財(cái)富，那些被掠奪的財(cái)富、資金，顯然就無法繼續(xù)帶動(dòng)生產(chǎn)、消費(fèi)等正常經(jīng)濟(jì)循環(huán)活動(dòng)。例如，互聯(lián)網(wǎng)金融騙局有幾千家暴雷了，最后全部關(guān)閉了，顯然不是個(gè)別公司經(jīng)營(yíng)不善的問題，而是金融改革的整體思路、設(shè)計(jì)出了問題，相關(guān)金融監(jiān)管、法規(guī)、理論基礎(chǔ)也出了問題。當(dāng)時(shí)立刻就會(huì)導(dǎo)致巨大的直接損失，隨后還會(huì)帶來持續(xù)不斷的間接損失，最終必然波及到整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)，牽連到我們每一個(gè)人受到或多或少的影響。

　　2024年我撰寫了一篇文章題為《精準(zhǔn)刺激經(jīng)濟(jì)解決就業(yè)困難與避免美國(guó)量化寬松誤導(dǎo)》，通過多個(gè)渠道上報(bào)并在昆侖策研究院公眾號(hào)上發(fā)表，論述了如何借鑒黨的歷史成功經(jīng)驗(yàn)來應(yīng)對(duì)當(dāng)前嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，包括如何在地方債包袱沉重、宏觀政策彈藥匱乏條件下籌集資金刺激經(jīng)濟(jì)，精準(zhǔn)啟動(dòng)大量的過剩產(chǎn)能、失業(yè)人員投入戰(zhàn)略性領(lǐng)域，應(yīng)對(duì)美國(guó)全球霸權(quán)嚴(yán)峻挑戰(zhàn)和臺(tái)海緊張局勢(shì)。該文指出，當(dāng)前刺激經(jīng)濟(jì)的正確辦法，必須徹底清除美國(guó)的失敗量化寬松模式誤導(dǎo)。美國(guó)長(zhǎng)期以來財(cái)政刺激已導(dǎo)致了高達(dá)36萬億國(guó)債包袱并且瀕臨財(cái)政破產(chǎn)邊緣，美國(guó)長(zhǎng)期以來量化寬松、貨幣放水未能挽救工業(yè)衰敗反而導(dǎo)致了嚴(yán)重通貨膨脹，美國(guó)股市大牛市的虛假泡沫繁榮伴隨著工業(yè)空心化、嚴(yán)重失業(yè)和零元購(gòu)遍地、社會(huì)動(dòng)蕩不斷。

　　令人遺憾的是，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出的刺激經(jīng)濟(jì)方案未能擺脫美國(guó)錯(cuò)誤模式的誤導(dǎo)。例如，恒大某前首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出的每年貨幣放水2萬億的刺激方案，雖然打著刺激人口增長(zhǎng)和緩解企業(yè)困難的旗號(hào)，網(wǎng)上有許多人質(zhì)疑其背后隱藏著的都是暗中刺激相關(guān)金融投機(jī)業(yè)務(wù)的生意。另外一位證券公司的某首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了十年發(fā)行50萬億特別長(zhǎng)期國(guó)債的刺激方案，聲稱這樣能夠帶來股市的長(zhǎng)期繁榮，但這樣很可能重蹈美國(guó)國(guó)債包袱爆棚、財(cái)政瀕臨破產(chǎn)的危險(xiǎn)覆轍。傳統(tǒng)刺激經(jīng)濟(jì)方式受到了美國(guó)量化寬松政策的誤導(dǎo)，忽視了西方貨幣大放水本質(zhì)上是打著挽救經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)的名義，推行讓金融寡頭獨(dú)享貨幣發(fā)行紅利的幣權(quán)“共產(chǎn)”主義。

　　有兩種新增貨幣發(fā)行不會(huì)帶來通貨膨脹，一種是以新增國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的商品、服務(wù)為支撐的一般貨幣發(fā)行，一種是以啟動(dòng)閑置人力物力資源為支撐的特殊貨幣發(fā)行。建國(guó)初期充分利用貨幣發(fā)行資金恢復(fù)遭到戰(zhàn)爭(zhēng)嚴(yán)重破壞的國(guó)民經(jīng)濟(jì)，通過計(jì)劃與市場(chǎng)相結(jié)合廣泛?jiǎn)?dòng)各種閑置資源，包括分散的農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)、手工業(yè)資源，幫助大量失業(yè)人員、無業(yè)游民、妓女經(jīng)過培訓(xùn)重新就業(yè)，既解決了舊中國(guó)高達(dá)30%的嚴(yán)重失業(yè)危機(jī)，又通過發(fā)展生產(chǎn)增加市場(chǎng)供給成功遏制了惡性通貨膨脹，創(chuàng)造了西方經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為不可能的兼治通貨膨脹與大量失業(yè)的經(jīng)濟(jì)奇跡。

　　經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)創(chuàng)造財(cái)富并不是依靠錢或貨幣，而是依靠貨幣有效調(diào)動(dòng)人力物力資源投入創(chuàng)造財(cái)富的領(lǐng)域，倘若國(guó)民經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)了大量的閑置人力物力資源，就意味著對(duì)應(yīng)其價(jià)值的大量貨幣陷入了呆滯，擁有閑置資源的企業(yè)缺乏流動(dòng)資金M1，無法通過市場(chǎng)機(jī)制讓閑置資源得到有效利用并實(shí)現(xiàn)價(jià)值。此時(shí)過大的供求缺口會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩、市場(chǎng)失靈。

　　傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)刺激方式受到美國(guó)倡導(dǎo)的金融自由化誤導(dǎo)，貨幣大放水、財(cái)政大舉債的成本很高，但啟動(dòng)閑置人力物力資源的效率很低，很容易被不創(chuàng)造真實(shí)財(cái)富的虛擬金融投機(jī)泡沫吸引、浪費(fèi)。因此，政府必須創(chuàng)造專門精準(zhǔn)啟動(dòng)閑置資源的特殊貨幣發(fā)行，讓閑置資源重新運(yùn)轉(zhuǎn)起來創(chuàng)造真實(shí)的社會(huì)物質(zhì)精神財(cái)富。特殊貨幣發(fā)行不是憑空創(chuàng)造而是有閑置資源作為物質(zhì)支撐，只要利用閑置人力物力資源創(chuàng)造出更多新的物質(zhì)精神財(cái)富，無成本的特殊貨幣發(fā)行就會(huì)仿佛一本萬利帶來近乎無限大的經(jīng)濟(jì)收益率， 通過實(shí)實(shí)在在的物質(zhì)精神財(cái)富增長(zhǎng)大幅度提高國(guó)民經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行效率，防止過剩產(chǎn)能、閑置人力物力資源過多引起乘數(shù)擴(kuò)大的連鎖反應(yīng)并造成經(jīng)濟(jì)衰退、失業(yè)危機(jī)，這樣非但不會(huì)帶來通貨膨脹、物價(jià)上漲的危險(xiǎn)，還有利于抑制通貨膨脹、促進(jìn)物價(jià)穩(wěn)定。全民不斷探索如何更好共享幣權(quán)作為有計(jì)劃調(diào)動(dòng)資源、改善分配結(jié)構(gòu)的手段，具有創(chuàng)造出越來越多的人力物力資源更高效組合方案的巨大潛力，還有更好滿足全民不斷增長(zhǎng)的物質(zhì)、精神、文化需求的美好前景。

　　新中國(guó)人民政府通過特殊貨幣發(fā)行啟動(dòng)閑置人力物力資源提供高質(zhì)量充分就業(yè)，優(yōu)越于美國(guó)通過量化寬松挽救金融泡沫并提供無限制的貨幣彈藥發(fā)動(dòng)金融戰(zhàn)爭(zhēng)掠奪全球財(cái)富，前者是全民共有、共享幣權(quán)的共產(chǎn)主義，后者是金融寡頭獨(dú)有、獨(dú)享幣權(quán)的“共產(chǎn)”主義。猶太金融寡頭發(fā)現(xiàn)獨(dú)占統(tǒng)一發(fā)行的貨幣就意味著獨(dú)占全社會(huì)共同創(chuàng)造物質(zhì)財(cái)富的價(jià)值，就是實(shí)行寡頭獨(dú)占全社會(huì)財(cái)富的“共產(chǎn)”主義。馬克思所說的共產(chǎn)主義社會(huì)的國(guó)家消亡是指國(guó)家的階級(jí)壓迫的功能消亡，而不是指國(guó)家維護(hù)社會(huì)秩序的功能消亡。同樣共產(chǎn)主義社會(huì)中的貨幣消亡是指其階級(jí)獨(dú)占掠奪作用消亡，而不是指統(tǒng)一發(fā)行的無成本貨幣天然具有本應(yīng)全民共有、共享的共產(chǎn)主義屬性的作用消亡。實(shí)現(xiàn)全部生產(chǎn)資料全民公有制的條件或許并不成熟，但在貨幣發(fā)行領(lǐng)域中必須立即就用全民共享幣權(quán)共產(chǎn)主義替代金融寡頭獨(dú)享幣權(quán)“共產(chǎn)”主義，這樣生產(chǎn)過剩危機(jī)、金融泡沫膨脹與破滅、大規(guī)模失業(yè)等問題才能迎刃而解，同時(shí)還通過早日實(shí)現(xiàn)全民共享幣權(quán)的共產(chǎn)主義，逐步穩(wěn)妥地試點(diǎn)探索如何實(shí)現(xiàn)全民共有、共享生產(chǎn)資料的共產(chǎn)主義。

　　馬克思主義認(rèn)為當(dāng)舊的生產(chǎn)關(guān)系仍然有推動(dòng)生產(chǎn)力發(fā)展的積極作用時(shí)就絕不會(huì)退出歷史舞臺(tái)。工業(yè)資本主義企業(yè)仍然有推動(dòng)生產(chǎn)力發(fā)展的積極作用，但金融寡頭壟斷資本主義卻只有發(fā)動(dòng)金融戰(zhàn)爭(zhēng)破壞生產(chǎn)力發(fā)展的消極作用，這意味著在工業(yè)領(lǐng)域仍然有必要保留一定范圍的資本主義，但必須摒除金融寡頭壟斷投機(jī)資本主義，貨幣發(fā)行領(lǐng)域必須實(shí)行全民共有、共享幣權(quán)的共產(chǎn)主義，徹底杜絕金融寡頭獨(dú)有、獨(dú)享幣權(quán)的“共產(chǎn)”主義。通過特殊貨幣發(fā)行啟動(dòng)閑置人力物力資源消除產(chǎn)能過剩并提供高質(zhì)量充分就業(yè)，有利于保護(hù)、發(fā)展工業(yè)私有企業(yè)和有中國(guó)特色的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，有利于提供充分的扶植資金、試點(diǎn)成本、糾錯(cuò)補(bǔ)償成本，推動(dòng)各種有益的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、股權(quán)結(jié)構(gòu)、分配結(jié)構(gòu)的調(diào)整與變革，不斷平穩(wěn)地試點(diǎn)、改革、完善股票市場(chǎng)等各種市場(chǎng)機(jī)制以及社會(huì)主義的生產(chǎn)關(guān)系與上層建筑。

　　全民共享貨幣發(fā)行紅利首先應(yīng)該確保閑置人力物力資源得到充分的利用，企業(yè)開工充足、效益良好而過剩產(chǎn)能消失，人民群眾的抱怨不滿變成生活心情舒暢，然后全民應(yīng)該繼續(xù)探索如何更好地共享幣權(quán)進(jìn)一步提高社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益，如何創(chuàng)造出人力物力資源的更高效重新組合方案，如大力提高全社會(huì)研發(fā)創(chuàng)新的比重提供更高質(zhì)量的充分就業(yè)，培養(yǎng)更多關(guān)心社會(huì)利益的創(chuàng)新型人才來推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)、消費(fèi)升級(jí)和各項(xiàng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度的升級(jí)，創(chuàng)造出能夠不斷更好滿足人民群眾日益增長(zhǎng)的物質(zhì)、精神、文化需求的美好社會(huì)。

　　當(dāng)前美歐不斷爆發(fā)金融動(dòng)蕩逼迫各國(guó)反復(fù)出臺(tái)刺激經(jīng)濟(jì)政策，結(jié)果各國(guó)國(guó)債、地方債、企業(yè)債務(wù)長(zhǎng)期積累變成沉重包袱，致使面對(duì)新全球金融動(dòng)蕩各國(guó)普遍缺乏宏觀調(diào)控彈藥、難以為繼，必須利用危機(jī)時(shí)期各種閑置資源支撐的特殊新增貨幣發(fā)行，這樣才能提供源源不斷的宏觀調(diào)控彈藥，準(zhǔn)確啟動(dòng)各種閑置資源應(yīng)對(duì)不斷爆發(fā)的新全球金融動(dòng)蕩，即能解決產(chǎn)能過剩、失業(yè)危機(jī)又能避免通貨膨脹、債務(wù)積累。

　　新中國(guó)利用特殊新增貨幣發(fā)行精準(zhǔn)啟動(dòng)閑置資源，既避免了西方貨幣放水帶來的刺激通貨膨脹風(fēng)險(xiǎn)，又防止了大量發(fā)行國(guó)債帶來的沉重債務(wù)包袱和財(cái)政破產(chǎn)危險(xiǎn)，仿佛農(nóng)業(yè)滴灌一樣根本無需貨幣放水的浪費(fèi)方式，精準(zhǔn)投放有限貨幣就能充分啟動(dòng)大量閑置資源，還形成不斷造血機(jī)制創(chuàng)造物質(zhì)財(cái)富支持更多的貨幣投放，疏通國(guó)民經(jīng)濟(jì)堵塞穴位恢復(fù)了健康發(fā)展，促使各類企業(yè)出現(xiàn)了爆炸性增長(zhǎng)并不斷雇傭更多員工，進(jìn)而消除了高達(dá)30%的嚴(yán)重失業(yè)和惡性通貨膨脹。

　　新中國(guó)的成功經(jīng)驗(yàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)越于西方貨幣大放水和財(cái)政大舉債，是當(dāng)前美西方金融泡沫不斷破滅導(dǎo)致刺激經(jīng)濟(jì)政策副作用越來越大的新形勢(shì)下，能夠提供源源不斷宏觀政策彈藥及時(shí)精準(zhǔn)啟動(dòng)閑置資源，確保實(shí)現(xiàn)可持續(xù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和高質(zhì)量充分就業(yè)的唯一刺激經(jīng)濟(jì)方式。當(dāng)前利用特殊新增貨幣發(fā)行來精準(zhǔn)啟動(dòng)各種閑置人力、物力資源，大力發(fā)展新能源、人工智能等新質(zhì)生產(chǎn)力行業(yè)，通過全社會(huì)充分廣泛共享現(xiàn)有的、閑置的各種智力資源，投入關(guān)鍵的戰(zhàn)略性領(lǐng)域大幅度提高全社會(huì)研發(fā)創(chuàng)新的力度，實(shí)現(xiàn)跨越性科技進(jìn)步形成碾壓美國(guó)的多方面戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，粉碎美國(guó)的軍事恐嚇戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)、金融戰(zhàn)、信息認(rèn)知戰(zhàn)等，以戰(zhàn)止戰(zhàn)維護(hù)中國(guó)的和平發(fā)展國(guó)際環(huán)境。

　　美國(guó)向全球各國(guó)推薦了誤導(dǎo)性的經(jīng)濟(jì)金融模式和政策法規(guī)，故意拋棄了羅斯福和社會(huì)改良時(shí)期的成功經(jīng)驗(yàn)，導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)從二戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)復(fù)興的黃金時(shí)期蛻變?yōu)榻裉鞂?shí)體經(jīng)濟(jì)萎靡不振、金融動(dòng)蕩不斷的危險(xiǎn)局面，這種嚴(yán)峻困難有利于美國(guó)煽動(dòng)顏色革命、扶植極端恐怖勢(shì)力破壞各國(guó)穩(wěn)定并維護(hù)全球霸權(quán)。各國(guó)有必要借鑒新中國(guó)建國(guó)初期治理最糟糕的金融和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)爛攤子，戰(zhàn)勝美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)威脅、封鎖禁運(yùn)的成功經(jīng)驗(yàn)，這樣才能迅速遏制猖獗金融投機(jī)、通貨膨脹和嚴(yán)重失業(yè)，挫敗美國(guó)利用經(jīng)濟(jì)困難、社會(huì)動(dòng)蕩煽動(dòng)顏色革命、顛覆政權(quán)并扶植代理人篡權(quán)的陰謀企圖。各國(guó)有必要借鑒周恩來領(lǐng)導(dǎo)反對(duì)孔宋寡頭的金融掠奪戰(zhàn)爭(zhēng)的成功斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)，組建跨部門的新型多維矩陣組織，由最高層直接領(lǐng)導(dǎo)并采用非傳統(tǒng)安全為主的業(yè)績(jī)考核標(biāo)準(zhǔn)，專門應(yīng)對(duì)美國(guó)全方位混合戰(zhàn)爭(zhēng)的非傳統(tǒng)國(guó)家安全挑戰(zhàn)，包括全方位的腐敗收買滲透、全球監(jiān)聽掌握腐敗把柄并敲詐勒索、策反傳統(tǒng)條條部門的領(lǐng)導(dǎo)人、專家，配合美國(guó)的全方位金融戰(zhàn)、生物戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)、信息認(rèn)知戰(zhàn)、政治顛覆戰(zhàn)，等等。中國(guó)應(yīng)該將建國(guó)初期戰(zhàn)勝美國(guó)侵朝戰(zhàn)爭(zhēng)、封鎖禁運(yùn)和經(jīng)濟(jì)建設(shè)的成功經(jīng)驗(yàn)，推薦給受到美國(guó)威脅的亞洲、中東、非洲、拉美、歐洲國(guó)家，這樣才能更好確保中國(guó)周邊地區(qū)國(guó)家和一帶一路沿線國(guó)家的社會(huì)穩(wěn)定、國(guó)家安全和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，爭(zhēng)取和平發(fā)展的國(guó)際環(huán)境有利于建設(shè)人類命運(yùn)共同體。

　　解決失業(yè)難題是刺激經(jīng)濟(jì)的牛鼻子

　　中國(guó)利用貨幣發(fā)行紅利刺激經(jīng)濟(jì)啟動(dòng)閑置資源，應(yīng)該重點(diǎn)解決年輕人和被裁員的中年人的就業(yè)難題。當(dāng)前青年人特別是大學(xué)畢業(yè)生面臨著20%左右的高失業(yè)難題，即使排除剛畢業(yè)和送外賣等靈活就業(yè)的人數(shù)，青年人失業(yè)率仍然高達(dá)15%左右，這一難題不解決不利于青年人的成長(zhǎng)、擇業(yè)、結(jié)婚生子，不利于培育充滿旺盛精力和創(chuàng)造熱情的年輕一代事業(yè)接班人。

　　大學(xué)、社會(huì)保障機(jī)構(gòu)、數(shù)字綜合服務(wù)平臺(tái)掌握比較可靠的青年人社會(huì)失業(yè)數(shù)據(jù)，可以根據(jù)各個(gè)學(xué)科大學(xué)畢業(yè)生的數(shù)量，靈活組織專門從事各個(gè)領(lǐng)域大規(guī)模研發(fā)創(chuàng)新的新機(jī)構(gòu)，政府應(yīng)該利用貨幣發(fā)行紅利提供充足的配套扶植資金，政府的科研機(jī)構(gòu)、大專院校也應(yīng)該積極伸出援手。因?yàn)檠邪l(fā)創(chuàng)新不會(huì)帶來產(chǎn)能過剩加劇各類企業(yè)困難，還能夠幫助積極探索出解決各種社會(huì)經(jīng)濟(jì)技術(shù)難題的新思路、新方案，是有效解決青年人高失業(yè)難題的最直接路徑，遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)越于刺激經(jīng)濟(jì)資金流向其他領(lǐng)域特別是金融投機(jī)等領(lǐng)域的效果。

　　有關(guān)政企學(xué)研機(jī)構(gòu)和綜合服務(wù)數(shù)字平臺(tái)，應(yīng)該幫助新型公益性研發(fā)創(chuàng)新機(jī)構(gòu)，通過社會(huì)共享方式利用各種企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)的空閑科研場(chǎng)地、設(shè)備，幫助消化產(chǎn)能過剩的生產(chǎn)資料、消費(fèi)資料，不僅能夠通過擴(kuò)大市場(chǎng)有效需求來刺激經(jīng)濟(jì)，還能通過科學(xué)試驗(yàn)、人工智能、計(jì)算機(jī)數(shù)字模擬等手段，尋找到充分啟動(dòng)各種閑置人力物力資源的最佳方案，促進(jìn)整個(gè)社會(huì)的高質(zhì)量充分就業(yè)和綠色可持續(xù)發(fā)展。

　　有關(guān)政企學(xué)研機(jī)構(gòu)和綜合服務(wù)數(shù)字平臺(tái)，還應(yīng)該聯(lián)合華為、比亞迪、DeepSeek等各行各業(yè)的優(yōu)秀企業(yè)，這些企業(yè)的社會(huì)責(zé)任感強(qiáng)并曾經(jīng)主動(dòng)幫助上下游的相關(guān)企業(yè)開展過公益性研發(fā)創(chuàng)新活動(dòng)，很可能愿意發(fā)揮研發(fā)創(chuàng)新的優(yōu)勢(shì)幫助解決青年人失業(yè)等社會(huì)難題。這樣能夠利用最少的資金迅速完全解決青年人失業(yè)難題，幫助青年人培育未來社會(huì)最需要的創(chuàng)造性技能、本領(lǐng)后，帶著研發(fā)出的新技術(shù)、新項(xiàng)目作為生力軍加入各行各業(yè)的企業(yè)甚至開展成功的自我創(chuàng)業(yè)。

　　這種專門解決社會(huì)失業(yè)難題的公益性研發(fā)創(chuàng)新機(jī)構(gòu)，還應(yīng)該重點(diǎn)幫助解決中年人就業(yè)難題，特別重點(diǎn)吸收因各行各業(yè)大企業(yè)裁員而失業(yè)的中年人特別是業(yè)務(wù)骨干，因?yàn)橹心耆耸I(yè)后立刻就會(huì)影響家庭穩(wěn)定和孩子成長(zhǎng)，影響正常歸還房貸并帶來銀行不良貸款增加的連鎖反應(yīng)，各種政府經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃應(yīng)該提供充足的數(shù)字貨幣資金，優(yōu)先資助有關(guān)數(shù)字綜合服務(wù)平臺(tái)通過組建新型公益性研發(fā)創(chuàng)新機(jī)構(gòu)幫助迅速解決被裁員中年人的失業(yè)難題，這樣投入一元錢能夠產(chǎn)生許多倍的社會(huì)效益，幫助避免、解開許多倍的房地產(chǎn)、銀行壞賬的連鎖債務(wù)鏈，有利于維護(hù)金融系統(tǒng)穩(wěn)定、整個(gè)社會(huì)穩(wěn)定。

　　有關(guān)數(shù)字化綜合服務(wù)平臺(tái)幫助各種政府組建的新型公益性研發(fā)創(chuàng)新機(jī)構(gòu)，還應(yīng)該重點(diǎn)探索吸收被人工智能替代的失業(yè)人員。如人工智能駕駛出租車可能造成的司機(jī)大規(guī)模失業(yè)，武漢的出租車司機(jī)們集體抗議百度公司蘿卜快跑業(yè)務(wù)的社會(huì)群體事件，說明必須未雨綢繆及早探索解決人工智能時(shí)代即將到來的大規(guī)模社會(huì)失業(yè)難題。否則不僅會(huì)帶來人力資源的浪費(fèi)，還可能造成嚴(yán)重的社會(huì)不穩(wěn)定危機(jī)。

　　新型公益性研發(fā)創(chuàng)新機(jī)構(gòu)還應(yīng)該探索開展大規(guī)模轉(zhuǎn)業(yè)教育培訓(xùn)活動(dòng)，聘請(qǐng)各行各業(yè)的優(yōu)秀人才幫助傳授如何培育創(chuàng)造性技能，如愛迪生雖然未能完成小學(xué)教育但卻創(chuàng)造出了許多領(lǐng)域的重大技術(shù)發(fā)明，中國(guó)某學(xué)歷不高的民營(yíng)企業(yè)家搞出了甚至國(guó)家科研院所未能實(shí)現(xiàn)的重大碳纖維技術(shù)突破，這說明培育創(chuàng)造性技能、本領(lǐng)同傳統(tǒng)的正規(guī)學(xué)科教育有所區(qū)別，積極進(jìn)行這方面探索有可能節(jié)省大量寶貴傳統(tǒng)社會(huì)教育資源，同時(shí)幫助大量閑置人力智力資源轉(zhuǎn)業(yè)并適應(yīng)人工智能時(shí)代到來，更加合理配置資源大大加快跨越式科技進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，就仿佛經(jīng)濟(jì)刺激資金通過滴灌方式流入國(guó)民經(jīng)濟(jì)堵塞穴位，能夠精準(zhǔn)啟動(dòng)各行各業(yè)被閑置的高素質(zhì)人力智力資源，幫助推動(dòng)解決各行各業(yè)難題的技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新，以跨越式進(jìn)步培育各行各業(yè)的新質(zhì)生產(chǎn)力、新質(zhì)生產(chǎn)關(guān)系和新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。DEEPSEEK創(chuàng)始人梁文鋒強(qiáng)調(diào)說中國(guó)應(yīng)該建立高密度的創(chuàng)新人才組織，敢于解放思想推進(jìn)超越美國(guó)的研發(fā)創(chuàng)新戰(zhàn)略。

　　這種精準(zhǔn)充足滴灌的刺激經(jīng)濟(jì)方式，遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)越于西方的貨幣大放水、財(cái)政大舉債，能以最少的刺激經(jīng)濟(jì)資金帶來最大的啟動(dòng)閑置人力資源效果，能較快實(shí)現(xiàn)習(xí)總書記提出的高質(zhì)量充分就業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)，迅速地化解美國(guó)持續(xù)不斷金融戰(zhàn)攻擊造成的各種閑置資源惡果，有效消除長(zhǎng)期的就業(yè)困難和群眾抱怨不滿，仿佛抓到了刺激經(jīng)濟(jì)啟動(dòng)各種閑置資源的牛鼻子。

股市改革應(yīng)勇于超越美歐模式和理論

　　中國(guó)航天、六代機(jī)、無人機(jī)、新能源汽車等諸多領(lǐng)域，都已經(jīng)取得了超越碾壓美歐國(guó)家的優(yōu)勢(shì)，但是，在金融領(lǐng)域特別是股市改革方面仍然處于被美國(guó)不斷割韭菜的劣勢(shì)，很大原因是有關(guān)專家崇拜美國(guó)的金融模式并采取了模仿、跟隨的改革做法。DeepSeek創(chuàng)始人梁文鋒談到其成功經(jīng)驗(yàn)時(shí)說：中國(guó)應(yīng)該勇于從事超越西方的創(chuàng)新戰(zhàn)略而不僅僅是跟隨美國(guó)，DeepSeek研發(fā)過程中為了確保這一點(diǎn)，有意禁止了采用美國(guó)的人工智能模型的研發(fā)思路，結(jié)果取得了遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越美國(guó)人工智能大模型的高性價(jià)比，突破了美國(guó)芯片制裁并讓普通民眾都能夠分享人工智能的成果。中國(guó)股市改革效仿美歐模式導(dǎo)致了大小股災(zāi)頻發(fā)、腐敗造假猖獗、廣大股民損失慘重，有必要也像DeepSeek一樣探索不同于當(dāng)前美歐股市模式的新改革思路，這樣才能避免美國(guó)的虛假股市繁榮加劇了工業(yè)空心化、波音公司衰敗、貧富懸殊、社會(huì)撕裂等諸多弊端。

　　中國(guó)許多投資者都青睞的美歐流行的資本市場(chǎng)理論、操作技巧，如波段炒股理論、短線操作技巧等都假設(shè)存在著有效金融市場(chǎng)，忽略了大量資金涌入拉大供求缺口時(shí)就會(huì)出現(xiàn)市場(chǎng)失靈，此時(shí)運(yùn)用各種復(fù)雜、精致的炒作技巧可以暫時(shí)獲利，但就像在撒開的大魚網(wǎng)中為多吃一些誘餌而沾沾自喜，當(dāng)廣大股民沉溺于這些具有局限性的炒作理論和技巧，為虛浮的盈利高興時(shí)卻忘記了一旦收網(wǎng)自己就會(huì)變成捕魚者的食物。

　　試想1999年廢除羅斯福法規(guī)后巴菲特也屢屢投資失利，他重倉(cāng)持股的富國(guó)銀行、美聯(lián)航等都因丑聞而損失慘重，就能知道宏觀市場(chǎng)環(huán)境不佳甚至讓股神巴菲特也難以幸免。中國(guó)股民就更是難以依靠掌握種種炒股技巧而獨(dú)善其身，擅長(zhǎng)投機(jī)炒作的溫州民間資本仿佛也僅僅是捕蝦的小魚，在金融大鱷面前毫無抵抗能力并遭遇過被群體圍捕的厄運(yùn)。

　　羅斯福的金融監(jiān)管法規(guī)表面上人為干預(yù)了自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，但實(shí)際上卻能促使市場(chǎng)更好地發(fā)揮作用因而成效卓著，其原理就在于限制、縮小各種金融資產(chǎn)的市場(chǎng)供求缺口，禁止中央銀行貨幣發(fā)行資金直接、間接被金融大鱷利用催生投機(jī)泡沫，也禁止華爾街利用巨額民眾存款參與投機(jī)操縱市場(chǎng)，特別是利用巨額民眾存款提供炒作股票泡沫的融資，從而有效限制了金融資產(chǎn)市場(chǎng)的供求缺口和市場(chǎng)失靈。

　　當(dāng)年羅斯福是首先推出監(jiān)管法規(guī)整肅華爾街的金融投機(jī)，然后再推出擴(kuò)大基礎(chǔ)設(shè)施投資計(jì)劃刺激社會(huì)有效需求，否則在金融投機(jī)猖獗的情況下擴(kuò)大基礎(chǔ)設(shè)施投資就難以奏效，很可能無法刺激社會(huì)有效需求反而刺激了資產(chǎn)泡沫膨脹，變成了金融投機(jī)資本趁機(jī)獲取超額暴利的投機(jī)炒作題材、道具，華爾街趁炒作特朗普行情之機(jī)瘋狂套現(xiàn)股票就是明證。當(dāng)前中國(guó)也應(yīng)盡快制定本土版的羅斯福法規(guī)遏制金融投機(jī)，否則各地刺激經(jīng)濟(jì)、擴(kuò)大基建投資的利好就會(huì)被國(guó)內(nèi)外投機(jī)資本炒作泡沫暴漲暴跌而攫取，近年來炒作新科技的諸多概念股時(shí)而暴漲時(shí)而暴跌說明中國(guó)也存在類似華爾街炒作互聯(lián)網(wǎng)泡沫、人工智能泡沫、特朗普行情的危險(xiǎn)。

　　羅斯福的金融改革確保資本市場(chǎng)的繁榮、穩(wěn)定長(zhǎng)達(dá)半個(gè)多世紀(jì)，倘若中國(guó)運(yùn)用我總結(jié)黨的歷史經(jīng)驗(yàn)提出的新市場(chǎng)失靈理論來指導(dǎo)金融改革，就能夠充分借鑒羅斯福的成功經(jīng)驗(yàn)并發(fā)揮社會(huì)主義潛在優(yōu)勢(shì)，創(chuàng)造出超越當(dāng)前美歐金融模式和羅斯福時(shí)代的更輝煌成就。中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家應(yīng)該繼承推動(dòng)人類文明進(jìn)步的追求“真善美”精神，不能繼續(xù)容忍大股災(zāi)暴露的腐敗丑惡、造假操縱和嚴(yán)重理論缺陷，應(yīng)該勇于推動(dòng)理論創(chuàng)新并創(chuàng)造出真正惠及廣大民眾的股市模式。

　　羅斯福遏制了金融寡頭貪婪而沒有實(shí)行銀行領(lǐng)域的國(guó)有化，私人金融財(cái)團(tuán)強(qiáng)烈不滿受約束并時(shí)刻渴望廢除羅斯福法規(guī)。當(dāng)年羅斯福法規(guī)禁止了華爾街通過加杠桿炒作資產(chǎn)泡沫，并沒有完全消除金融財(cái)團(tuán)利用自有資本進(jìn)行的金融投機(jī)，倘若依據(jù)新市場(chǎng)失靈理論完全消除金融投機(jī)炒作各種資產(chǎn)泡沫，就完全有可能創(chuàng)造出更加繁榮、穩(wěn)定的新型股票市場(chǎng)；羅斯福時(shí)代雖然催生了幾乎沒有泡沫的大牛市奇跡，但股票高度集中在少數(shù)人手中很難讓廣大民眾受益，倘若中國(guó)發(fā)揮公有制優(yōu)勢(shì)讓全體民眾共有、共享全民股權(quán)并分享股票分紅、增值的收益，就能創(chuàng)造出人人皆能成為股神巴菲特的股市奇跡。

　　我在著作《金融軟戰(zhàn)爭(zhēng)》中，主張中國(guó)應(yīng)該同時(shí)進(jìn)行多組股市模式的改革試點(diǎn)探索，一組試點(diǎn)采用羅斯福監(jiān)管法規(guī)下的股市制度模式，重點(diǎn)切斷來自國(guó)內(nèi)外央行、商業(yè)銀行的信貸杠桿刺激股市泡沫、操縱暴漲暴跌，但是允許央行提供無限制貨幣發(fā)行資金作為規(guī)模大小可調(diào)的股市平準(zhǔn)基金，通過高拋低吸來縮小供求缺口糾正市場(chǎng)失靈并穩(wěn)定股市，阻止華爾街借助著美聯(lián)儲(chǔ)提供無限制的貨幣彈藥，人為撕裂過大供求缺口制造股市失靈，進(jìn)而操縱股市暴漲暴跌并謀取超額暴利；一組試點(diǎn)運(yùn)用新市場(chǎng)失靈理論來限制股市供求缺口和股價(jià)波動(dòng)區(qū)間，嘗試有效排除國(guó)內(nèi)外的各種資金來源從事投機(jī)操縱，進(jìn)一步排除企業(yè)、基金等資金操縱股價(jià)的過大波動(dòng)，一組繼續(xù)試點(diǎn)當(dāng)前美歐放縱杠桿投機(jī)的股市模式以比較效果，在取得成功經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上逐步擴(kuò)大推廣的范圍。

　　當(dāng)年羅斯福制定了嚴(yán)厲的格拉斯—斯蒂格爾監(jiān)管法規(guī)，在二戰(zhàn)中果斷驅(qū)趕了華爾街在美聯(lián)儲(chǔ)的代理人，徹底切斷了央行、銀行信貸和國(guó)外資本的投機(jī)融資來源，以及戰(zhàn)后冷戰(zhàn)壓力下堅(jiān)持羅斯福改革的社會(huì)改良時(shí)期，美國(guó)股市曾經(jīng)在沒有任何人為信貸刺激下增長(zhǎng)了10倍左右，完全是基于公司業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)和民眾收入增長(zhǎng)而沒有任何泡沫。倘若沒有少數(shù)人持有大多數(shù)股票的高度不平等的社會(huì)財(cái)富分配，就會(huì)接近價(jià)值投資占據(jù)主導(dǎo)地位的人人皆為股神巴菲特的天堂。

　　美國(guó)的絕大多數(shù)股票從一開始就掌握在少數(shù)富豪手中，即使羅斯福創(chuàng)造了沒有泡沫的大牛市也難以讓千百萬民眾真正富裕起來。中國(guó)應(yīng)該將國(guó)企、私企擴(kuò)大全民屬性、職工屬性的產(chǎn)權(quán)改革，與股市改革借鑒羅斯福監(jiān)管法規(guī)并消除投機(jī)泡沫結(jié)合起來，既能充分發(fā)揮在公有制基礎(chǔ)上重建個(gè)人所有制的優(yōu)勢(shì)，又能激勵(lì)企業(yè)像華為公司一樣調(diào)動(dòng)職工積極性專心創(chuàng)造價(jià)值，這樣中國(guó)就能創(chuàng)造出超越羅斯福時(shí)代的人人皆為股神巴菲特的奇跡。

　　我的著作《金融軟戰(zhàn)爭(zhēng)》總結(jié)了周恩來反對(duì)孔宋寡頭金融掠奪戰(zhàn)爭(zhēng)的斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)，發(fā)展馬克思主義建立了分析股市泡沫的新市場(chǎng)失靈理論，指出確保股市正常發(fā)揮作用的關(guān)鍵是避免過大的供求缺口，不讓股價(jià)背離價(jià)值波動(dòng)太大引發(fā)嚴(yán)重的市場(chǎng)失靈，避免投機(jī)暴利吸引國(guó)內(nèi)外資本紛紛涌入加劇市場(chǎng)失靈，杜絕欺詐、作弊等不良誘惑并讓上市企業(yè)專注于價(jià)值創(chuàng)造，杜絕短期投機(jī)誘惑并讓廣大投資者專注于長(zhǎng)期價(jià)值投資，促使所有上市公司都轉(zhuǎn)變?yōu)樯瞄L(zhǎng)價(jià)值創(chuàng)造的華為公司，促使所有股民都成長(zhǎng)為擅長(zhǎng)價(jià)值投資的股神巴菲特。

　　2016年“雙11”期間，中國(guó)商品期貨市場(chǎng)閃電般崩盤背后也是金融大鱷作祟，眾多專業(yè)炒作高手所預(yù)設(shè)各種市場(chǎng)止損保護(hù)沒有發(fā)揮作用，市場(chǎng)上無論是作空、作多的投資者都損失慘重，這說明作空機(jī)制也無法幫助投資者、企業(yè)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，無論怎樣的止損操作都能夠被破解并無法避免慘遭劫掠的厄運(yùn)，因?yàn)榻鹑诖篦{可以操縱過大的價(jià)格上下波動(dòng)來破壞掉投資者設(shè)置的價(jià)格上下限止損保護(hù)。

　　關(guān)鍵問題不是微觀資本市場(chǎng)操作技巧而是宏觀制度設(shè)計(jì)，關(guān)鍵出路是必須恢復(fù)羅斯福的嚴(yán)刑峻法驅(qū)逐金融大鱷和野蠻人，在金融大鱷游弋的兇險(xiǎn)水域中即使是大魚也難逃厄運(yùn)，廣大普通投資者涉險(xiǎn)這樣的市場(chǎng)中就必然面臨更大的風(fēng)險(xiǎn)。

　　我在著作《金融軟戰(zhàn)爭(zhēng)》中提出了可用于重新進(jìn)行各種資產(chǎn)市場(chǎng)設(shè)計(jì)的新市場(chǎng)失靈理論，依據(jù)這一理論就能借鑒羅斯福的成功經(jīng)驗(yàn)并發(fā)揮社會(huì)主義的潛在優(yōu)勢(shì)，創(chuàng)造出真正是依靠公司業(yè)績(jī)等基本面支撐并且沒有任何泡沫的大牛市，羅斯福時(shí)代和社會(huì)改良時(shí)期美國(guó)就出現(xiàn)過持續(xù)增長(zhǎng)十多倍的大牛市，股民能夠從中獲取持續(xù)的財(cái)富增長(zhǎng)而沒有遭受泡沫破滅的劫掠。

　　歷史事實(shí)證明，當(dāng)前全球資產(chǎn)泡沫頻發(fā)并非是必然的而是完全可以避免的，關(guān)鍵是必須拋棄金融自由化并重新恢復(fù)實(shí)踐證明成功的羅斯福金融改革，這樣才能真正貫徹落實(shí)好黨中央提出的遏制資產(chǎn)泡沫的政策方針。

　　探索通過股市改革實(shí)現(xiàn)共同富裕

　　美國(guó)金融戰(zhàn)爭(zhēng)攻擊是中國(guó)大小股災(zāi)不斷、恒大暴雷及當(dāng)前眾多企業(yè)困難、裁員失業(yè)的真正根源，切勿說共產(chǎn)主義雖然美好但沒有錢實(shí)現(xiàn)，理應(yīng)全民共享的貨幣發(fā)行紅利就是實(shí)實(shí)在在的錢。猶太金融寡頭早就發(fā)現(xiàn)了幣權(quán)共產(chǎn)主義是現(xiàn)實(shí)可行的，因此千方百計(jì)掩蓋這一貨幣奧秘，以偷偷竊取理應(yīng)屬于全民共有、共享的巨大貨幣發(fā)行紅利，還說控制貨幣發(fā)行權(quán)比較控制政府、法律更為重要。我們不能繼續(xù)被猶太金融寡頭欺騙并對(duì)這一貨幣奧秘一無所知，早日實(shí)現(xiàn)全民共享幣權(quán)共產(chǎn)主義就能造福每一個(gè)人并讓各種困難迎刃而解。

　　中國(guó)不僅可以利用貨幣發(fā)行紅利的巨資作為大小可調(diào)的股市穩(wěn)定基金，抵御華爾街借助美聯(lián)儲(chǔ)提供無限制貨幣彈藥發(fā)動(dòng)不斷制造大小股災(zāi)的金融戰(zhàn)爭(zhēng)攻勢(shì)，還可以用于股改試點(diǎn)增強(qiáng)各類企業(yè)股權(quán)中的職工屬性、社區(qū)屬性、全民屬性，廣泛調(diào)動(dòng)內(nèi)外上下的積極性關(guān)心、改善企業(yè)經(jīng)營(yíng)并提高社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益，按照馬克思在公有制基礎(chǔ)上重建個(gè)人所有制的理論，建立起各類企業(yè)股權(quán)與廣大民眾利益之間千絲萬縷的密切聯(lián)系，通過幫助解決各種生活困難、提供良好發(fā)展機(jī)遇實(shí)實(shí)在在造福每一個(gè)人。

　　中國(guó)以往的國(guó)企股份制改革受到科斯產(chǎn)權(quán)理論的影響，全民所有的公有產(chǎn)權(quán)過多流向了少數(shù)高管和法人企業(yè)手中，忽略了馬克思強(qiáng)調(diào)的生產(chǎn)社會(huì)化規(guī)律和在公有制基礎(chǔ)上重建個(gè)人所有制的主張，以至于很少企業(yè)像華為公司一樣搞職工廣泛持股改革，導(dǎo)致了國(guó)有資產(chǎn)流失、貧富分化、收入和財(cái)富分配的基尼系數(shù)過高，很可能讓中國(guó)錯(cuò)失了廣泛利用華為公司經(jīng)驗(yàn)加快經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)共同富裕并更好落實(shí)共享、創(chuàng)新等發(fā)展理念的歷史機(jī)遇。

　　中國(guó)應(yīng)該利用貨幣發(fā)行紅利的巨資，用作股份制改革的結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化、糾正私有化偏差的基金，推動(dòng)戰(zhàn)略性、公益性行業(yè)的各類企業(yè)糾正忽視國(guó)家、社會(huì)利益的偏差，通過增加職工屬性、全民屬性、社會(huì)屬性的股份比例，促使定期輪換的消費(fèi)者代表、社區(qū)代表、上下游企業(yè)代表、政府部門代表能夠參與、監(jiān)督企業(yè)經(jīng)營(yíng)決策。例如，某些大型食品生產(chǎn)企業(yè)存在忽視食品安全的偏差，毒奶粉事件威脅到下一代健康成長(zhǎng)并引起社會(huì)公憤，本應(yīng)全民共享的貨幣發(fā)行紅利應(yīng)該增加這類企業(yè)的全民持股比例，委托孩子母親作為全民持股代表參與奶粉質(zhì)量監(jiān)督。聯(lián)想股份制改造存在國(guó)有資產(chǎn)流失的偏差和爭(zhēng)議，忽視了芯片、操作系統(tǒng)等基礎(chǔ)性、戰(zhàn)略性領(lǐng)域的研發(fā)創(chuàng)新，少數(shù)高管的薪酬比例過高引起職工、民眾的不滿，本應(yīng)全民共享的貨幣發(fā)行紅利應(yīng)該用于這類企業(yè)的股權(quán)糾偏、優(yōu)化。滴滴平臺(tái)涉嫌違規(guī)到美國(guó)上市并泄露敏感信息，遭到了國(guó)家七部委的聯(lián)合調(diào)查和處罰。中國(guó)許多高科技戰(zhàn)略性人才打車時(shí)遭遇車禍?zhǔn)鹿剩f明打車信息屬于關(guān)系到戰(zhàn)略性人才安危的敏感信息。必須利用本應(yīng)全民共享的貨幣發(fā)行紅利基金，增加平臺(tái)股份結(jié)構(gòu)的全民屬性、社會(huì)屬性，委托熱心關(guān)心國(guó)家安全的愛國(guó)民眾代表、安全部門代表參與、監(jiān)督企業(yè)經(jīng)營(yíng)，采取有效的措施確保戰(zhàn)略性人才的打車安全，建立起運(yùn)用人工智能高科技的多重完善安全防護(hù)體系。

　　美國(guó)猶太金融寡頭控制的貝萊德、先鋒等巨無霸財(cái)團(tuán)，通過購(gòu)買股份廣泛滲透了中國(guó)各行各業(yè)的龍頭企業(yè)，如滲透互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)巨頭嚴(yán)重威脅到中國(guó)輿論信息安全。2022年新冠疫情期間斥巨資廣泛宣傳美國(guó)輝瑞公司有嚴(yán)重副作用的高價(jià)藥，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)受到美國(guó)財(cái)團(tuán)滲透大力扶植輝瑞高價(jià)藥宣傳流量，相關(guān)信息得到大力推送并一反常態(tài)位居了排行榜前列，嚴(yán)重干擾了國(guó)家的新冠防疫政策和公共衛(wèi)生安全。某些高科技創(chuàng)新企業(yè)吸納了美國(guó)貝萊德等財(cái)團(tuán)的股份，結(jié)果被迫在美方脅迫下提供了技術(shù)保密信息和敏感數(shù)據(jù)庫(kù)。本應(yīng)全民共享的貨幣發(fā)行紅利應(yīng)該用于建立國(guó)家產(chǎn)業(yè)安全基金，大幅度增加各類戰(zhàn)略性行業(yè)的龍頭企業(yè)的全民持股比例，委托定期輪換的愛國(guó)民眾代表、安全部門代表參與、監(jiān)督企業(yè)經(jīng)營(yíng)，這樣才能貫徹落實(shí)黨中央反復(fù)強(qiáng)調(diào)的總體國(guó)家安全觀，有效維護(hù)國(guó)家的金融安全、生物安全、輿論安全、信息安全、文化安全，等等。

　　今天華為公司通過職工廣泛持股取得了世人矚目的成績(jī)，已經(jīng)創(chuàng)造出了遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越西方著名跨國(guó)公司的高速發(fā)展奇跡，中國(guó)國(guó)企、民企都應(yīng)該借鑒、探索推廣華為公司的成功經(jīng)驗(yàn)，混合所有制改革必須依據(jù)馬克思主義而不是新自由主義，應(yīng)該借鑒華為經(jīng)驗(yàn)更多體現(xiàn)職工屬性、全民屬性和社會(huì)屬性，探索在公有制基礎(chǔ)上重建個(gè)人所有制的具體形式和有效辦法，這樣才能早日實(shí)現(xiàn)建設(shè)共同富裕的小康社會(huì)的戰(zhàn)略目標(biāo)。

　　中國(guó)應(yīng)借鑒華為公司的職工廣泛持股激發(fā)積極性、創(chuàng)造性的經(jīng)驗(yàn)，探索國(guó)有資產(chǎn)改革增強(qiáng)全民持股屬性和職工持股屬性，促使全體民眾和廣大職工都能夠參與監(jiān)督和分享利益，如鼓勵(lì)定期輪換的全民代表、職工代表參加監(jiān)督經(jīng)營(yíng)，促使全體民眾、廣大職工能夠分享利潤(rùn)和股票增值好處，實(shí)現(xiàn)馬克思所說的在公有制基礎(chǔ)上重建個(gè)人所有制。新加坡、挪威的國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)良好、利潤(rùn)豐厚，都通過全民分紅再分配效益深受民眾的擁護(hù)，鼓勵(lì)了民眾參與監(jiān)督促使國(guó)企高管廉潔并阻止私有化沖動(dòng)。

　　華為公司的職工廣泛持股效應(yīng)取得了巨大成功，這種經(jīng)驗(yàn)在國(guó)企比私企更為容易借鑒和推廣，原因是國(guó)有資產(chǎn)本來就屬于包括職工在內(nèi)的全體民眾，國(guó)企職工是勞動(dòng)價(jià)值創(chuàng)造者和最大利益相關(guān)群體，給予廣大職工更多的股份有利于激發(fā)國(guó)企活力。國(guó)企產(chǎn)權(quán)改革不應(yīng)該依據(jù)科斯產(chǎn)權(quán)理論實(shí)行產(chǎn)權(quán)多元化，以免經(jīng)營(yíng)者、私企、外企和官員相互勾結(jié)腐敗掠奪，侵犯本來應(yīng)該屬于全體民眾和廣大職工的股份權(quán)益。

　　科斯本人曾明確指出，中央情報(bào)局蓄意歪曲了他的原意，將不現(xiàn)實(shí)條件下推演出的科斯第一產(chǎn)權(quán)定律，作為虛假的理論依據(jù)來誤導(dǎo)各國(guó)推行盲目的國(guó)企私有化，讓人誤以為公有財(cái)產(chǎn)明晰到任何私人都能提高效率。國(guó)企改革不能出現(xiàn)職工股代表、全民股代表的缺位，否則政府官員、經(jīng)營(yíng)者就會(huì)非法掠奪國(guó)有資產(chǎn)。倘若倉(cāng)促推行國(guó)企產(chǎn)權(quán)改革不僅會(huì)導(dǎo)致國(guó)有資產(chǎn)的流失，還會(huì)錯(cuò)失像華為公司那樣通過職工廣泛持股的改革，充分激發(fā)廣大職工的積極性和創(chuàng)造性的良好機(jī)遇。

　　國(guó)企應(yīng)該依據(jù)馬克思的生產(chǎn)社會(huì)化和利益相關(guān)者理論，在公有制基礎(chǔ)上依據(jù)利益相關(guān)程度大小重建個(gè)人所有制，以全體民眾共享股權(quán)為基準(zhǔn)設(shè)定利益相關(guān)調(diào)節(jié)系數(shù)，利益相關(guān)程度越高持有企業(yè)股權(quán)的調(diào)節(jié)倍數(shù)就越大，如企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的利益相關(guān)調(diào)節(jié)倍數(shù)大于普通職工，社區(qū)民眾的利益相關(guān)調(diào)節(jié)倍數(shù)大于一般的全民股東，企業(yè)的股權(quán)結(jié)構(gòu)應(yīng)該反映利益相關(guān)結(jié)構(gòu)并相互共振，促使不同利益相關(guān)者參與監(jiān)督并分享股份分紅、增值，發(fā)揮公有制優(yōu)勢(shì)落實(shí)“民有、民治、民享”的原則，這樣既能激勵(lì)企業(yè)充分調(diào)動(dòng)上下、內(nèi)外積極性提高業(yè)績(jī)，還能督促企業(yè)以不損害社會(huì)利益的方式來追求經(jīng)濟(jì)效益，如社區(qū)全民股代表會(huì)督促企業(yè)有效治理污染，職工股代表會(huì)督促企業(yè)改善安全設(shè)施防止礦難事故，消費(fèi)者的全民代表能夠及時(shí)制止毒奶粉等造假現(xiàn)象，住戶的全民代表就會(huì)阻止政府、企業(yè)炒作抬高地價(jià)、房?jī)r(jià)，上下游企業(yè)能夠幫助企業(yè)的產(chǎn)品創(chuàng)新和改進(jìn)質(zhì)量，等等。

　　股權(quán)結(jié)構(gòu)應(yīng)該鼓勵(lì)企業(yè)的所有利益相關(guān)者參與經(jīng)營(yíng)和分享利益，包括股東、職工、經(jīng)營(yíng)者、上下游企業(yè)、社區(qū)和民眾，形成上下、內(nèi)外都共同關(guān)心改善經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的強(qiáng)大激勵(lì)機(jī)制，形成利益共振合力創(chuàng)造價(jià)值并且通過各種方式回饋社會(huì)，允許全民股東、職工股東在需要時(shí)出售兌現(xiàn)部分股份，促使全體民眾從切身利益出發(fā)維護(hù)、支持公有制發(fā)展，防止出現(xiàn)少數(shù)人掠奪全民股份而多數(shù)人無力阻止的局面。

　　中國(guó)產(chǎn)權(quán)改革應(yīng)該依照馬克思的生產(chǎn)社會(huì)化經(jīng)濟(jì)規(guī)律，拒絕科斯產(chǎn)權(quán)理論強(qiáng)調(diào)私人屬性而忽視社會(huì)屬性的誤導(dǎo)，防止少數(shù)人內(nèi)外勾結(jié)掠奪全民和職工股權(quán)的欺東瞞股現(xiàn)象。中國(guó)為了防止腐敗謀私巨大誘惑促使私有化泛濫成災(zāi)，必須盡快試點(diǎn)、推廣這項(xiàng)改革以鞏固基本政治經(jīng)濟(jì)制度，通過廣泛的經(jīng)濟(jì)參與民主為人民當(dāng)家作主奠定基礎(chǔ)。

　　倘若全國(guó)所有公共資產(chǎn)如機(jī)場(chǎng)、港口，還有全國(guó)各類企業(yè)的資產(chǎn)都通過廣泛的職工、社會(huì)持股改革，充分調(diào)動(dòng)了內(nèi)外部股東的積極性參與經(jīng)營(yíng)、出謀劃策和共同監(jiān)督，就能極大提高生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)效率、推動(dòng)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展并提高全體人民的福利，實(shí)現(xiàn)馬克思所說的在公有制基礎(chǔ)上重建個(gè)人所有制，同全民共有、共享幣權(quán)一起實(shí)現(xiàn)更發(fā)達(dá)、更全面的共產(chǎn)主義。

　　政府還應(yīng)通過全民共享貨幣發(fā)行紅利、稅收優(yōu)惠轉(zhuǎn)股、債轉(zhuǎn)股等各種方式，鼓勵(lì)私人企業(yè)試點(diǎn)借鑒華為公司的職工廣泛持股改革，增加職工屬性、社會(huì)屬性以符合生產(chǎn)社會(huì)化經(jīng)濟(jì)規(guī)律。對(duì)于私人謀利欲望與利益相關(guān)者相互沖突的民營(yíng)企業(yè)，還應(yīng)試點(diǎn)引入利益相關(guān)者入股并參與監(jiān)督經(jīng)營(yíng)，以解決社區(qū)污染、損害消費(fèi)者、安全事故頻發(fā)等難題。

　　高科技創(chuàng)新領(lǐng)域需要個(gè)人首創(chuàng)精神適合私人企業(yè)發(fā)展，但也應(yīng)借鑒華為公司成功經(jīng)驗(yàn)調(diào)動(dòng)職工積極性和創(chuàng)造性，防止少數(shù)個(gè)人控制多數(shù)股份扼殺多數(shù)人的積極性。華為總裁任正非雖然放棄了私人控股的狹隘私利，卻締造出無微不至關(guān)心企業(yè)的十多萬名職工股東，共同奮力拼搏克服經(jīng)營(yíng)困難并抵御經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這樣才能防止企業(yè)衰落影響到子孫后代繼承財(cái)產(chǎn)利益。

　　對(duì)于存在著較大外部負(fù)面效應(yīng)的一些重點(diǎn)行業(yè)，如霧霾污染相關(guān)行業(yè)、食品安全事故和礦難頻發(fā)的行業(yè)，可以考慮試點(diǎn)利用貨幣發(fā)行紅利、減免稅收優(yōu)惠等措施轉(zhuǎn)化為全民股份的辦法，委托利益相關(guān)程度高的消費(fèi)者、職工、社區(qū)居民等，優(yōu)先作為全民股代表負(fù)責(zé)監(jiān)督貨幣發(fā)行紅利基金、減免稅收參股資金的使用，優(yōu)先用于治理霧霾等污染、不良網(wǎng)絡(luò)游戲、毒奶粉等老大難問題。如讓社區(qū)居民作為全民股東監(jiān)督企業(yè)進(jìn)行綠色改造治理污染，讓孩子母親作為全民股東從內(nèi)部監(jiān)督奶粉等食品的安全生產(chǎn)。

　　這是能夠促進(jìn)巨大社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益的混合所有制改革，能夠更好為企業(yè)的所有利益相關(guān)者服務(wù)并符合生產(chǎn)社會(huì)化規(guī)律，過去實(shí)踐證明倘若企業(yè)缺乏內(nèi)在動(dòng)力僅僅從外部監(jiān)管效果不佳，這樣有利于消除企業(yè)貪圖利潤(rùn)并損害社會(huì)利益的行為，更好地治理霧霾污染并加快傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的綠色改造，還有利于幫助相關(guān)國(guó)企、民企減輕稅負(fù)并克服經(jīng)營(yíng)困難。

　　中國(guó)將國(guó)企、私企擴(kuò)大全民屬性、職工屬性的產(chǎn)權(quán)改革，與股市改革借鑒羅斯福監(jiān)管法規(guī)消除投機(jī)泡沫結(jié)合起來，既能充分發(fā)揮在公有制基礎(chǔ)上重建個(gè)人所有制的優(yōu)勢(shì)，又能激勵(lì)企業(yè)像華為公司一樣調(diào)動(dòng)職工積極性專心創(chuàng)造價(jià)值，這樣中國(guó)就能創(chuàng)造出超越羅斯福時(shí)代的人人皆為股神巴菲特奇跡。

　　當(dāng)所有國(guó)企、私企都進(jìn)行上述社會(huì)混合所有制改造，大大增加了職工屬性、民眾屬性和社會(huì)屬性，全體民眾都能夠分享到所有企業(yè)的股份分紅、增值等利益，而且在同自己利益相關(guān)程度越高的企業(yè)中，就會(huì)自然享有更大的參與監(jiān)督和分享利潤(rùn)、增值的權(quán)利，從而逐步過渡到同人人利益戚戚相關(guān)的新公有制模式。

　　這種新公有制模式開辟了向共產(chǎn)主義漸進(jìn)過渡的新路徑，逐步建立起公有制同個(gè)人利益千絲萬縷的密切聯(lián)系，按勞分配、按資分配和按需分配的原則同時(shí)共存，不相互矛盾而且相互促進(jìn)、扶植并產(chǎn)生共振效應(yīng)。如職工廣泛持股的收益也有強(qiáng)大激勵(lì)勞動(dòng)效應(yīng)，鼓勵(lì)職工獲得勞動(dòng)收入的同時(shí)也獲得更多股權(quán)收益；民眾因遇到生病、意外等無法工作而勞動(dòng)收入減少時(shí)，可以通過部分出售股權(quán)收益彌補(bǔ)勞動(dòng)收入下降。這樣全社會(huì)層面的按需分配不僅能獲得社會(huì)保障制度的支持，還能獲得全民股權(quán)帶來的各種收益支持。這樣激勵(lì)優(yōu)秀經(jīng)營(yíng)者、技術(shù)人才、職工創(chuàng)造財(cái)富的同時(shí)，能夠通過公平的財(cái)產(chǎn)收益惠及全體民眾和利益相關(guān)者，不會(huì)因?yàn)樯贁?shù)人壟斷財(cái)產(chǎn)收入而導(dǎo)致貧富兩極分化，促使全體民眾都站在越來越公平的起跑線上參與文明競(jìng)爭(zhēng)，不會(huì)因?yàn)樨?cái)產(chǎn)分配的不公平導(dǎo)致獲取收入、發(fā)展機(jī)遇的分配不公平，既是擴(kuò)大內(nèi)需的需求側(cè)改革也是提高效率的供給側(cè)改革，能夠有效地防止貧富分化、生產(chǎn)過剩和經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)頻發(fā)。

　　對(duì)于污染環(huán)境、破壞礦產(chǎn)資源、各種公共安全事故頻發(fā)的各種行業(yè)，私人企業(yè)擴(kuò)大社會(huì)、民眾、職工的持股比重，能夠從企業(yè)內(nèi)部決策上防止礦難頻發(fā)、食品安全事故和少數(shù)人損害多數(shù)人利益。對(duì)于金融業(yè)、軍工生產(chǎn)、醫(yī)療醫(yī)藥等投機(jī)欺詐、腐敗賄賂多發(fā)的行業(yè)，應(yīng)嚴(yán)格限制私人資本進(jìn)入并鼓勵(lì)消費(fèi)者、社區(qū)、上下游企業(yè)通過公有股權(quán)參與監(jiān)督經(jīng)營(yíng)，防止各種負(fù)面外部效應(yīng)和損害社會(huì)利益的謀私行為，確保國(guó)有證券公司的目標(biāo)是專心為廣大股民和上市公司服務(wù)，滿足于收取合理的服務(wù)中介費(fèi)而不貪婪謀取造假上市和投機(jī)炒作的暴利；確保各類軍工企業(yè)的目標(biāo)是專心生產(chǎn)高性價(jià)比的各種武器，杜絕高估成本、回扣賄賂和通過煽動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)來謀取暴利；確保醫(yī)療醫(yī)藥企業(yè)不利用信息不對(duì)稱欺騙患者及家屬，杜絕過度醫(yī)療收費(fèi)并真心實(shí)意幫助患者恢復(fù)健康，拒絕美國(guó)的巨額生物戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)費(fèi)的腐敗收買并自覺維護(hù)國(guó)家生物安全。鼓勵(lì)戰(zhàn)略性、公益性的國(guó)企、民企通過擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)者、職工和社會(huì)持股，既能增強(qiáng)經(jīng)營(yíng)活力、提高效率，又能避免損公謀私弊端和代價(jià)高昂的負(fù)面外部效應(yīng)，防止像美國(guó)的金融寡頭、軍工復(fù)合體、醫(yī)藥壟斷財(cái)團(tuán)一樣，頻繁刺激資產(chǎn)泡沫并誘發(fā)經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)，或者煽動(dòng)國(guó)際沖突并發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)、生物戰(zhàn)爭(zhēng)以及全方位混合戰(zhàn)爭(zhēng)。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)