在筆者眼中，率真的崔永元高度關(guān)注轉(zhuǎn)基因問題，同挺轉(zhuǎn)派展開論戰(zhàn)，自費(fèi)赴日、美調(diào)查拍攝關(guān)于轉(zhuǎn)基因問題的紀(jì)錄片，是一個(gè)有道德有良知有高度社會責(zé)任感的中國人的表現(xiàn)，筆者對他表示深深的敬意。
筆者堅(jiān)信：隨著越來越多正直、誠實(shí)的科學(xué)家和民眾加入到質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因的隊(duì)伍中來，轉(zhuǎn)基因食品的危害將會越來越充分地得到曝光，那些為著一己私利而置國家民族和廣大人民利益于不顧的跳梁小丑們也終將原形畢露，被釘入恥辱柱！
在許多方面，中國依靠所謂西方的“專家”，其危險(xiǎn)在于中國所咨詢的那些人會鼓勵(lì)中國將它的銀行體系“自由化”。我的擔(dān)心也許是杞人憂天。也許中國有許多領(lǐng)導(dǎo)人充分認(rèn)識到了公共銀行即銀行國有的重要性以及私人銀行的危險(xiǎn)性。但中國政府對“專家們”的開放程度令我擔(dān)憂，因?yàn)?ldquo;專家”太容易被看作經(jīng)濟(jì)學(xué)家。
我只想告誡中國人民：目前美國存在著一個(gè)強(qiáng)有力的、受到世界絕大多數(shù)金融業(yè)專家支持的利益集團(tuán)，他們希望終結(jié)中國政府現(xiàn)在所擁有的這一大優(yōu)勢，使中國的銀行私有化是他們所最樂意看到的結(jié)果。
周小川們早已承諾美元可自由兌換人民幣，將貨幣主權(quán)交給了美國精英，現(xiàn)在又要中國政府加快人民幣資本項(xiàng)可兌換，公開承諾，人民幣可自由兌換美元，給中國政府加上一副國際貨幣基金組織都沒有要求的枷鎖，這究竟是周小川們在欺上瞞下，還是在搞什么貓膩？
對于經(jīng)濟(jì)形勢的判斷，現(xiàn)在出現(xiàn)了嚴(yán)重的分歧。由于存在嚴(yán)重的分歧，解決經(jīng)濟(jì)問題的思路大相徑庭。我們要求財(cái)政變革，管理層要搞“金融創(chuàng)新”。 我認(rèn)為，即便是對經(jīng)濟(jì)形勢抱持樂觀態(tài)度，也絕不能無視經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重扭曲的現(xiàn)實(shí)了。由于，我國長期執(zhí)行實(shí)質(zhì)性高通脹的貨幣政策(人民幣購買力復(fù)試下降速度高達(dá)兩位數(shù))，不動產(chǎn)的增殖速度遠(yuǎn)高于工業(yè)平均利潤，房地產(chǎn)毫無懸念地持續(xù)吞噬著
本文討論的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“新自由主義”，是指英語中的Neoliberalism，而不是也譯為“新自由主義”的New Liberalism。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的自由主義統(tǒng)稱為經(jīng)濟(jì)自由主義。為了區(qū)分現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)自由主義和歷史上的經(jīng)濟(jì)自由主義，通常把20世紀(jì)30年代以來的經(jīng)濟(jì)自由主義名為新自由主義。 一、西方經(jīng)濟(jì)自由主義的歷史回顧 西方經(jīng)濟(jì)自由主義有很長的歷史。在20世紀(jì)3
1 新出版的《毛澤東年譜》，1976年的“7月28日”條記載如下： 晨三時(shí)四十二分，河北唐山、豐南一帶發(fā)生七點(diǎn)八級地震......當(dāng)毛澤東得知地震造成極其慘重的損失后，放聲大哭。 這讓我頓時(shí)想到了《西游記》里，孫悟空敗走獅駝城的那一段： 行者聞言，忽失聲淚似泉涌。八戒道：“哥哥莫哭，我也是聽得小妖亂講，未曾眼見。你休誤了，再去尋問尋問。”這行者卻才收淚
